На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 91106


Наименование:


диплом Дактилоскопическая экспертиза следов пальцев рук: проблемы теории и практики

Информация:

Тип работы: диплом. Предмет: Криминалистика. Добавлен: 28.9.2015. Сдан: 2012. Страниц: 77. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

Стр.
Введение 3
Глава 1 Дактилоскопия: понятие, криминалистическое значение и исторический аспект развития 7
1.1 Исторический аспект развития дактилоскопии 7
1.2 Понятие дактилоскопии и ее криминалистическое значение 17
1.2.1. Виды и детали строения папиллярных узоров 21
Глава 2 Сущность дактилоскопической экспертизы 26
2.1 Предмет (задачи), объекты дактилоскопической экспертизы 26
2.2 Правовая основа дактилоскопической экспертизы 29
2.3 Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия 33
2.4 Стадии дактилоскопической экспертизы 46
Глава 3 Актуальные проблемы теории и практики дактилоскопической экспертизы 54
3.1 Проблемы теории дактилоскопической экспертизы 54
3.2 Проблемы практики дактилоскопической экспертизы 58
Заключение 69
Библиографический список 73


Введение
Основной целью криминалистики является научное обеспечение практической деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Нужно сказать, что быстрое и полное раскрытие преступлений достигается в ходе предварительного расследования. Используя достижения естественных и технических наук, изучая и обобщая положительную практику раскрытия преступлений, криминалисты, создают новые, более совершенные методы и средства борьбы с преступностью.
В деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий важное значение имеет дактилоскопическая экспертиза. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу.
Результаты дактилоскопической экспертизы имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, дактилоскопическая экспертиза направлена на установление истины по делу.
Практически по всем категориям преступлений в ходе осмотра мест происшествий обнаруживаются следы одного или нескольких пальцев, частей ладони или всей кисти руки. По ним можно идентифицировать человека по отображениям папиллярных линий; провести предварительное исследование (при исследовании несовпадения общего строения узора исключить тот факт оставления обнаруженного следа конкретными лицами); установить особенности руки, оставившей след (например, отсутствие пальцев, наличие шрама); приблизительно определить возраст человека, оставившего след; определить некоторые элементы механизма совершения преступления (например, каким образом человек держал оружие).
Задача экспертов криминалистов состоит в качественном выявлении, изъятии данных следов их изучении и установлении принадлежности их конкретному лицу (потерпевшему, подозреваемому, свидетелю). Ведь использование этих следов для решения диагностических и идентификационных задач позволяет получить важную доказательственную и ориентирующую информацию.
Актуальность темы проявляется еще в том, что в настоящее время значительно возросла и обострилась потребность правоохранительной деятельности во внедрении точных методов идентификации личности человека в широкую повседневную практику, и в то же время на новый уровень вышло развитие одного из наиболее эффективных методов отождествления человека - дактилоскопического; применение современных технологий при обнаружении, выявлении следов рук человека, при проведении дактилоскопических исследований. Такое состояние дел естественно обуславливает необходимость глубокого и всестороннего изучения проблемы состояния дактилоскопических исследований и тенденций их развития.
Объектом исследования данной работы является система использования специальных познаний о криминалистически значимых характеристиках папиллярных узорах в процессе установления личности человека при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений.
Предметом исследования данной работы являются закономерности, лежащие в основе теории и практики использования папиллярных узоров человека в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, а также в формировании на их основе единого комплекса знаний, адекватного современному развитию дактилоскопии, целостного направления в криминалистической науке и практике.
Целью исследования данной работы является определение предмета дактилоскопической экспертизы следов рук человека, поиск оптимальных решений теоретических и практических проблем дактилоскопической экспертизы.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Исследовать дактилоскопию в рамках ее исторического развития.
2. Дать понятие дактилоскопии, раскрыть ее криминалистическое значение.
3. Рассмотреть классификацию папиллярных узоров и детали его строения.
4. Дать определение основных категорий дактилоскопической экспертизы с позиций общей теории экспертизы и определить положение дактилоскопической экспертизы в системе криминалистических экспертиз;
5. Обозначить основные актуальные проблемы теории и практики проведения дактилоскопической экспертизы, предложить пути решения этих проблем.
В процессе исследования использовались следующие методы познания: исторический метод, метод логической обработки научных и практических материалов, сравнение, статистический метод, диалектический.
В процессе написания выпускной квалификационной работы были изучены и использованы труды: Т.В. Аверьяновой, В.А. Андриановой, О.С. Андреева, А.И. Бастрыкина, Р.С. Белкина, О.С. Бочаровой, Р. Гейндля, Е.Н. Дмитриева, О.М. Дятлова, П.Ю. Иванова, В.А. Ивашкова, В.Е. Капитонова, Н.А. Корниенко, Т.Ф. Моисеевой В.А. Назарова, С.И. Ненашева, Ю.К. Орлова, С. Пахомова, Е.Р. Российской, С.С. Самищенко, А.Г. Сухарева, В.И. Титова, Ю. Торвальда, Ш.Н. Хазиева, В.А. Шелкова, Л.Г. Эджубова, С.А. Ялышева, а также нормативные материалы, в том числе справочно-правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», «Интернет».
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Введение раскрывает актуальность работы, предмет, объект, цель и задачи исследования. Содержание первой главы работы составляют положения дактилоскопии. Отдельными параграфами данной главы обозначены: историческое развитие дактилоскопии, ее понятие, криминалистическое значение, виды и строение папиллярных узоров. Во второй главе подробно раскрыта сущность дактилоскопической экспертизы: определены предмет, объекты, правовая основа, стадии дактилоскопической экспертизы, приведены основные способы обнаружения, фиксации и изъятия следов рук на месте происшествия. Третья глава посвящена рассмотрению актуальных проблем теории и практики дактилоскопической экспертизы.


Глава I ДАКТИЛОСКОПИЯ: ПОНЯТИЕ, КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ


1.1. Исторический аспект развития дактилоскопии

«Неужели человек полагает, что мы не сможем собрать воедино его истлевшие кости? Да, у Нас хватит силы, чтобы собрать заново воедино даже рисунок на кончиках его пальцев (в Судный день)». (Коран сура 75 «Воскресение», айат 4).
Сейчас уже невозможно точно установить, кому, где и когда пришла в голову мысль использовать отпечаток пальца для установления личности. Не установлено даже, кто впервые использовал термин «дактилоскопия» (по некоторым данным, этот термин ввел Жуан Вуцетич).
Несомненным остается лишь то, что основы дактилоскопии базируются на опыте столетий и что дактилоскопия является одной из древнейших наук.
Зачатки представлений о дактилоскопии относятся к дохристианской эпохе. К примеру, в области обитания индейцев «микмак» южнее полуострова Лабрадор было найдено древнее изображение на камне человеческой руки, на которой явно прослеживались рисунки папиллярных линий. Конечно, это не доказывает, что древним племенам была известна дактилоскопия, однако это, пожалуй, одно из самых ранних свидетельств об интересе человека к отпечаткам пальцев.
Первые доказательства появления дактилоскопии как «зародыша научного знания» находятся в старейшей библиотеке мира, в черепках 22 тысяч глиняных таблиц, которые были найдены в руинах старой Ниневии. На этих многочисленных документах, принадлежащих Ассирии и Вавилону, рядом с именем автора присутствует и глиняная печать. В Европе было найдено древнее изображение человеческой руки, нацарапанное на камне. Причем, линии ладони и кончиков пальцев были выполнены хоть и примитивно, но очень скрупулезно. В Южном Китае, Сиаме, Камбодже, Бирме и Тибете были найдены древнейшие «складные книги», запечатанные глиняными печатями. На этих печатях нет никаких изображений, за исключением обыкновенного рисунка линий пальцев, принадлежавших лицу, которое поставило эту печать. Видимо, в древнем Вавилоне и Ниневии знали, что с помощью отпечатка пальца можно установить личность.
Если же следовать историческим фактам, истоки дактилоскопии следует искать в Китае. В 1904 году китайский археолог Лиу Тьейин выпустил в Шанхае книгу, где содержатся факсимиле древних китайских глиняных печатей, относящихся к дохристианской эре. Часть изображенных печатей представляет собой оттиски пальцев. Скорее всего, таким образом собственник печати имел возможность доказать свое право на владение печатью.
Считается, что первым известным автором, упомянувшим о применении отпечатков пальцев в целях идентификации личности, был китаец Киа Кунг-йен (около 650 г. н.э.). Китайцы в VII в. ставили отпечатки пяти пальцев на бумагах о расторжении брака. Аналогичные обычаи были распространены и в Японии, где отпечаток большого пальца заменял личную печать, а также использовался как средство идентификации преступников. Китайские манускрипты в свитках периода династии Тангов (618-906), найденные во время раскопок в Китайском Туркестане, были снабжены печатями владельцев с оттисками отпечатков пальцев.
Использование оттисков пальцев в качестве уникальной и не поддающейся подделке подписи владельца внедрялось в Китае на протяжении столетий. Постепенно отпечатки пальцев стали использоваться не только как подпись или личная печать владельца - папиллярный узор стали изучать и наделять конкретным смыслом. Так, в Китае было принято предсказывать судьбу именно по папиллярному узору. Более того, каждая мать прекрасно знала отпечатки пальцев своего ребенка, а описание этого узора даже принималось к рассмотрению в суде в качестве доказательства материнских прав.
В Китае использование отпечатков пальцев нашло широкое применение не только в быту, но и в криминалистике. Вот что пишет об этом Гейндль Роберт: «Китайцы применяют этот способ, по крайней мере, в части страны, для того, чтобы идентифицировать совершивших тяжкие преступления. Мы фотографируем их лица - они делают отпечатки их пальцев, которые собираются в регистратуре. Если преступник опять попадает в руки полиции, вторично полученный отпечаток дает материал для сравнения. Китайцы считают свой метод надежнее и проще нашего фотографирования, так как лицо преступника может быть изменено до неузнаваемости волосами, бородой и другими искусственными способами».
В Европе на возможность использования отпечатков пальцев для идентификации личности обратили внимание значительно позже. Первым европейцем, который заинтересовался узорами папиллярных линий и стал их изучать, был профессор анатомии Университета Болоньи Марселло Мальпиги. В своем сочинении 1686 года он довольно подробно описывает линии на ладонной поверхности руки. Подобные исследования делали и другие анатомы, описывали в своих трудах. Например, Кристиан Яков Гинце в 1747 году выпустил сочинение «Анатомические исследования папиллярных линий кожи, служащих для осязания». Но только в 1823 году профессор из Университета города Бреслау (ныне Вроцлав) Иоганн Пуркинье опубликовал тезисы о возможности классификации папиллярных узоров, основываясь на девяти различных типах узоров. И хотя предложенная им система классификации не нашла в то время должного отклика, это было первой попыткой создания системы классификации.
Современную историю европейской дактилоскопии связывают с именами англичан Вильяма Гершеля и Генри Фолдса.
Вильям Гершель, служивший в Индии в 1853-1878 годах, был первым европейцем, решившим использовать отпечатки пальцев в целях розыска. По всей видимости, к такому решению его подтолкнуло тесное общение с местными жителями, имевшими представление об этом. Сначала Гершель практиковал дактилоскопию при выплачивании пособий местным жителям. Индусы, которые для европейца были все на одно лицо, нередко пользовались этим, пытаясь получить причитающиеся им деньги вторично. Чтобы исключить подобные махинации, Гершель велел ставить отпечатки пальцев на платежных квитанциях и в специальной регистрационной книге для сравнения, что позволяло безошибочно устанавливать личность получателя. Затем Гершель стал применять дактилоскопию в одной из тюрем округа. У каждого вновь прибывшего заключенного снимали отпечаток пальца, чтобы судьи и другие чиновники, приводя в тюрьму провинившихся, могли установить идентичность приведенного и убедиться, не ошибся ли тюремный привратник, поскольку ошибки в персональном опознавании преступника в те времена не были редкостью.
Независимо от Гершеля мысль об использовании отпечатков пальцев для установления личности высказал Генри Фулдс, работавший в токийском госпитале. Генри Фулдс начал изучать отпечатки пальцев в 1870 году, после того как обнаружил оттиск пальца на древнем гончарном изделии. А в 1880 году в британском научном журнале Nature была опубликована его статья об этом. Кроме того, доктор Генри Фулдс разработал систему классификации отпечатков пальцев и впервые ввел идентификацию по отпечатку, оставленному на стеклянной бутылке. Фулдс составил руководство для снятия отпечатков пальцев, предлагая дактилоскопировать все десять пальцев. После обнародования результатов своих исследований Фулдс послал объяснение созданной им системы классификации и метода регистрации отпечатков пальцев Чарльзу Дарвину. Знаменитый ученый не смог по причине старости и болезни лично поговорить с Фулдсом, но передал все материалы известному английскому антропологу сэру Фрэнсису Гальтону (1822-1911).
Идеи и накопленный опыт Гершеля и Фулдса послужили базой для дальнейшего развития классической дактилоскопии в трудах Фрэнсиса Гальтона. Основываясь на трудах доктора Фулдса и Гершеля, он установил индивидуальность и неизменность отпечатков пальцев на протяжении всей жизни. Первые данные своих исследований Гальтон изложил в своей книге «Finger prints», появившейся в Лондоне в 1892 году. В этой работе он обосновал возможность использования дактилоскопии для идентификации личности и привел разработанную им систему классификации отпечатков пальцев. Основу системы классификации Гальтона составляли три базовых узора - в форме петли (loop, L), дуги (arch, А) и завитка (whorl, W) и их распределение на десяти пальцах, к примеру: LLAWL LWWLL.
Гальтон доказал, что даже 10 пальцев одного и того же лица имеют 10 различных узоров. Уникальность папиллярных узоров основывалась на том, что, по расчетам Гальтона, возможны 64 млрд. узоров сосочковых линий, различия в которых можно установить вполне точно. Общее число людей на планете в то время составляло около 1,6 млрд., то есть вероятность совпадения двух отпечатков пальцев, принадлежащих разным людям, являлась чрезвычайно малой. Эти расчеты относятся только к сравнению каждого пальца в отдельности, если же сравниваются два пальца каждого из двух лиц, то уже возможно 4096х1018 различных узоров, а при сравнении всех десяти пальцев число различных узоров составит невообразимое число -(64х109)10. Система классификации Фрэнсиса Гальтона была впоследствии улучшена: рассматривались не только типы узоров, но и уникальные особенности самих линий. Появилось такое понятие, как minutiae, или детали Гальтона.
Следует отметить, что внедрение дактилоскопии в Европе происходило отнюдь не гладко. Дело в том, что в Европе уже существовала и широко использовалась биометрическая система идентификации личности, разработанная в 1870 году французским антропологом Альфонсом Бертильоном. В течение нескольких лет Бертильон трудился над системой регистрации карточек с характеристиками преступников, благодаря которой за несколько минут можно было установить, имеются ли в картотеке сведения об интересующем полицию человеке. В начале января 1883 года картотека Бертильона насчитывала 500 карточек, в середине января - 1000, а в начале февраля - около 1600. Сотрудники парижской полиции, применявшие метод Бертильона, окрестили его бертильонажем.
В основу системы Бертильона были положены физические размеры и различные признаки, такие как ширина черепа, длина стопы, длина среднего левого пальца, цвет волос, цвет глаз и т.д. Группируя индивидуальные характеристики человека, его можно было отнести к одной из 243 категорий, предусмотренных классификационной системой. Антропометрия как способ идентификации личности с успехом использовалась на протяжении 30 лет, являясь первой европейской системой идентификации личности, однако после выхода в свет книги Гальтона ее судьба была предрешена.
Хуан Вусетич, состоявший на службе в полиции Аргентины, также работал над системой классификации отпечатков пальцев, основываясь на трудах Галтона. В 1892 году он провел первую идентификацию преступника: по кровавым отпечаткам пальцев удалось установить, что женщина убила двух своих сыновей, а потом покончила с собой. Разработанная Вусетичем система, впервые опубликованная в книге «Dactiloscopha Comparada» в 1904 году, до сих пор используется в большинстве испаноговорящих стран.
Дактилоскопия за несколько лет завоевала Европу и Америку, чуть позже - Россию, Японию и другие страны. В 1895 году дактилоскопия была взята на вооружение Скотланд-Ярдом, а в июне 1897 года антропометрическая система Бертильона была заменена на классификационную систему Ричарда Генри, которая стала официальным методом идентификации преступников во всей Индии. В 1900 году в Англии перестали применять бертильонаж, и с тех пор идентификация преступников стала строиться только на дактилоскопическом методе.
В 1901 году Ричард Генри, который в то время занимал пост помощника комиссара полиции Лондона, основал первую картотеку отпечатков пальцев. В течение последующих 25 лет система классификации Ричарда Генри стала использоваться как универсальный метод идентификации преступников. Данная система классификации и сейчас находит применение, хотя в настоящее время существует несколько различных вариантов системы классификации Генри.
Начиная с 1900 года дактилоскопия стала активно использоваться в Соединенных Штатах. Особенно укрепились позиции дактилоскопии после одного интересного случая в 1903 году. В тюрьму штата Канзас был доставлен преступник Уилл Вест. После снятия метрики по системе Бертильона выяснилось, что в этой тюрьме уже есть осужденный по имени Уильям Вест с такими же антропометрическими данными, который был братом-близнецом Уилла Веста. Единственное различие между ними заключалось в отпечатках пальцев. После этого случая система Бертильона вышла из доверия.
Первые упоминания о возможности идентификации человека по отображениям его кистей рук встречается в русской научной литературе начиная с 1867 года. А. Квачевский в книге «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года» писал о возможности идентификации преступника по следам рук, приводил рисунки отображений окрашенных кровью кистей рук человека, отмечал разнообразие и индивидуальность форм ладони и пальцев.
Необходимо отметить, что уже за несколько лет до разработки и введения дактилоскопической регистрации за рубежом, папиллярные узоры отпечатков использовались в антропометрических картотеках русских станций (регистрационных бюро) в качестве дополнительных особых примет. С 1905 года она начинает применяться в охранных отделениях. Циркуляром главного тюремного управления министерства юстиции № 32 от 30 декабря 1906 года при тюрьмах созданы дактилоскопические бюро, в задачу которых входило дактилоскопирование заключенных. Кроме того, тюремное ведомство выпустило «Правила» о производстве и регистрации дактилоскопических отпечатков. В 1907 году министерство внутренних дел издало ряд циркуляров о применении дактилоскопии полицией. В одном из них подробно излагалось: на каких поверхностях чаще всего сохраняются потожировые следы пальцев рук, как их обнаруживать, выявлять, фотографировать. Кроме того, в нем же давались указания по поводу дактилоскопической экспертизы («сличения»), которая должна производиться экспертами из числа «заведующих дактилоскопической регистрацией».
Первая дактилоскопическая экспертиза в России была проведена лишь в ноябре 1909 года в Варшаве при расследовании дела об убийстве вдовы Вашкевич.
В 1915 году дактилоскопия представлена в книге «Научные основы уголовной техники < oglav/5282.htm>», автор которой является первый руководитель судебной экспертизы России Трегубов Сергей Николаевич. Закон от 28 июня 1912 г. «Об учреждении кабинетов судебной экспертизы» можно считать датой начала систематического применения - «криминалистической техники». В это же время в Россию приезжает профессор Рудольф Рейсс и читает лекции «О криминалистической технике», многократно увеличивая количество специалистов в этой области.
К числу русских криминалистов, занимающихся вопросами организации сыска, совершенствованием уголовной регистрации, разработкой технических приемов дактилоскопии, относятся начальник московской сыскной полиции генерал В.И. Лебедев, жандармский врач Прохоров, уездный полицейский исправник Н.М. Снегирев и др. Наибольший вклад в различные направления сыскной деятельности того времени был внесен В.И. Лебедевым.
Известные события 1917 г. на время приостановили совершенствование дактилоскопической регистрации и идентификации в России и СССР. Однако уже с самого начала 20-х гг. деятельность ученых и практиков возобновилась, появились первые работы этого периода.
В 1923 г, публикует свою известную работу «Дактилоскопия как метод регистрации» П.С. Семеновский. Фактически это была первая чисто Российская монография по дактилоскопии. В ней отражаются вопросы распределения папиллярных узоров на пальцах рук, представлены их классификация и методика выведения дактилоскопических формул.
В 20-30-е гг. происходит становление дактилоскопии как метода регистрации и идентификации. Интенсивно разрабатываются теоретические вопросы, продолжается работа по информационному внедрению дактилоскопии (К.Бонневи, В.И.Громов, Г.И.Данилевский, Ю.М.Кубицкий, С.Н.Матвеев, С.М.Потапов, И.Н.Якимов и другие). Опубликован ряд учебников, в которых была представлена дактилоскопия, и пособий для практических работников. Эти издания сыграли значительную роль в подготовке кадров, расширив круг лиц, профессионально работающих в области дактилоскопии (В.П.Власов, Н.Д.Вороновский, В.И.Громов, А.А.Елисеев, Е.У.Зицер, Б.М.Комаринец, С.Н.Кренев, Ю.М.Кубицкий, Я.Л.Лейбович, В.А.Надеждин, С.М.Потапов, И.Н.Якимов).
В 30-х г.г. стали появляться работы, в которых освещались отдельные вопросы техники выявления и фиксации следов рук и другие, то есть появилась тенденция углубленного изучения тех или иных аспектов дактилоскопии. Так, П.Кочетков писал о методике выявления следов рук на шероховатой поверхности. В конце 30-х гг. и в дальнейшем, в 40-х гг., интересные технические решения в области разработки средств выявления следов рук предложены А.Д. Хананиным.
Тенденции развития дактилоскопии, сложившиеся в предыдущее двадцатилетие, нашли свое продолжение в 40 и 50-е гг. В этот период значительно уменьшилось количество работ, имеющих информационно-агитационную направленность. Дактилоскопия прочно заняла свое место в криминалистической технике как самый практичный и надежный метод идентификации и регистрации человека и более не нуждалась в «рекламе».
Все больше и больше исследований было посвящено углубленному рассмотрению разнообразных теоретических и практических аспектов дактилоскопии. Период с начала 40-х гг. назван Р.С. Белкиным этапом формирования развитых криминалистических теорий.
Период с 1960 г. по 1980 г. На этом этапе развития дактилоскопии в СССР продолжилось углубленное развитие отдельных ее проблем.
Совершенствовались теоретические основы проведения дактилоскопических экспертиз (В.А. Андрианова, Г.Л. Грановский, А.А. Гусев, Е.И. Зуев, П.П. Кабанов, П.Г. Кулагин, Х.Э. Линдмяэ, А.П. Моисеев, Г.А. Самойлов).
Широкое применение в научных исследованиях папиллярных узоров получили вероятностно-статистические методы обработки полученных результатов. С помощью математических расчетов пытались решать, и не безуспешно, вопросы локализации исследуемых участков папиллярных узоров, степени обоснованности идентификационных и диагностических экспертных выводов, проблемы дактилоскопической регистрации и другие (В.П. Абросимов, В.А. Андрианова, В.Ф. Берзин, Г.Л. Грановский, Е.И. Зуев, П.Г. Орлов, А.Я. Палиашвили, А.А. Фокина, Л.Г. Эджубов и другие).
Фактически к концу 70-х гг. дактилоскопия, как метод идентификации и регистрации; достигла своих максимальных возможностей при ручном варианте работы с базами данных. И в этот же период фактически зародилось ее новое направление - автоматизация процессов обработки дактилоскопической информации. Этому направлению суждено было стать ведущим в конце первого столетия развития дактилоскопии.
В течение последних двух десятилетий двадцатого века в российской дактилоскопии доминировало направление автоматизации, как впрочем, и в других странах. Фактически за эти годы теория и практика организации дактилоскопических учетов прошли путь от систем с ручным кодированием узоров до систем, в которых участие человека сводится лишь к контрольным функциям. Автоматизации дактилоскопических учетов посвящено достаточно много работ.
Вывод: и все же в первой четверти прошлого столетия дактилоскопическая экспертиза назначалась довольно редко. Причиной тому были недостаточные познания процессов следообразования, несовершенство технического прогресса и методов работы со следами и т.д. Тем не менее в развитии отечественной дактилоскопии выделяются ряд периодов развития:
1. 2........

Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: федеральный закон [от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3806.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон [от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
4. Положение о Федеральной службе безопасности Российской Федерации и ее структуры: указ Президента Российской Федерации [от 06 Июля 1998 г. № 806] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 21. Ст.2468.
5. Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации [от 13 октября 2004 г. № 1313] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 42. - Ст. 4108.
6. Положение о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию, в органы внутренних дел: постановление Правительства Российской Федерации [от 25 декабря 1998г. № 1543] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 1. - Ст. 193.
7. Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации: приказ Минюста России [от 14 мая 2003г. № 114] // Российская газета. - 2003. - № 104.
8. О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел: приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации [от 30 мая 2003 г. № 366] // Текст документа официально опубликован не был.
9. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации [от 29 июня 2005 г. № 511 г.] // Российская газета. - 2005. - № 3860.

Учебная литература
10. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю. Г., Российская Е.Р. Криминалистика [Текст]: Учебник для вузов / Под ред. проф. Р.С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 990 с.
11. Андрианова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук: Учебное пособие. - М.: Юрид.лит., 1985.- 37 с.
12. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика. Учебник. М. ИНФРА-М. 2005. - 503 с.
13. Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз: учебное пособие [Электронный ресурс]: М. ЭКЦ МВД России. 1997. Сайт. Азбука криминалистики. Наследники Холмса: Об использовании цифровой фотографии. Режим доступа: < rabota/uk_dig.htm>. Обращ. 11.08.2010г.
14. Ивашков В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1999. - 240 с.
15. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. док­тора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - М.: Юриди­ческая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. - 748 с. - (Серия «Высшее образование»).
16. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике: учеб.-метод. Пособие / Н.А. Корниенко. - Санкт-Петербург: ПИТЕР, 2001. - 352 с.
17. Криминалистика. Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. - М.: Юрид. Лит-ра, 1993. - 592 с.
18. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. - М.: Дело, 2001. - 800 с.
19. Криминалистика [Текст]: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 781с.
20. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной, Н.Ф. Колосова, Р.И. Могутина - М.: ЦОКР МВД России, 2006. - 328с.
21. Криминалистика: Учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 672с.
22. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. Практическое пособие. - М.: Право и закон, 1996. - 185 с.
23. Назаров В.А. Судебная экспертиза (экспертология): учебное пособие. - Оренбург: Типография УВД Оренбургской области, 2007. - 122 с.
24. Титов В.И. Научные основы и методика дактилоскопической экспертизы. Учебное пособие. - Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2002. - 124 с.
25. Трасология. Следы человека. Дактилоскопия [Электронный ресурс]: Сайт: Pro…криминалистику и судебную экспертизу. Режим доступа: < Pro/Tr/tr7.html>. Обращение 14.08.2010г.
26. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: Учебник. - М.: Дашков и К, 2009. - 608 с.
27. Судебно-экспертное исследование вещественных доказательств / Дятлов О.М., Андреев О.С., Бочарова О.С. [и др.] / Под общ. ред. О.М. Дятлова Издательство Амалфея. 2003. - 736 с.
28. Сухарев А.Г. Описание объектов дактилоскопической экспертизы (с образцами экспертных заключений): Учебное пособие. - Саратов. СЮИ МВД России, 2001. - 84 с.
29. Юрген Торвальд. Сто лет криминалистики. - М.: Издательство «Прогресс». 1974. - 440 с.

Научная литература
30. Алова А. Отпечатки пальцев в древности, или как родилась дактилоскопия [Электронный ресурс]: Офиц. сайт. Познавательного журнала Школа жизни.ру: Режим доступа: < archive/0/n-11380/>. Обращ. 9 августа 2010 г.
31. Бастрыкин А.И. Знаки руки. Дактилоскопия / А.И. Бастрыкин. - СПб.: Ореол, 2004. - 367с.
32. Гейндль Р. Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений. Перевод со второго немецкого издания В.В. Шпеера под ред проф. А.И. Крюкова. [Электронный ресурс]: Сайт национальной медицинской библиотеки США. - М.: Государственное техническое издательство. 1927 / Режим доступа: < dermatol/history/gey/>. Обращение 9 августа 2010 г.
33. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - Науч. ред. Н.П. Майлис. - М.: Городец-издат, 2000. - 224 с.
34. Ненашев С.И., Хазиев Ш.Н. Трасологические экспертизы традиционных следов человека: методические рекомендации. - Барнаул: Алтайский государственный университет, 1990. - 34 с.
35. Орлов Ю.К. Объекты судебной экспертизы. // Труды ВНИИСЭ - Вып.8. - М. 1974. - С.40-42.
36. Пахомов С. Отпечаток вместо пароля. История дактилоскопии // КомпьютерПресс - 2004. - № 4. Установление принадлежности следов нескольких пальцев одному человеку / И.М. Никитин и др. // Судебная экспертиза. - 2008. - № 1.
37. Самищенко С.С., Хазиев Ш.Н. Сто лет Российской дактилоскопии: имена и публикации. // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. Сб. науч. трудов. - М.: Академия управления МВД России, 2000. - С.235-242.
38. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. - М.: Академия управления МВД России, 2002. - 132 с.
39. Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз: Практическое пособие. Вып. 3 / Беджашев В.И., Викторова Е.Н., Викторова Л.Н., Виноградов И.В., и др.; Отв. ред.: Селиванов Н.А. - М.: Рос. право, 1992. - 320 c.
40. Хазиев Ш.Н. Из истории бертильонажа и дактилоскопии в дореволюционной России // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). М.: 2002. - 204-233 с. < bertilon.doc>
41. Хазиев Ш.Н. Методика дактилоскопической экспертизы: Лекция. - М.: Московский областной институт управления и права, 2003. - 38 с.
42. Шелков В.А. Современные методы выявления следов рук // Специальная техника. - 1998. - № 1.
43. Шелков В.А. Об использовании рентгеновских лучей для выявления следов рук // Специальная техника. - 2007. - № 2.
44. Эджубов Л.Г., Хазиев Ш.Н. Современные проблемы идентификационной и регистрационной дактилоскопии // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). - М.: 2002. - С.178 - 203. < sbornik.doc>
45. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Акад. управления МВД России, 1998. - 142с.
46. Яровенко В.В., Чистикин А.Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине. - Тюмень: Высш. шк. МВД РФ, 1995. - 280 с.


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.