Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 91107


Наименование:


Диплом Тактика и методика проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 28.09.2015. Сдан: 2012. Страниц: 83. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Стр.
Введение 3
Глава 1. Правовые основы и тактические особенности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»
1.1. Понятие ОРМ «Оперативный эксперимент» 8
1.2. Цели, задачи и виды оперативного эксперимента 14
1.3. Этапы проведения оперативного эксперимента 21
Глава 2 Некоторые аспекты тактики и методики проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и использования его результатов в уголовном судопроизводстве
2.1. Некоторые аспекты тактики и методики проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (на практике УБЭП УВД по Забайкальскому краю) 25
2.2. Представление результатов ОРМ «Оперативный эксперимент» органу дознания, следователю или в суд и трудности его использования в уголовном судопроизводстве 39
2.3. Тактика и методика проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» правоохранительными органами зарубежных стран 62
Заключение 68
Библиографический список 74


Введение

Средства и методы добывания информации применительно к оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) во все времена были и остаются предметом критики, дискуссий и пристального интереса юристов, философов, политиков, правозащитников и рядовых граждан. Это объясняется тем, что все тайное всегда вызывало и вызывает любопытство, порождает сомнения, содержит предпосылки для злоупотреблений, становится объектом не только правовой, но и нравственной оценки. Вместе с тем оперативно-розыскная деятельность исторически была и остается эффективным и необходимым средством борьбы с преступностью, обеспечения безопасности личности, общества и государства.
После законодательного признания ОРД в России, особенно после принятия Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (1995г.), значительно расширившего ее возможности в противостоянии современному криминальному миру, отмечается заметная активизация ее использования всеми органами - субъектами ОРД.
Идет активное освоение новых и адаптация к рыночным условиям традиционных оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), которые чаще всего применяются в интересах борьбы с организованной преступностью, незаконным оборотом наркотиков и оружия, криминальным насилием (в том числе терроризмом, похищением людей и захватом заложников), должностными и экономическими преступлениями, транснациональной преступностью.
Особенно эффективным оказывается применение такого ОРМ, как оперативный эксперимент, особенно по противодействию преступлениям коррупционной направленности. Вместе с тем оперативно-розыскные возможности противодействия нарастающей криминальной угрозе используются или далеко не в полной мере или воспринимаются контролирующими и надзорными органами (прокуратура, суд) как противозаконные действия (провокация при оперативном эксперименте).
Оперативно-розыскное законодательство, очевидно, в силу его молодости, объективной сложности и деликатности регулируемых им общественных отношений не лишено существенных недостатков. Основные из них, на взгляд автора, сводятся к «пробельности» правового регулирования, их несогласованности с нормами других отраслей права, противоречивости отдельных предписаний, нечеткости законодательных формулировок.
Законодателем оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» закреплено в ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», где оно в списке ОРМ идет последним, т.е. законодатель сознательно закрепляет, что данное ОРМ самое сложное и важное.
Актуальность исследования обусловлена и тем обстоятельством, что оперативно-розыскное законодательство, регламентирующее проведение оперативного эксперимента не в полной мере отвечает современным потребностям и нуждается в совершенствовании, в том числе в части обеспечения прав и свобод человека и гражданина при проведении этого мероприятия. Правовое регулирование оперативного эксперимента должно быть таким, чтобы оно активно применялось в борьбе с преступностью и, в то же время, не допускало неправомерного ограничения прав человека и гражданина.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».
Предметом работы закономерности подготовки и проведения оперативного эксперимента, проблемы, возникающие при его осуществлении и легализации результатов.
Цель работы - рассмотреть особенности оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проблемы его проведения и использования результатов в уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым решение следующих основных задач:
1. Рассмотреть различные взгляды на понятие «оперативный эксперимент»;
2. Определить цели и задачи оперативного эксперимента;
3. Обозначить этапы проведения оперативного эксперимента;
4. Очертить круг проблем, возникающих при осуществлении оперативного эксперимента;
5. Рассмотреть порядок представления результатов оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» следователю;
6. Обозначить круг проблем использования результатов оперативного эксперимента в уголовном процессе.
7. Изучить практику зарубежных правоохранительных органов по проведению оперативного эксперимента.
8. Предложить пути преодоления проблем осуществления ОРМ «Оперативный эксперимент», представления и использования его результатов в уголовном процессе.
Методологическую основу работы составил комплекс современных методов познания, применяемых экономическими и юридическими науками:
· общенаучные - анализ, синтез, системный, исторический и функциональный подходы;
· частно-научные - логический;
· частноправовые - специально-юридический подход, формально-юридический и сравнительно-правовой методы.
В процессе написания выпускной квалификационной работы были использованы труды В.Ю. Алферова, В. Бакуна, Б.В. Волженкина, К.К. Горяинова, Б.В. Волженкина, Б. Гаврилова, Ю.П. Гармаева, В.И. Горкина, В.Г. Гриба, Н.А. Громова, А.В. Грошева, А.Н. Гущина, Я.В. Давыдова, Н. Егоровой, С.А. Заточного, С.И. Захарцева, И.Н. Зубова, И.С. Ильина, В.Л. Ильиных, К.Б. Калиновского, Н. Капитонова, Ю.Ф. Кваши, О.Г. Ковалева, С.В. Копанчука, А.Г. Королькова, К.А. Корсакова, Л.В. Лобановой, М.В. Лямина, В.Т. Мазеина, М.А. Маторина, А.Г. Маркушина, М.Н. Маршунова, А.А. Мастеркова, Г. Мишина, В.В. Николюка, В.С. Овчинского, С.Н. Радачинского, М.В. Ремизова, Д.В. Ривмана, А. Савинского, В.П. Сальникова, М. Селезнева, Г.К. Синилова, А.В. Смирнова, П.Е. Спиридонова, А.Ф. Соколова, К.В. Суркова, В.А. Фалилеева, А.Е. Федюнина, О.В. Фирсова, М.А. Фомина, П.Н. Царевой, Р.А. Чернышева, А.Е. Чечетина, А.В. Чуркина, А.В. Шахматова, А.Ю. Шумилова, а также различные источники и нормативные материалы, в том числе справочно-правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», Интернет.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», иные федеральные законы, ведомственные и межведомственные нормативно-правовые акты.
Эмпирической базой данной исследовательской работы явилась региональная и общероссийская следственная и судебная практика.
В соответствии с указанными задачами выстроена структура данной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Во введении обозначена актуальность исследования, цели и задачи выпускной квалификационной работы. В первой главе раскрыто понятие ОРМ «Оперативный эксперимент» с точки зрения различных научных позиций, рассмотрены виды этого ОРМ, раскрыты основания и условия, при которых осуществляется это ОРМ, этапы его проведения. Во второй главе обозначены проблемы осуществления ОРМ «Оперативный эксперимент», представления и использования его результатов в уголовном судопроизводстве как в России, так и за рубежом, в заключении автор подводит итоги проведенного исследования.


Глава I. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО МЕРОПРИЯТИЯ «ОПЕРАТИВНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ»

1.1. Понятие ОРМ «Оперативный эксперимент»

В общеязыковом значении эксперимент подразуме­вает опыт, попытку сделать или предпринять что-либо. Однако в ОРД он (опыт) рассматривается во взаимосвязи с направленностью на решение задач этой деятельности. Эксперимент как оперативно-розыскное мероприятие следует рассматривать в контексте получения юридичес­ки значимой информации, ее проверки и реализации. До принятия в 1992 году Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» в ведомственных нормативных правовых актах данное ОРМ именовалось оперативной комбинацией.
Отсутствие в законодательстве четкого определения оперативного эксперимента, порождает в теории и на практике многочисленные дискуссии о его юридической характеристике.
В научной и учебной литературе можно встретить различные дефиниции понятия и сущности этого оперативно-розыскного мероприятия.
Так, М.Н. Маршунов считает, что оперативный эксперимент - это воспроизводство отдельных действий, образующих объективную сторону состава преступления или (по возможности) всю ее в целом для проверки возможностей совершенствования тех или иных действий при данных обстоятельствах.
М.Н. Маршунов также контролируемую поставку относит к разновидности оперативного эксперимента, с чем автор не совсем согласен.
По мнению А.А. Чувилева оперативный эксперимент - воспроизведение каких-либо действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события либо совершения различного рода опытных действий, преследующих цель получения сведении о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях либо подтверждения достоверности сведе­ний, полученных из оперативно-розыскных источников. Примерно на таких же позициях стоит и К.А. Корсаков.
А.Е. Чечетину, В.В. Николюку, И.Н. Зубову, Я.В. Давыдову, В.Г. Грибу, И.С. Ильину представляется, что данное оперативно-розыскное мероприятие - способ получения информации путем воспроизведения негласно контролируемых условий и объектов для установления противоправных намерений лиц, обоснованно подозреваемых в подготовке или совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Другая часть специалистов, к которым, по нашему мнению, следует отнести А.Ю. Шумилова и А.С. Грошева, видят сущностью эксперимента активное наблюдение. По мнению Шумилова, оперативный эксперимент заключается в активном наблюдении за поведением лица - объекта опе­ративной заинтересованности в управляемых или контролируемых усло­виях или в проведении иных опытных действий, непосредственно не связанных с поведением лица, для получения оперативно-значимой информации, которые проверяют и уточняют имеющиеся сведения о вероятной подготовке или совершении тяжкого (особо тяжкого) преступления.
Примерно аналогичное понятие представил С.П. Грошев. Он считает, что оперативный эксперимент - проводимое государственным органом, наделенным правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность, при наличии указанных в законе оснований несоблюдением установленных процедур активное наблюдение за поведением лица - объекта оперативной заинтересованности в управляемых или контролируемых условиях или в проведении иных опытных действий, непосредственно не связанных с его поведением, для получения оперативно-значимой информации, которой проверяют и уточняют имеющиеся сведения о вероятной подготовке или совершении тяжкого (особо тяжкого) преступления.
Вместе с тем, как нам представляется, мнение А.Ю. Шумилова и С.Л. Грошева в данном случае не следует брать за основу. Эксперимент не может определяться через наблюдение. Наблюдение и эксперимент представляют собой два разных эмпирических метода познания. Эксперимент подразумевает наличие воздействия на тот или иной объект, в то время как наблюдение заключается в восприятии каких-либо условий.
В науке имеются и иные мнения о сущности оперативного эксперимента.
К.К. Горяинов, Ю.Ф. Кваша и К.В. Сурков считают, что данное оперативно-розыскное мероприятие - своеобразный психологический опыт, предполагающий активное вмешательство в деятельность наблюдаемого и испытуемого лица с целью создания условий, в которых проявляются предположения, выдвинутые для объяснения явлений и действий, проявление которых вероятно в поведении испытуемого.
О.Г. Ковалев считает, что оперативный эксперимент состоит в контроле за специально созданной и управляемой ситуацией в целях выявления, предупреждения, пресечения, раскрытия преступлений и изобличения лиц, обнаруживших и (или) реализующих преступные замыслы.
В.Ю. Алферов и В.А. Ильиных определяют эксперимент как оператив­но-розыскное мероприятие, которое связано с созданием негласно кон­тролируемых условий и объектов для преступных посягательств в целях выявления и задержания лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления. С ними, в целом, согласны А.Н. Гущин, Н.А. Громов и Н.П. Царева.
А.Г. Маркушин понимает названное мероприятие как комплексное оперативное действие, состоящее в проведении специальных опытов (проверки оперативных версий) в целях обнаружения и исследования обстоятельств будущего доказывания и установления фактических данных, имеющих доказательственное значение.
Однако автор в большей степени склоняется к определению, которое предложил П.Е. Спиридонов, обобщивший научные мнения и осуществивший комплексное монографическое диссертационное ис­следование эксперимента в оперативно-розыскной деятельности. По его мнению, оперативный эксперимент представляет собой оперативно-розыскное мероприятие, проводимое подразделениями государственных органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, при наличии указанных в Законе об ОРД оснований и условий для решения указанных в этом законе задач, и представляющее собой совокупность действий по созданию управляемых и контролируемых искусственных условий, а также изучению поведения объекта в этих условиях. При этом под условиями в данном случае понимается совокупность каких-либо обстоятельств, которые могут оказать влияние на поведение изучаемого лица.
По мнению автора, оперативный эксперимент можно определить как оперативно-розыскное мероприятие, которое заключается в сбо­ре информации путем искусственного создания управляемых условий и изучение поведения лица в этих условиях в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.
По своему содержанию оперативный эксперимент напоминает такое уголовно-процессуальное действие, как следственный эксперимент. Но если следственный эксперимент всегда «направлен в прошлое» и имеет своей целью проверку произошедшего события, то оперативный эксперимент довольно часто проводится одновременно с совершением проверяемым лицом противоправных действий.
Важнейшим отличием оперативного эксперимента от следственного является конспиративность, т.е. маскировка цели, ролей и задач, посвящение в замысел и структуру эксперимента весьма узкого круга оперативников. Результаты оперативного эксперимента, которые оформляются справкой, рапортом, актом, не становятся сразу доказательствами в отличие от результатов следственного эксперимента.
Говоря об объекте следственного эксперимента, необходимо сказать, что, во-первых, структурный объект представляет из себя отдельные уголовно-правовые отношения, которые возникают при совершении преступлений категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких, во-вторых, непосредственным объектом является лицо является лицо - объект оперативной заинтересованности и прежде всего тот, чье деяние (действие или бездействие) фактически или с достаточной степенью вероятности связано с совершением преступления средней тяжести, тяжкого (особо тяжкого) преступления и чье поведение контролируется в ходе оперативного эксперимента (например, иные лица, связи проверяемого).
Под субъектами, то есть лицами правомочными проводить оперативный эксперимент, понимаются: оперативный работник (основной субъект) или по его заданию (поручению) иное лицо, содействующее проведению оперативно-розыскной деятельности (ст. 17 ФЗ «Об ОРД»). Кроме того, в оперативном эксперименте могут участвовать специалисты и незаинтересованные лица, которые в дальнейшем могут быть допрошены как свидетели об условиях проведения эксперимента и полученных в его результате сведениях.
Вывод: оперативный эксперимент - это оперативно-розыскное мероприятие, проводимое подразделениями государственных органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, при наличии указанных в Законе «Об ОРД» оснований и условий для решения указанных в этом законе задач, заключающееся в сбо­ре информации путем искусственного создания управляемых условий и изучение поведения лица в этих условиях в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.

1.2. Цели, задачи и виды оперативного эксперимента

Рассматриваемое ОРМ может заключаться в непроцессуальном проведении специальных опытов (действий) с целью проверки полученной информации, собранных данных, проверки и оценки версий, в воспроизведении действий, обстановки, обстоятельств определенного события, уточнения оперативных данных, имеющих значение для раскрытия преступления, получения новой информации (фактических данных).
Для достижения целей оперативного эксперимента оперативниками создаются условия, максимально приближенные к ситуациям, в которых совершалось интересующее их событие, т.е. для его осуществления должны быть привлечены необходимое количество лиц, соответствующие транспортные, технических средства, создана соответствующая обстановка в местах его проведения (в помещении, на территории).
Практический опыт работы оперативных подразделений позволяет выделить два вида оперативного эксперимента в зависимости от цели его проведения.
Первый направлен на выявление неизвестных лиц. Суть его заключается в использовании специально подготовленных контролируемых объектов (ловушки, приманки), которые помещаются там, где может быть совершено преступление. По кражам на станциях, вокзалах, в портах это сумки, чемоданы в залах ожидания. По кражам автомототранспорта применяются транспортные средства-ловушки на автостоянках. По квартирным кражам применяются квартиры-ловушки. При выявлении разбоев, грабежей и других преступлений для приманки производят экипировку соответствующим образом оперативников с направлением их в места возможного совершения преступления.
В иных случаях требуется создавать фирмы, подыскивать квартиры, магазины-ловушки для выявления лиц, совершающих мошенничества в сфере экономики, находящихся в розыске, торгующих краденным, запрещенным к обороту товаром.
Второй вид используется только для документирования и задержания с поличным лиц, обоснованно подозреваемых в совершении преступлений. Чаще всего этот вид осуществляется по взяточникам, торговцам наркотиками, оружием и прочим преступникам, где фигурируют любые запрещенные к обращению предметы, вещества.
К этому же виду можно отнести проведение оперативных экспериментов, с помощью которых изучают личность разрабатываемых или проверяемых, характер их отношений в микросреде, поведение агентов в определенных ситуациях и т.д. Оперативный эксперимент применяется при изучении поведения, образа жизни, связей тех или иных лиц, выяснении их осведомленности об ОРМ. Например, для выяснения, ведет ли разрабатываемый или проверяемый контрнаблюдение, можно имитировать наружное наблюдение и изучать, как он будет на это реагировать - заинтересуется появлением человека, изменит маршрут, предпримет средства маскировки внешности и т.д.
С помощью агентов, оперативников, в ряде случаев с привлечением общественников, которым предлагается играть определенные роли, создают ситуации, в которых изучаемое лицо может проявить себя наиболее полно, тем самым достигается цель получения объективной информации.
Эксперимент может заключаться и в опытных действиях психологического характера, например, в проверке реакции подозреваемого на присутствие того или иного человека, демонстрируемые предметы, фотоснимки и другое.
А.В. Чуркин предлагает выделять следующие виды оперативного эксперимента исходя из его задач.
Он может проводиться для установления:
1) наличия конкретного события (факта, явления, процесса) при определенных условиях;
2) восприятия (слышимости, видимости и др.) конкретного события при соответствующих условиях;
3) совершения лицом конкретного действия при определенных условиях;
4) механизма совершения преступления (как в целом, так и отдельных его стадий);
5) установление обстоятельств совершаемых преступлений;
6) создание условий для обнаружения разыскиваемого лица, похищенного имущества.
Как показывает практика, оперативный эксперимент проводится в основном негласно.
Кроме того, в зависимости от материально-правового характера и степени общественной значимости в научной литературе предлагается различать три вида состава оперативного эксперимента:
· Простой;
· Ограничительный;
· Расширительны (льготный).
Простой состав оперативного эксперимента предполагает его проведение только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Такой эксперимент допустим на основании постановления, утвержденного руководителем оперативно-розыскного органа.
Условия для проведения оперативного эксперимента (простой состав):
а) соблюдение запрета на использование технических и иных средств, наносящих ущерб жизни или здоровью людей и причиняющих вред окружающей среде.
Кроме того, в оперативно-розыскной практике выработаны условия характерные для проведения этого ОРМ так, в ходе оперативного эксперимент запрещается:
б) искусственно создавать ситуации, в которой изучаемое лицо лишается выбора того или иного поведения, в том числе не преступного;
в) искусственно создавать доказательства совершения преступления.
Пример: Работник транспортной прокуратуры П. по поручению знакомых обратился к следователю Иркутской областной прокуратуры К. с просьбой об изменении меры пресечения С., который обвинялся в совершении должностного преступления. Следователь областной прокуратуры предложил П. встретиться еще раз, а когда это произошло, стал требовать крупную денежную сумму в рублях и в валюте в качестве благодарности за изменение меры пресечения. П. сообщил об этом в Восточно-Сибирское РУБОП. Вскоре выяснилось, что К. вымогал взятку по рекомендации оперативных сотрудников управления ФСБ по Иркутской области, которые проводили оперативные мероприятия в отношении П., не истребовав согласия руководства Генеральной прокуратуры Российской Федерации. И хотя П. держался на коллегии Генеральной прокуратуры достойно и категорически отрицал предложение о даче взятки, его действия расценили как «нарушение профессиональной этики». Но предположим, что П. оказался бы менее порядочным человеком и согласился на предложение К. Тогда последний, фактически выступая в роли подстрекателя к даче взятки, согласно п. 14 части первой ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оказался бы законопослушным участником оперативного эксперимента, а П. был бы привлечен к уголовной ответственности;
г) подстрекать (провоцировать) лицо к совершению преступления, в том числе путем формирования у него отсутствовавшего ранее умысла на совершение пре­ступления.
Пример: Заранее подготовленный работник ГИБДД остановил нарушившего правила дорожного движения Б., который предложил «разобраться на месте». Работник ГИБДД недвусмысленно намекнул на эту возможность при условии выплаты ему денег в размере суммы штрафа. При передаче денег появились оперативные работники милиции, которые задержали Б. В отношении его было возбуждено уголовное дело за покушение на дачу взятки. Впоследствии по указанию прокурора дело было прекращено за отсутствием состава преступления.
д) совершать действия, унижающие честь и достоинство граждан, угрожающие жизни или здоровью его участников либо других лиц.
Наряду с этим, недопустимо проводить оперативный эксперимент, если он может повлечь наступление тяжких (особо тяжких) последствий правоохраняемым интересам, включая ущерб общественной безопасности или безопасности РФ.
Ограничительный состав оперативного эксперимента означает, что законодатель поставил специальные, ужесточающие условия его проведения, поскольку в ходе такого эксперимента могут быть совершены действия, ограничивающие конституционные права человека и гражданина (например, воссоздание ситуации негласного проникновения в жилище гражданина против его воли). В этом случае оперативный эксперимент допускается только на основании судебного решения и при наличии соответствующей информации.
Для расширительного (льготного) состава оперативного эксперимента характерно, что при его проведении законодательством разрешено использовать без лицензии наркотические средства или психотропные вещества.
Вписываемая в рамки оперативного эксперимента контролируемая реализация наркосредств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, радиоактивных материалов и др., характеризует один из элементов их незаконного оборота и предполагают первоначальные незаконные действия по приобретению, хранению, перевозке таких предметов, изъятых из гражданского оборота, и лишь затем незаконные действия лиц, которым такие предметы сбываются. Правомерное проведение оперативного эксперимента с использованием таких предметов и вещест........


Библиографический список
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Российская газета от 21.01.2009 № 4, ст.445, в редакции ФКЗ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 года] // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954, в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2001 г № 174-ФЗ: [Принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации 5 декабря 2001 г.] // Российская газета от 22 декабря 2001 г. - № 249, в редакции ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 г.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: [Принят Гос. Думой 20 декабря 2001 года, одобр. Советом Федерации 26 декабря 2001 года] // Российская газета № 256, 31.12.2001г., в редакции ФЗ от 02.04.2012 г. № 30-ФЗ.
5. О государственной тайне [Текст]: закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 // Российская газета от 21.09.1993 и 30.09.1993 №.№ 182, 183, в редакции ФЗ РФ № 309-ФЗ от 08.11.2011 г.
6. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст]: Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ: [принят Гос. Думой 5 июля 1995 г.] // Российская газета от 18 авг. 1995 г. - № 160, в редакции ФЗ РФ № 424-ФЗ от 08.12.2011 г.
7. О наркотических средствах и психотропных веществах [Текст]: Федеральный закон Российской Федерации от 18.01.1998 г. № 3-ФЗ [Принят Гос. Думой 10.12.1997 г.] // Собрание законодательства РФ, 12.01.1998, № 2, ст. 219, в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ.
8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ: [Принят Государственной Думой 26 апреля 2002 года, Одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 года] // Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. Ст. 2102. ст. 9., в редакции ФЗ № 326-ФЗ от 21.11.2011 г.
9. О полиции [Текст]: Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ [Принят Гос. Думой 28 января 2011 г., Одобрен Сов. Федерации 2 февраля 2011 г.] // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900, в редакции ФЗ РФ от 06.12.2011г. № 410-ФЗ.
10. О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд [Текст]: [Инструкция, объявленная совместным приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17 апреля 2007 года № 368/185/164/481/32/184/97/147], текст приказа официально опубликован не был.
Учебная литература

11. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики [Текст]: - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 560 с.
12. Гущин А.Н., Громов Н.А., Царева П.Н. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс [Текст]: учебно-практическое пособие. - М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2003. - 117 с.
13. Гриб В.Г., Ильин И.С. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности [Текст]: курс лекций / Под ред. В.Г. Гриба. - М.: Маркет ДС, 2010. - 216 с.
14. Грошев А.В. Ответственность за взяточничество (вопросы теории и практики) [Текст]: монография. - Краснодар: КубГАУ, 2008. - 332 с.
15. Давыдов Я.В. Оперативно-розыскная деятельность (конспект лекций) [Текст]: - М.: А-Приор, 2010. - 80 с.
16. Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия в России и за рубежом [Текст]: Монография. - Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности / Под общ. Ред. В.П. Сальникова. - СПб: Фонд «Университет», 2004. - 256 с.
17. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Уголовный процесс [Текст]: Учебник для ву­зов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2004. - 697 с.
18. Ковалев О.Г. Оперативно-розыскная деятельность: психологические и историко-правовые проблемы [Текст]: монография. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2009. - 376 с.
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Авторы составители: Смирнов А.В., Калиновский К.Б. - СПб.: Питер, 2003. - 1008 с.
20. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативно-правовых актов и документов [Текст]: / Авт.-сост. Проф. А.Ю. Шумилов. 6-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2004. - 331 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]: / Под ред. А.Г. Королькова. М.: Эксмо, 2003. - 1119 с.
22. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам [Текст]: Методическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2000. - С.115.
23. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность - необходимость и законность [Текст]: - 2-е изд., перераб. и доп. - Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. - 119 с.
24. Маршунов М.Н. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности в схемах и таблицах [Текст]: Постатейный комментарий. М-СПб.: Издательский торговый дом «Герда». 1998. - 254 с.
25. Мастерков А.А. Предупреждение провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий [Текст]: Учебное пособие. - Хабаровск, 2000. 190 с.
26. Оперативно-розыскная деятельность [Текст]: учебно-справочное пособие. Авт. - сост.: В.Ю. Алферов, В.Л. Ильиных, А.Е. Федюнин. Под общ. ред. В.Л. Ильиных. - М.: «Издательство ПРИОР», 2002. - 272 с.
27. Оперативно-розыскная деятельность [Текст]: учебник. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю. Шумилова. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 848 с.
28. Радачинский С.Н. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа [Текст]: Учебное пособие. - М.: ИКЦ МарТ, 2003. - 144 с.
29. Ривман Д.В. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» [Текст]: комментарий / Д.В. Ривман. - СПб.: Питер, 2003. - 235 с.
30. Смирнов М.П. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран [Текст]: - М.: Центр юридической литературы «Щит», 2001. - 240 с.
31. Сурков К.В. Опыт законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации [Текст]: Монография. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998. - 277 с.
32. Уголовный процесс [Текст]: Учебник / Под ред. В.П. Божьева, - М.: Спарк, 2005, - 524 с.
33. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» [Текст]: Учебное пособие. Издание 8-е, перераб. и доп. / Под ред. А.Е. Чечетина. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2004. - 204 с.
34. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности: Научно-практический комментарий [Электронный ресурс]: / Под ред. И.Н.Зубова, В.В. Николюка. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: «Спарк», 1999. // СПС Консультант плюс.
35. Фирсов О.В. Правовые основы оперативно-розыскных мероприятий [Текст]: учебное пособие / О.В. Фирсов. - Чита: ЧитГУ, 2007. - 153 с.
36. Чечетин А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий [Текст]: Монография. - М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2006. - 180 с.
37. Чечетин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия и права личности [Текст]: Монография. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2006. 148 с.
38. Чувилев А.А. Оперативно-розыскное право [Текст]: - М.: Издательская группа «Норма», ИНФРА-М, 1999. - 80 с.
39. Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность: вопросы и ответы. В 2-х кН. Кн.II: Оперативно-розыскные мероприятия и меры [Текст]: научно-практическое пособие. - М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2005. - 140 с.

Научная литература

40. Алферов В.Ю., Ильиных В.А. Оперативный эксперимент и провокация [Текст]: / В.Ю. Алферов, В.А. Ильиных // Правоведение. - 1998. № 1. - С. 169-170.
41. Бакун В., Савинский А. Разграничение оперативного эксперимента и провокации взятки [Текст]: / В. Бакун, А. Савинский // Законность. - М., 2010, № 7. - С. 46-49.
42. Волженкин Б.В. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией [Электронный ресурс] / Б.В. Волженкин // Российская юстиция. 2001. № 5. СПС Консультант плюс.
43. Гармаев Ю.П., Фалилеев В.А. Оперативный эксперимент по делам о получении взятки: правила проведения, исключающие провокацию [Текст]: / Ю.П. Гармаев, В.А. Фалилеев // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика. Право. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. ун-та, 2007, Вып. 2. - С.91-98.
44. Гаврилов Б., Боженок С. К вопросу о провокации преступлении [Текст]: / Б. Гаврилов, С. Боженок // Российская юстиция. - 2006. - № 5. - С.44.
45. Горкин В.И. Аспекты разграничения оперативного эксперимента от провокации взятки [Текст]: / В.И. Горкин // Актуальные проблемы юридических и гуманитарных наук: Материалы Общероссийской научно-практической конференции преподавателей и студентов, 24 апреля 2009 г., г. Астрахань. - Астрахань: Сорокин Роман Васильевич, 2009. - С. 87-93.
46. Грошев С.Л. Некоторые аспекты правовой характеристики оперативного эксперимента [Текст]: / С.Л. Грошев // Проблемы формирования уголовно-розыскного права) Актуальные вопросы обнаружения преступлений с помощью негласных возможностей): Вневедомственный сборник научных работ / Под ред. д.ю.н. А.Ю. Шумилова. Вып.3. - М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2000. - С.29.
47. Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа [Текст]: / Н. Егорова // Следователь. Федеральное издание. - М., 2007, № 1. - С.8-10.
48. Зажицкий В.И. Новый закон об оперативно-розыскной деятельности более совершенен [Текст] / В.И. Зажицкий // Государство и право. -1995. - № 12. - С. 51.
49. Заточный С.А. Проблемы соотношения оперативного эксперимента и провокации взятки либо коммерческого подкупа [Текст]: / С.А. Заточный // Проблемы повышения эффективности деятельности аппаратов БЭП органов внутренних дел в современных условиях. Сборник научных статей. - М.: Изд-во Акад. управления МВД России, 1998. - С.46-50.
50. Капитонов Н. Эксперимент или подстрекательство? [Текст]: / Н. Капитонов // Законность. 1996. № 5. - С.34-35.
51. Копанчук С.В. Отграничение провокации преступления от оперативного эксперимента [Текст]: / С.В. Копанчук // Место и роль органов внутренних дел в системе уголовной юстиции. Материалы научной конференции курсантов, слушателей и студентов (Май 2003 г.). - Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2004, Вып. 8. - С.64-66.
52. Крапива И.И. Соблюдение законности в оперативно-розыскной деятельности и провокация [Текст]: / И.И. Крапива // Журнал российского права. - 2009. - № 3. - С. 87-93.
53. Лобанова Л.В. Провокация взятки: некоторые проблемы квалификации и законодательной регламентации [Текст]: / Л.В. Лобанова // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процесс. Сб. научн. Ст. - Ярославль: 1999. - С.37.
54. Лямин М.В. Оперативный эксперимент как способ выявления взяточничества [Текст]: / М.В. Лямин // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Межвузовский сборник научных статей. - Саратов: Изд-во Сарат. акад. права, 2002, Вып. 11. - С.167-171.
55. Маторин М.А. Некоторые вопросы законодательной регламентации оперативного эксперимента [Текст]: / М.А. Маторин // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы научно-практической конференции (3 - 4 февраля 2000 г.). Часть 2. Красноярск, 2000. - С.161.
56. Пегова А.В. Понятие оперативного эксперимента, проблемы отграничения от провокации [Текст]: / А.В. Пегова // Сборник научных трудов аспирантов и соискателей-юристов. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ун-та, 2005, Вып. 5. - С.314-321.
57. Радачинский С.Н. Особенности разграничения оперативного эксперимента от провокации взятки [Текст]: / С.Н.Радачинский // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2007, № 3. - С.41-45.
58. Ремизов М.В., Соколов А.Ф. Актуальные вопросы использование оперативного эксперимента для выявления и документирования взяточничества [Текст]: / М.В. Ремизов, А.Ф. Соколов // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей. Вып. 5 . - Ярославль: ЯрГУ, 2010. - С.88-96.
59. Селезнев М. Эксперимент или провокация? [Текст]: / М. Селезнев // Российская юстиция. 1996. № 5. - С.50.
60. Спиридонов П.Е. Оперативный эксперимент и оперативная операции / П.Е. Спиридонов // Теоретические и прикладные проблемы деятельности правоохранительных органов в современных условиях: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 13 / Под ред. В П. Сальникова, СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000.
61. Фомин М.А. Отграничение оперативного эксперимента от провокации взятки [Текст]: / М.А. Фомин // Уголовный процесс. - М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2010, № 3 (63). - С. 18-22.
62. Хомич В. Дознание с приманкой или контролируемое стимулирование [Электронный ресурс]: // Сайт news.21.by: URL: < society/2011/03/16/270756.html. Обращение 10.03.2011> г.
63. Чернышев Р.А. Некоторые организационные и уголовно-правовые аспекты разграничения оперативного эксперимента и провокации взятки либо коммерческого подкупа [Текст]: / Р.А. Чернышев // Вестник Воронежского института МВД России. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2004, № 2 (17). - С.139-141.
64. Чуркин А.В. Вопросы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании [Электронный ресурс] // Коммент. судеб. практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. - Вып. 11. - М.: Юрид. лит., 2005. СПС Консультант плюс.

Авторефераты и диссертации

65. Молдавский М.В. Представление результатов оператив­но-розыскной деятельности и их реализация в уголовном судопроизводстве. Автореф. на соиск. уч. степени... канд. юр. наук. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.
66. Спиридонов П.Е. Эксперимент в оперативно-розыскной деятельности. Автореф. на соиск. уч. степени... канд. юр. наук. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. - 22 с.

Словари

67. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - 4-е изд. - М.: Азбуковник, 1997. - 943.

Судебная практика

68. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г № 8] // Российская газета от 28 декабря 1995 г.
69. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14] Российская газета, № 110, 10.06.98г.
70. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «е»] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. - № 4.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.