На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 91139


Наименование:


Курсовик Неустойка как способ обеспечения обязательств

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 29.9.2015. Сдан: 2011. Страниц: 36. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ВВЕДЕНИЕ

Цель вступления граждан и юридических лиц в обязательства достигаются посредством их исполнения. Поэтому стороны обязательства, вступая в него, стремятся обеспечить его надлежащее исполнение. В связи с этим законодатель выработал и закрепил в Гражданском кодексе Российской Федерации специальные гражданско-правовые меры, способные побудить стороны к соблюдению договорной дисциплины. Нормы, регулирующие обеспечение исполнения обязательств, содержатся в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, насчитывающей 52 статьи (статьи 329-381), распределенных в семи параграфах.
Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права. Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому праву. Необходимость их использования объяснялась тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Предусмотренные Гражданским кодексом способы обеспечения обязательств различаются по степени воздействия на должника и методам достижения цели - побудить должника исполнить обязательство надлежащим образом. Поэтому от оптимального выбора кредитором способа обеспечения обязательства во многом будет зависеть и поведение должника. В связи с этим необходимо учитывать особенности того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям. Скажем, неустойка одновременно представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, и в качестве таковой ориентирует должника на исполнение обязательства в натуре под угрозой применения ответственности, которая носит реальный характер, поскольку взыскание неустойки или пени в фиксированном размере не требует от кредитора больших усилий, как, например, в случае с возмещением убытков, где нужно обосновывать и доказывать их размер.
Еще К.А. Анненков отмечал, что «неустойка является средством укрепления, то есть обеспечения исполнения, да и то не обязательств вообще, а только договоров».
Судебная практика показывает, что уровень договорной дисциплины еще достаточно низок, поэтому в современных условиях роль и значение института неустойки как удобного и даже универсального средства упрощенной компенсации потерь кредитора продолжает возрастать.
Важность и актуальность неустойки заключается в том, что ей присущи следующие черты:
- предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора;
- возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость доказывать наличие убытков, причиненных таким нарушением;
- возможность для сторон по своему усмотрению формулировать условие договора о неустойке (за исключением законной неустойки), в том числе в части ее размера, соотношения с убытками, порядка исчисления, а это приспосабливает ее к конкретным взаимоотношениям сторон и усиливает целенаправленное воздействие.
Однако в настоящее время законодательство Российской Федерации не содержит полной регламентации института неустойки. Следствием этого является возрастание роли судебной практики в формировании критериев уменьшения судами подлежащей оплате неустойки в случаях явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также толкований отдельных положений кодексов и иных основополагающих законов Конституционным судом Российской Федерации. Этим и объясняется актуальность темы курсовой работы.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с исполнением сторонами взятых на себя обязательств, обеспеченных неустойкой.
Предмет исследования составляют нормы российского законодательства, регулирующие институт неустойки, научные издания, материалы периодической печати, относящиеся к теме исследования, судебная практика.
Целью курсовой работы является всестороннее изучение института неустойки как способа обеспечения обязательств.
Реализация поставленной цели достигается решением следующих задач:
- определить понятие, сущность и виды способов обеспечения исполнения обязательств;
- раскрыть понятие «неустойка» как способа обеспечения исполнения обязательств;
- проанализировать виды неустойки;
- исследовать функции неустойки;
- выявить проблемы, возникающие в правоприменительной практике в связи с использованием субъектами гражданских правоотношений такого способа обеспечения исполнения обязательств, как неустойка.
Теоретическую основу настоящего исследования составляют труды российских специалистов по гражданскому праву, в частности, М.И. Брагинского, В.В.Витрянского, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Б.М. Гонгало, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого и других.
Методологическую основу работы составили общенаучные и частнонаучные методы исследования: системного подхода, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие.
1 НЕУСТОЙКА В СИСТЕМЕ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1.1 Понятие и виды способов обеспечения обязательств

С целью защиты законных прав и интересов физических и юридических лиц при заключении различных сделок российское законодательство предусматривает ряд мер, способствующих исполнению возникающих обязательств. В юридической терминологии эти меры носят название «способы обеспечения обязательств». Особенность этих мер состоит в том, что они представляют собой дополнительное обязательственное бремя, возлагаемое на должника с целью более надёжной защиты прав кредитора. То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора на должника ложится дополнительная ответственность. Кроме того, в ряде случаев к исполнению обязательства привлекаются наряду с должником третьи лица, в частности, при поручительстве, задатке, залоге и банковской гарантии.
Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права. Необходимость их использования объясняется тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Надлежащему исполнению обязательств способствуют многие гражданско-правовые институты, применение которых позволяет стимулировать должника к исполнению принятых им на себя обязанностей, а также защитить интересы кредитора при нарушении обязательства. Такие меры установлены в законе либо в качестве общих правил, применимых к любому обязательству, либо как специальных, которые используются в определенных случаях, например субсидиарная ответственность.
Однако в реальной действительности использование названных мер в целях обеспечения конкретного обязательства может оказаться фактически невозможным, затруднительным или не позволит с достаточной эффективностью защитить интересы кредитора. В связи с этим статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает применение дополнительных обеспечительных мер, устанавливаемых по соглашению сторон обязательства либо по прямому указанию закона. Они именуются способами обеспечения исполнения обязательств.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним относятся: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.
Перечень способов обеспечения исполнения обязательств носит неисключительный (не закрытый) характер. Причем неустойку, залог, удержание, поручительство, банковскую гарантию, задаток можно отнести к специальным, нормативно закрепленным в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации способам обеспечения исполнения обязательств. К иным способам обеспечения исполнения обязательств относятся:
- товарная неустойка - определенный договором товар (вещь), который должник обязан передать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В случае отсутствий такого товара (вещи), согласно статье 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вместо требования передачи вещи вправе потребовать возмещения убытков.
- фидуция (фидуциарный залог) - передача должником в собственность кредитору определенного договором имущества при условии запрета кредитору распоряжаться данным имуществом до определенного срока и обязанности кредитора в случае надлежащего исполнения обязательства должником возвратить последнему фидуциарный залог.
- резервирование права собственности - сохранение за продавцом (поставщиком) при возмездной передаче товара права собственности на него до выполнения основного обязательства (по оплате полученной вещи) покупателем и возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Часть 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает возможность обеспечения обязательства клиента перед финансовым агентом путем уступки денежного требования.
Способы, обеспечивающие исполнение обязательств, имеют имущественный характер и устанавливаются в интересах кредитора. Одни из них непосредственно направлены на стимулирование должника к исполнению обязанностей в натуре (неустойка, задаток); вторые - призваны при нарушении должником обязательства гарантировать осуществление прав кредитора посредством уплаты ему денежной суммы другими лицами (поручительство, банковская гарантия); третьи - понуждают должника к исполнению обязанности, а при ее неисполнении обеспечивают защиту интересов кредитора тем, что позволяют получить удовлетворение за счет принадлежащего должнику имущества (залог, удержание).
При обеспечении обязательства между субъектами возникает обязательственное правоотношение. Оно является производным, зависимым от основного, обеспечиваемого обязательства, то есть имеет дополнительный (акцессорный) характер. Это проявляется в том, что при недействительности или прекращении основного обязательства прекращается и существование обязательства, его обеспечивающего. Исключение составляет лишь банковская гарантия, которая независима от основного обязательства и при его прекращении сохраняет свою силу (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации). Напротив, недействительность соглашения об обеспечении не влечет недействительности основного обязательства (часть 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для обеспечительных обязательств характерно также то, что они следуют судьбе основного обязательства. Это правило не распространяется только на банковскую гарантию, поскольку принадлежащее бенефициару право требования к гаранту не может быть передано другому лицу, если в самой гарантии не предусмотрено иное (статья 372 Гражданского кодекса Российской Федерации).

1.2 Понятие и сущность неустойки

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При первом приближении главное, что характеризует неустойку, - это ее значение как меры обеспечения обязательства.
Обеспечение исполнения - это совокупность таких мер, которые заранее принимаются сторонами или предписываются законодателем (в том числе путем установления в нормативных актах так называемых законных неустоек) в целях обеспечения имущественных интересов кредитора, предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, возможных для него вследствие предполагаемого нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательств контрагентом. Отличительной особенностью таких мер, как известно, является их зависимый от обеспечиваемого обязательства.
Нормы относительно неустойки находятся в Гражданском кодексе Российской Федерации в главе 23 «Обеспечение исполнения обязательств».
В качестве института, призванного обеспечить исполнение обязательств, неустойка представляет собой средство стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательства, побуждает его под страхом наступления неблагоприятных последствий исполнить принятые на себя обязательства, то есть, грубо говоря, является способом «запугивания» контрагента. Из сказанного д........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I Нормативно-правовые акты
1 Конституция Российской Федерации [от 12 дек. 1993 г.: в ред. от 21 июля 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон: [от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: в ред. от 31 дек. 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3 О защите прав потребителей: закон РФ [от 07 февр. 1992 г. № 2300-1] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
4 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5 Жилищный кодекс Российской Федерации [от 29 дек. 2004 г. № 188-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть 1).- Ст. 14.
6 Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: федер. закон [от 10 янв. 2003 г. № 18-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 2. - Ст. 170
7 О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: федер. закон [от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 30 (часть 1). - Ст. 3105.
8 По жалобе гражданина Коржа С.А. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и статьей 325 и 432 ГПК РСФСР: определение Конституционного Суда РФ [от 07 окт. 1999 г. №137-О] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 46. - Ст. 5610
9 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ: определение Конституционного Суда РФ [от 21 дек. 2000 г. № 263-О] // Справочная правовая система «Консультант-Плюс».
10 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ [от 01 июля 1996 г. № 6/8] // Российская газета. - 1996. - № 152. .- С. 8.

II Книги
11 Белов В.А.Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник / В.А. Белов. - М.: АО ЦентрЮрИнфоР, 2012. - 798 с.
12 Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая. Общие положения / М.И. Брагинский М. И., В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2009. - 682 с.
13 Витрянский В.В. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / В.В. Витрянский. - М.: Фонд «Правовая культура», 2009. - 862 с.
14 Власов А.А. Гражданское процессуальное право: учебник / А.А. Власов. - М.: ТК Велби, 20126. - 224 с.
15 Вятчин В.А. Значение неустойки в современном гражданском обороте: монография / Вятчин В.А. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 184 c.
16 Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики / Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2004. - 468 с.
17 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Комментарий для предпринимателей / под ред. В.В. Витрянского. - М.: БЕК, 1999. - 682 с.
18 Гражданское право: учебник / под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. - М.: Статут, 2013. -- 768 с.
19 Гражданское право: учебник: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: Статут, 2013. - Т. 2. - 892 с.
20 Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство / Д.А. Гришин. - М.: Статут, 2005. - 822 с.
21 Иоффе О. С. Избранные труды. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - Т. 2. - 562 с.
22 Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве / А.Г. Карапетов. - М.: Статут, 2005. - 286 с.
23 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. проф. О.Н. Садиков. - М.: Норма, 1997. - 928 с.
24 Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации / А.Д. Корецкий. - М.: ИМК «МарТ», 2009. - 698 с.
25 Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств / А.В. Латынцев. - М.: ЮрИнформ, 2002. - 564 с.
26 Постатейный комментарий главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало [и др.]; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010. - 1028 с.
27 Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Знание, 1996. - 652 с.
28 Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора / В.А. Хохлов // Справочная правовая система «Консультант-Плюс».
29 Шершеневич Г.Ф.Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Эксмо, 1999. - 602 с.

III Статьи
30 Андриеш Е. Теоретические и практические аспекты уменьшения несоразмерной неустойки / Е. Андриеш // Налоги. - 2009. - № 6. - С. 6-8.
31 Барсегян Т.К. Неустойка как мера ответственности / Т.К. Барсегян // Юрист. - 2006. - №7. - С. 24-26.
32 Богдан В.В. Практика применения норм о взыскании неустойки в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» / В.В. Богдан // Право и экономика. - 2014. - № 3. - С. 76-79.
33 Булдаков Д.О. К вопросу о неустойке в договорных отношениях подряда на проектирование / Д.О. Булдаков // Юрист. - 2009. - № 9. - С.52-56.
34 Буробан В. Когда неустойка явно несоразмерна…/ В. Буробан, А. Каратеев // ЭЖ-Юрист. - 2010. - № 45. - С. 8-11.
35 Володин Н. ВАС уменьшил неустойку / Н. Володин // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 14. - С. 7-9.
36 Гаврилов Э. О неустойке / Э.Гаврилов // Хозяйство и право. - 2012. - № 10. - С. 30-35.
37 Городилова Ю.Л. Согласование законной неустойки в государственном контракте / Ю.Л. Городилова, А.А. Малюшин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 3. - С. 3-5.
38 Некрестьянов Д.С. ВАС РФ установил новые правила уменьшения размера неустойки / Д.С. Некрестьянов // Арбитражная практика. - 2012. - № 4. - С. 64-70.
39 Новикова А.А. Неденежная неустойка: теоретические и практические проблемы применения / А.А. Новикова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 2. - С. 69-73.
40 Ражков Р. Неустойка судом не снижается / Р.Ражков // Юридическая газета. - 2011. - № 17. - С. 7-10.
41 Хаметов Р. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы / Р. Хаметов, О. Миронова // Российская юстиция. - 2003. - №5 . - С. 31-36.
42 Хохлова Г. Неустойка в пользу государства / Г. Хохлова // ЭЖ-Юрист. - 2006- №13. - С.21-22.
43 Чичерова Л. Неустойка в гражданском обороте и судебной практике / Л. Чичерова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5. - С. 23-27.
44 Щербаков Н. Неустойка в динамике / Н. Щербакова // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 49. - С. 12-14.


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.