На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 27.10.2015. Сдан: 2015. Страниц: 35. Уникальность по antiplagiat.ru: 73.

Описание (план):



Содержание
Введение…………………………………………………………………………4
Глава 1. Понятие убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом в законодательстве России.
1.1. Уголовно-правовая характеристика квалификации убийства в действующем законодательстве Российской Федерации……………...7
1.2. Криминологическая характеристика преступлений, предусмотренных ч.2 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации………………12
Глава 2. Особенности квалификации.
2.1. Состав преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации:
а) умышленное убийство, сопряженное с разбоем..…………………....14
б) умышленное убийство, сопряженное с вымогательством.………....16
в) умышленное убийство, сопряженное с бандитизмом………………19
2.2. Отграничение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации от сходных составов…………23
Заключение………………………………………………………………………31
Библиографический список…………………………………………………….34


Введение
Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Понимание этого закреплено в важнейших законодательных актах и основополагающих религиозных источниках. Всеобщая Декларация прав человека, Международный Пакт о политических и гражданских правах, Декларации прав и свобод человека и гражданина, и, наконец, основной закон государства - Конституция Российской Федерации, провозглашают приоритет человеческой жизни.
Основываясь на таких положениях, Уголовный закон Российской Федерации в качестве первоочередной задачи, в статье второй, называет охрану прав и свобод человека и гражданина. Более того, согласно ст. 7 УК Российской Федерации именно обеспечение безопасности человека составляет самостоятельный аспект принципа гуманизма, присущего российскому законодательству. Говоря в целом о правах и свободах человека и гражданина, следует выделить среди них наиболее ценные. Общепризнано, что таковыми являются жизнь и здоровье человека.
Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества, существования человечества как такового.
Вследствие этого представляется наиболее важным исследование преступлений, посягающих на этот объект уголовно-правовой охраны.
Повышенная опасность преступлений против жизни обусловливается также неблагоприятными тенденциями в их динамике в последние годы и довольно низкими показателями раскрываемость неочевидных (в первую очередь так называемых «заказных») убийств.
Несмотря на это, умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах представляют особую опасность для общества. Наиболее частым видом убийства является так «бытовое» - очевидное убийство, то есть убийство, совершенное обычно на почве личных неприязненных отношений, часто после длительного совместного употребления алкогольных напитков. Более редкими, но и более сложными для раскрытия являются убийства, совершенные тайно, в условиях неочевидности (при отсутствии очевидцев или данных о личности потерпевшего), либо в случаях, когда они были заранее подготовлены убийцей или убийца, хотя заранее и не готовил преступление, но после его совершения пытался уничтожить следы. Наибольшую общественную опасность представляют убийства по п. «з» ч.2 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которые предусматривают ответственность за убийство пяти квалифицированных видов: 1) совершенное из корыстных побуждений; 2) совершенное по найму; 3) сопряженное с разбоем; 4) сопряженное с вымогательством; 5) сопряженное с бандитизмом, где последние 3 и составляют предмет более детального изучения. Степень разрушающего воздействия таких преступлений на общество, значительно больше, чем у других отягчающих квалифицирующих убийство признаков. Распространенность и сложность расследования таких дел делают их особо общественно опасными.
Принимая во внимание актуальность, теоретическую и практическую значимость представленной темы, определим цель и основные задачи в написании курсовой работы.
Целю курсовой работы заключается в проведении уголовно-правового анализа статьи 105 ч.2 п. «з» УК РФ «Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом».
Достижение данной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
1) раскрыть понятие убийства и охарактеризовать его основные признаки;
2) охарактеризовать виды убийства, сопряженные с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
3) раскрыть особенности квалификации данной статьи, отграничив рассматриваемый состав от смежных составов преступлений;
Работа выполнена на основе анализа действующего уголовного законодательства, теоретического опыта по теме исследования и изучения исторической динамики преступлений, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом. В работе использованы в качестве источников материалы из следственной и судебной практики, специальная литература.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
.............
Библиографический список
1.Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями от 30 декабря 2012 г.] // Российская газета. 2013. 21 января.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 11.02.2013)
3. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015)

5. Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право . - М.; Интел-Синтез, 2012. - № 3. – 315с.

6.Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания // Российский следователь. - М.; Юрист, 2008. - № 11. – 284с

7.Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О.Я.Баев. - М.: Издательство «Экзамен», 2008, 217с..

8. Баяхчев В.Г. Недопустимые доказательства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2010. – 41с.

9. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. М.: "ЮрЛитИнфоР", 2012.

10. Бородовых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 13.

11.Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность, 2012, № 3, С. 45.
12. Игнатов А.Н. Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Издательство. Норма (издательская группа Норма – Инфра М) 2011. – стр. 280 – 283.

13. Козаченко И.Я. Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: Издательская группа Норма – Инфра М, 2008. – стр. 246 – 253.

14. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений (серия "Учебники XII века”) – Ростов-на-Дону: "Феникс”, 2011. – стр. 178 – 185.

15. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. Серия "Учебники для вузов. Специальная литература” – СПб.: издательство "Лань”, Санкт-Петербургский университет МВД России, 2008. – стр. 41 – 57.

16. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. докт. Юрид. Наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И.Коробеева – Спб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 674 с.

17. Рарог А.И. Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть – М.: Профобразование, 2002, стр. 300 – 304.
18. Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 2010, № 7, С. 65.



Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.