На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 91815


Наименование:


Диплом Классификация договоров по законодательству Республики Беларусь

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 27.10.2015. Сдан: 2011. Страниц: 57. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ВВЕДЕНИЕ
Гражданско-правовой договор (и правовой договор вообще) занимает важное место в правовой системе. Место и значение договора обусловлено тем, что договор является важнейшим правовым регулятором наряду с законом. Договор присущ всем правовым системам, всем государственным режимам. Но если сопоставить тоталитарный и демократический режимы, то можно увидеть, что в тоталитарном обществе роль договора принижена, и, наоборот, - в гражданском обществе договор процветает и является распространенным и эффективным правовым средством.
Одной из самых значимых современных тенденций в правовом регулировании выступает расширение сферы договорного регулирования. Оно выражается в том, что договорное регулирование распространяется на те виды отношений, которые ранее договором вообще не регулировались, в частности, на налоговые, бюджетные отношения. Увеличение объема договорного регулирования происходит и в тех сферах, которые раньше не были подвержены договорному регулированию. Типичный пример - договорное регулирование имущественных отношений между супругами. Если раньше правовой режим супругов определялся исключительно законом, то теперь закон допускает и договорное регулирование имущественных отношений между супругами.
Основным предметом гражданско-правового договорного регулирования являются обязательственные правовые отношения. Соответственно, обязательственные договоры - самые распространенные гражданско-правовые договоры. Они имеют наиболее развитый правовой режим, что выразилось в том, что не менее половины норм ГК Республики Беларусь посвящено регулированию именно обязательственных договорных отношений. Общие положения о договоре также включены в общую часть обязательственного права.
С началом демократических преобразований в обществе и внедрением рыночных механизмов управления экономикой роль договора как средства регулирования гражданско-правовых отношений возросла. Это закономерно, поскольку договор - суть рыночного механизма. P.O. Халфина весьма точно охарактеризовала договор, назвав его «жизнью рынка» [65, с. 47].
Договор имеет юридическое, экономическое и социальное значение. Значение договорного регулирования состоит в том, что отдельные виды отношений не могут быть урегулированы иначе как посредством договора. Речь идет об отношениях между юридически равными субъектами и, прежде всего, об имущественных отношениях в сфере гражданского оборота. Сфера договорного регулирования под воздействием тех или иных экономических, социальных, политических факторов может сужаться, но никогда она не может исчезнуть совсем, поскольку без договора правовая система не может существовать. Сказанное свидетельствует о высокой степени актуальности данной темы, а также объясняет то, почему она привлекла внимание автора.
Цель работы: получение систематизированных знаний о понятии и правовой природе гражданско-правового договора, критериях классификации гражданско-правовых договоров, и специфике отдельных его видов.
Для достижения указанной цели представляется целесообразным решить следующие задачи:
- исследовать понятие гражданско-правового договора;
- выявить критерии, положенные в основу классификации гражданско-правовых договоров;
- подвергнуть анализу виды договоров, правовое регулирование которых вызывает наибольшие трудности на практике;
- изучить материалы судебной практики, проанализировать их с позиций действующего законодательства;
- внести конкретные предложения по совершенствованию гражданского законодательства, регулирующего порядок заключения и исполнения договоров.
Специфика темы дипломного исследования предопределяет необходимость использования таких методов, как метод системного анализа, диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, аналитико-критический и др.
Методологической и теоретической основой исследования послужили положения Конституции Республики Беларусь, действующего гражданского законодательства, а также труды классиков права, отечественных и зарубежных ученых, относящиеся к избранной теме и раскрывающие проблемы классификации гражданско-правовых договоров, таких как Алексеев С.С., Амельченя Ю.А., Бакиновская О.А., Бондаренко Н.Л., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Каменков В.С., Каравай А.В., Мейер Д.И., Чигир В.Ф., Шершеневич Г.Ф. и др.


1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
1.1 Понятие гражданско-правового договора и его характерные черты
Договор является одной из наиболее разработанных правовых конструкций. Римское право исторически положило начало системной и глубокой разработке основных институтов договорного права. Крупнейшие европейские кодификации начала ХIХ века характеризовались непревзойденной по точности разработкой основных категорий договорного права, что и является причиной того, что они до сих пор действуют в практически неизменном виде в странах, где они были приняты.
Прежде всего, следует обратить внимание на Французский гражданский кодекс 1804 г. (Сode Civil). В ст. 1101 Сode Civil закреплено положение, согласно которому «договор есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо». Характеризуя данное понятие договора, французские ученые Р. Саватье и Ж. Морандьер отмечали, что «в основу договора положено соглашение сторон, а согласие стороны, которая обязывается, является существенным условием действительности соглашения» [43, с. 127].
Английский законодатель, несмотря на существующий в юридической доктрине дуализм мнений, в § 196 Свода английского гражданского права также закрепил понятие договора, центральным элементом которого является именно соглашение сторон. «Договор - это соглашение, которое создает или имеет целью создать правовое обязательство между участвующими в нем сторонами» [42, с. 233]. Это означает, что необходимой предпосылкой возникновения договорных отношений европейский законодатель изначально признавал именно соглашение сторон.
В американском гражданском праве нашли законодательное закрепление две трактовки понятия договора. Согласно §1 Свода договорного права США «договор-это обещание или ряд обещаний, за нарушение которых законом предусмотрены санкции, и исполнение которых закон рассматривает как обязанность» [42, с. 103]. Таким образом, признается, что в основе договора лежит добровольно данное обещание принять на себя юридическую обязанность. Однако даже убежденные сторонники этой точки зрения делают оговорку о том, что договорное обещание является результатом взаимного соглашения сторон [42, с. 54]. Другая трактовка понятия договора закреплена в §1-201(11) Единообразного торгового кодекса США, который определил договор как «правовое обязательство в целом, являющееся результатом соглашения сторон» [5]. Суть данного определения состоит в том, что договорное обязательство принимается стороной добровольно, а главным, сущностным элементом договора является именно соглашение сторон. Таким образом, вне зависимости от трактовки понятия договора, мнения ученых сходятся в главном - без соглашения сторон договорное обязательство возникнуть не может.
Дореволюционным российским гражданским правом из французского законодательства были заимствованы нормы, закрепившие понятие договора. Норма ст. 1550 т. Х.4.1 Свода законов гражданских содержит понятие договора: «Договором называется соглашение двух или более лиц, направленное к установлению, изменению или прекращению юридических отношений». В ст. 1528 подчеркивается, что «договор составляется по взаимному согласию договаривающихся сторон» [57]. Эти слова определения требуют для законной действительности договора отсутствия всякого принуждения при его заключении. Таким образом, для заключения договора необходимо наличие двух условий: во-первых, наличие договорной правоспособности, и, во-вторых, согласие сторон, причем согласие это должно быть сознательным и свободным от всякого принуждения. В этой связи необходимо четко установить, что свобода воли парализуется только таким принуждением, которое карается законом. Современное российское законодательство возвращается к прежнему пониманию договора, делающему упор на соглашение сторон. Норма ст. 420 ГК РФ закрепляет положение, согласно которому «договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей» [53, с. 407].
В условиях плановой экономики роль договора как средства регулирования отношений сторон была незначительной. Договор рассматривался не как средство регулирования отношений сторон на основе их свободного волеизъявления, а как средство уточнения и конкретизации планового задания. Основное внимание уделялось плановой природе договора, а при исследовании соотношения плана и договора нередко приходилось закрывать глаза на проблемы свободы производителей, всячески подчеркивая совпадение воль предприятий в рамках единого общегосударственного интереса.
ГК БССР 1964 г. определял договор как двух- или многостороннюю сделку. Сделками, согласно ст. 154 ГК, признавались действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Однако следует признать, что сведение понятия договора только к понятию сделки лишает его смысловой нагрузки. Договор же, по справедливому замечанию М.И. Брагинского, не только устанавливает права и обязанности, но и предусматривает совершение действий, содержание которых закрепляется в достигнутом сторонами соглашении. «Договор наполнен смысловым содержанием, его цель - совершение конкретных действий в соответствии с предъявленными требованиями» [32, с. 9]. Самое же главное заключается в том, что понимание договора как соглашения сторон предполагает осуществление свободного волеизъявления сторон при заключении гражданско-правовых договоров.
Несмотря на явно недостаточную востребованность договорной конструкции в гражданском обороте в советском гражданском праве изучению понятия и правовой природы договорных обязательств уделяли внимание такие видные отечественные ученые как М.И. Брагинский, О.А. Красавчиков, P.O. Халфина, которые указывали на их сущностный центральный элемент - соглашение. В частности, О.А. Красавчиков указывал, что «договор представляет собой элементарную или сложную систему волеизъявлений, органически воплощаемую во взаимном соглашении сторон» [41, с. 7].
ГК Республики Беларусь 1998 г. дважды раскрывает содержание понятия «договор». В силу п. 1 ст. 155 ГК договор - это многосторонняя сделка, а п. 3 вышеназванной статьи указывает на необходимость выражения согласованной воли (действий) сторон для заключения договора. Согласно п. 1 ст. 390 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей [2].
Таким образом, договору присущи следующие основные признаки:
1) договор - это соглашение, которое базируется на подлинном волеизъявлении сторон. Из договора возникают обязательства сторон, поэтому требование свободной воли на их возникновение очевидно. Как и любая сделка, договор представляет собой волевой акт. Однако соглашение является не только волевым, но и психологическим актом. На это, в частности, указывал О.С. Иоффе: «Там, где протекает волевой процесс, воля всегда в своем социальном содержании выступает в то же время и как определенный психологический акт» [46, c. 571]. Кроме того, соглашение как волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями.
Соглашение сторон представляет собой не разрозненные волевые действия двух или более лиц, а единое волеизъявление, выражающее их общую волю. Согласно п. 3 ст. 155 ГК для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Для того чтобы эта общая воля могла быть сформулирована и закреплена в договоре, он должен быть свободен от какого-либо внешнего воздействия. Именно поэтому законодатель в ст. 396 ГК закрепил целый ряд положений, обеспечивающих свободу договора;
2) договор выражает интересы сторон и заключается для достижения определенной юридической цели, и цель эта не должна быть противна закону и общественным интересам. Целью договора является получение какого-либо блага: материального или нематериального (эстетического, информационного и т. д.);
3) договор определяет права и обязанности сторон. «Право лица или субъекта, вступающего в договор (субъективное право) - это мера свободы или мера возможного поведения» [53]. Основным средством осуществления субъективных гражданских прав в договорных правоотношениях является возложение на другую сторону договора юридической обязанности. Юридическая обязанность - предписанная субъекту мера должного поведения. Важно отметить, что договор определяет права и обязанности сторон, но не третьих лиц. В некоторых случаях третьим лицам в силу договора могут быть предоставлены определенные права (ст. 400 ГК), но закон запрещает возлагать на них обязанности в силу договора;
4) договор заключается между полноправными партнерами, обладающими достаточной договорной правоспособностью. Иными словами, в широком смысле договорная правоспособность - эквивалент свободы договора;
5) договор - это соглашение, облеченное в требуемую законом форму. Данное требование закона означает, что для действительности договора одного свободного волеизъявления сторон недостаточно. Важно, чтобы воля сторон была выражена вовне в форме, предусмотренной для договоров подобного рода. Форма договора - внешнее выражение взаимного волеизъявления сторон, объективно доступное для восприятия. Кроме того, договор является соглашением, обеспеченным мерами государственного принуждения.
Все вышеназванные признаки позволяют сделать логичный вывод о том, что договор - это свободное соглашение сторон, являющееся результатом их согласованной воли.
Сфера применения гражданско-правовых договоров чрезвычайно велика. Она определяется главным образом спецификой и составом предмета правового регулирования, охватывающего имущественные и некоторые неимущественные отношения. Не вызывает сомнения и тот факт, что сфера действия гражданско-правового договора не исчерпывается исключительно рамками обязательственных правоотношений. Нельзя не остановиться и на значении договора для жизни общества.
Юридическое значение договоров состоит в том, что законодательство, даже самое объемное и детализированное, не в состоянии урегулировать все возможные виды взаимоотношений и поведения людей, да в этом и нет необходимости. В законе должны быть указаны общие основания, определяющие законность и незаконность, действительность и недействительность договоров. В ходе исторического развития появляются новые потребности общества, порождающие новые отношения между гражданами, которые постепенно укореняются в обществе и становятся такой же насущной потребностью, как и существующие уже давно и урегулированные законодателем путем закрепления в законе.
Законодатель не может немедленно принимать нормативный акт по каждому новому явлению гражданской жизни, что и является причиной того, что наряду с юридическими отношениями, получившими надлежащее закрепление в законе, всегда наблюдаются явления, которые закону не известны и им не урегулированы. Договорное регулирование, основанное на свободном усмотрении сторон, позволяет более точно и оперативно урегулировать все возникающие ситуации. Занятие нормотворческой деятельностью активизирует волю, способности и интересы субъектов права, что ведет к повышению уровня эффективности правового регулирования. Как правовой регулятор договор обладает гибкостью, причем гораздо большей, нежели закон. С помощью договора стороны могут доурегулировать свои отношения, не урегулированные законом, или даже в допускаемых пределах адаптировать к своим потребностям законодательное регулирование.
Экономическое значение договорного регулирования также чрезвычайно велико. Договор опосредует отношения товарообмена в обществе, поскольку является общепринятым способом отчуждения имущественных прав. Он позволяет выявить насущные потребности людей и найти пути скорейшего их удовлетворения. Оперативно реагируя на изменение спроса и предложения на рынке, договоры создают условия для нормальной конкуренции.
Социальная значимость договорного регулирования также не может быть оставлена без внимания. Договор это и способ самореализации личности. В нем находит свое выражение деловая активность и творческий потенциал субъектов, желание выявить и реализовать свои способности и идеи. Все это ведет к балансу отношений между обществом и индивидом.

1.2 Принцип свободы договора
Свобода договора является основным началом всего гражданского законодательства (ст. 2 ГК), а также основным принципом договорного права. Содержание свободы договора применительно к сфере договорных отношений раскрывается законодателем в статье 391 ГК и состоит в следующем:
1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством. Это означает, что в основе договорных отношений теперь лежит не чужая воля, навязанная сторонами плановым или иным административным актом, а свободно выраженная воля самих сторон, которые действуют в своем интересе.
Вопрос о вступлении в договорные отношения стороны вправе решать самостоятельно. Необходимо лишь, чтобы они обладали достаточной договорной дееспособностью. Имея достаточный объем полномочий, субъекты могут заключать любой договор, который они избрали, лишь бы он не противоречил закону. Указанная возможность реализуется на основе правоспособности физических и юридических лиц. Норма ст. 17 ГК, определяя содержание правоспособности граждан, включает в нее право совершать не противоречащие законодательству сделки и участвовать в обязательствах. В отношении юридических лиц, ст. 45 ГК содержит требование, чтобы договорная активность не противоречила целям деятельности конкретного юридического лица. Из этого следует, что договорная дееспособность, безусловно, предполагается при осуществлении деятельности коммерческих юридических лиц, поскольку к заключению договоров сводится вся их правовая деятельность [2].
Чтобы заключенный договор имел юридическую силу, стороны прежде всего должны обладать достаточной договорной дееспособностью. По общему правилу, дееспособность граждан возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18-летнего возраста, либо в случаях, когда законодательством допускается эмансипация (ст. 26 ГК) или вступление в брак до достижения восемнадцатилетнего возраста (ст. 20 ГК). Для совершения договоров, которые заключаются в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, гражданину необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 22 ГК) [2].
Дееспособность юридических лиц носит специальный характер. Это означает, что комплекс правовых возможностей зависит от целей деятельности конкретного юридического лица, указанных в его учредительных документах (ст. 45 ГК). Так как существование юридического лица обусловливается достижением известной цели, то договорная правоспособность его ограничена пределами той цели, для которой существует данное юридическое лицо. Поэтому, когда заходит речь о том, правоспособно ли данное юридическое лицо к совершению того или иного договора, всегда приходится устанавливать пределы предоставленных ему гражданских прав и уже из этого выводить заключение о способности или неспособности его на совершение данного договора и соответственно решать вопрос о действительности или недействительности самого договора. Однако в учредительных документах коммерческих юридических лиц, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли, невозможно указать полный перечень всех правовых возможностей. Именно поэтому правило о специальной правоспособности юридических лиц в соответствии с Моделью гражданского кодекса для государств - участников СНГ будет действовать только в отношении унитарных государственных предприятий и некоммерческих юридических лиц [36, с. 210].
По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается. Свобода субъектов гражданского права в решении вопроса относительно вступления в договорные отношения неразрывно связана с правом самостоятельного выбора стороны по договору;
2) свобода договора означает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законодательством (смешанный договор).
П. 2 ст. 391 ГК не предоставляет сторонам возможность заключать договор, не предусмотренный законодательством, но не противоречащий ему. Закон лишь предлагает включать в заключаемый договор элементы договоров, известных законодателю. На необходимость корректировки данного законодательного решения, которое «неоправданно ограничивает договорную активность субъектов и лишает их простора для правотворчества» указывала белорусский ученый-цивилист Бондаренко Н.Л. Автор справедливо отмечала, что «право на заключение договоров, не противоречащих законодательству, которое включает и право самостоятельно создавать новые модели договоров, логично вытекает из текста части первой ст. 7 ГК, а также ст. 17 и ст. 45 ГК Республики Беларусь», и предлагала пойти по пути, избранному российским законодателем. В ст. 421 ГК РФ закреплено положение, согласно которому стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом, так и такой, который в законах вообще не упоминается [29, c. 56]. Автор работы разделяет эту точку зрения.
Рассматриваемому элементу принципа свободы договора в литературе уделяется меньше всего внимания. Для того чтобы разобраться в существе проблемы обратимся к истории. Корни данного вопроса уходят в древность. Впервые проблема свободы в выборе вида заключаемого договора была обозначена в римском частном праве, когда «строгая типизация контрактных источников обязательств оставляла без исковой защиты соглашения, содержание которых отклонялось от признанных контрактов». Во времена классического римского права, в условиях усложнения форм гражданского оборота юристы нашли практический путь решения данной проблемы: «претор давал actio in factum, и соглашение, ничтожное в плане ius civile, получило силу по ius honorarium» . И только в VI веке один из византийских профессоров права Стефаний назвал эти договоры безымянными; латинский термин «contractus innominati» появился только в средние века. В отечественном гражданском праве также неоднократно поднималась проблема поименованных и непоименованных («безимённых») договоров. Так, Д.И. Мейер, анализируя дореволюционное гражданское законодательство России, писал, что оно допускает любые договоры, не противоречащие закону, и потому в практике встречается множество не определённых им договоров [57, c. 73].
Кардинальные изменения, произошедшие в стране с Октябрьской революцией, не могли не затронуть договорные отношения. Первым кодифицированным актом гражданского законодательства Советской России стал ГК РСФСР 1922 г. Однако принцип защиты непоименованных договоров в нём не был закреплён. Далее, ГК РСФСР 1964 г., вслед за Основами гражданского законодательства СССР установил, что гражданские права и обязанности возникают из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 4 Основ и ст. 4 ГК). Судебная практика также соблюдала данное правило. Таким образом, ранее не проводилась (за редкими исключениями) граница между свободой выбора заключаемых договоров и свободой определения его условий. Более того, некоторые авторы представляли возможность заключения не предусмотренного законодательством договора лишь как право определить в поименованном договоре неурегулированное условие. Говоря о подобной «свободе», не следует забывать о специальной правоспособности социалистических организаций, которая в большинстве случаев превращала данное право в фикцию.
Действующий ГК 1998 г. также не признал возможность заключения непоименованных (безимённых) договоров, а лишь допустил возможность заключения смешанных договоров. Теперь это правомочие выступает в качественно новой роли - как элемент принципа свободы договора, основного принципа договорных отношений. Таким образом, гражданское право не знает замкнутого перечня договоров. Поэтому согласно п. 2 ст. 391 ГК должны быть признаны действительными любые договоры хотя и не предусмотренные правовыми актами, но содержащие элементы известных закону договоров [2].
Как нами уже было сказано выше, признание должны получить и непоименованные договоры при общем не противоречии их закону. В современных условиях при выборе заключаемых договоров стороны исходят, прежде всего, из принципа максимальной экономической выгоды. Конкретные виды заключаемых договоров служат при этом правовой формой достижения такой выгоды. Например, руководствуясь именно экономическими соображениями (наличием свободных средств, потребностью иметь имущество в собственности либо во временно........

CПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп., принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь 07.12.1998 г., № 218-З // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
3. Банковский кодекс Республики Беларусь от 25.10.2000 г. № 441-З // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
4. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 г. № 219-З // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
5. Единообразный торговый кодекс США: офиц. текст - 1990: пер. с англ. - М.: Междунар. центр финансово-экон. развития, 1996. - 427 с.
6. О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции: Закон Респ. Беларусь от 10.12.1992 г., № 2034-ХП: в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2008 г. // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
7. О защите прав потребителей: от 09.01.2002 г., № 90-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.07.2008 г. // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
8. О некоторых мерах по защите прав граждан, выполняющих работу по гражданско-правовым и трудовым договорам: Указ Президента Респ. Беларусь, 6 июля 2005 г., № 314: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 25.06.2009 г. // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
9. О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров: Указ Президента Республики Беларусь от 7 марта 2000 г. № 117: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 01.03.2007 г. // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
10. О страховой деятельности: Указ Президента Респ. Беларусь, 25 авг. 2006 г., № 530: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 22. 01.2010 г. // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
11. Об утверждении Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 г. № 1450: в ред. постановления Совета Министров Республики Беларусь от 30.12.2010 г. // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
12. О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров: постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 16 дек. 1999 г., № 16: в ред. постановления Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 26.09.2008 г. // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
13. Об обзоре судебной практики по делам о признании сделок недействительными и установлении факта ничтожности сделок и применении последствий их недействительности: постановление Презид. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 17 дек. 2001 г. № 28 // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
14. Об обзоре практики рассмотрения споров, возникающих при заключении, изменении и расторжении договоров: постановление Презид. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь от 25 сентября 2003 г. № 23 // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
15. Об обобщении судебной практики по категории дел о недействительности (установлении факта ничтожности) сделок: постановление Презид. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 30 окт. 2002 г. № 33 // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
16. О практике рассмотрения судами споров, связанных с особенностями заключения хозяйственных договоров: письмо Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 8 мая 2001 г. № 04-03/725 // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
17. О смешанном договоре: письмо Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 6 февр. 2004 г., № 03-24/285 // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
18. Решение Хозяйственного суда г. Минска, 2 марта 2006 г. (дело № 592-5/05) // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
19. Решение Хозяйственного суда г. Минска, 21 февр. 2005 г. // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
20. Решение хозяйственного суда Гомельской области, 11 марта 2008 г. (дело № 112-5/2008) // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
21. Алексеев, С.С. Предмет советского социалистического гражданского права / С.С. Алексеев. - Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1959. - 336 с.
22. Алексеев, С.С. Общая теория права: курс: в 2 т. / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982. - 2 т.
23. Алексеев, С.С. Гражданское право в современную эпоху / С.С. Алексеев. - М.: Юрайт, 1999. - 39 с.
24. Амельченя, Ю.А., Бакиновская, О.А. К вопросу о понятии и признаках хозяйственного договора // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
25. Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс. - М.: Наука, 1994. - 395 с.
26. Ансон, В.Р. Договорное право / В.Р. Ансон. - М.: Юрид. лит., 1984. - 463 с.
27. Бернгефт, Ф. Гражданское право Германии / Ф. Бернгефт, И. Колер. Санкт-Петербург: Сенат. тип., 1910. - 410 с.
28. Богуславский М.М. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: комментарий / М.М. Богуславский - М.: Юрид. лит., 1994. - 316 с.
29. Бондаренко, Н.Л. Принцип свободы договора в гражданском праве / Н.Л. Бондаренко. - Минск: Право и экономика, 2003. - 138 с.
30. Бондаренко, Н.Л. Применение смешанных договоров в гражданском обороте / Н.Л. Бондаренко // Право Беларуси. - 2005. - № 3. - С. 57-59.
31. Бондаренко, Н.Л. Принципы гражданского права Республики Беларусь / Н.Л. Бондаренко. - Минск: БГЭУ, 2007. - 179 с.
32. Брагинский, М.И. Договорное право: общ. положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 1997. - 681 с.
33. Бьюкенен, Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном / Дж. Бьюкенен // Конституция экономической политики; Расчет согласия; Границы свободы / Дж. Бьюкенен. - М., 1997. - С. 209-244.
34. Вагацума, С. Гражданское право Японии: в 2 кн. / С. Вагацума; пер. с яп. В.В. Батуренко. - М.: Прогресс, 1983. - 2 кн.
35. Германское право: в 3 ч.: / В.В. Залесский [и др.] - М.: Междунар. центр финансово-экон. развития, 1996. - Ч. 1. - 551 с.
36. Гражданское право: учебник: в 2 ч. / В.Н. Годунов [и др.]; под общ. ред. В.Ф. Чигира. - Минск: Амалфея, 2002. - Ч. 1. - 976 с.
37. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: сб. норматив. актов: гражд. и торговые кодексы: учеб. пособие / М.И. Кулагин [и др.]. - М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986. - 384 с.
38. Гражданское право: учебник: в 4 т. / В.С. Ем [и др.]; под ред. Е.А. Суханова. - 3-е изд., перераб и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - Т. 1: Общая часть. - 720 с.
39. Гражданское право: учебник: в 2 ч. / Н.Д. Егоров [и др.]; под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Проспект: ТЕИС, 1996. - Ч. 1. - 596 с.
40. Гражданское право: общ. часть: учеб. пособие / В.А. Витушко [и др.]; под общ. ред. В.А. Витушко. - Минск: БГЭУ, 1998. - 279 с.
41. Гражданско-правовой договор и его функции: межвуз. сб. науч. тр. / О.А. Красавчиков [и др.]. - Свердловск, 1980. - 143 с.
42. Дженкс, Э. Английское право. Источники права. Судоустройство. Уголовное право. Гражданское право / Э. Дженкс. - М.: Юрид. изд-во, 1947. - 378 с.
43. Жюллио де ла Морандьер, Л. Гражданское право Франции: в 3 т.: пер. с фр. / Л. Жюллио де ла Морандьер. - М.: Изд-во иностр. лит., 1961 - 3 т.
44. Законодательные акты Франции. Декларация прав человека и гражданина. Конституции 1791, 93, 1848, 75 годов / пер. с предисл. Р. Лемберк. - Санкт-Петербург: Молот, 1905. - 128 с.
45. Иоффе, О.С. План и договор в социалистическом хозяйстве / О.С. Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1971. - 216 с.
46. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилист. мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хоз. права» / О.С. Иоффе. - 2-е. изд. - М.: Консультант Плюс: Статут, 2003. - 780 с.
47. Истолкование английских законов г. Блакстона: в 3 т.: пер. с англ. - М.: Унив. тип., 1782. - 3 т.
48. Кабалкин, А.И. Изменение и расторжение договора // Российская юстиция. - 1996. - № 10. - С. 24-29.
49. Каменков, В.Д. Изменение и расторжение договора // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
50. Каменков, В.Д. Обязательное заключение хозяйственного договора / В. Каменков // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
51. Каравай, А.В. Конституционные основы правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений и их реализация в гражданском законодательстве Республики Беларусь /А.В. Каравай // Промышленно-торговое право. - 2011. - № 2. - С. 36-42.
52. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики: в 3 т. / В.Ф. Чигир [и др.]; под. ред В.Ф. Чигира. - Минск: Амалфея, 2006. - 3 т.
53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Г.Е. Авилов [и др.]; под ред. О.Н. Садикова. - М.: Контракт, 1996. - 779 с.
54. Кулагин, М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада / М.И. Кулагин [и др.] ; под ред. Е.А. Сухановой. - М.: Дело, 1992. - 143 с.
55. Ласк, Г. Гражданское право США: право торгового оборота / Г. Ласк. - М.: Изд-во иностр. лит., 1961. - 774 с.
56. Ленин, В.И. Полн. собр. соч: в 55 т. / В.И. Ленин. - М., 1964. - Т. 44: Письмо к Д.И. Курскому с замечаниями на проект Гражданского кодекса - 612 с.
57. Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 1997. - 328 с.
58. Мозолин, В.П. Договорное право в США и в СССР. История и общие концепции / В.П. Мозолин, Е.А. Франсворт. - М.: Наука, 1988. - 308 с.
59. Нетишинская, Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 7. - С. 23-27.
60. Овсейко, С.В.Предварительный договор: особенности юридической конструкции / С.В. Овсейко // СПС "КонсультантПлюс: Беларусь" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.
61. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М.: Статут, 1998. - 353 с.
62. Правовое регулирование хозяйственной деятельности: учебник / В.В. Авдеев [и др.]; под общ. ред. В.А. Витушко, Р.И. Филипчик. - Минск: Кн. Дом, 2004. - 831 с.
63. Советское гражданское право: учеб. для вузов: в 2 т. / О.А. Красавчиков [и др.]; под общ. ред. О.А. Красавчикова. - М.: Высш. шк., 1985. - 2 т.
64. Соменков, С.А. Расторжение договора по соглашению сторон // Право и экономика. - 1999. - № 7. - С. 46-48.
65. Халфина, Р.О. Договор в английском праве / Р.О. Халфина. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. - 319 с.
66. Чигир, В.Ф. Гражданско-правовой договор / В.Ф. Чигир // Пром.-торговое право. - 2000. - № 3-4. - С. 3-114.
67. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права: по изд. 1907 г. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: СПАРК, 1995. - 556 с.
68. Шичанин, А.В. Основания изменения и прекращения договоров в сфере предпринимательской деятельности / А.В. Шичанин, О.Д. Гривков // Право и экономика. - 2010. - № 2. - С. 34-37.


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.