На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 91894


Наименование:


Диссертация ПОНЯТИЯ, ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ И ПРАВОВАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ.ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СРЕДСТВ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА

Информация:

Тип работы: Диссертация. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 30.10.2015. Сдан: 2015. Страниц: 84. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЯ, ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ И ПРАВОВАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ 8
1.1 Основные понятия и характеристика основных правовых средств 8
1.2 Основная роль, содержание, черты, свойства и признаки правовых средств 24
1.3 Основные виды, классификационная характеристика правовых средств 37
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СРЕДСТВ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА 53
2.1. Генезис правовых средств при обеспечении прав и свобод человека 53
2.2 Классификация и перечень основаниий правовых средств при обеспечении прав и свобод человека 57
2.3 Основные меры ответственности и основные правовые меры защиты 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ 80


ВВЕДЕНИЕ

Актуальностью темы является в том, что классификация прав человека в теоретическо-правовом аспекте занимают важное место в правовом регулировании. Классификация прав человека в теоретическо-правовом аспекте отличается сложной многоаспектной природой, является многосторонним феноменом социальной жизни общества, в котором определенное место отведено его немаловажному составляющему элементу - «правовым средствам».
Между тем, современная степень развития теории права дает возможность определенной части ученых-юристов выработать ряд выводов о нереальности разъяснить сущность права с точки зрения какого-либо одного методологического подхода и сформулировать весь объем знаний о нем в неделимом определении.
При этом с изысканиями, которые осуществляются в пределах традиционного для российской юридической науки нормативного подхода, на современном этапе развития теории права зарождаются и благополучно развиваются новоиспеченные течения научно-теоретического поиска, постигающие правовую действительность с содействием собственных приемов и методов исследования. Представленная тенденция, бесспорно, позитивна, поскольку научные разработки феномена, обладающего сложной юридической природой, подразумевают его исследование в разнообразных правовых срезах. Все этот говорит о необходимости рассмотрения данной темы в данной диссертационной работе
Важностью, сложностью и новизной данного вопроса является его правовая действительность, таким образом, исследование данного вопроса с юридической стороны является важной составляющей для рассмотрения основных моментов обеспечения прав и свобод человека и гражданина с правовой точки зрения. При этом новое веяние в рамки данного вопроса просто необходимы, так как имеются непосредственные потребности в обществе в правовом аспекте при решении вопроса о классификации прав и свобод человека и гражданина.

При этом с изысканиями, которые осуществляются в пределах традиционного для российской юридической науки нормативного подхода, на современном этапе развития теории права зарождаются и благополучно развиваются новоиспеченные течения научно-теоретического поиска, постигающие правовую действительность с содействием собственных приемов и методов исследования. Представленная тенденция, бесспорно, позитивна, поскольку научные разработки феномена, обладающего сложной юридической природой, подразумевают его исследование в разнообразных правовых срезах.
Объектом исследования являются правовые аспекты правоотношений, которые возникают или могут возникнуть в процессе взаимодействия государства и человека (гражданина), а также взаимоотношения между несколькими из людей.
Предметом исследования являются элементы, которые возникают в процессе взаимоотношения государства и гражданина в рамках классификации прав.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке самостоятельного, комплексного направления развития классификации прав и свобод человека с теоретическо-правовой стороны.
Для достижения поставленной цели при написании данной диссертационной работы были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть основные понятия, признаки и классификацию теоретически-правового аспекта.
2. Проанализировать организационные и правовые средства обеспечивающие права и свободы человека.
3. рассмотреть основные меры ответственности человека и пути их преодоления.
Методологическую основу исследования составляют диалектический, исторический, системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой методы.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения, выводы и рекомендации, полученные по результатам исследования, возможно, могут быть использованы в качестве научно-методической базы при подготовке проектов законодательных и иных нормативных актов.
Нормативной базой исследования явились положения Конституции РФ, уголовное законодательство, Федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, Постановления Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ.
Выводы и положения в данной диссертационной работе были подкреплены эмпирической базой данных, которая включает в себя Федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, Постановления Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ и т.д.
Отдельные вопросы данной темы, являются предметом исследований, которые проводили такие ученые как Т.К. Агузаров, Е.В. Благов, Г.Н. Борзенков, С.В. Дьяков, А.В. Иванчин, Н.Г. Кадников,А. Н. Калюжный, М.Н. Каплин, Д.А. Керимов, П.В. Коробов, В.С. Комисаров, Л.Л. Кругликов, А.Г. Кулев, В.М. Лебедев, М.Ю. Мартышин, А.С. Пиголкин, В.Н. Рябчук, Д. А. Савченко, О.Г. Соловьев, И.И. Солодкин, А.Ф. Черданцев, А.И. Чучаев и др.
Методологическую основу настоящей выпускной квалификационной работы образует совокупность общенаучных методов познания, состоящая из исторического метода, метода системного познания, а также с применением частно-научных методов (сравнительно-правовой, статистический, историко-правовой, а также иные методы и приемы познания).
Теоретическую базу настоящего исследования образуют научные труды российских ученых.
Также необходимо сказать о научной новизне темы данного диссертационного исследования, так как именно в данном диссертационном исследовании были сделаны попытки в обосновании классификации прав и свобод человека с точки зрения теоретико-правового аспекта.
Основные положения выносимые на зашиту - проблема правовых средств, их своевременного и эффективного улучшения в правотворческом и правореализационном процессах все значительнее и больше становится острой, научно и практически судьбоносной. Без ее надлежащего разрешения неосуществимы оптимизация механизма правового регулирования, настройка российской правовой системы на социально продуктивную и производительную деятельность.
Постановка проблемы правовых средств также подразумевает, в свою очередь, анализ содержания формулировки понятия «правовые средства», а также соотношение его с другими терминами и правовыми категориями, такими как «средство», «правовое средство», «право как средство», «средства в праве» «юридические средства» и т. д.
Сущность институционального подхода к исследованию правовой действительности состоит в том, что он дает возможность подвергнуть анализу право как особую систему правовых средств, соединяемых на отдельных участках правового регулирования в своеобразные режимы, механизмы регулирования, обеспечивающие эффективное решение социально-экономических, политических, культурных и прочих задач.
Инструментальный и институциональный подходы вовсе не противопоставляются друг другу, как считают некоторые ученые-юристы, традиционно сложившимся в правовой науке концепциям, в том числе и нормативной трактовке права, иначе они выступают всего лишь как некоторые из большого количества исследований правовой действительности, сосредоточенных на их постижении в установленном ракурсе, с поддержкой специальной познавательной методики, самостоятельных приемов и способов разработки.
Глубокий и всесторонний научно-теоретический анализ исследуемого понятия неизбежно приводит нас к одним и тем же проблемам, подчеркивающими необходимость раскрытия общих и специальных признаков данного понятия, которые в полной мере позволили отграничить правовые средства от других явлений правовой действительности и предоставили возможность на автономность и суверенное признание самостоятельности понятия «правовое средство» в юридической науке, еще раз подтвердив право на существование вышеуказанной юридической категории.
Аргументированно представленное определение понятия «правовое средство» в настоящий период в юридической науке многократно свидетельствовало о важном теоретическом и прикладном значении. Это связано с рядом общетеоретических характеристик данного понятия.
Исходя из этого, теория правовых средств выступает в юридической науке как центральное звено и перспективное направление правовых исследований, теоретически и практически значимой сферы научного поиска.
Правовые средства, как ранее было уже указано, представляют функционально-динамическую сферу правовых явлений. Это становится возможным благодаря тому, что правовые средства являются необходимым элементом механизма правового регулирования, без которых трудно себе представить беспрепятственную реализацию норм права в виде осуществления и исполнения, при этом соблюдение и применение норм права тоже не обходятся без определенного участия правовых средств.
Возможно, право, обладая подвижным и неподвижным характером, проявляется - в динамике благодаря функционированию как раз правовых средств. Каждая юридическая деятельность имеет в своем арсенале общие, специальные или отраслевые правовые средства, без помощи которых она не может обойтись.
Апробацией исследования результатов осуществлялась с помощью опубликованных статей.
Данная диссертационная работа состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на 6 параграфов, заключения и списка использованных источников литературы.


ГЛАВА 1. ПОНЯТИЯ, ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ И ПРАВОВАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ

1.1 Основные понятия и характеристика основных правовых средств

Реформы, проходящие в современной России, с неотвратимостью накладывают свой след на ее правовую систему. В процессе абсолютной реорганизации находится главный составляющий элемент данной системы - право, роль которого в жизнедеятельности общества остро усиливается.
Согласно целям данных преобразований трансформируются и цели правового регулирования. В соответствии с этим обязаны модифицироваться и средства их достижения, с содействием которых и потенциально вероятен рост социальной ценности и действенности правовых институтов.
История формирования научной мысли указывает на то, что когда потребность общественной жизни императивно устанавливает необходимость переориентации в развитии юридической науки и в первую очередь теории права, на ее базе возникают новые научные направления и проблемы, связанные с представлением о праве как о системе правовых средств. Именно поэтому в юридической науке формируются достаточные предпосылки для такой переориентации и ее движения по новому курсу. Сейчас в науке теории права и происходит переориентация, которая выражается в нацеленности, поиске, отработке и результативном применении наилучших и эффективных правовых средств обеспечения прав и свобод человека.
Склонность к форсированию социально-экономического развития российского государства находит в науке теории права необходимые материалы, которые позволяют деятельно и целенаправленно заниматься исследованием вопросов, отвечающие запросам юридической науки и практики на современном этапе развития общества, государства и права. Научное исследование, проводимое в пределах данной работы, затрагивает явление правовой действительности, называемое в теории права и юридической науке в целом «правовые средства обеспечения прав человека».
Представление о праве как системе правовых (юридических) средств определяет необходимость основательного исследования ее первичного составляющего элемента правовой действительности - самого правового средства.
Подобное исследование обладает немаловажным как научным, так и практическим значением, поскольку в аспекте институционального подхода право оказывает влияние на объективную действительность не самостоятельно как целостное явление социально-правовой реальности, а через правовые средства, от результативности, предупредительности и продуктивности применения которых зависит эффективность права в целом.
Право как общественно-политический институт отличается сложной многоаспектной природой, является многосторонним феноменом социальной жизни общества, в котором определенное место отведено его немаловажному составляющему элементу - «правовым средствам».
Между тем, современная степень развития теории права дает возможность определенной части ученых-юристов выработать ряд выводов о нереальности разъяснить сущность права с точки зрения какого-либо одного методологического подхода и сформулировать весь объем знаний о нем в неделимом определении.
При этом с изысканиями, которые осуществляются в пределах традиционного для российской юридической науки нормативного подхода, на современном этапе развития теории права зарождаются и благополучно развиваются новоиспеченные течения научно-теоретического поиска, постигающие правовую действительность с содействием собственных приемов и методов исследования. Представленная тенденция, бесспорно, позитивна, поскольку научные разработки феномена, обладающего сложной юридической природой, подразумевают его исследование в разнообразных правовых срезах.
Одним из последних подходов в правовой науке при исследовании правовых средств является институциональный подход, в пределах которого и появилась проблема раскрытия правовых средств как самостоятельной правовой категории. Ее особенностью явилось то, что первоначально правовые средства были исследованы на отраслевом уровне в сфере конституционного права, гражданского и гражданско-процессуального права, где рассматривались в качестве юридических способов решения субъектами права соответствующих задач, достижения своих целей (интересов), в административном праве, а также в уголовном и уголовно-процессуальном праве и других отраслях российской правовой системы.
Исследования правовых средств на отраслевом уровне хотя и привели к определенным положительным результатам и стали одной из эффективных попыток установления в юридической науке обособленный от других явлений правовой действительности юридической категории, однако данную проблему на наш взгляд, необходимо анализировать, главным образом, на уровне теории права в рамках общеправовых и теоретико-правовых исследований.
Таким образом, проблема правовых средств, их своевременного и эффективного улучшения в правотворческом и правореализационном процессах все значительнее и больше становится острой, научно и практически судьбоносной. Без ее надлежащего разрешения неосуществимы оптимизация механизма правового регулирования, настройка российской правовой системы на социально продуктивную и производительную деятельность.
Постановка проблемы правовых средств также подразумевает, в свою очередь, анализ содержания формулировки понятия «правовые средства», а также соотношение его с другими терминами и правовыми категориями, такими как «средство», «правовое средство», «право как средство», «средства в праве» «юридические средства» и т. д.
В словаре русского языка С. И. Ожегова под редакцией профессора Л. И. Скворцова слово «средство» (средства, средств, средствам) употребляется и толкуется в русском языке со значениями:
· прием, способ действия для достижения чего-нибудь.
· орудие (предмет, совокупность приспособлений) для осуществления какой-нибудь деятельности.
· лекарство, предмет, необходимый при лечении.
· деньги, кредиты.
· капитал, состояние.
Всеобщим для всех толкований при употреблении данного понятия, обозначенного словом «средство», как несложно обнаружить, показывает то, что практически все они означают предметы и явления с позиции их функционального назначения и потенциала применения для решения той или иной задачи.
В теории права, да и в юридической науке в общем, понятие «средство» также используется довольно обширно, обозначая им самые различные аспекты и феномены правового слоя; правовую систему в целом, правотворческую, правоприменительную, правообеспечительную и правоохранительную деятельность, а также некоторые их составные элементы, способы, приемы и методы юридической техники, различные юридические конструкции, конфигурации и установления, нормативно-правовые и правоприменительные акты, методы правореализационной практики, способы правового толкования и т. д.
Термин «средство» также применяют и для общей характеристики отдельных форм субъективной сферы правовой реальности, т. е. для обозначения идеологических и психологических феноменов в праве.
Категория «правовые средства», следовательно, получает какую-то неопределенную расплывчатость, поскольку в объективном смысле всякие модули правовой системы общества выступают средством или посредником между социально значимыми целями, с одной стороны, и желаемыми результатами, с другой. Наравне с категорией «правовые средства» целиком и полностью можно соотнести термины «правовые явления», «правовые феномены», «правовые факторы», «правовые условия» и т. п., которые в самом широком смысле взаимообусловлены, взаимосвязаны или взаимозаменяемы.
Обстоятельство усложняется тем, что средства, функционирующие в правовой системе, не являются рамочными и не ограничиваются только средствами правового характера, поскольку правовая деятельность реализовывается также с помощью обширного ряда политических, экономических, идеологических, научно-технических и других социальных инструментов. Указанные средства также в установленном пределе могут быть охарактеризованы как правовые средства, потому что они действуют в правовой сфере и способствуют достижению юридически важных результатов.
Однако анализ понятия «средство» не дает нам полной картины исследуемой юридической категории. В связи с этим, на наш взгляд, необходимо расширить круг терминологической полноты предмета исследования и рассмотреть понятие «средство» в совокупности с его правовой природой.
Попытку сформулировать понятие «правовые средства» на уровне общей теории права, ее категориальном, общеправовом и теоретическом уровне впервые предпринял С. С. Алексеев . В его работе в периодической печати, в журнале «Советское государство и право», указывалось, что данная правовая категория возникла благодаря исследованию значительной теоретико-правовой проблемы - механизмов правового регулирования и социального действия права.
С. С. Алексеев в своей статье утверждает, что данные механизмы направлены сформулировать динамическую, активнодействующую сторону права. С. С. Алексеев также указывает на то, что «...в каких же терминах, возможно, обрисовать разнообразные фрагменты правовой действительности - юридические нормы, права и обязанности, акты правотворчества и применения и т. д., если они рассматриваются с этой функциональной, активно-действенной стороны?». Раскрывая данную проблему, он указывает, что все эти категории и понятия не могут быть обозначены иначе, как правовые средства.
С. С. Алексеев в данной статье указывает на то, что этот термин и его формулировка не являются лишь общелитературными и образно-сравнительными, как рассматривал их Б. И. Минц. К этому привела логика исследования слоя научного материала актуальных теоретико-правовых проблем.
То есть сущностное, а не только общелитературное и образно-сравнительное осмысление правовых средств установлено в теоретико-правовой науке в срезе механизма правового регулирования. Притом, что механизм правового регулирования понимается как целостная система правовых средств, с помощью которых обеспечивается эффективное правовое воздействие на общественные отношения. Юридическая конструкция механизма правового регулирования дала возможность раскрыть роль, признаки и виды правовых средств в процессе правового регулирования, на его различных стадиях.
Притом, что правовые средства исследуются не обособленно от других элементов механизма правового регулирования, а в совокупности с другими социальными регуляторами, социально-экономическими факторами, поведением и деятельностью в сфере правового регулирования. Многогранный подход к механизму правового регулирования дал возможность анализировать его в правовом и психологическом аспекте, т. е. во взаимоотношении с вырабатыванием и влиянием в юридической сфере мотивов поведения людей - участников общественных отношений, других психологических явлений и факторов.
В правовом срезе под призмой действия социально-правовых факторов в правовом регулировании механизм правового регулирования исследуется с обширных позиций влияния права на общественные отношения, как механизм социального действия права - системы социальных факторов и методов социально-правового воздействия, обусловливающих перевод правовых предписаний в правомерное и социально-активное поведение на всех уровнях общества, коллектива, личности.
Сущность институционального подхода к исследованию правовой действительности состоит в том, что он дает возможность подвергнуть анализу право как особую систему правовых средств, соединяемых на отдельных участках правового регулирования в своеобразные режимы, механизмы регулирования, обеспечивающие эффективное решение социально-экономических, политических, культурных и прочих задач.
Со слов С. С. Алексеева, право как средство - «явление непомерно сложное, с трудом поддающееся научному определению, пожалуй, даже загадочное, в чем-то непостижимое. Недаром одно только это слово - «право» - имеет столь много значений, значений различных и одновременно скрывающих нечто единое, основательное».
Право - многостороннее, многоплановое и многогранное явление, но научно-теоретические исследования зачастую предрасположены акцентировать внимание либо только на одном составляющем элементе, либо в лучшем случае на нескольких его элементах, сторонах и гранях.
Исходя, из разнообразия указанных точек зрения, возникает вопрос новизны анализируемого подхода в юридической науке, поскольку устоявшиеся в российской правовой науке формулировки понятия «право» признают его средством или инструментом, направленным на достижение разнообразных общественно важных целей, активно анализируются его функции и служебная роль.
При этом большое количество научных работ направлено на изучение регулятивных и охранительных (правоохранительных) функций некоторых составляющих элементов, таких как правовые нормы, права и свободы, юридические обязанности, виды юридической ответственности и т. д. Притом, что с понятием «правовые средства» можно столкнуться еще в произведениях дореволюционных русских ученых-правоведов.
Вопросы исследования правовых средств, их полного и продуктивного развития, а также эффективного усовершенствования в законодательном, правоприменительном, правообеспечительном и правоохранительном процессах остаются актуальными для юридической науки и практики. Исходя из ранее указанного нормативно-правового закрепления правовых средств на высшем правовом уровне в Основном законе государства, перед нами предстала жизненная необходимость корректировки российской правовой системы на деятельность, сконцентрированную на обеспечение прав и свобод человека и гражданина и интересов общества в целом, что характеризует правовые средства с позиции ряда факторов:
1. Правовые средства, создаваясь установленным законом способом,
обязаны устанавливать социальные задачи, порядок и механизм их
использования в правотворческой и правоприменительной, правообеспечительной и правоохранительной деятельности субъектов для достижения социально значимых результатов, поставленных целей.
2. Правовые средства выявляют многогранность и многосторонность правовой среды существования гражданского общества.
3. Как указывает С. С. Алексеев, «вопрос правовых средств не столько вопрос обособления в особое подразделение тех или иных фрагментов правовой действительности, сколько вопрос их особого видения в строго определенном ракурсе их функционального предназначения, их роли как инструментов оптимального решения поставленных задач. Во всех случаях перед нами фрагменты правовой действительности, рассматриваемые под углом зрения их функций, их роли как инструментов юридического воздействии».
4. В отсутствие аргументированной дефиниции понятию «правовые средства» исчерпывающее изучение данной проблемы невыполнимо, также невыполнимо достижение цели и действенности правового воздействия, потому что как раз с поддержкой правовых средств достигаются цели правового регулирования. Апробированные на практике правовые средства являются подтверждением значительной действенности права.
5. Правовые средства формируют гарантированные государством и
обществом предпосылки для увеличения положительных факторов,
урегулирования общественных отношений, а также для ликвидации преград, возникающих на пути упорядочения общественных отношений. «Эффективно действующие нормы призваны закреплять такие правовые средства, которые позволили бы нейтрализовать негативные факторы и усилить действие позитивных. В противном случае действие негативных факторов будет более интенсивным, чем правовых средств. Соответственно, и результаты действия норм права будут иными, чем планировал правотворческий орган».
6. Правовые средства, организовываясь в установленную
упорядоченную, взаимообусловленную и взаимозависимую систему
разнообразных правовых инструментов, действий и поступков, обращенных на получение желаемого результата субъектов права, представляют собой механизм правового регулирования. В частности, владея правовыми знаниями о механизме правового регулирования в юридическом процессе, можно предупредить возможные правовые ошибки, зарождающиеся у субъектов приведенного процесса на пути осуществления установленных целей.
7. Правовые средства, учреждаемые законом, обязаны быть реальными степени развития гражданского общества и правового государства. Все правовые средства будут непродуктивны, если они не отвечают принципам гражданского общества и правового государства.
Тем не менее, при этом необходимо руководствоваться тем, что до настоящего периода, как мы уже отмечали, термин «средство» в юридической науке, в том числе и в теории права, использовался, главным образом, как образный и терминологический оборот, употребляемый для обозначения иных правовых категорий, или как характеристика их специфических признаков.
То есть термином «правовые средства» называли почти всё явления правовой действительности, обладающие регулятивным или правоохранительным значением, любые механизмы, меры, методы, способы и режимы юридического воздействия.
Ряд авторов еще в советский период развития юридической науки считали, что правовые средства являются особым явлением правовой действительности.
Однако только в последние полтора десятилетие в российской юридической науке и законодательстве термин «правовые средства» завоевал автономное значение и обособленное смысловое содержание, а также модифицировался в научно-практическое понятие и стал объектом теоретико-правовых изысканий.
С точки зрения ряда ученых-юристов, в правовой системе объективно самостоятельные различного рода инструменты, образующие сравнительно обособляющиеся механизмы, режимы регулирования, определяющие особенности права на различных участках и стадиях правового регулирования, являются правовыми средствами. На основании этого можно констатировать, что правовые средства прекратили быть дополнением чего-либо, или просто умозрительной категорией и были признаны в качестве объективно самостоятельных наличествующих явлений правовой действительности.
Дополнительным подтверждением этому служит основание деления права на отрасли, которое происходит по признаку отличия предмета правового регулирования и на основе его метода, а также арсенала правовых средств, которые относятся к определенной отрасли права. Свидетельством состоятельности этого вывода является утверждение доктора юридических наук Р. О. Халфиной, которая полагает, что существенным критерием при делении права на отрасли, наряду с единством предмета правового регулирования, является «наличие специфического метода и свойственных ему правовых средств».
Попытка выделения из правовой системы аналогичных элементов механизма правового регулирования и дробление права и юридической практики на составные элементы - правовые средства, по нашему мнению, могут стать приоритетными исследованиями в юридической науке и ряде отраслевых наук и не должны подвергаться сомнению. Предоставленный подход в юридической науке целиком и полностью аргументирован и следует из юридической сущности и признаков права и правовой деятельности. По словам С. С. Алексеева, «правовые средства не образуют каких-то особых и специальных, специфически отличающихся от традиционных, закрепленных в общеустановленном понятийно-категориальном аппарате явлений правовой действительности.
Это весь диапазон правовых феноменов разнообразных сфер лишь только с тем отличием, что они выделяются и раскрываются не с точки зрения потребностей юридической практики, а с точки зрения их функционального назначения, тех признаков, которые характеризуют их как инструменты решения экономических и иных социальных задач». Вследствие этого проблема правовых средств, как справедливо доказывает С. С. Алексеев, это «не столько вопрос обособления в особое подразделение тех или иных фрагментов правовой действительности, сколько вопрос их особого видения в строго определенном ракурсе - их функционального предназначения, их роли как инструментов оптимального решения социальных задач».
С. С. Алексеев указывает на то, что правовые средства обладают высоким научным и практическим значением «в том, что они, во-первых, относятся к субстанциональным правовым явлениям и, во-вторых, характеризуют их активно-действенный функциональный аспект».
На основании изложенного он предлагает отнести к ........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ред. от 03.02.2014 г. с изменениями вступившими в силу с 15.02.2014 г.).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. (ред. от 07.04.2015 г.)
Федеральный закон «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Российская газета. - 1993. 12 мая. ВВС. - 1993 - № 19. - Ст. 685.
Указ Президента РФ «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию от 31 декабря - 1993. / Российская газета. - 1994. 10 января. - С. 4.
Положение о Судебной палате по информационным спорам при Президенте Российской Федерации от 31 января. - 1993 // Российская газета. -1994.-3 февраля.
Определение Конституционного Суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2014 - № 1. - С. 32.
МОНОГРАФИИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, СТАТЬИ, ГАЗЕТЫ, ЖУРНАЛЫ

Авилина, М.В. Как защищать своё право в суде // Подписная научно-популярная серия «Право в нашей жизни». - М., Знание, - 2013. - № 8.
Алексеев, С.С. Правовые средства : постановка проблемы, понятие, классификация // Сов. Гос-во и право. -2014. - № 6.
Аметистов, Э. Защита социальных прав человека в Конституционном Суде Российской Федерации : первые итоги и дальнейшие перспективы // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 4.
Астрахань, А.А. Юридические гарантии и пределы осуществления прав и свобод граждан // Правоведение. - 2014 - № 6.

Александров, Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.: - 2013. - С. 183.
Базыпев, Б.Т. Об институте юридической ответственности, // Сов. Гос-во и право. - 2012. - № 1.
Барии, Д. Конституционный Суд России глазами американского юриста // Гос-во и право. - 2014. - № 12.
Безлепкин, Б.Т. Реабилитация необоснованно репрессированных граждан по делам прошлых лет // Сов. гос-во и право. - 2012. - № 3.
Беляев, С. Эволюция конституционных дебатов в России. Сравнительный обзор // Росийский вестник - 2014 - № 3.
Бланкенагель, А. Теория и практика конституционного контроля в ФРГ // Советское государство и право. - 2012. - № 1.
Боботов, СВ. Конституционный контроль в буржуазных странах : доктрина и практика //Советское государство и право. - 2014. - № 3.
Бойцова, В.В., Бойцова, Л.В. Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб причиненный гражданам, в практике Конституционного Суда // Государство и право. -2011. - № 4.
Ведерников, Н. Конституционный Суд и правовая защита кон­ституционного строя // Конституционный вестник. - 2011. - № 8.
Венгеров, А. Конституционные принципы охраны личной жизни советских граждан // Сов. юстиция. - 2013- № 1.
Николаева, Л.А. Рассмотрение трудовых споров как форма защиты трудовых прав граждан // Сов. гоС. Право. - 2014. - № 8.С. 49-50.
Николаева, Л.А. Рассмотрение трудовых споров как форма защиты трудовых прав граждан // Сов. гоС. право. - № 8. - 2013. - С. 49-50.
Овсепян, Ж.И. Акты органов судебного (квазисудебного) конститу­ционного контроля. (На материалах Австрии, Италии, Испании, Франции, ФРГ) // Государство и право. - 2014. -№ 4.
Овсепян, Ж.И. Конституционный Суд России : реформа правового статуса // США : экономика, политика, идеология. - 2013. - № 8, -№ 9.
Овсепян, Ж.И. Субъекты права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации // Российская юстиция. - 2013. - № 1.
Олтеану, О.М. Роль и место Конституционного Суда Румынии в процессе становления правового государства // Государство и право. - 2014. - № 6.
Пашин, С. Портрет Конституционного Суда : Россия // Конституционное право : восточноевропейское обозрение. - 2013. - № 2.
Пугинский, Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., - 1984.
Тиунов, О.И. Новый Закон о Конституционном Суде Российской Фе­дерации // Российский юридический журнал. - 2014. - № 1.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - Москва: Статут, 2012. - 879 с. - ISBN 978-5-8354-0856-6
Уголовное право России. Часть особенная: учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / Авт. кол.: Б. В. Волженкин, Р. Р. Галиакбаров, А. С. Горелик и др.; под ред. Л.Л. Кругликова. - Москва: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с. - ISBN 5466000272.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. 2-е изд. испр. и доп. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - Москва: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2009. - 468 с. - ISBN 978-5-16-003456-0.
Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - Москва: Издательство «Статут», 2012. - 943 с. ISBN 978-5-8354-0805-4.
Уголовное право Российской Федерации: В 2т. Т.1: Общая часть: учеб. 3-е изд. / под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. - Москва: Проспект, 2014. - 526 с. ISBN 978-5-392-16728-9.
Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю.П. Титов. - Москва: Проспект, 2000.- 471 с. - ISBN 5-8369-0070-1.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.