На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Контрольная История государства и права зарубежных стран. Сравните Законы Ману и Законы Хаммурапи с позиций того, как они регулируют общественные отношения

Информация:

Тип работы: Контрольная. Предмет: История. Добавлен: 12.11.2015. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: 98,68 (1 задание).

Описание (план):



Вариант 3
Задание 1. Дать характеристику (1-2 листа):
Сравните Законы Ману и Законы Хаммурапи с позиций того, как они регулируют общественные отношения.
Задание 2. Контрольный тест.
Законы Ману (Индия, 2 век до н.э. – 2 век н.э.), как и более ранние Законы Хаммурапи (Вавилон, 1750 гг. до н.э.), в целом последовательно регулировали общественные отношения практически во всех проявлениях – от установления имущественных прав до судебных разбирательств. Наиболее очевидным сходством Индии и Вавилона в период создания Законов Ману и Хаммурапи соответственно является распределение права собственности на землю как основной экономический ресурс. Для обоих сводов характерны охранительные меры по отношению к частной собственности на землю, а также разделение владельцев земель на несколько категорий (например, царские, общинные и частные земли в Законах Ману). Кроме того, и в Законах Хаммурапи, и в Законах Ману существует понимание того, что собственник и владелец земли могут быть разными субъектами правовых отношений.
Если говорить о формах собственности, то свод Хаммурапи 4 категории: царская, храмовая, общинная и частная собственность. При этом управление царской и храмовой собственностью осуществлялось непосредственно монархом. Законы Ману в плане выделения форм собственности менее конкретны, и, скорее, указывают способ приобретения имущества в собственность: наследование, дарение/находка, покупка, завоевание, ростовщичество, оплата труда, получение милостыни, давность владения (обладание вещью более 10 лет).
Свободное распоряжение собственностью в Законах Хаммурапи позволяло продавать, сдавать в аренду, передавать по наследству любое имущество, в том числе и землю. Законы Ману предусматривали, что любое имущество можно приобретать только у его собственника (а не посредника или арендатора даже при наличии на то воли собственника). При этом оборот имущества контролировался без срока давности – если у кого-либо находили украденную вещь (которая было добросовестно приобретена, т.е. текущий владелец не знал о том, что вещь была украдена), ее возвращали первоначальному владельцу.
В плане договорных обязательств регулирующее влияние законов Хаммурапи и Ману было схожим. В вавилонском кодексе насчитывалось 5 форм договоров. Это договоры аренды (поля, сады, неосвоенные земли), имущественного найма (помещения, скот, суда, рабы, инвентарь и т.д.) и личного найма (узкие специалисты – плотники, каменщики, врачи). Также предусматривался договор займа (важно, что заемщик максимально ограждался от кредитора во избежание долгового рабства), купли-продажи (продажа ценного имущества в присутствии свидетелей и с договором в письменной форме). Законы Ману, в свою очередь, предполагали следующие виды договоров: договор займа (просроченный долг можно было взыскать силой, хитростью, принуждением; долги наследовались), договор найма рабочей силы, договор аренды земли (в основном применялся в отношении общинников, лившихся своей земли), договор купли-продажи (также требовал присутствия свидетелей) и договор дарения.
Регламентация брака, как одной из наиболее значительной составляющей общественных отношений, предполагала невысокий правовой статус невесты. Законы Хаммурапи требовали письменного договора о браке между мужем и отцом невесты, а Законы Ману трактовали брак как имущественную сделку, в ходе которой муж покупал жену у отца в собственность. Семейные отношения также были жестко регламентированы. В Вавилоне муж считался главой семьи, но жена сохраняла право на имущество (в т.ч. приданное и имущество мужа после его смерти), могла инициировать процедуру развода. Вместе с тем, измена жены каралась смертью; при бесплодии жены муж мог завести «побочную» жену для рождения наследника. Дети при этом полностью подчинялись отцу, могли выступать заложниками при наличии долгов, несли телесные наказания – вплоть до отрезания языка при сквернословии. В Законах Ману статус женщины в браке ниже: мужа следует почитать как бога, жена полностью зависима от него. Формально имущество семьи считалось общим, но по факту им управлял муж, после его смерти – сыновья. Измена жены каралась смертью.
Классификация преступлений различалась незначительно. Свод Хаммурапи выделял три вида. Первый - преступление против личности (убийство по неосторожности, предумышленное убийство не упоминается, а также нанесение побоев и членовредительство). Второй - имущественное преступление (кража скота, рабов, грабеж, укрывательство беглых рабов и т.д.). Третий - преступление против семьи (прелюбодеяние, кровосмешение, посягательство на власть отца). В Законах Ману описано четыре вида преступлений – государственные (служба врагам монарха, разрушение и повреждение царского имущества, в т.ч. крепостных стен и ворот). Также это преступления против собственности (кража или сокрытие сведений о ней, укрывательство воров); против личности (убийство и членовредительство); посягательство на семью (совпадает с Законами Хаммурапи, а также учитывает посягательства на честь женщины).
Соответственно видам преступления, оба свода законов предусматривали и наказания. Древним вавилонянам грозила смертная казнь путем сожжения, утопления или усадки на кол при совершении преступления против личности. Также, в зависимости от тяжести преступления, смертной казнью могли караться и имущественные нарушения. Помимо этого, посягательство на чужое имущество каралось штрафом и предусматривало членовредительство (отрубание рук, отрезание носа/ушей, отрубание ног). Законы Ману не привязывали конкретный вид наказания к конкретному же виду преступления. Меру определяла тяжесть совершенного преступления. В качестве наказаний могла применяться смертная казнь, членовредительство (от отрезания пальцев до отрубания рук/ног), штрафы, изгнание из общины или заключение в тюрьме. При этом правосудие вершилось монархом совместно с брахманами, в то время как в Законах Хаммурапи производство осуществлялось судьями, которые самостоятельно исследовали все обстоятельства каждого дела после жалобы от потерпевшей стороны. В качестве доказательств выступали свидетельские показания и клятвы, ограничении для свидетелей не существовало. Законы Ману, напротив, ограничивали участие женщин, а также любых заинтересованных лиц, в судебном разбирательстве. Процесс имел состязательный характер.
В целом оба свода законов обстоятельно и подобно описывали механизмы регулирования общественных отношений. Различия в трактовке тех или иных прав и обязанностей объясняются различным культурным контекстом Древнего Вавилона и Индии, а также значительным временным промежутком, отделяющим принятие Законов Хаммурапи от постепенного формирования того, что мы называем Законами Ману в течение четырех столетий. .............



Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.