На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 92171


Наименование:


Курсовик Теория предвидения Н.Д. Кондратьева в методологии прогнозирования

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 12.11.2015. Сдан: 2015. Страниц: 61. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Содержание
Введение ………………………………………………………………..………...3
Глава 1. Основные положения теории предвидения Н.Д.Кондратьева………………………………………………………….……....5
1.1. Типы предвидения по Н.Д.Кондратьеву………………………………..….5
1.2. Классификация законов и закономерностей развития социально-экономических систем……………………………………………….…………11
1.3. Методологические идеи построения прогнозов в рамках теории предвидения………………………………………………………………..……15
Глава 2. Анализ долговременных трендов и циклов развития экономики России и их прогнозирование…………………………………………………..21
2.1. Современное состояние экономики России……………………………….21
2.2. Прогноз долгосрочного развития экономики России до 2030 года…......................................................................................................................30
2.3. Факторы долгосрочного развития экономики России до 2030 годаю…..................................................................................................................38
Глава 3. Учет положений теорий Н.Д. Кондратьева в современной практике прогнозирования……………………………………………………..44
Заключение…………………………………………………………………….…52
Список использованной литературы…………………………………………...54
Приложения


Введение
Прогнозирование и предвидение социально-экономических процессов - одна из труднейших научных проблем, не теряющая своей актуальности и в наше время. В первой трети XX в. этой проблемой занимался русско-советский экономист Николай Дмитриевич Кондратьев.
Широко известна и получила всемирное признание работа Н.Д. Кондратьева теория больших циклов конъюнктуры, или длинных волн социально-экономической динамики. Именно эта работа поставила его в ряд самых выдающихся экономистов ХХ века. Менее известной и признанной является другая, немаловажная часть его наследия - теория предвидения и методология прогнозирования и перспективного планирования, основанная на познании и использовании закономерностей статики.
В современных прогнозах, как российских, так и зарубежных, теория предвидения Н.Д. Кондратьева используется лишь в малой степени. Однако данная теория может считаться надежной научной базой долгосрочного прогнозирования. Этим объясняется актуальность выбранной темы курсового проекта.
Целью курсового проекта является раскрытие сущности теории предвидения Н.Д.Кондратьева в методологии прогнозирования
Задачи проводимого проекта:
- провести анализ теории предвидения Н.Д. Кондратьева и выделить основные положения;
- провести анализ долговременных трендов и циклов развития экономики России;
- рассмотреть применимость теорий Н.Д. Кондратьева в практике прогнозирования в современных условиях.
В процессе написания проекта использовались различные материалы: учебные пособия, монографии, статьи, материалы Интернет.
Включенные в проект таблицы и схемы представлены непосредственно в тексте, а также вынесены в раздел «Приложения» в связи с тем, что являются обширными и объемными.
В проекте в большой степени используется термин «предвидение», употреблявшийся Кондратьевым. Стоит отметить, что в рамках проводимого курсового проекта данный термин можно приравнять к термину «прогнозирование».


Глава 1. Основные положения теории предвидения Н.Д.Кондратьева
1.1. Типы предвидения по Н.Д.Кондратьеву
Н.Д. Кондратьев считал, что стоящие перед наукой теоретические задачи находятся в тесной связи с практическими задачами, из которых важнейшими являются прогнозирование и предвидение и которые лежат в основе процесса регулирования социально-экономических процессов.
В своей концепции Кондратьев опирался на известную формулу французского философа Огюста Конта: «Знать, чтобы предвидеть, предвидеть, чтобы управлять». В данной формуле выражена мысль, что управлять можно только тогда, когда опираешься на предвидение. В то же время предвидение, если оно не превращается в пророчество, всегда базируется на знании.
Н.Д. Кондратьев различал три типа предвидения в социально-экономической области.
Первый тип - предвидение конкретных событий, которые являются нерегулярными, во многом случайными, закономерно, что таким предугадыванием событий наука не занимается.
Обладая такими общими чертами, событие как предмет предсказания здесь все же в различных случаях может быть весьма различно: в одних случаях речь идет о предсказании наступления или не наступления определенного явления, например войны, стачки, голода и т.п., хотя бы с приблизительной локализацией его во времени и пространстве; в других случаях возникновение явления, а также время его выхода не вызывают сомнений и событием для предсказания является его интенсивность, например конкретные размеры урожая, размер промышленного производства, уровень цен, эффект предпринятых мер экономической политики и т.д.[8, стр.507]
Совершенно очевидно, что этот тип предвидения практически имеет огромное и весьма актуальное значение. Но в то же время легко видеть, что именно этот тип предвидения с познавательной точки зрения связан и с наибольшими трудностями. Однако трудности и соответственно степень точности прогноза этого типа довольно различны в зависимости от метода, который здесь применяется и применение которого в свою очередь в значитель­ной мере зависит от особенностей предсказываемых событий.
Второй тип предвидения состоит в предвидении событий, которые обнаруживают повторяемость или цикличность, например, смена поколений техники, цикличные колебания цен и экономической конъюнктуры. Исследуя цикличность в экономической динамике, Н.Д. Кондратьев наряду с широко известными средними и малыми циклами статистически доказал наличие больших циклов конъюнктуры длительностью около полувека, связывая их цикличными колебаниями технологической динамики и социально-политической активности. Познание закономерностей цикличной динамики, регулярной повторяемости циклов разной длительности, их взаимосвязей в разных сферах деятельности является мощным инструментом среднесрочного и долгосрочного прогнозирования.
Этот тип предвидения в настоящее время нашел наиболее широкое распространение. Он находит свое применение в соци­ально-экономической жизни всюду, где есть цикличность в ходе явлений. К такому предвидению прибегают как в отношении к колебаниям отдельных цикличных элементов хозяйственной жизни, например цен, так и в отношении к колебаниям общего состояния экономической конъюнктуры. При этом нас могут интересовать как сезонные колебания ее, так и колебания конъ­юнктуры, связанные с ходом промышленно-торговых циклов. Наиболее широкое применение практика этого предвидения нашла в последней области, в особенности в отношении кризи­сов. Здесь же получила свое значительное развитие и методика его. В настоящее время статистико-экономическая мысль уси­ленно работает над этой методикой, стремясь построить своего рода экономический барометр, сигнализирующий о предстоя­щих сменах конъюнктуры.
Разобранными двумя типами предвидения вопрос не исчерпывается. Если при обоих этих типах событием для предвидения является то или иное иррегулярное или регулярное, но конкретное явление, взятое в той или иной степени полноты, с локализацией его во времени и пространстве или с определением интенсивности его проявления, то третий тип предвидения состоит в предвидении развития тех или иных общих тенденций, например тенденции хозяйственного роста или упадка той или другой страны, той или другой отрасли хозяйства, общих тенденций движения цен, движения различных категорий дохода, тенденций в изменении организационной структуры хозяйства, тенденций назревания революционных движений, международных осложнений и т.д. В случае прогноза этого типа мы не предсказываем какого-либо конкретного события (простого или сложного), локализованного в пространстве и времени и наделенного определенной интенсивностью. Здесь мы заранее знаем, что конкретные события будут отклоняться от предположений. Нас интересует здесь общий закономерный уклон развертывающегося ряда или рядов этих событий. Выражаясь статистическим языком, нас интересует направление изменения плавного уровня ряда или рядов, с которыми не совпадают и около которого колеблются отдельные конкретные события.[8,стр.547]
Так как предвидение тесно связано с планами будущего развития хозяйства, методы построения планов должны согласовываться с возможностями предвидения, пределы которого важно знать. Это, как считал ученый, основные вопросы построения планов и направления всей плановой работы.
В статье «План и предвидение» Н.Д. Кондратьев писал: «Совершенно бесспорно. что сама плановая работа требует планового упорядочения. Она требует упорядочения организационного. Не в меньшей, если не в большей степени она требует усовершенствования со стороны самих методов построения планов».
Первым и основным правилом планирования ученый считал следующее: в планы должны вводиться лишь те проблемы и элементы, относительно которых имеются объективные основания высказывать суждения практически достаточной вероятности и в форме, доступной для учета. Данное правило было направлено против распространенного в советском планировании фетишизма цифр, точных и детализированных количественных расчетов перспектив, рассчитанных на длительное время.
Н.Д. Кондратьев категорически возражал против плохих и иллюзорных планов, на основе которых практически нельзя строить планирование. Количественные выражения перспектив в планах, по его мнению, должны даваться в таких объеме и форме, при которых в каждом конкретном случае имелись бы достаточно серьезные и практически удовлетворительные научные основания.
В развитие основного правила и в соответствии с требованием научной доброкачественности плановых построений Н.Д. Кондратьев разработал следующие рекомендации.
Отказаться от количественного выражения тех элементов, предвидеть изменения которых в количественной форме невозможно, ограничиваясь указанием тенденций развития.
В случае, когда явление допускает количественное выражение и доступно предвидению на короткий срок, следует отказаться от количественного выражения его перспектив на длительные сроки, ограничиваясь характеристикой общих тенденций развития.
В том случае, когда явление допускает количественное предвидение на относительно длительный срок, но при отказе от дробления его на мелкие составные части, следует отказаться от построения дальних перспектив, рассмотрев явление в суммарном виде (например, в случае определения эволюции общей суммы бюджетных доходов или доходов по отдельным даже мелким статьям).
Говоря о практике планирования, ученый утверждал:
Во-первых, она нуждается в более определенных и детальных количественных не произвольных, а достаточно серьезных исчислениях перспектив.
Во-вторых, она нуждается в хороших и достаточно дробных количественных расчетах преимущественно в процессе текущего планирования, когда речь идет об оперативных планах, включающих наибольшее число количественных детальных расчетов. При определении длительных перспектив она нуждается в том, чтобы иметь серьезную и действительно обоснованную экономическую ориентацию в общих и основных линиях развития народного хозяйства.
В-третьих, так как доступное исследователям количественное предвидение будущего всегда приблизительно, то во избежание ошибок на практике следует давать не однозначно точное цифровое выражение предположений, а всегда с указанием приблизительно вероятной его ошибки. Это необходимо потому, что по существу нет достаточных оснований для формулирования предвидения в конкретно-однозначной категорической форме.
В-четвертых, составляемые планы должны приниматься как основная указующая директива, которая не должна рассматриваться строго точной. Она должна предъявлять к практике требование максимальной творческой гибкости с учетом конкретных условий работы для получения наибольших результатов. В соответствии с этим в областях, где желательны максимальные достижения и превышение плановых предположений, практика должна рассматривать планы как минимальные и проявлять творческую инициативу в достижении наибольших результатов. И, наоборот, там, где наибольшие достижения возможны при экономии, практика должна рассматривать план как максимальный (например, планы, связанные с расходованием материальных и денежных средств, и т. п.).
В-пятых, необходимо провести более глубокую грань между различными типами планов. В операционных планах должна даваться наиболее конкретная и в максимальной степени количественная характеристика перспектив и мероприятий. Перспективные же планы, наоборот, должны быть максимально освобождены от конкретных и детальных цифровых расчетов на будущее. В них должно быть углубленное экономическое освещение вероятных и желательных тенденций развития народного хозяйства и его отраслей, а также направления мероприятий. Цифровые характеристики тенденций должны даваться лишь там, где это действительно необходимо и возможно. При этом нужно учитывать особенности и практическую необходимость количественных расчетов, возможностей в различных областях хозяйства. Н.Д. Кондратьев признавал, что у советского государства есть сложные проблемы, имеющие существенное значение для развития народного хозяйства страны и связанные со значительными капитальными вложениями в строительство (как, например, строительство крупнейших электростанций, заводов, портов и т. д.). Их решение не укладывалось в перспективные и операционные планы, требуя использования третьего типа планов, в котором дополнительная и специальная разработка проблемы дополнялась бы необходимыми обоснованиями и расчетами возможности и целесообразности намечаемого крупного строительства.
В-шестых, поскольку центр тяжести перспективных планов лежит не в детальных цифровых расчетах, а в определении и обосновании важнейших вероятных и желательных тенденций развития народного хозяйства и в мероприятиях, позволяющих добиться реализации этих тенденций, постольку при построении перспективных планов большое внимание должно быть обращено на углубленное экономическое изучение действительности. На основе этого изучения могут быть поняты основные тенденции развития и возможности воздействия на них. В результате можно найти количественное выражение основных элементов плана, придать предвидению и перспективам устойчивости.
В-седьмых, составление перспективных планов должно быть делом лиц высокой квалификации и специальной научной и научно-практической подготовки. При этом важно использовать опыт местных работников, сосредотачивая его в центре. А процесс создания планов должен быть связан с практическими органами.
Методология построения планов, предложенная Н.Д. Кондратьевым, носит универсальный характер. Она применима и к государственному, и к частному, и к кооперативному секторам экономики с учетом того, что по отношению к кооперативным и частным предприятиям государство выступает в роли регулирующей и воздействующей силы.


1.2. Классификация законов и закономерностей развития социально-экономических систем
По мнению Н.Д. Кондратьева, в основе предвидения лежат познание и использование закономерностей развития общества. В своей теории ученый исходил из трех ступеней познания, которые находят выражение в трех типах законов и закономерностей, служащих теоретической основой предвидения:
- генетические,
- статические,
- динамические.
Закономерности генетики раскрывают механизмы наследственности, изменчивости и отбора в динамике социально-экономических систем. Данные закономерности дают возможность выявить внутреннюю логику саморазвития общественных экономических систем, наследственность и изменчивость в их динамике, обоснованно производить отбор полезных перемен, адаптирующих систему к изменениям окружающей среды.
Законы статики рассматривают структуру, внутренние и внешние взаимодействия изучаемого предмета в состоянии покоя или устойчиво-равновесного движения. При этом диспропорции в системе ведут к кризису. Закономерности статики также позволяют обоснованно определять пропорции социально-экономической системы, обеспечивающие ее функционирование, сбалансированность составных элементов.
Закономерности динамики проявляются в периоды нарушения равновесия, когда происходят качественные сдвиги в пропорциях, составляющих систему элементов и межэлементных связей или перелом в траектории движения, замена равномерно-эволюционных на скачкообразно-революционные формы динамики. Познание этих закономерностей помогает выяснить суть и предпосылки периодически потрясающих общество и отдельные его элементы кризисов и выбрать наиболее эффективные с наименьшими потерями пути выхода их них.
В свою очередь Н. Д. Кондратьев разделил динамические процессы на эволюционные (необратимые) и волнообразные (обратимые). При отсутствии резких посторонних воздействий эволюционные изменения протекают в одном определенном направлении, а волнообразные имеют свое направление в данный момент, но постоянно меняют его, имея возможность вновь вернуться к исходному состоянию.
Ученый полагал, что для научного предвидения большое значение имеет знание именно динамических закономерностей, проявляющихся в ходе событий во времени. Такие закономерности указывают путь и формы перехода событий из стадии настоящего в стадию будущего, связывая их. И чем больше научно установленных связей и закономерностей, тем больше возможностей для предвидения.
В исследованиях экономической динамики ученый предполагал не ограничиваться констатацией эмпирических правильностей, а стремиться дать причинное истолкование их, количественно выражать перспективы экономического роста.
Признано, что экономическая генетика изучает свойства наследственности и изменчиво........

Список использованной литературы
Нормативно-правовые источники
1. "Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 23.07.2013)
2. Федеральный закон от 13.12.2010 N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" (принят ГД ФС РФ 24.11.2010).
3. Федеральный закон от 30.11.2011 г. N 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" (принят ГД ФС РФ 25.11.2011)
4. Федеральный закон от 3.12.2012 г. N 216-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов" (принят ГД ФС РФ 23.11.2012)
Учебники, монографии, брошюры
5. Губанов.С. Цикличность - форма кризисности. // Экономист, 2010 г., №1.
6. Иванова М.В. Экономическое развитие России и большие циклы мировой конъюктуры // Экономическое наследие Н.Д.Кондратьева и современность / Под ред. Л.Д.Широкорада, В.Т.Рязанова. СПб., 2009.
8. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды/Н.Д. Кондратьев; Международный фонд Н.Д. Кондратьева и др.; Ред. колл.: Абалкин Л.И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю.В. - М.: ЗАО “Издательство “Экономика”, 2002.
9. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюктуры// Вопросы конъюктуры.- 1925.- Т1.- Вып.1.
10. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюктуры// Вопросы конъюктуры.- 1925.- Т2.- Вып.1.
11. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/ Редкол. Л.И.Абалкин (отв. ред.) и др.- М.: Экономика, 1989.- 526 с.- (Экон. наследие).
12. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. - М.: Наука, 1991.- 570 с.
13. Кондратьев Н.Д. Особое мнение: Избр. произведения: в 2 кн./ РАН. Институт экономики, Междунар. фонд Н.Д.Кондратьева.- М.: Наука, 1993.
14. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. - М.: Международные отношения, 1989.-
15. Никишин Е.С. <Применение метода Бокса-Дженкинса для анализа и прогнозирования фаз российского длинного цикла> // "Экономика, экология и общество России на пороге 21-го столетия": Труды международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во <Нестор>, 1999.
16. Окороков В.Р., Никишин Е.С.Циклы Н.Д.Кондратьева и динамика экономического развития России> // Развитие рыночных коммуникаций и эффективная динамика системы высшего образования в России / под научной редакцией академика Г.Л. Багиева: ученые записки секции экономики МАНВШ.- СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 2000.
17. Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования).- М.: Наука, 1993.
Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. СПб.: "Наука", 1998.
Подсветова Т.В. «Особенности современного финансово-экономического кризиса» //Экономика и право №8 //2009
18. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2030 года (разработанный Минэкономразвития РФ)
19. Реунова Л.В. «Современное состояние экономики России и необходимость новой индустриализации» //Экономика и менеджмент инновационных технологий №3//2012 г.
20. Румянцева С.Ю. «Проблема движения экономической материи и механизм экономического цикла» //Проблемы современной экономики №1 (41)//2012 г.
21. Савченко Е.С. «Экономика России встала. Как возобновить рост»//Однако//2013 г.
22. Хазин М.Л. «Прогноз на 2013 год»
23. - справочник для экономистов
24. minec/- Министерство экономического развития РФ
25. - мировая экономика
- информационно-правовой портал
26. - Федеральная служба государственной статистики
27. - мировая экономика, финансы и инвестиции
28. - петербургский правовой портал
29. - информационное аналитическое агентство
30. - российская газета
31. - энциклопедия




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.