На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Мошенничество: уголовно правовая характеристика

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 01.12.2015. Сдан: 2015. Страниц: 77. Уникальность по antiplagiat.ru: 62.

Описание (план):



Оглавление
Введение
Глава I. История развития уголовного законодательства о мошенничестве
1.1 История формирования состава мошенничества
1.2 Ответственность за мошенничество в уголовном законодательстве России
Глава II. Уголовно-правовая характеристика мошенничества
2.1 Объективные признаки мошенничества
2.2 Субъективные признаки мошенничества
2.3 Квалифицирующие признаки мошенничества
Глава III. Проблемы практики привлечения к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ «Мошенничество»
3.1 Квалифицированные виды мошенничества в сфере кредитования
3.2 Проблемы отграничения мошенничества от смежных составов преступлений
Заключение
Список литературы

Введение
Наиболее распространенными в современной преступности являются преступления против собственности. Общественная опасность хищений чужого имущества определяется тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других.
Одним из распространенных преступлений против собственности является мошенничество. Мошенничества проник в различные сферы деятельности человека. Способы мошенничества очень разнообразны и направлены на извлечение неконтролируемых доходов, незаконное завладение чужим имуществом.
Изучение проблем уголовно-правовой борьбы с мошенничеством является одной из актуальных задач теории и практики отечественного правоведения.
Актуальность проблемы определяется пониманием огромной отрицательной значимости невнимания к проблеме мошенничества в условиях формирования рыночных отношений в России.
В ходе написания данной работы было проанализирована масса нормативно-правовых актов и иных источников, в том числе монографии известных ученых, таких как: М.В. Беляев, В.И. Рохлин, Р.Р. Галиакбаров, А.С. Гришанова, А.Ю. Жданов, З.А. Гояева, Н.В. Дейнега, Р.Г. Калуцких, В.С. Комиссаров и мн. др.
Во многих изданиях содержатся очень важные сведения, которые действительно помогли в исследовании данной проблематики. Каждый автор в данной работе изложил на много подробнее какие-то части, чем я, но также полно я не смогу осветить эти вопросы, поскольку имеются ограничения на объем работы. Поэтому постараюсь изложить материал достаточно в развернутом виде, но в то же время компактно.
Целью этой работы является обобщение результатов исследования. Также целью моей работы являлось выявить особенности мошенничества как вида преступления в РФ.
Задачи моего дипломного исследования можно сформулировать в соответствии с целью: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных практики.
Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты, которые в той или иной степени затрагивают вопросы мошенничества. Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние науки в области раскрытия и изобличения мошенничества.
Предлагаемая работа не претендует на исчерпывающее изучение всего комплекса вопросов, касающихся мошенничества. В ней лишь предпринимается попытка путем анализа отечественной практики и теории исследовать основные теоретические и практические проблемы этого правового института.
Мошенники, являясь наиболее интеллектуальными представителями преступной среды, зачастую ставят в трудное положение работников правоохранительных органов, которые не имеют эффективного правового инструмента для борьбы с изощренными махинаторами. В работе предпринята попытка всесторонне изучить этот вид преступлений, его историю и сегодняшнее состояние, проанализировать уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за мошенничество. Осуществлен сравнительный анализ уголовного законодательства России, что способствовало выработке предложений по совершенствованию действующих норм УК РФ.
Состав мошенничества известен российскому уголовному праву сто лет, хотя сам этот термин встречается и в более ранних источниках. Однако и поныне повсеместно встречается различное его понимание, как в науке, так и на практике, нередко - в пределах даже одного и того же подразделения, что подчас серьезно влияет на эффективность борьбы с преступлением.
В последние годы значительно вырос криминальный профессионализм совершавших преступлений, без его исследования и учета борьба с мошенничеством затруднена или вообще становится безрезультатной, что, собственно, нередко и наблюдается.
Новое российское уголовное законодательство предусматривает качественно иной уровень подхода к решению принципиально важных вопросов уголовно-правовой квалификации и ответственности за преступления против мошенничества. Все это приводит к серьезным проблемам в правоприменительной практике и требует глубокого, всестороннего научного анализа новых норм закона, уяснения содержания правовых понятий и признаков. В связи с этим возникла необходимость комплексного изучения уголовно-правовых вопросов борьбы с преступлениями против собственности с учетом принципиально значимых преобразований во всех сферах жизни общества.
Актуальность исследования по данной теме видится в том, что в процессе применения положений статьи 159 УК РФ «Мошенничество» возникают проблемы квалификации содеянного. Кроме того, анализ судебной практики показывает несовершенство некоторых положений статьи 159 УК РФ, что требует детального изучения практических и теоретических аспектов состава преступления, в целях повышения правоприменения уголовной ответственности за мошенничество.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие при совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Предмет исследования - уголовно-правовая характеристика мошенничества.
Цель дипломной работы: на основе исследования теоретических работ, законодательства и материалов судебной практики, выявить имеющиеся проблемы и сформулировать предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за мошенничество (ст. 159 УК РФ).
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть историю развития уголовного законодательства России о мошенничестве.
2. Раскрыть уголовно-правовой состав мошенничества.
3. Охарактеризовать квалифицирующие признаки мошенничества.
4. Выявить проблемы практики применения ст. 159 УК РФ и предложить возможные пути их решения.
Методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический.
Структура работы определяется целью и задачами исследования, и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
.............
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) Российская газета от 25.12.1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 23.12.2001 г. С изменениями и дополнениями по состоянию на 1.01.2005.
4. Андрушко П., Данько В. Обман покупателей (заказчиков) или мошенничество? // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1991. - № 5. - с.8-10
5. Анненков А., Дадонов С., Скорилкина Н. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. - М., 2000. - № 10. - с.4-5
6. Безверхов А. Развитие понятия мошенничества в отечественном праве // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2001. - № 4. - с.9-12
7. Бембеева Г.В. Криминалистическая характеристика мошенничества // Материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перпектива - 2002»: В 5-ти томах. - Нальчик; Изд-во Каб.-Балк. ун-та, 2002. - Т. 4. - с.173-179
8. Большов С. Борьба с мошенничеством в системе электронной торговли через Интернет // Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе: Материалы итоговой научно-практической конференции курсантов и слушателей, 15 июня 2000 г., г. Владимир. - Владимир; ВЮИ Минюста Росии, 2002. - с.16-17
9. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона: Учебное пособие / Галиакбаров Р.Р.. - Саратов; Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1999. - 64 с.
10. Виктимологическая профилактика экономического мошенничества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ильин И.В.. - Нижний Новгород, 2000. - 21 с.
11. Волков В.Л. К вопросу о становлении понятия мошенничества в российском уголовном законодательстве Актуальные проблемы уголовного права: Сборник научных статей. - Ростов-на-Дону; Изд-во ИУБиП, 2001. - с.126-130
12. Воронцов Е. Проблемы квалификации мошенничества в связи с конкуренцией уголовно-правовых норм Юридический вестник. - Ханты-Мансийск;
13. Воронцов Е.В. Злоупотребление доверием как способ действия при мошенничестве Юридический вестник. - Ханты-Мансийск; Югра, 2002. - № 4 (12)
14. Выявление и раскрытие мошенничества: Учебное пособие / Голубовский В.Ю., Егоршин В.М., Никодимов И.Ю. и др.. - С.-Пб.; Лань, 2000.
15. Гариев Р.Р. К вопросу о понятии мошенничества // Социально-правовые вопросы становления правового государства: Сборник научных статей. - Оренбург; Изд-во Оренбург. гос. аграрн. ун-та, 1999.
16. Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество
17. Дмитриев Д.Б. Ответственность за мошенничество в истории России и по законодательству зарубежных стран // Юридический вестник РГЭУ. - Ростов-на-Дону; Изд-во РГЭУ, 2004. - № 2.
18. Дьячков А.М. О некоторых способах совершения мошенничества в кредитно-финансовой системе // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов. - Волгоград; ВА МВД России, 2001.
19. Дьячков А.М. О путях повышения эффективности и борьбы с мошенничеством на потребительском рынке // Следователь: Федеральное издание. - М.,
20. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом «Юстицинформ»
21. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве. (Начало) // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом «Юстицинформ»
22. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его видоизменениях в уголовном праве России. (Мошенничество: «фрикерство», «хакерство» и «радиопиратство»). Характеристика и понятие мошенничества. О различии в терминах «хищение» и «завладение» имуществом // Российский следователь. - М.; Юрист
23. Завидов Б.Д., Ибрагимова З.А. Мошенничество в сфере высоких технологий // Современное право. - М.; Новый Индекс, 2001. - № 4. - с.41-44
24. Зеленская Т.В., Тирских А.А. Актуальные проблемы борьбы с мошенничеством в Иркутской области // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в федеральных округах Российсикой Федерации: С


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.