На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 93194


Наименование:


Диплом Уголовно - правовое значение состояния аффекта.Уголовно - правовая характеристика аффекта

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 14.12.2015. Сдан: 2015. Страниц: 81. Уникальность по antiplagiat.ru: 81.67.

Описание (план):


Оглавление

Введение 3
1. Общая характеристика аффекта 6
1.1 Понятие аффекта 6
1.2 Виды аффекта 13
1.3 Признаки аффекта 18
2. Уголовно - правовая характеристика аффекта 40
2.1 Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта 40
2.2 Убийство совершенное в состоянии аффекта 53
3. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и пути их решения 61
Заключение 75
Список литературы 78



Введение

Актуальность данной дипломной работы обусловлена тем, что большое количество преступлений совершается во всем мире в состоянии аффекта
Внутреннему душевному состоянию личности уделяется особенное значение в криминологии. Если принять во внимание психо-эмоциональное состояние преступника можно установить, преднамеренно ли было совершено преступное деяние, либо же оно стало итогом неожиданного всплеска эмоций.
Важное значение данная характеристика имеет при анализе особо тяжелых правонарушений, и тут, главным образом, разговор идет об убийстве. Следует понимать разницу между убийством, совершенным обдуманно и в состоянии аффекта, так как наличие аффективного состояния считается смягчающим обстоятельством при анализе дела и, в соответствии с этим, оказывает большое влияние на решение о вынесении приговора.
Объектом данной дипломной работы выступают уголовно-правовые отношения в сфере правонарушений против жизни и здоровья человека, совершенным в состоянии аффекта.
Предметом считается уголовно-правовое регулирование ответственности за осуществление преступления совершенного в состоянии аффекта.
Целью дипломной работы считается анализ состояния аффекта и его уголовно-правовое значение.
На ряду, с поставленной целью, можно выделить следующие задачи:
- рассмотреть понятие аффекта;
- изучить виды аффекта;
- сформировать виды аффекта;
- дать характеристику признакам аффекта;
- исследовать причинение тяжкого и средней тяжести вредя здоровью в состоянии аффекта;
- охарактеризовать убийство в состоянии аффекта;
- исследовать проблемы квалификаций преступлений совершенных в состоянии аффекта и найти пути их решения.
В ходе подготовки дипломной работы были рассмотрены уголовно-правовые и криминологические источники, а кроме того философская, социологическая, историческая и психологическая литература.
Кроме того в ходе работы были исследованы монографические деятельности, относящиеся к интересующей нас проблеме, статьи в периодической прессе и интернет-ресурсы, где представлены обсуждения важных вопросов, сопряженных с интересующей нас темой.
В процессе подготовки дипломной работы мы прибегли к исследованию обширного диапазона литературы, посвященной данной теме, из числа которой можно отметить деятельность Ткаченко В.И., Мясникова О.А. и иных авторов, трудившихся над этой темой. В изучениях этих авторов имеются научно обоснованные практические заключения, касательно вопроса правонарушений в состоянии аффекта.
Кроме того представляют интерес исследования Портнова И.П., Сидорова Б.В. и иных авторов, рассматривавших проблемы природы аффекта и его воздействия на действия виновного в момент совершения правонарушения и после него.
Методологическую и теоретическую базу работы составляют концепции познания - системный и логический подходы, социологический и социально-психологический - и способ отражения.
Положения и выводы дипломной работы базируются на исследовании, которых дается понятие правовой и психологической характеристики аффектированного убийства, предоставляется характеристика особенностям уголовно-правовой ответственности за осуществление убийства в состоянии аффекта, рассматривается исторический подход развития регламентации ответственности за совершение этого преступления, анализируются субъективные и конкретные свойства; в другой - анализируются различия в понимании деяния эмоционального убийства от преступлений подобного содержания.
Дипломная работа состоит из трех глав: глава 1: Общая характеристика аффекта: понятие, виды и признаки, глава 2: Уголовно - правовая характеристика аффекта 3: Проблемы квалификации преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и пути их решения.
В первой главе автор рассматривает понятие «аффект», которым является сильное душевное волнение. Изучаются виды аффекта. Существует их 6 видов, то есть аффект может быть патологическим, физиологическим, кумулятивным, прерванным, отрицательным и положительным. Дается характеристика признакам аффекта.
Во второй главе исследуемой дипломной работы дается анализ уголовно - правовой характеристике аффекта. Тем самым рассматривая причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и убийства совершенные в состоянии аффекта.
В третьей главе дипломной работы автор изучает проблемы квалификации преступлений, совершаемых в состоянии аффекта. А так же предлагает пути их решения.
По итогам рассмотрения данных вопросов, автором подводится итог виде вывода.


1. Общая характеристика аффекта
1.1 Понятие аффекта

Развитие законодательства об ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта относится к XIX веку.
Источникам уголовного права до XIX века, например, не было известно такого понятия как «аффект», либо схожие ему понятия.
Лишь 15 августа 1845 года указом императора Николая I было утверждено Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, введенное в действие с 1 мая 1846 года. По существу это был первый уголовный кодекс России, поскольку предшествующие законодательные источники объединяли, как правило, нормы многих отраслей права. В связи с этим Уложение о наказаниях 1845 года с полным основанием можно считать первым кодифицированным источником российского уголовного права. Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. впервые российское уголовное законодательство систематизировано на Общую и Особенную части.
В Уложении 1845 г, имелась статья, на основании которой совершивший убийство в запальчивости или раздражении, но не случайно, а зная, что посягает на жизнь другого, подвергался каторге на срок от десяти до двенадцати лет.
По закону 1871 г. это положение вошло в ч. 2 ст. 1455. Статья текстуально была несколько изменена. К прежней редакции было добавлено указание еще на одно обстоятельство, уменьшающее виновность. Учитывалось, что раздражение вызывается или насильственными действиями, или тяжким оскорблением со стороны убитого. Наказание было смягчено. За данное деяние предусматривалась каторга на срок от четырех до двенадцати лет, вместо ранее бывшего срока от десяти до двенадцати лет.
Н.С. Таганцев специально подчеркивал, что наказание за убийство не должно смягчаться, если умысел возник в состоянии аффекта, но само убийство было выполнено вполне хладнокровно и обдуманно, а также в тех случаях, когда обдуманное намерение было осуществлено в запальчивости и раздражении.
В Проекте Уголовного Уложения аффектированные убийства выделены в особую группу, но этот вид убийства ограничен только теми случаями, когда преступное намерение возникло и было осуществлено в непрерывно продолжающемся возбужденном состоянии.
Статья 387 Проекта Уголовного Уложения имела следующую редакцию: «Виновный в убийстве, задуманном и выполненном в порыве сильного душевного волнения, наказывается: каторгою на срок не свыше восьми лет».
Если такое состояние вызвано противозаконным насилием над личностью со стороны потерпевшего, то виновный наказывается: исправительным домом.
Основание для снижения ответственности за убийство заключается, по мнению Редакционной Комиссии, «в силе страсти, потемняющей умственные способности действующего и толкающей на преступление; действующий виновен в том, что уступил гневу или страху, которые мог бы преодолеть, но он заслуживает некоторого извинения, потому что действовал под влиянием всесильного порыва, его охватившего».
Обращает на себя внимание тот факт, что Редакционная Комиссия в ч. 1 ст. 387 Проекта Уложения не увязывает состояние сильного душевного волнения с причинами, его вызвавшими. Из этого можно сделать вывод, что безусловное смягчение ответственности за убийство в состоянии аффекта предлагалось за само состояние виновного в момент совершения преступления, независимо от породивших его причин. Если же состояние аффекта было вызвано потерпевшим, то это еще больше, по мнению Комиссии, должно смягчать ответственность виновного.
Интересно, что по первоначальному замыслу Комиссии поступками, которые юридически признаются основанием возникновения аффектированного состояния у виновного, могли быть насилие и оскорбление. Однако окончательно, ввиду значительного смягчения наказания, Комиссия решила ограничиться только одним понятием - насилием.
В Уголовном уложении 1903 г. был сконструирован состав преступления, совершенного в состоянии аффекта. В нем предусматривалась ответственность за убийство, «задуманное и выполненное» под влиянием «сильного душевного волнения», вызванного противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Как отмечает Б.А. Спасенников, «эта норма стала определяющей для российского законодательства в правовой оценке такого рода деяний»
В уголовном праве аффектированное преступное деяние принадлежит к правонарушениям с привилегированным составом. Считается, что его социальная опасность значительно ниже, чем аналогичных правонарушений, совершаемых в обычном состоянии. Этот аспект законодателя отображается в санкциях определенных статей уголовного закона. Таким образом, наказание за причинение тяжкого вреда здоровью учтено в виде лишения свободы на срок от двух до 8 лет, в то время как наказание за нанесение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта не превышает двух лет лишения свободы. За умышленное убийство наказание - лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет, а за убийство в состоянии аффекта наказание установлено в пределах от одного года до 3-х лет лишения свободы. В случае если же еще учитывать, то, что как аффектированное преступление характеризуются, в определенных случаях, и действия, имеющие свойства квалифицированного состава, то законодательная разница становится попросту огромной.
Прежде всего, предусматривается положение сильного внутреннего волнения, при котором умение представлять и мыслить «суживается», подавляется. Но поскольку умение лица контролировать свои действия не теряется полностью, а только ослабляется, то по этой причине виновный и подлежит ответственности, однако за преступление с привилегированным составом. В основании выделения привилегированного состава находится не только состояние сознания и свободы виновного, но и незаконное поведение пострадавшего, что играет весьма существенную роль в генезисе преступного действия лица, осуществившего преступное деяние в состоянии аффекта.
Более того, сущность этого правонарушения состоит в эффективности действий потерпевшего. Нужно учитывать еще и в таком случае обстоятельство, что лицо, функционирующее в состоянии аффекта, может руководствоваться и положительными мотивами. В частности мотивом возмещения за причиненное зло. Во всяком случае, позитивные аргументы не могут исключаться при оценке правонарушений, совершенных в состоянии аффекта. К примеру, отчим постоянно измывается над мамой. Сын после очередного издевательствам ударил ножом отчима и убил его, чтобы он не причинял страдания в будущем его матери.
Поскольку аффект считается психологическим определением, то логично допустить, что проблема квалификации правонарушения как совершенного в состоянии аффекта постоянно должна решаться на основе психологической экспертизы. Но судебная практика говорит о том, то, что во многих случаях суд характеризует содеянное по ст.ст. 107 и 113 УК РФ без различного экспертного заключения, на основе только доказательств, существующих в материалах дела.
В УК РФ 1996 г. и в названии, и в диспозиции статьи применяется термин «аффект», наравне с которым используется понятие «сильное душевное волнение». Подобным образом, понятия «аффект» и «сильное душевное волнение» рассматриваются как взаимозаменяемые, совершенно тождественные. Понятие «аффект» всегда было и остается эмоциональным понятием, однако с момента внедрения его в диспозицию закона оно получило юридическое значение. Вопрос в самом процессе состоит не в том, чтобы признать «аффект» юридическим либо психологическим понятием, а в заключении вопроса, в основании чего же можно прийти к заключению о наличии-отсутствии состояния аффекта. В наиболее широком плане - это проблема причины выделения аффектированного преступления в привилегированный состав.
Основанием отделения аффектированного правонарушения в привилегированный состав считается мотив, то внутреннее желание, что вызвало у лица решимость осуществить преступление. Источник к выяснению мотива - в поведении потерпевшего. Непосредственно поэтому законодатель делает акцент в диспозиции закона на тщательном описании действия потерпевшего. Положение сильного душевного беспокойства - это непосредственная эмоциональная реакция виноватого на происходящее. Она считается индикатором того, что происходящее вызывает у виновного в аффектированном правонарушении сильно выраженную отрицательную оценку. Как ответ на исходящее зло совершается нанесение вреда злодею.
Заключение психолого-психиатрической экспертизы может только помочь в оценке отношения виновного в аффектированном преступлении к поведению потерпевшего, и не более того.
Заключение экспертизы считается только констатацией того, что виновник в момент совершения правонарушения был в состоянии аффекта. Но данное заключение не предрешает проблемы о наличии - отсутствии состава аффектированного правонарушения. Главное, что должен сделать суд, так это установить, что непосредственно неправомерное поведение потерпевшего вызвало встречную реакцию в виде причинения ущерба пострадавшему. Положение сильного внутреннего волнения - это «лакмусовая» бумажка негативной оценки действия потерпевшего со стороны обвиняемого в дискуссионных для принятия окончательного постановления случаях. К примеру, когда не понятна причина, толкнувшая на осуществление преступления в виде причинения смерти и вреда здоровью.
Несмотря на относительную удачность законодательного термина, ученые предлагали многочисленные его дефиниции. Поскольку они позволяют выделить какие-то новые грани исследуемого явления, процесс этот можно только приветствовать.
Всестороннюю, на основе сформулированных ранее определений, детальную характеристику аффекта дал В. И. Ткаченко:
- По содержанию аффект - психическое положение, выражающееся в эмоции;
- По степени динамичности - сильная, стремительно протекающая эмоция взрывного типа;
- По степени влияния на нервную систему - эмоция, занимающая господствующее положение в нервной системе, эмоция, дезорганизующая психическую жизнь;
- По времени протекания - временная эмоция;
- По происхождению - психическая функция, более связанная с интенсивной деятельностью.
Т. В. Кондрашова, обобщая психологические характеристики аффекта как состояния и в определенной мере как процесса, перечисляет его соответствующее характерные черты:
1. Весьма значительная степень психологического напряжения и интенсивности эмоции;
2. Качественное изменение сознания, ограничение его поля;
3. Глубокая охваченность всей нервной системы и организма в целом (диффузность);
4. Неожиданность и сюрприз появления («взрывной» вид - перенапряжение, чувственная всплеск);
5. Неистовость проявления и насыщенность переживания, его напряженность и яркость;
6. Постоянное и быстрое нарастание душевного волнения до эмоциональной разрядки (восходящего эмоционального течения);
7. Отсутствие успокоения, кратковременность протекания и др.
Состояние аффекта, может возникать и при иных условиях. Редко, но попадаются варианты, если эмоция появляется никак не с прямого восприятия неправомерного действия, а от выводных факторов, подобных как:
- воспоминания о незаконном действии пострадавшего;
- получение данных о прежде содеянном правонарушении;
- осознание итогов незаконного действия пострадавшего.
Например, сильное внутреннее беспокойство неожиданно появляется во время встречи с обидчиком после насилия и издевательств с его стороны.
Относительно продолжительности аффекта в литературе изливается практически однозначное суждение. Большинство авторов считает, что эмоция никак не может длиться более нескольких минут.
Н. И. Загородников подмечает, что аффекты возникают большей частью внезапно и продолжаются иногда всего несколько минут. Только в весьма исключительных случаях, возможно, встретить другое мнение.
Аффект никак не может быть более 10-15 минут. Спорной и недостаточно исследованной считается вопрос соотношения аффекта и умысла в аффектированных преступлениях.
Какой может быть замысел в преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта? Прямой, косвенный либо и тот и другой?
Если появляется умысел на осуществление правонарушения? В период противоправного поведения потерпевшего, после, при воспоминании о нанесенной обиде, при получении информации о нанесенном оскорблении? Возможно, ли квалифицировать совершенное убийство в состоянии аффекта, если оно случилось при случайной встрече с обидчиком через тот или другой промежуток времени уже после насилия со стороны последнего? Эти и другие вопросы требуют интереса.

1.2 Виды аффекта

Аффекты, невзирая на то, что их характеризуют как быстрые и «взрывные» чувственные процессы, как и любые прочие формы проявления чувств человека осуществляют ряд конкретных функций, среди которых особенное место занимает роль накопления эмоционального опыта.
Это своеобразное отложение следов аффекта в бессознательном состоянии, срабатывает, так называемая эмоциональная память.
Она обретает свое проявления в схожих моментах, побывав в которых человек пережил состояние аффекта. В случае если такое происходит с определенной периодичностью, вызывая негативные чувственные переживания и способствуя возникновению аффективного состояния у человека, может возникнуть его аккумуляция.
Вследствие этого человек может опять перенести состояние аффекта, при этом уже даже без влияния угрожающей ситуации либо других негативных условий. Подобный аккумулированный аффект в психологии достаточно зачастую называют эмоциональным взрывом, который совершается не в сам критический период, а посредством некоторый промежуток времени.
Следует кроме того выделить, то что многие ученые видят в аффекте осуществление защитной функции организма и нервной системы человека, если безусловно это не ведет к появлению невротических расстройств. На самом деле, проявление аффекта порой возникает как встречная защитная реакция на экстремальную обстановку либо же происшествие.
То есть аффект, всегда появляющийся в уже сформировавшихся обстоятельствах, являясь толчком к мобилизации человеческого организма, кроме того может организовать действия и воздействия для предоставления наиболее быстрого реагирования в определенных условиях.
Конечно, не следует упускать из вида, что главные признаки аффекта заключаются в том, что он ограничивает вероятность лица понимать характер собственных действий и действий, нежели может создать конкретную опасность для находящихся вокруг людей. Больше всего, непосредственно такое влияние и оказывают аффекты, так как они постоянно сопровождаются сильным возбуждением нервной концепции и психологической работы в целом.
Вследствие такого влияния людей значительно теряет контроль надо своими, у него снижается способность целесообразно размышлять, то, что в результате может быть привести к неадекватному угрожающему действию.
От вида аффекта, прежде всего и зависит его признак. В научной литературе чаще всего выделяют 7 видов аффектов:
- патологический;
- физиологический;
- кумулятивный;
- прерванный;
- отрицательный;
- положительный;
- аффект неадекватности.
Каждый вид аффекта имеет свои особенности. Рассмотрим особенности подробнее в таблице.
Таблица 1.1 Виды аффекта
Виды Особенности
Физиологический Это так именуемое вменяемое состояние (эмоциональное), что отличается присутствием серьезных ограничений в сознании лица. Таким образом, человек в таком положение может отдавать отчет собственным действиям и поступкам, и, безусловно, они могут контролироваться. Чаще в целом как результат единичного травмирующего воздействия.
Патологический Кратковременность проявления, приводящее лица к помутнению сознания и абсолютной потере контролирования (безволие). Такого человека считают невменяемым, с неимением способности контролироваться собственные поступки и действия.
Кумулятивный Данное положение появляется как реакция на длительное влияние травмирующей нервную систему человека ситуации либо же их многократное повторение (возникает своеобразный аффективный взрыв).
Прерванный Аффективное положение прерывается внешним воздействием (оно происходит в соответствии с конкретным психологическим механизмам).
Отрицательный Данный аффект порождает значительные нарушения в психологической области лица, так как аналогичные состояния способствуют остановке действий и уменьшению психической активности.
Положительный Люди, пребывающие в таком состоянии, выражают тенденция к значимому уменьшению умозаключительной обрабатыванию данных, опираясь в основном на эвристических сигналах и начальных суждениях. Им кроме того свойственны укороченные решения и простые стратегии действия, проявляется склонность к стереотипности.
Аффект неадекватности Чрезмерная реакция охраны на появление невезения. Она порождается благодаря столкновению завышенного уровня самооценки персоны с ее реальными возможностями. Обретает свое выражение в агрессии, бешенстве, злости, истероидности и сопутствуется значительным уровнем тревожности и сильным эмоциональным напряжением

Анализ определения аффекта в психологии невозможно без рассмотрения его отличительных черт и фаз протекания.
В научной литературе акцентируют три главные фазы, которые проходит аффект (больше всего причисляют к патологическому виду):
1. доаффективная (или предварительная стадия), где прослеживается еще сохранение сознания, понимание претерпевает постепенные перемены, однако проявляются нарушения по наблюдению, осознанности протекания психических действий и сопутствующих переживаний;
2. аффективный взрыв (процесс отреагирования), если аффект осуществляет функцию сильного тона (эмоционального), которые потребует незамедлительного взаимодействия. Прослеживаются расстройства области, обостряются побуждения на фоне падения тормозящего аппарата. Психическая деятельность является беспорядочной, с преступленным сознанием и потерей его ясности. Здесь человек может выбрать один из двух альтернатив реагирования - отражение и нападение либо отступление и желание укрыться.
3. постаффектная (заключительная, начальная) стадия, основной характерной чертой которой считается существенное исчерпывание всех ресурсов человека (психологических и физических сил).
Особенности аффекта находят свое отображение в силе, времени, интенсивности, степени выражения и уровне осознанности (рис.1).
Рисунок 1. Основные особенности аффекта


Таким образом, аффекты не поддаются осознанному контролю (волевому) человека, добиваются своей разрядки в его действиях и поступках, при этом осуществляют роль дезорганизатора в его сознании и работы. Человек, пребывающий в состоянии аффекта, может действовать наперерез существующим нормам сообщества и теряет при этом вероятность контролироваться собственные действия.

1.3 Признаки аффекта

С уголовно-правовой точки зрения аффект кроме того обладает рядом своеобразных признаков, которые позволяют заявлять о нем как о психической аномалии.
Во-первых, законодатель говорит о несоразмерности взаимодействия провоцирующему воздействию (несоответствие практического содержания и социальной опасности аффективных действий аналогичным характеристикам неправомерного действия потерпевшего). А главным критерием психической аномалии и считается неадекватность реакции.
Во-вторых, в нормах уголовного закона говорится о том, что преступление всегда носит более серьезный вид, чем действия потерпевшего. Это косвенно говорит об искажениях в оценке и реакции личности на ситуацию.
В третьих, законодатель говорит о правонарушении, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного внутреннего беспокойства, называя это состояние аффектом, тем, самым, констатируя неосуществимость делать выводы о наличии либо нехватке «внезапно сильного душевного волнения» согласно одним лишь объективным сведениям (предшествовавшие правонарушению неправомерное поведение пострадавшего, вид действий лица, положения подозреваемого (обвиняемого) и т.д.), говоря категорично, что здесь нужны особые познания.
Для того чтобы состояние лица было квалифицированно как аффект, нужно определить ещё один критерий: причина его появления.
С уголовно-правовой точки зрения значим только аффект, появившийся в результате неправомерных и безнравственных операций (бездействий) самого потерпевшего. Уголовный закон в свойстве примеров приводит насилие, издевательство, тяжкие оскорбления со стороны потерпевшего.
Помимо этого, уголовный закон «легализовал» так именуемый «капельный» аффект, в таком случае есть аффект, связанный с долговременной психотравмирующей ситуацией, появившийся во взаимосвязи с систематическим противоправным либо аморальным действием потерпевшего.
Безусловно, положение аффекта не принадлежит к капризам невменяемости. Импульсивные воздействия, совершенные в состоянии аффекта считаются малоосязаемыми, однако все без исключения - действительно сопряжены с сознанием. Нервные действия, вызванные аффектом, считаются необдуманными, но не случайными.
Правонарушения, ........

Список литературы

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)
3. Антонян Ю.М. «Роль конкретной ситуации в совершении преступления». Учебное пособие / Ю.М. Антонян., - М., 1973 год., - 945 с.
4. Астахов К.Р. Практическое исследование эмоций / К.Р. Астахов., - М., 1999., - 589 с.
5. Борзенков Г.Н. Уголовное право / Г.Н. Борзенков., Изд-во: Проспект., 2015., - 546 с.
6. Боткин А.Я. Преступный аффект как условие невменяемости / А.Я. Боткин., - М., Статут., 2003. - 342 с.
7. Вилюнас В.К. «Психология эмоциональных явлений» / В.К. Вилюнас., Изд-во: Инфра - М., 1996., - 437 с.
8. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы / Я.О. Гасанова // Адвокатская практика. - 2006. - № 3. - С. 21 - 27.
9. Гладких В.И. Уголовное право России: Общая и Особенная части. Учебник / В.И. Гладких., - Изд-во: Дом ГУУ., 2015,., - 639 с.
10. Грачева Ю.В. Уголовное право России. Особенная часть Учебник для бакалавров / Отв. ред. Ю.В. Грачева. - Высшее образование Бакалавриат. < book_n.php?id=3035279>, Изд-во: Контракт НИЦ ИНФРА-М.,2014., - 589 с.
11. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / Дагель П.С., Котов Д.П.; Науч. ред.: Горский Г.Ф. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1974., - 390 с.
12. Дубовик О.Л. Уголовное право. Учебник в 3-х томах. Том 1., ., - Изд-во: Городец., 2011., - 897 с.
13. Журавлев М. П., Уголовное право: Общая и особенная часть / М.П. Журавлев., - Изд-во: Проспект., 2014., - 450 с.
14. Загородников Н.И. Преступления против здоровья / Н.И. Загородников., - М.: Юридическая литература, 1969. - 168 c.
15. Иванов В. Д. Уголовное право / В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.
16. Игнатов А.Н.Уголовное право России. В 2-х томах. Том 2. Особенная часть / А.Н. Игнатов., - Гриф МО РФ < book_n.php?id=7494>., 2005., - 549 с.
17. Ковалев А.Г. Психология / Под ред. А.Г. Ковалева и др. - М., 1996., - 370 с.
18. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть / И.Я, Козаченко., - Изд-во: Юрайт., 2014., - 456 с.
19. Коломина А.В. «Понятие аффекта и его отличие от других эмоциональных состояний» / А.В. Коломина // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. - № 1
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт - Издат, 2008. - 893 с.
21. Коряковцев В.В. Уголовное право. Особенная часть < book_n.php?id=103199> / В.В. Коряковцев., - Изд-во: Питер., 2010., - 358 с.
22. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс / С.М. Кочои., - Учебник., 2010. - 416 с.
23. Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовые аспекты): учебное пособие / В.И. Макрининская., - М., Буквовед. 2006. - 478 с.
24. Мясников О. А.. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Правоведение. -2003. - № 2., - С. 117 - 124
25. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. - 514 с.
26. Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Т. 1 Преступления и проступки против личности / Н.А. Неклюдов., - М., Спарк. 1996. - 578 с.
27. Немов Р.С. Психология: Учебник / Р.С. Немов., - М., Проспект. 2008. - 826 с
28. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1 / А.А. Пионтковский., В.Д. Меньшагин., - М., Высшая школа. 1955. - 702 с.
29. Питулько К.В. Уголовное право. Особенная часть / К.В. Питулько, В.В Коряковцев. -Учебное пособие, 2010. - 256 с.
30. Подройкина И.А. Уголовное право. Том 2. Особенная часть / И.А. ПоПодройкина., - Изд-во: Юрайт., 2013., - 867 с.
31. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права / С.В. Познышев., - М., Статут. 2001. - 538 с.
32. Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ) / А.Н. Попов., - Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ. 2001. - 50 c.
33. Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Ревина В.П., 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 392 с.
34. Рогачевский Л.А. «Эмоции и преступления» / Л.А. Рогачевский., - М., 1976 год.
35. Рудик П.А. Психология / П.А. Рудик., - М., Наука. 1958. - 806 с.
36. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций / Сверчков В.В., - М., 2009. - 262 с.
37. Сидоров Б.В Аффект. Его уголовно-правовое и криминалистическое значение. Социально-психологическое и правовое исследование / Б.В. Сидоров., - Изд-во Казан. ун-та, 1978. - 160 с.
38. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. - М., 1996., - 341 с.
39. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность / Б.А. Спассенков // Закон и право. - 2003. - № 6. - С. 31.
40. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта / Т.В. Сысоева // Вестник ТюмГУ. Издательство Тюменского государственного университета. - 2012. - № 3.
41. Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву: Часть особенная. - СПб., 1994. - 231 с.
42. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Особенная / Н.С. Таганцев., - М., Статут. 2004. - 564 с.
43. Тимофеев С.А. О критериях отграничения аффекта от иных эмоциональных состояний / С.А. Тимофеев // Юридический мир. 2008. - № 8. - С. 15.
44. Титов Б.Н. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Дисс... канд. юрид. Наук / Б.Н, Титов., - М., 2001. - 238 с.
45. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершённые в состоянии аффекта. М., 1989., -. 34 с.
46. Томсинов В.А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права, X век - 1917 год / В.А. Томсинов.. - М., 1998., - 381 с.
47. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов / Под ред. Кругликова Л.Л. М., Волтерс Клувер. 2008. - 682 с.
48. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Инфра-М. 2008. - 704 с.
49. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. проф. Здравомыслова Б.В. М., Проспект. 2004. - 674 с.
50. Филимонов В.Д. Общественная опасность отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение.- Томск, 1973.- 254с.
51. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права, часть Особенная / И.Я. Фойницкий., - М., Статут. 2003. - 672 с
52. Царева Н.М. Эмоциональные состояния Н.М. Царева., - М., 2002., - 435 с.
53. Чернышова И.А. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций / И.А. Чернышова., - Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2011. - 124 с.
54. Чистякова О.И. Отечественное законодательство XI-XX веков: пособие для семинаров. Часть 1. XI-XIX века / Кутьина Г.А. < workers/6316455/>, Новицкая Т.Е. < workers/858227/>, Чистяков О.И < workers/2679212/>., - М, 2009., - 462 с.
55. Чубаркин М.М Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, и убийства при превышении пределов необходимой обороны / М.М Чубаркин // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь., 2003. - 468 с
56. Чуфасовский Ю.В. «Юридическая психология» / Ю.В, Чуфасовский., - М., 1998., - 390 с.
57. Чучаев А.И.Уголовное право. Особенная часть. Учебник для бакалавров < book.php?id=2125367> / А.И. Чучаев., - Изд-во: Проспект., 2014., - 509 с.
58. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность / Т.Г. Шавгулидзе., - Тбилиси., 1973. - 326с.
59. Шишков С. Установление внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) / .Шишков // Законность. 2008. - № 6. - С. 17.
60. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышение пределов необходимой обороны / Р. Юсупов // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 51
61. Юшков Ю.Н. Квалификация преступлений, совершенных в состояний аффекта / Ю.Н. Юшков // Советская юстиция. 1973. № 4. С. 12-13.


Перейти к полному тексту работы


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.