На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 93202


Наименование:


Курсовик Приостановление и возобновление предварительного расследования

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 14.12.2015. Сдан: 2015. Страниц: 50. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание:
1. Введение……………………………………………………………………3
2. Понятие института приостановления предварительного расследования. Основания, условия и сроки приостановления………………………..5
3. Процессуальный порядок приостановления предварительного следствия. Структура и содержание постановления о приостановлении предварительного следствия……………………………………………17
4. Действия следователя после приостановления предварительного следствия. Розыск обвиняемого в процессе расследования и по приостановленному делу. Меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого………………………………….23
5. Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия……………………………………………35
6. Заключение……………………………………………………………….45
7. Список использованной литературы…………………………………...47


1. Введение.
Необходимым условием демократизации общества и построения правового государства является эффективная борьба с преступностью, которая предполагает постоянное совершенствование форм и методов работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. На современном этапе развития страны назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод (ч.1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1). Решение этой фундаментальной задачи может быть обеспечено только путем быстрого и полного раскрытия преступлений, уголовного преследования лиц их совершивших, объективного судебного разбирательства и правильного применения закона на основе строгого соблюдения процессуальных норм. Однако, как свидетельствует статистика, в последние годы при значительном увеличении количества зарегистрированных преступлений в целом по стране, произошло снижение уровня раскрываемости, уменьшился процент дел, по которым расследование окончено направлением уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд. Несвоевременное привлечение или вообще не привлечение лиц, совершивших преступления, к уголовной ответственности существенно осложняет криминогенную обстановку в стране, затрудняет процесс установления истины по уголовным делам, восстановления нарушенных преступлениями прав и интересов граждан (моральный и материальный вред), а также в ряде случаев ставит под угрозу безопасность участников процесса, в отношении которых нередко совершаются противоправные действия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости улучшения работы по приостановленным уголовным делам, в том числе по розыску скрывшихся обвиняемых и подозреваемых, по совершенствованию правового регулирования этого правового института. В УПК РФ 2002 года институт приостановления и возобновления производства по уголовному делу получил более развернутую правовую регламентацию: расширен перечень оснований приостановления уголовно-процессуальной деятельности, как в стадии предварительного расследования, так и в суде; усовершенствован процессуальный порядок принятия этих процессуальных решений за счет увеличения компетенции руководителя следственного органа и расширения прав участников уголовного судопроизводства подозреваемого (обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей). В этой связи предпринята попытка решить следующие задачи: 1) определить сущность приостановления и возобновления уголовно-процессуальной деятельности; 2) рассмотреть историю развития и современное состояние правовых норм, регламентирующих приостановление и возобновление производства по уголовному делу; 3) выяснить значение этого правового института для решения задач уголовного судопроизводства и, прежде всего с точки зрения всемерной защиты прав и законных интересов участников процесса; 4) проанализировать действующую систему оснований и условий приостановления и возобновления производства по делу, предложить пути ее оптимизации; 5) исследовать процессуальный порядок приостановления и возобновления уголовно-процессуальной деятельности и на этой основе сформулировать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.


2. Понятие института приостановления предварительного расследования. Основания, условия и сроки приостановления.
Ещё до недавнего времени существовал спор по поводу правовой природы норм, регламентирующих приостановление предварительного расследования. В науке уголовного процесса нет единого подхода к правовой сущности этого явления. В основном, ученые-процессуалисты рассматривают приостановление предварительного следствия как временное прекращение процессуальных действий по уголовному делу, возникающее по основаниям, предусмотренным законом. В литературе существует ряд определений, подтверждающих данную позицию. Например, под приостановлением предварительного расследования в уголовном судопроизводстве понимается:
- перерыв в производстве следственных действий по уголовному делу, вызванный наличием одного из предусмотренных в законе обстоятельств, препятствующих дальнейшему расследованию;
- перерыв в производстве следственных действий по делу, оформляемый постановлением следователя, прокурора при наличии основания и соблюдении условий, указанных в законе, в целях приостановления процессуальных сроков следствия.
Из этого можно сделать вывод, что приостановление предварительного расследования - это, прежде всего, перерыв в производстве следственных действий в целях приостановления процессуальных сроков. Этот перерыв оформляется решением уполномоченных на то должностных лиц, выражением в процессуальной форме.
Для приостановления предварительного расследования необходимо наличие перечисленных в уголовно-процессуальном законе оснований и условий, препятствующих дальнейшему расследованию преступления, перечень которых является исчерпывающим. Таким образом, приостановление предварительного расследования по уголовному делу, никак не свидетельствует об окончании по нему деятельности органов дознания, следователя, сотрудников различных служб милиции, прокурора. Это процессуальное решение констатирует наступление перерыва в этой деятельности, в течение которого процессуальные действия невозможны. Следовательно, с приостановлением предварительного расследования изменяются лишь формы и методы работы органов, осуществляющих уголовное преследование. Данная деятельность, после принятия решения о приостановлении, не может носить уголовно-процессуальный характер и направлена на завершение производства по приостановленному делу. Но прекратить полностью деятельность указанных органов и должностных лиц невозможно, поскольку назначение уголовного судопроизводства не будет выполнено.
Следовательно, приостановление предварительного расследования в уголовном процессе можно определить как исключительную уголовно-процессуальную форму. Она заключается в вынесении следователем, прокурором по основаниям, указанным в законе, постановления о приостановлении производства по делу, а также в последующем принятии мер к раскрытию преступления, розыску скрывшегося от следствия или суда обвиняемого, возобновлению уголовного дела и его окончанию в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.
Исключительность уголовно-процессуальной формы приостановления предварительного расследования означает в данном определении, что она применяется при производстве по уголовным делам, в которых отсутствует участник уголовного судопроизводства - обвиняемый, либо его участие при расследовании совершенных им преступлений исключено в силу ряда причин.
Приостановление предварительного расследования можно рассматривать и как некоторый промежуточный итог расследования уголовного дела. Этот итог, в большинстве случаев, подводит лицо, в чьем производстве находится уголовное дело путем вынесения постановления о приостановлении предварительного расследования, в котором указываются его результаты и основания, послужившие препятствием для дальнейшего расследования совершенного преступления.
Приостановление предварительного расследования, как видно и из наименования данного процессуального действия, в соответствии с законом может иметь место только на стадии предварительного расследования уголовного дела, и только в том случае, если по нему предварительное расследование производится в форме предварительного следствия.
Таким образом, сущность приостановления предварительного расследования выражается в том, что, во-первых, констатируются отсутствие подозреваемого или обвиняемого на месте производства предварительного следствия и невозможностью его окончания в установленном законом порядке, во-вторых, на органы дознания, дознавателя и следователя возлагаются обязанности по устранению обстоятельств, послуживших основаниями для приостановления.
Значение института приостановления предварительного расследования заключается в том, что при этом фиксируются особенности процессуального положения по уголовному делу, создаются условия учета приостановленных дел, а также процессуальные и организационные предпосылки для успешной работы дознавателя и следователя по приостановленным делам для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для приостановления предварительного следствия. Следует особо выделить активный, наступательный характер института приостановления предварительного следствия, так как он направлен, в конечном счете, на выполнение назначения уголовного судопроизводства путем решения стоящих перед ним задач. В активности предварительного расследования, имеющей своей природой публичность, представляющую, в свою очередь, признанный наукой принцип уголовного судопроизводства, и заложена основа выполнения назначения уголовного судопроизводства.


Основания предварительного расследования
Под основаниями приостановления предварительного следствия понимаются фактические обстоятельства, с наступлением которых уголовно-процессуальный закон связывает возможность приостановления предварительного следствия.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ к числу оснований приостановления предварительного следствия относит следующие обстоятельства: 1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; 2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; 3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует; 4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Каждое из перечисленных обстоятельств с позиций общей теории права правомерно рассматривать в качестве юридического факта, влекущего определенные правовые последствия, в данном случае - перерыв в процессуальной деятельности. Закономерно возникает вопрос о характере этих фактов: влекут ли они обязательное приостановление расследования, либо принятие этого решения лежит в области усмотрения следователя. Грамматическое толкование текста ст. 208 УПК РФ позволяет говорить об ее императивном характере. Законодатель прямо указывает, что «предварительное следствие приостанавливается», а не «может быть приостановлено». Таким образом, если имеется одно из обстоятельств, перечисленных в части 1, и соблюдены условия, сформулированные в частях 4 и 5 ст. 208 УПК РФ, для следователя решение о перерыве в уголовно-процессуальной деятельности является единственно допустимым. Основания приостановления, указанные в законе, являются исчерпывающими и не подлежат расширительному толкованию или применению по аналогии. Не могут служить основаниями для приостановления предварительного следствия обстоятельства не указанные в законе. Например, длительное проведение экспертизы, отсутствие или тяжкое заболевание потерпевшего, свидетеля, защитника и других участников судопроизводства. Однако, как показывают научные исследования последних лет, подобная практика сохраняется. Прежде всего, это связано с нежеланием органов следствия продлевать сроки предварительного следствия, поскольку это плохо отражается на показателях следственного подразделения. Подобную практику следует считать незаконной. В данном случае следователь обязан обратится к руководителю следственного органа в целях продления срока следствия по уголовному делу.

А) Лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.
Первое основание приостановления предварительного следствия обусловлено тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Несмотря на принятые меры органом дознания и следователем меры преступление своевременно раскрыть не удалось и у следователя нет достаточных оснований для предъявления обвинения какому либо лицу в совершенном преступлении. Предварительное следствие приостанавливается как в случае, когда отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о причастности конкретного лица к совершению преступления, так и в случае, когда в отношении лица, привлеченного в качестве обвиняемого, уголовное преследование было прекращено в связи с его непричастностью к преступлению. Предполагается, что сам факт совершения общественно опасного деяния и наличие в нем состава преступления сомнений не вызывают. Если факт совершенного преступления достоверно не установлен, то уголовное дело не может быть приостановлено, а подлежит прекращению в связи с отсутствием события преступления.
Б) Подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.
Действительно форма посткриминального поведения (положительного или отрицательного) имеет важное уголовно-правовое значение60. Если обвиняемый (подозреваемый) скрылся от следствия или суда, то есть совершил умышленные действия с целью избежать уголовной ответственности (перешел на нелегальное положение, проживал по чужим документам и т.д.), течение сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ, приостанавливается и возобновляется с момента задержания этого лица или явки его с повинной. Кроме того, факт уклонения обвиняемого от следствия или суда хотя и не является по закону обстоятельством, отягчающим ответственность, но он, тем не менее, может быть учтен судом при назначении наказания - при решении вопроса о применении мер наказания, не связанных с лишением свободы, назначении наказания ниже низшего предела и т.д. При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый скрывался от следствия или суда, уголовное дело должно ........


7. Список использованной литературы
Основная литература:
1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б.Т. Безлепкин. - М. : Проспект, 2008.
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. - М., 2006.
3. Белоносов В.О. Российский уголовный процесс: учебное пособие / В.О. Белоносов, И.В. Чернышева. - М. : Дашков и К, 2008.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева.- М.: ИНФРА, 2004.
5. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / под общей и научной редакцией А.Я. Сухарева - М.: «НОРМА - ИНФРА-М», 2002.
6. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М. : Юристъ, 2002.
7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. Ю. В. Грачев, Л. Д. Ермаков. - М : Проспект, 2003.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2003.
9. Уголоный процесс / под ред. А.В. Ендольцева, О.А. Галустьяна. - 2- изд. - М. : Юнити, 2008.
10. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова.- 2-е изд. - СПб., 2006.
11. Уголовный процесс: учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. -"Юридический Дом "Юстицинформ", 2006.
12. Уголовно - процессуальное право России / под ред. Якимовича Ю.К. - М. : Юридический центр Пресс, 2007.
13. Уголовный процесс / под редакцией В. П. Божьева. - М.: 2005.
14. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.Н. Григорьева, А.В. Победкина, В.Н. Яшина. - М. : Эксмо, 2005.
15. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под. ред. В.П. Божьева. -3-е изд., испр. и доп. - М. : Спарк, 2002.
16. Уголовный процесс: учебник / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой.- Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.
17. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / под ред. В.П. Сальникова и В.И. Рохлина. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, Фонд «Университет», 2005.
18. Уголовный процесс: сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. - М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
Дополнительная литература:
1. Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания / Е.Н. Арестова // Российский следователь. - 2006г. № 6 - С. 10-12.
2. Букша Н.Ю. Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве: научно-практическое пособие / Н.Ю. Букша. - Краснодар, 2005г. - 48 с.
3. Варяник А.А. Прекращение публичного уголовного преследования (дела) по нереабилитирующим основаниям: проблемы нормативного регулирования и правоприменения: автореф. дис. … канд. юрид. наук.: 12.00.11 / А.А. Варяник . -Нижний Новгород, 2005 г. - 30с.
4. Волынская О.В. Новое в уголовно-процессуальном законодательстве о прекращении уголовного дела / О.В. Волынская, К.А. Квиниция // Российский следователь. - 2007 г. № 19. С. - 9-11.
5. Воронин В.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям на досудебных стадиях / В.В. Воронин // Уголовный процесс. - 2005 г.- № 7. - С.23-26.
6. Гавло В.К. Формы окончания дознания: история и современность: учебное пособие/ В.К. Гавло, Е.Н. Петухов, Л.В. Черепанова. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2006. - 66 с.
7. Дорноступ И.П. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного преследования в деятельности органов предварительного расследования МВД России: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / И.П. Дорноступ. - СПб., 2003г. - 32 с.
8. Князев С.А. Примирение сторон как основание прекращения уголовного дела / С.А. Князев // Уголовный процесс. - 2005г.- № 7. -с.28-30.
9. Курченко В.Л. Действие акта об амнистии во времени / В.Л. Курченко // Уголовный процесс. - 2005 г. - № 8, -с.59-62.
10. Мичурина О.В. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела / О.В. Мичурина, С.Н. Перетокин // Российский следователь. - 2006г. № 7. - С.14-16.
11. Николюк В.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования / В.В. Николюк, А.Ю. Магомедов, В.Г.Шаламов. - Омск: ЮИ МВД России, 1999.
12. Сергеев Б.М. Отсутствие события и состава преступления как основания к отказу в возбуждении уголовного дела / Б.М. Сергеев // Следователь .- 2002 .- № 10 (54) .- С .6
13. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела / Н.Г. Стойко. - Красноярск, 1984.
14. Шимановский В.В. Обеспечение законности и прокурорский надзор за прекращением уголовного дела на предварительном следствии и дознании / В.В. Шимановский. - СПб., 1996.
15. Щерба С.П. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении / С.П.Щерба, А.В. Савкин. - М., 1997.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.