На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 93235


Наименование:


Реферат Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 175 УК РФ

Информация:

Тип работы: Реферат. Добавлен: 14.12.2015. Сдан: 2015. Страниц: 44. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
Введение………………………………………………………………………...…3
Глава 1:Общие сведения, характеризующие состав статьи 175 УК РФ
1.1 Особенности вида данного преступления……………………………….......8
1.2 Классифицирующие признаки и состав преступления ст. 175 УК РФ……9
Глава 2: Особо квалифицирующие признаки приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем группой лиц по предварительному сговору
2.1 Определение понятия группы лиц и предварительного сговора………....12
2.2 Пояснение понятия ущерба в крупном размере (ч.2 ст. 175 УК РФ)……………………………………………………………………………….14
2.3 Преступления в отношении нефти и продуктов её переработки (ч.2 ст. 175 УК РФ)………………………………………………………………………….15
Глава 3: Особо квалифицирующие признаки приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем организованной группой лиц или лицом с использованием своего служебного положения
3.1 Служебное положение как отягчающее обстоятельство при совершении преступления……………………………………………………………………..18
Глава 4: Юридические последствия, наступающие после совершения преступления предусмотренным ст. 175 УК РФ
4.1 Наказание за сбыт или приобретение имущества, добытого преступным путем……………………………………………………………………………...24
Глава 5: Обзоры судебных практик…………………………………………....29
Заключение………………………………………………………………………45
Библиографический список…………………………………………………….47



Введение
Нормы об уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности сосредоточены в главе 22 УК. Они направлены на защиту законной предпринимательской деятельности, охрану естественной государственной монополии на товарно-денежную систему, изделия, драгоценные металлы, права потребителей товаров и услуг, защиту таможенных и налоговых отношений, установленных в Российской Федерации.
С учётом коренных изменений общественных отношений в сфере экономической деятельности, существенного расширения возможностей предпринимательства и форм собственности при переходе к рыночным отношениям серьезные изменения претерпела именно эта глава (в УК РСФСР 1960г. - часть составов относилась к главе хозяйственных преступлений).
Видовым объектом рассматриваемых преступлений являются общественные отношения, возникающие в сфере экономической деятельности - производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.
Непосредственным объектом могут выступать конкретные общественные отношения, связанные с определённой сферой экономики, конкретным экономическим отношением.
Преступления в сфере экономической деятельности являются хорошо подготовленными и организованными на всех стадиях их совершения. Выполнение задач построения демократического и сильного государства, создание хорошо отлаженной системы экономических отношений и торговых связей в стране, обеспечение прав и законных интересов граждан, общества и государства возможно только при условии совершенствования работы правоохранительных органов, выявляющих, искореняющих недостатки в системе экономических взаимоотношений, раскрывающих преступления в этой сфере.
“Высокая степень общественной опасности преступлений в сфере экономической деятельности может представлять угрозу экономической безопасности государства. Данные преступления препятствуют развитию производственных процессов, сдерживают приток инвестиций, лишают бюджет определенных доходов, увеличивают инфляцию, мешают нормальному функционированию предпринимательских и управленческих структур. Указанные соображения обусловливают актуальность выбранной темы исследования.”[4]
“Под преступления в сфере экономической деятельности подпадает весьма обширная группа различных видов преступных деяний, имеющих сходство в особенностях предмета посягательства, в структуре способа и обстановки совершения преступления, в типологических особенностях личности правонарушителей. Такие деяния в основном охватываются составами преступлений, предусмотренных ст. ст. 171, 171.1, 174, 174.1, 176, 177, 185.1, 186, 187, 193, 195, 196, 197 и др. Уголовного кодекса Российской Федерации. Предмет названных посягательств в конечном счете составляют денежные средства государства, предприятий, граждан в рублевом эквиваленте и иностранной валюте, а также какой-либо товар, имущество, ценности.”[8]
Экономические отношения являются важным аспектом государственного регулирования, а их защита - одним из наиболее приоритетных направлений. Уголовно-правовыми средствами защита экономических отношений обозначена в разделе VIII УК РФ, в котором устанавливается ответственность за деяния, посягающие на общественные отношения в сфере экономики. Данный раздел состоит из трех глав: преступления против собственности (гл. 21 УК РФ), преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ), преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ).
“Фактически гл. 22 УК РФ охраняет восемь видов специфических общественных отношений:
-общественные отношения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности;
-общественные отношения в кредитной сфере;
-общественные отношения, обеспечивающие свободу и добросовестность конкуренции;
-общественные отношения в сфере обращения денег и ценных бумаг;
-общественные отношения в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля;
-общественные отношения в сфере оборота драгоценных камней и валютных ценностей;
-общественные отношения в сфере налоговых платежей;
-общественные отношения в сфере осуществления банкротства.”[10]
Восемь вышеуказанных групп общественных отношений определяются пределами вмешательства государства в экономику уголовно-правовыми средствами, с одной стороны, так как именно данные сферы экономической деятельности нуждаются в наибольшей степени в государственной защите и они являются важным элементом экономики государства, а с другой - тем, что все перечисленные и охраняемые уголовным законом общественные отношения являются частью родовых экономических отношений.
Исходя из перечисленных видов охраняемых уголовным законом общественных отношений может формироваться и классификация преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ, по видовому объекту, которым будут являться для различных составов преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ, соответственно собственные специфические общественные отношения.
“Вызывает также интерес специфика общественных отношений в сфере экономики (экономической деятельности). Представляется, что можно выделить основные признаки, характеризующие специфику данного рода отношений.
Во-первых, сущность отношений в сфере экономики (экономической деятельности) заключается в деятельности в сфере производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.
Во-вторых, предметом регулирования экономических отношений являются материальные блага и услуги.
В-третьих, общественные отношения в сфере экономической деятельности являются одними из наиболее динамичных. Косвенно об этом можно судить исходя из того, что гл. 22 УК РФ является наиболее подверженной изменениям со стороны законодателя. И. В. Шишко относительно данного признака экономических отношений пишет следующее: «Экономические отношения чрезвычайно подвижны: они развиваются, подчиняясь не только экономическим законам. На них оказывают влияние природные катаклизмы и политические события (засуха, война, длительное отсутствие избранного в надлежащем порядке президента, губернатора, популистские меры в предвыборный период и т. д.). Реагирование экономических отношений на множество внутригосударственных и внешних факторов - одна из причин высокой динамичности регулирующего их законодательства».”[19]
Динамичность развития экономических отношений сама по себе предполагает проблему отставания государственного реагирования на динамику экономических отношений, что выражается в несвоевременном принятии необходимых нормативных правовых актов в сфере регулирования данной группы отношений.
В-четвертых, отношения в сфере экономики регулируются большим массивом нормативных правовых актов. Сама по себе сложность и специфичность отношений в сфере экономики предполагает проблему их нормативного регулирования. В результате на данный момент отношения в сфере экономики регулируются огромным массивом нормативных правовых актов в различных областях права. Относительно данной проблемы в литературе уже были высказаны замечания.
В сложившихся условиях специфичности и сложности правового регулирования отношений в сфере экономики особую проблему создают законодательные ошибки, которые являются, к сожалению, частым явлением для современного российского законодателя.
Применительно к уголовно-правовому вмешательству в экономику большое значение необходимо придавать тщательной подготовке предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере и прежде всего - криминологическим исследованиям, проведение которых способно снизить риск юридической ошибки законодателя.
Сложность уголовно-правового регулирования экономических отношений еще более усугубляется бланкетностью диспозиций многих уголовно-правовых норм в данной области, а следовательно, зависимостью от норм иных отраслей права.


ГЛАВА 1:Общие сведения, характеризующие состав статьи 175 УК РФ
1.1 Особенности вида данного преступления
Закон предусматривает уголовную ответственность за заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК).
Особенностью данного вида преступления является то, что сбыт и приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, не должно быть заранее обещанным. Из разъяснений Пленума Верховного Суда ясно, что обещание приобрести имущество, которое было получено преступным путем, переквалифицирует состав преступления в соучастие. Лицо, обвиняемое по ст. 175 УК РФ не должно участвовать в совершении преступления, при котором было добыто имущество. Причем рассматривается любой вид соучастия. Заранее не обещанным, имущество, добытое преступным путем, будет являться, если субъект преступления не давал согласия или обещания на покупку или сбыт данного имущества, лицам, непосредственно совершившим преступление. Соучастником преступления является лицо, которое обещало выполнить действия по покупке или сбыту такого имущества или другим образом давало понять, что обязательно совершит подобные действия.
“Квалификация преступления не зависит от того, приобретало ли виновное лицо такое имущество или оно занималось только его сбытом. Приобретение лицом такого имущества и последующий его сбыт не может составлять совокупность преступлений, которые предусмотрены ст. 175 УК РФ.
Имущество всегда материально, то есть обладает вещными признаками.
Имущество сбыт и приобретение которого карается по ст. 175 УК РФ:
· движимое имущество;
· недвижимое имущество;
· деньги;
· ценные бумаги;
· вещи, созданные человеком и обладающие духовной или материальной ценностью;
· природные богатства (нефть, лес и т.д.)
· драгоценные металлы;
· наркотические средства;
· оружие;
· природные драгоценные камни;
· жемчуг;
· психотропные и ядовитые вещества;
· боеприпасы;
· радиоактивные материалы;
· взрывчатые вещества.”[7]


1.2 Классифицирующие признаки и состав преступления ст. 175 УК РФ
Предметом данного преступления является имущество, добытое преступным путем, т.е. полученное в результате совершения преступления.
Квалифицирующие признаки разделяются на две группы. Первая - совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, в отношении нефти и продуктов её переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере, лицом, ранее судимым за хищение, вымогательство, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Вторая - совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения.
Особо квалифицированными видами преступления являются совершение его организованной группой (ст. 35 УК РФ) или лицом с использованием своего служебного положения.
Следует иметь в виду, что действия должностных лиц, приобретающих заведомо похищенное имущество в целях его последующей реализации из корыстной или иной личной заинтересованности с использованием своего служебного положения, если эти действия были заранее обещаны расхитителю или совершались систематически, что давало основание расхитителю рассчитывать на подобное содействие должностного лица, при наличии признаков, указанных в ст. 285 УК, подлежат квалификации как злоупотребление должностными полномочиями и соучастие в хищении.
Объективная сторона преступления:
Преступление является оконченным в момент получения имущества или его сбыта другому лицу.
Объективная сторона преступления связана с приобретением или сбытом виновным имущества, заведомо добытого преступным путем. Для наличия состава преступления достаточно совершения виновным любого из действий - приобретения или сбыта.

Ответственность по данной статье, так же как и по ст. 174 УК РФ ("Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем"), наступает при наличии предшествующего деяния, т. е. преступления, в результате которого добыто имущество, и основного деяния, т. е. заранее не обещанного приобретения или сбыта этого имущества, независимо от причинения или непричинения кому-либо ущерба этими действиями.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона преступления - прямой умысел. Лицо осознает, что оно приобретает или сбывает вещи, полученные преступным путем, и желает совершить эти действия. При этом умысел охватывает только факт, что имущество было добыто преступным путем, и собственно действия по приобретению и сбыту. Если умысел охватывает совершение заранее обещанных действий по приобретению или сбыту предметов, добытых преступным путем, то лицо несет ответственность как пособник.
Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления либо по другим причинам (например, в силу систематических совершений) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие.


ГЛАВА 2: Особо квалифицирующие признаки приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем группой лиц по предварительному сговору
2.1 Пояснение понятия ущерба в крупном размере (п. б ч.2 ст. 175 УК РФ)
“Уголовная ответственность повышается, если деяние совершено группой лиц по предварительному сговору - пункт - «а» ч. 2, или в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере - пункт «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ.
Предметом преступления, предусмотренного в пункте «б» ч. 2 ст. 175, выступает автомобиль и иное имущество в крупном размере. Понятие крупного размера дано в примечании к статье 169 УК РФ, согласно которой крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей.
Крупный размер имущества, заведомо добытого преступным путем, может быть образован совокупной стоимостью нескольких вещей.”[18]

В следственно-судебной практике иногда возникает вопрос, обязательно ли при совершении рассматриваемого преступления группой лиц по предварительному сговору непосредственное участие в исполнении его не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении, либо содеянное может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору, если в исполнении преступления принимал участие один исполнитель, а другие соучастники создавали к тому необходимые условия.
При разрешении этого вопроса, как представляется автору, необходимо использовать по таким же вопросам разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по отдельным категориям уголовных дел.

Так, в п. 9 Постановления Пленума от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняется, что при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

В п. 10 этого же постановления обращается внимание судов на то, что исходя из смысла части второй ст. 35 УК РФ, уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.

Аналогичная трактовка признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору дана в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Сказанное выше с учетом некоторых особенностей состава приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, следует учитывать при трактовке квалифицирующего признака совершения этого преступления группой лиц по предварительному сговору.

2.2 Определение понятия группы лиц и предварительного сговора
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает участие в нем двух или более исполнителей, заранее договорившихся о совместном совершении престу........


Библиографический список
1) Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) [Текст] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июля 2015 г. № 228-ФЗ, 265-ФЗ, 267-ФЗ
3) О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011
4) Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности - СПб., 2010. - 315 с.
5) Гаухман, Л. Д., Максимов, С. В. Преступления в сфере экономической деятельности - М., 2008. - 298 с.
6) Грибов, А. С. Дифференциация ответственности за экономические преступления в России, ФРГ и США - Саратов, 2011. - 389 с.
7) Клепицкий, И. А. Система хозяйственных преступлений - М., 2011. - 871 с.
8) Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере - М., 2010. - 509 с.
9) Корчагин, А. Г., Иванов, А. М., Щербаков, А. В. Экономические преступления (политико-правовые аспекты) - Владивосток, 2009. - 409 с.
10) Лопашенко, Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности - Саратов, 2007. - 178 с.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.