На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Сроки, виды мест лишения свободы, порядок определения судами вида исправительных учреждений. Совершенствование уголовно-правовой регламентации лишения свободы. В демократическом государстве наказание следует применят к совершившим тяжкие преступления.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Правоведение. Добавлен: 30.06.2002. Сдан: 2002. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


23
ПетрозАводский техникум городского хозяйства.
курсовая работа
Лишение свободы на определенный срок.
Выполнил: ст. гр. 38тэ
Казанцев Владимир

2001 содержание.
введение 3
Понятие лишения свободы на определенный срок 4
Сроки лишения свободы 11
Виды мест лишения свободы, основания и порядок определенния судами вида исправительных учреждений 14
Совершенствование уголовно-правовой регламентации лишения свободы 20
Заключение 24
Задачи 25
Литература 28
введение.
В современных условиях при переходе к рыночным отношениям, на фоне экономического кризиса особенно ярко проявляется преступность. Борьба с ней - одна из сложнейших задач, которую приходиться решать Ро
ссийскому государству.
Уголовное наказание - важное средство в борьбе с преступностью. Поэтому в российской уголовно-правовой науке уделяется большое внимание институту наказания. Сложным в этом вопросе является вопрос о сущности и целях наказания. Смыслом такого познания является создание необходимых условий для дальнейшего исследования различных аспектов наказания, особенно его эффективности - наиболее сложной, но достаточно важной на сегодняшний день проблемы.
Наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести. Хотя предупредительное воздействие лишения свободы на определенный срок в частности зависит от многих причин, в том числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения, состояния правовой пропаганды, деятельности правоохранительных органов, общественных организаций и от ряда социальных факторов. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы на определенный срок. Но практика показывает [3], что оно носит наиболее результативный фактор в борьбе с преступностью, так как имеет самое высокое карательное содержание среди иных видов уголовного наказания (исключая смертную казнь).
Понятие лишения свободы на определенный срок
В работе правоохранительных органов, в ходе применения уголовного закона, два вопроса являются централь-ными: на чем основывается уголовная ответственность, т.е. за что следует наказывать, и от чего зависят размеры ответственности, т.е. как наказывать.

Следует отметить особую значимость уголовного наказания для отображения функций уголовного права.
Некоторые из функций специфичны только для уголовного права: прежде всего охранительная и социально-превентивная. Между указанными общими функциями уголовного права и уго-ловного наказания есть определенная связь. Так, в частности, уго-ловное наказание способствует реализации такой специфической функции уголовного права, как социально-превентивная функ-ция, -- общее и специальное предупреждение преступлений Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973; Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973; Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1963; Струч-ков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.z.
Меры государственного принуждения разнообразны.
Уголовное наказание -- одна из наиболее значительных мер государственного принуждения. Об этом свидетельствует истори-ческий опыт. Так, Чезаре Беккариа в трактате “О преступлениях и наказаниях” писал, что “только законы могут устанавливать наказания за преступления, и власть их издания может принад-лежать только законодателю... Никакой судья не может, не нару-шая справедливости, устанавливать наказания для других членов общества. Несправедливо наказание, выходящее за пределы зако-на, т.к. оно явилось бы другим наказанием, не установленным законом”.
Обобщая значимые теоретические разработки, ныне действую-щий Уголовный кодекс Российской Федерации закрепил на уров-не закона “принцип законности”, где определено, что “преступ-ность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые пос-ледствия определяются только настоящим Кодексом”.
Текст ст. 43 действующего УК РФ гласит: “Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица”.
Сложность познания сущности наказания связана не только с различным подходом в науке к определению места кары в нака-зании, но и с различными взглядами ученых на природу самой кары.
Представляется возможность определить отличительные признаки уголовного наказания, на основании которых выявляется его отличие от иных видов государственного принуждения:
1) осуждение лица, виновного в совершении преступного дея-ния, от имени государства;
2) наибольшая острота репрессии (в отличие от администра-тивных или гражданско-правовых видов принуждения);
3) применение наказания только к лицам, виновным в совер-шении преступления;
4) возможность применения уголовного наказания только по приговору суда;
5) судимость -- последствие, присущее лишь уголовному на-казанию.
Среди наказаний предусмотрен различный уровень правоограничений.
Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей системе наказаний (п. "н" ст. 44), отменив тем самым ее исключительность. Репрессивность видов наказания определена действующим УК РФ от наказания, связанного с наименьшим объемом кары -- штрафом, до обладающего наибольшим -- смертной казни. В этом промежутке огромную роль занимает наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Содержание одного из наиболее суровых видов наказа-ний состоит в принудительной изоляции осужденного путем по-мещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом со-держания.
Лишение свободы на определен-ный срок по российскому уголов-ному праву (ст. 56 У К РФ), один из видов наказания (назначаемое только как основ-ное), заключается в изоляции осуж-денного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, стро-гого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения су-дом приговора восемнадцатилетнего воз-раста, помещаются в воспитательные ко-лонии общего или усиленного режима.
Лишение свободы обладает наибольшим числом правоограничений для осужденного, а следовательно, повышенной по отно-шению к другим видам наказания репрессивностью. Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. С.17. Оно предус-матривается в законе и применяется судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждав-шимся к этому наказанию, к рецидивистам и т.п. Лишение свободы назначается в качестве наказания, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия, исправление лица возможно лишь в условиях строгой изоляции и специального режима. Осужденный к этому виду наказания существенно ограничивается в целом ряде основных прав. Уголовно-исполнительное законодательство к осужден-ному предусматривает возможность применения специальных принудительных мер (за злостное нарушение установленного по-рядка отбывания наказания, например, перевод в помещения камерного типа). Важным элементом при всей совокупности социальных мер лишения свободы, является свобода личности.
Свобода личности -- понятие исключительно слож-ное и многогранное. Юристов оно интересует прежде всего как один из моментов взаимодействия права и лич-ности. Однако разобраться в механизме этого взаимодействия было бы затруднительным без анализа философского, политического, социально-психологического и индивиду-ально-психологического аспектов понятия свободы, без анализа ее социального и личностного содержания.
Опуская философскую, политическую стороны, выделим социально-психологический аспект лишения свобо-ды как вида уголовного наказания. Применение его ведет к ограничению доступа осужденных к средствам массовой коммуникации, пос-кольку имеют место ограничения или даже лишение возможности в просмотре программ телевидения, спе-циальный подбор кинофильмов и т. д. Тем самым, ли-шение свободы, ведет к ограничению не только непо-средственного, но и опосредствованного средствами массовой коммуникации общения осужденных с внеш-ним миром.
Наказание, как и уголовная ответственность в це-лом, -- проблема не только социальная, но и индиви-дуально-психологическая. Оно будет иметь соответ-ствующий эффект только тогда, когда получит соответствующий “отзвук” у человека. Здесь прежде всего следует выделить проблему восприятия осужденным наказания, то есть чувственного отражения и пережи-вания осужденным наказания. Восприятие наказания в качестве явления, вызывающего страдания, состав-ляет один из важных элементов всего отношения осуж-денного к наказанию. Без этого нельзя, “подключить” механизм самовоспитания к процессу исправления осужденного. Практика показывает [3], что отдельные рецидивисты в результате длительного пребывания в местах лишения свободы рассматривают условия в исправительных учреждениях (далее ИУ) чуть ли не в качестве обычных. Подобная искаженность восприятия объясняется, с одной стороны, адаптацией к условиям наказания, с другой - тем, что рецидивист теряет значительный интерес к жизни на свободе, рассматривая ее как очередную возможность вновь совершить преступление. По данным изучения, характерно, например, что более половины преступников-рецидивистов считают наказа-ние несправедливым, незаслуженным, чрезмерно суровым, в то же время 6,0% рецидивистов в качестве иде-ала указали человека, совершающего преступления, а 13,7%--(помимо указанных 6,0%)--вообще не имеют социально одобряемого идеала. Лица с извра-щенным восприятием наказания и пониманием жизни в целом, как правило, упорно не желают встать на путь исправления. Восприятие наказания как справедливо-го акта со стороны общества и в качестве явления, вы-зывающего чувство неудовлетворительности и страда-ния, является необходимой предпосылкой перевоспита-ния правонарушителя. Исходя из выше сказанного можно заключить, что правильное отношение осужденно-го к наказанию, предпо-лагает не только адекватное его восприятие, но и осо-знание им ответственности перед обществам, справед-ливости наказания и подлинной причины своего нахождения в местах лишения свободы, а также фор-мирование у него нового отношения к нормам права и морали, в чем собственно и состоит смысл лишения свободы на определенный срок.
Уголовное наказание в виде лишения свободы обладает ря-дом как положительных, так и отрицательных свойств. Оно де-лимо и поэтому у суда есть возможность определить его продол-жительность в границах санкции с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного. Возможно создание различных мест лишения свободы с отличающимися по строгости условиями ис-полнения этого наказания. Лишение свободы может отбываться круглосуточно в одиночных камерах, исполняется это наказание и в общих помещениях. Существует смешанная форма исполне-ния лишения свободы: с ночным раздельным заключением по одиночным камерам и совместным дневным содержанием их в общих камерах.
Лишение свободы преследует и цель предупреждения совер-шения новых преступлений осужденными.
Вполне очевидно, что помимо этого лишение свободы пресле-дует также и цель общей превенции.
С другой стороны заключенный изолируется от привычного окружения: семьи, коллектива по работе, учебе и т. д. Резко меняются условия жиз-ни, работы, ограничиваются или вовсе отпадают возможности удовлетворения многих жизненных потребностей, как физиоло-гических, так и духовных. Многие заключенные находятся в уг-нетенном состоянии из-за опасения потерять семью. Браки с за-ключенными распадаются более, чем в 2 раза чаще, чем это происходит на свободе. Около 90% заключенных работают не по специальности, что предопределяется производственными воз-можностями в колониях и тюрьмах. Это ведет к низкой произво-дительности труда заключенных, а, следовательно, и низкой оп-лате их труда. Качество выпускаемой в местах лишения свободы продукции зачастую низкое. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. С.7.
Коллектив, в который попадает осужденный, слагается не из лучших индивидуумов. Обстановка в коллективе заключенных сложна и во многих случаях оказывает негативное воздействие на заключенного и на его психику. Встречаются факты расправы с отдельными заключенными со стороны тех, кто придерживает-ся воровских обычаев и традиций. На психику заключенного в подобных случаях оказывает давление как сам факт лишения свободы, так и отрицательное воздействие агрессивных сторон-ников преступного мира.
Вместе с тем, отказаться от применения лишения свободы -- уголовного наказания -- человечество пока не имеет возможнос-ти. Следовательно, постоянной необходимостью является ослаб-ление негативных свойств этого наказания, повышение его эф-фективности.
Государство, применяя различные виды лишения свободы, ставит перед ними специфические цели.
Прежде всего, лишение свободы применяется в интересах следствия для того, чтобы лицо, подозреваемое в совершении преступления, не мешало его проведению или не скрылось от следствия и суда.
В рабовладельческом и феодальном обществе лица, осужден-ные к смертной казни или подлежащие телесным наказаниям, содержались в местах лишения свободы до момента исполнения этих наказаний.
Лишение свободы может быть мучительным способом казни человека.
Как уголовное наказание лишение свободы получило широ-кое применение в эпоху становления капиталистических отно-шений, создавших материальную базу для его реализации.
Лишение свободы в прошлом иногда применялось для изоля-ции бродяг, нищих, проституток. Так, в Англии король Эдуард VI на базе старого замка в 1563 г. создал тюрьму для нищих и бродяг. В 1687 г. Людовик XIV учредил во Франции тюрьму для проституток.
Широко применялись водворения в узилище и церковью для искоренения ересей и инакомыслия.
В России на современном этапе наказание в виде лишения свободы на определенный срок относится к числу наиболее часто применяемых в судебной практике. Его составляющая от общего числа осужденных, достигнув в 1985 г. 45,2 %, в последующие годы колебалась в диапазоне 36--39 %, а в 1996 г. упала до 33,9 %. Впрочем, в абсолютном значении число осужденных к этому виду наказания в 1990--1996 гг. непрерывно росло (с 203 359 до 373519). Милюков С. Ф. “Российская система наказаний” с. 14.
Применение лишения свободы за совершение отдельных ви-дов преступлений, наиболее часто встречающихся в следствен-ной и судебной практике, еще выше. Так, в 1996 г. к указанному наказанию было приговорено 38,2 % осужденных за преступле-ния, связанные с наркотиками и сильнодействующими вещест-вами, 39 % -- за получение взятки без отягчающих обстоя-тельств, 50 % -- за присвоение вверенного имущества при отяг-чающих обстоятельствах, 79,9 % -- за кражу при отягчающих обстоятельствах Преступность и правонарушения (1992- 1996). С. 168, 177, 178, 179..
Сроки лишения свободы
Реформа уголовного законодательства ознаменовалась не только вв
едением пожизненного лишения свободы, но и существенным повышением предела сроков лишения свободы. Так, если ранее действовавший УК РСФСР в качестве верхнего пре-дела предусматривал 10-летний срок лишения свободы и лишь в качестве исключения поднимал его до 15 лет, то новый УК РФ расширил рамки данного наказания до двадцати лет, а при на-значении наказания по совокупности преступлений и пригово-ров -- соответственно до двадцати пяти и тридцати лет.
В прошлом сверхдлительные сроки лишения свободы в ос-новном применялись за квалифицированные виды хищений, изнасилование при отягчающих обстоятельствах, бандитизм и некоторые разновидности убийства при отягчающих обстоя-тельствах. Однако соответствующие нормы утратили силу с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., установивших (и то как исключе-ние) максимальный срок лишения свободы в размере 15 лет.
Мало того, до последнего времени шел процесс снижения средних сроков наказания, назначаемых на практике за распро-страненные преступления. Так, при среднем законодательном сроке наказания за умышленное тяжкое телесное повреждение (ч. 1 ст. 108 У К РСФСР 1960 г.) 4 года, реально в 1985 г. он со-ставил 4,2 года, в 1990 г. -- 3,7 года, а в 1995 г. -- 3,3 года. Еще более показательна практика применения лишения свободы за изнасилование. При среднем сроке наказания 5 лет (ч. 1 ст. 117 УК РСФСР 1960 г.) оно снизилось с 4,5 лет 1985 г. до 3,5 лет в 1995 г. Если же взять изнасилование при ультра отягчающих обстоятельствах (ч. 4 ст. 117 того же УК), то, несмотря на сред-ний срок в 12,5 лет, суды назначали его реально в 1985 г. про-должительностью 8,6 лет, а в 1995 г. -- 7,9 лет Дьяченко А. П., Колоскова И. Ю. Статистическая характеристика умышленных тяжких телесных повреждений и изнасилований в странах СНГ за 1985--1995 гг. // Информационный бюллетень ГИЦ МВД России. М„ 1997. №31.С. 28..
Посмотреть на градацию сроков лишения свободы можно проанализировав ст. 15 УК, где преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодек-сом, не превышает двух лет лишения свободы. К преступлениям неболь-шой тяжести следует отнести такие преступления, как, например, побои (ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), невы-полнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), неправомерный доступ к охраняемой законом ком-пьютерной информации (часть первая ст. 272 УК) и др.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лише-ния свободы. Преступлениями средней тяжести являются, например, кража (часть первая ст. 158 УК), нарушение авторских и смежных прав (часть вторая ст. 146 У К), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (части первая, вторая ст. 151 УК), незаконное занятие частной практикой (ст. 235 УК) и др.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосто-рожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмот-ренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Тяжкие преступления -- это, например, массовые беспорядки (ст. 212 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (часть первая ст. 111 УК), терроризм (часть первая ст. 205 УК), вынесение заведомо неправосудного приговора к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия (часть вторая ст. 305 УК) и др.
Особо тяжкими признаются умышленные преступления, за которые настоящим Кодексом предусмотрено максимальное на-казание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. К особо тяжким преступлениям, согласно УК 1996 года, сле-дует отнести убийство (ст. 105 УК), государственную измену (ст. 275 УК), посягательство на жизнь государственного или об-щественного деятеля (ст. 277 У К), диверсию (ст. 281 УК) и др.
Данная классификация отражает современные представления науки уголовного права по рассматриваемому вопросу, выделяя категории преступлений в зависимости от степени общественной опасности, выраженной в санкции статьи УК. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, в сжатой форме отражает степень общественной опасности преступления и позволяет срав-нить степень общественной опасности различных преступлений.
В то же время размер наказания всегда четко определен в санкциях статей.
Виды мест лишения свободы, основания и порядок определенния судами вида исправительных учреждений
Первая регулярная тюрьма - цухтхауз, наделенная классичес-кими пр
изнаками этого учреждения, была создана в Голландии (г. Амстердам) в 1595 г. В ней заключенные содержались относи-тельно небольшими группами в общих помещениях. Пожалуй, впервые все заключенные обеспечивались персональными спаль-ными местами с постельным бельем, регулярным питанием. Фи-зически крепкие заключенные привлекались к распиловке и пер-воначальной обработке тяжелого и твердого бразильского цветного дерева, а остальные -- к изготовлению бархатных тканей. К тому же предусматривалась и небольшая оплата труда заключенных. До этого планомерного привлечения заключенных к оплачивае-мому труду не было ни в одной стране мира.
Режим отбывания наказания был ориентирован на устраше-ние, на подавление самыми жестокими методами непослушания. Самым распространенным взысканием являлось сечение плетью. Для того, чтобы определить, когда экзекуция должна быть пре-кращена в виду возможной смерти наказуемого, и оказания ему помощи, в штат тюрьмы была введена должность врача. В пере-чень взысканий входили карцер, уменьшение норм питания и даже продление срока лишения свободы.
Впервые в тюрьме было организовано обучение заключенных грамоте и арифметике. В тюремном штате находился и священник. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. С. 5.
< и т.д.................


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.