На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Совершенствование материально-технического обеспечения с модернизацией культиватора фрезерного КФУ 7,8 сеть в КСУП «им. Кутузова»

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 25.12.2015. Сдан: 2013. Страниц: 118 + приложения. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1 Производственно-экономическая характеристика КСУП «им. Кутузова», Калинковичского района . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.1 Общие сведения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
1.2 Анализ производства продукции растениеводства . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.3 Анализ производства продукции животноводства. . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.4 Состав и эффективность использования машинно-тракторного парка . 13
2 Товаропроводящая сеть КСУП «им. Кутузова» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.1 Общие сведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.2 Товаропроводящая сеть в КСУП «им. Кутузова» . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

3 Лизинг в хозяйстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.1 Общие сведения и основные понятия в лизинге . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.2 Технология лизинговой сделки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.3 Виды и формы лизинга в Республике Беларусь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.4 Лизинг в хозяйстве КСУП «им. Кутузова». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.5 Методика расчёта эффективности приобретения
техники в лизинг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
4 Транспортная логистика в КСУП «им. Кутузова». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
4.1 Сущность и задачи транспортной логистики. Виды
транспортных систем.. .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
4.2 Выбор вида транспортного средства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4.3 Определение месторасположения склада
минеральных удобрений в КСУП «им. Кутузова». . . . .. . . . . . . . . . . . . . 36
4.4 Расчет грузооборота и графиков работы грузовых
автомобилей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
5 Складское хозяйство в КСУП «им. Кутузова» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
5.1 Общие сведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
5.2 Организация складского хозяйства в КСУП «им. Кутузова» . . . . . . . . 43
5.3 Расчет склада с годовым грузооборотом 6000 тонн . . . . .. . . . . . . 47
5.4 Определение площади склада . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
6 Конструкторская разработка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
6.1 Обзор и сравнительная оценка известных конструкций . . . . . . . . . . . . . 55
6.2 Обоснование предлагаемой конструкции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
6.3 Расчеты конструкторской разработки . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.3.1 Определение технологических характеристик планчато – зубовых
рыхлителей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 71
6.3.2 Определение кинематических характеристик планчато–зубового
ротационного рыхлителя. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
6.3.3 Влияние параметров планчато-зубовых барабанов-рыхлителей
на показатели рабочего процесса. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
6.3.4 Расчет сварного шва уха к раме. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 86
6.3.5 Расчет болта крепления рамы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
6.4 Подготовка машины к работе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
7 Охрана труда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
7.1 Анализ состояния охраны труда в КСУП «им. Кутузова» . . . . . . . . . . . 91
7.2 Мероприятия по улучшению состояния охраны труда . . . .. . . . . .. 94
8 Технико-экономическое обоснование проекта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
8.1 Расчет экономической эффективности организации
процессов складирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
8.2 Экономическое обоснование планчато – зубовых рыхлителе. . . . . . . . 99
8.3 Расчет затрат на изготовление планчато – зубовых рыхлителей . . . . . . 99
8.4 Расчет экономии топлива модернизированного универсального
культиватора КФУ – 7,8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 102
9 Энергосбережение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
9.1 Общее положение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
9.2 Нормативно-законодательная база Республики Беларусь
в области энергосбережения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
9.3 Анализ состояния энергосбережения в хозяйстве
КСУП «им. Кутузова» и мероприятия по его улучшению. . . . . . . . 109
9.4 Расчет освещения кабинета председателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Список использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Приложение А – Инструкция по охране труда при проведении почвообрабатывающих работ
ВВЕДЕНИЕ

Обеспечение агропромышленного комплекса материально-техническими ре-сурсами играет решающую роль в его интенсификации, в механизации, электрификации и автоматизации производства, в мелиорации и химизации земель, а, следовательно, и в достижении намеченных объемов производства сельхозпродукции и ее переработки. Нарушение необходимых объемов и сроков поставок техники и ресурсов приводит к снижению эффективности производства в связи с ростом производственных издержек.
Обеспечение агропромышленного комплекса ресурсами предполагает нали-чие развитых товарных потоков между производителями и потребителями. Изучением процессов товародвижения и связанных с ними информационных и финансовых потоков в сфере обращения продукции в различных отраслях экономики занимается специальная отрасль экономической науки – логистика. Зарубежные и отечественные ученые внесли большой вклад в развитие этой науки – разработку основ ее теории, этапов развития, научной терминологии, связей логистики с другими отраслями науки, направлений практического применения на макро- и микроуровнях системы ресурсообеспечения, транспорта и других отраслей.
Особо значимая роль логистики в ресурсном обеспечении агропромышленного комплекса, где велико влияние таких специфических факторов как наличие большого числа мелких потребителей, их распыленность по всей территории страны, удаленность от путей сообщения, зависимость производства от природного фактора, его резко выраженная сезонность и др.. Очевидно, что все эти особые условия влияют на конкретные организационно-экономические формы логистических процессов в агропромышленном комплексе. Поэтому требуется научное обоснование форм и методов формирования логистических систем в ресурсообеспечении производства, их практического применения на макро - и микроуровнях, что имеет большую научную и практическую значимость как важный фактор обеспечения страны продовольствием.
Особенно это важно на современном этапе развития агрокомплекса и агро-снабжения в условиях крайне низкой платежеспособности хозяйств, огромного диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и других трудностей.
Одним из направлений совершенствования торгово-посреднической деятельности является освоение методов маркетинга, получивших широкое распространение во всех странах с развитой рыночной экономикой и дающих высокий эффект в условиях насыщенного товарами рынка и ограниченной покупательной способности потребителей товаров.
Основным направлением маркетинговой деятельности, независимо от моди-фикации ее организационных форм, является подчинение производства и реализации материально-технических ресурсов потребностям и платежеспособ-ному спросу потребителей. Этой основной целью маркетинга определяются все основные функции предприятий-изготовителей и посреднических структур – начиная от выявления платежеспособного спроса и кончая организацией поставок материально-технических ресурсов и расчетов с потребителями.
Рядом предприятий накоплен богатый опыт маркетинговой деятельности, давший высокий экономический эффект. Обобщение и распространение этого опыта имеет большое практическое значение для нормальной работы системы агроснабжения в условиях рыночной экономики.
Система маркетинга включает управление движением продукции от производителя к потребителю на основе всестороннего изучения и прогнозирования спроса и покупательной способности потребителей, воздействия на формирование спроса посредством рекламы и демонстрации товаров, оказания финансовой помощи покупателям путем льготного кредитования и других форм финансирования.
В условиях конкурентной борьбы успеха может добиться только то предприятие, которое творчески использует концепции логистики и маркетинга и, опираясь на них, непрерывно ищет способы адаптации к изменяющимся условиям среды функционирования и воздействия на рынок и потребителей.
Настоящий дипломный проект предусматривает, на основе системных логи-стических подходов и маркетинговых стратегий, оптимизацию материальных и финансовых потоков в организации КСУП «им. Кутузова», и тем самым минимизацию их издержек и повышение эффективности производства и повышении качества продукции за счёт внедрения усовершенствованной конструкции универсального культиватора КФУ – 7,8.









1 ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
КСУП «ИМ. КУТУЗОВА», КАЛИНКОВИЧСКОГО РАЙОНА

1.1 Общие сведения

КСУП “им. Кутузова” Калинковичского района образовалось в 1950 году, на базе трех колхозов “Новые Домановичи”, “Белорусская вёска”, “Чырвоная зорька”. 8.08.2001 года колхоз “им. Кутузова” был переименовано в КСУП “им. Кутузова”. 30.06.2005 года к хозяйству было присоединено СПК “Мичуринский”. Хозяйство находится в 30-ти км от районного центра г.Калинковичи и 7-ми км от железной дороги ст. Холодники. В хозяйстве общая земельная площадь составляет 4183 га, из них 3660 занимают с/х угодья, 2493 пашня, 1221сенокосы и пастбища. Земли песчаные и супесчаные. Балл пашни с/х угодий 27,2, бал пашни 26,8. Численность поголовья всего 2438 голов, в том числе коров 843 голов. Среднесписочная численность рабочих 146 человек.
Учреди¬телем организации является Калинковичский районный исполнительный коми¬тет. Организация является юридическим лицом согласно законодательству Республики Беларусь, имеет самостоятельный баланс, расчет-ный и другие счета в банке, бланки и штампы со своими наименованием.
Имущество организации является неделимым и не может быть распределено по вилам (долям) в том числе между работниками организации. Органи¬зация не отвечает по обязательствам государства, а государство не отвечает по обязательствам организации. Унитарное предприятие работает на основании Устава ( приложение Н).
Основной целью деятельности КСУП «им. Кутузова» является: эффективное ведение сельскохозяйственного производства и получения прибыли для удовлетворения социальных и экономических интересов работающих. Предметом деятельности являются разведение КРС, молочное хозяйство, выращивание зерновых, зернобобовых культур, картофеля.
Структура земельных площадей приведена в таблице 1.1.

Таблица 1.1 Структура земельных угодий хозяйства

Вид земельных угодий Площадь земельных угодий
2010 г 2011г 2012 г 2012 в % к 2010
1 2 3 4 5
Общая земельная площадь; га 4230 4120 4183 - 1,1
Всего с/х угодий; га 3720 3600 3660 - 1,6
Продолжение таблицы 1.1
1 2 3 4 5
В т. ч. пашни; га 2530 2650 2493 - 1,46
В т. ч. сенокосов и пастбищ; га 1190 950 1167 - 2

Анализируя таблицу 1.1 мы видим, что в 2012 по сравнению с 2010 годам:
общая земельная площадь уменьшилась на 1,1%, все с/х угодья уменьшились на 1,6%, пашня уменьшилась на 1,46%, сенокосы и пастбища уменьшились на 2%.

1.2 Анализ производства продукции растениеводства

Растениеводство является важной отраслью хозяйства. Кроме товарной продукции (зерно), оно даёт хозяйству корма, что обеспечивает дальнейший рост производства продукции животноводства [1].
Эффективность работы предприятия напрямую зависит от размера и структуры посевных площадей и урожайности культур.
Данные по урожайности сельскохозяйственных культур за три года сведём в таблицу 1.2.

Таблица 1.2. Урожайность сельскохозяйственных культур

Культура Урожайность ц/га Перспектива 2012 в % к 2010
2010 2011 2012 2013
1 2 3 4 5 6
Зерновые и зернобобовые
Всего: 29,7 32,6 33,5 35,3 + 11,3
Озимые 27,2 29,7 31,2 33,4 + 12,8
Яровые 31,4 33,4 33,8 35,5 + 7,1
Зернобобовые 33 36,3 34,6 38 + 4,6
Картофель 120 129 136 145 + 11,8
Кукуруза на силос 190 220 240 250 +20,8
Однолетние травы 171,4 187,4 176,3 190,5 + 2,7
Многолетние травы 243,4 264,3 252,7 270 + 3,7

На основании данных таблицы 1.2. можно отметить, что урожайность зерновых в хозяйстве в 2012 году увеличилась по сравнению с 2010 годам на 12,8% .В свою очередь урожайность в хозяйстве находится ниже средних значений Республики Беларусь, что связано или с плохими погодными условиями или с несоблюдением агротехнических требований.
Главным направлением повышения валового сбора продукции должно стать не расширение посевных площадей, а повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Также на валовой сбор продукции влияют погодные условия.

Таблица 1.3. Структура посевных площадей хозяйства

Культура Площадь, га
В % к 2010г
2010 2011 2012
1 2 3 4 5
Зерновые, всего 1990 2110 1980 -0,5
Озимые зерновые 1080 1050 1100 +1,85
Яровые зерновые 540 550 600 +11,1
Зернобобовые 370 510 280 -24,3
Картофель 40 30 35 -12,5
Кукуруза на силос 500 510 480 -4
Многолетние травы 840 670 847 +0,8
Однолетние травы 350 280 320 -8,6

Анализируя данные таблицы 1.3 можно отметить, что посевная площадь яровых зерновых в 2012 по сравнению с 2010 годом возросла на 11,1%, а вот посевная площадь зернобобовых снизилась на 24,3%, также видим незначительное уменьшение посевных площадей у кукурузы на силос и однолетних травах.

1.3 Анализ производства продукции животноводства

Животноводство является важнейшим звеном агропромышленного комплекса. Поэтому в КСУП «им. Кутузова» большое внимание уделяется развитию животноводства в целях повышения производства молока и мяса. Развитие этой отрасли в хозяйстве рассмотрим на примере таблицы 1.4.

Таблица 1.4 Анализ производственной деятельности животноводства

Показатели 2010г. 2011г. 2012г. 2012 в % к 2010
1 2 3 4 5
Коровы и быки-производители, голов 812 832 843 + 3,8
Молодняк КРС и скот на откорме, голов 1563 1587 1595 + 2
Молодняк лошадей, голов 9 10 9 0
Продуктивность животных:
Среднегодовой удой молока на 1 корову, кг 4229 4488 4653 + 7,9
Среднесуточный привес КРС, гр 525 543 567 + 8
Продолжение таблицы 1.4
1 2 3 4 5
Себестоимость 1 ц:
Молока тыс. руб. 807 1331,9 2259 + 179,9
Приплод телят, голов: 852 867 880 + 3,3
Средний процент жира в молоке, % 3,3 3,2 3,4 + 3

Из полученных данных таблицы 1.4 видно что поголовье КРС увеличивается, количество коров также возросло на 31 голову. Удой на одну корову возрос на 7,9 % , что связано с увеличением количества заготовленных кормов. Привес КРС также возрос на 8%. Производство говядины и является убыточной отраслью, что во многом зависит от низких закупочных цен, и высоких затратах кормов.
Поэтому хозяйству необходимо уделить особое внимание освоению и внедрению новых севооборотов, переходу на посевы высокоурожайных сортов, соблюдению агротехнических приемов обработки в комплексе с системой внесения удобрений и защиты растений. Также правильная организация производства, механизация производственных процессов в растениеводстве и животноводстве позволяет снизить себестоимость продукции, увеличить рентабельность хозяйства и объем валовой продукции.

Таблица 1.5 Объемы заготовленных кормов

Заготовлено кор-мов: 2011г. 2012г. 2012 в % к
2011
Силос, тонн 13620 20000 +46,8
Сенаж, тонн 2922 6265 +114
Сенно, тонн 1195 1478 +23,6

Обеспеченность кормами составляет 116%. Анализируя таблицу 1.5 можно отметить что в 2012 году силоса заготовлено на 46,8% больше чем в 2011 году, также можно сказать что данного количества заготавливаемых кормов вполне достаточно для 2438 голов скота.

1.4 Состав и эффективность использования машинно-тракторного парка.

За годы коренных преобразований в сельскохозяйственном производстве можно констатировать тенденцию сокращения числа машин и оборудования. В 1985-1992 годах в хозяйствах Беларуси насчитывалось более 120 тысяч тракторов и более 30 тысяч зерноуборочных комбайнов, значительное число других сельскохозяйственных машин и орудий. В последующие годы довольно интенсивными темпами численность техники сокращалась и закономерно при-близилась к некоторому устойчивому уровню.[2].

Таблица 1.6 Наличие основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Республики Беларусь (на начало года, тысяч штук)

Виды машин и оборудования 2010 2011 2012
1 2 3 4
Тракторы 48,1 47,3 45,4
Комбайны:
-зерноуборочные 12,2 11.4 12,0
-картофелеуборочные 1,1 1,2 1,2
-свеклоуборочные, шт 877 798 677
-силосо- и кормоуборочные 3,2 2,6 2,8
кукурузоуборочные, штук 35 34 33
-льноуборочные 1,0 0,9 0,8
Плуги 13,5 13,1 12,6
Сеялки 9,0 8,3
Культиваторы 10,0 9,3 8,8
Косилки тракторные 9,0 8,8 8,3
Пресс-подборщики 6,8 7,0 7,1
Жатки 1,0 1.0 1,0
Машины для внесения в почву удобрений:
-твердых органических 6,6 6,6 6,5
-жидких органических 2,9 3,1 3,2
Разбрасыватели твердых мин. удобрений 7,1 7,1 7,0
Опрыскиватели 5,0 5,0 4,8

Анализируя таблицу 1.6 можно заметить, что с каждым годом количество МПТ сокращается. Это связано с приобретением новой энергонасыщеной техникой. Но одновременно с сокращением количества техники шло ее коренное совершенствование с повышением мощности, производительности и качества работы. Этот процесс следует считать полностью оправданным и необходимым. Как итог комплекса всех мероприятий в отрасли, в том числе со значительным вкладом ее технического обеспечения, урожайность большинства возделываемых культур имеет стабильную тенденцию по-вышения.
Для выполнения различных технологических операций при производстве продукции растениеводства и животноводства машинно-тракторный парк КСУП «им. Кутузова» представлен различными машинами необходимыми и используемыми в сельском хозяйстве. В основном он оснащен техникой отечественных производителей таких как: «МТЗ», «МАЗ», «Гомсельмаш», «Бобруйскагромаш». Российских производителей – «Россельмаш», «УАЗ», «ГАЗ», «ЛАДА». Также имеется техника зарубежных производителей. Его состав и структура представлен в таблицах 1.7 – 1.10.
.............
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Общая земельная площадь земельных угодий в КСУП «им Кутузова» наконец 2012 года составляла 4183 га. В соотношении с 2010 годом она уменьшилась на 1,1%.
Урожайность сельскохозяйственных культур в КСУП «Кутузова» средняя. Это связано с тем, что бал пашни невысокий 27,2.
КСУП «им. Кутузова» специализируется в направлении мясомолочного скотоводства. По состоянию, наконец, 2012 года в хозяйстве имелось 2438 голов КРС. Среднесуточный привес на 1 голову составил 567 грамм, среднегодовой удой на 1корову составил 4653 кг.
Так как одна из основных видов деятельностей является отрасль растениеводства, то данное хозяйство обладает необходимым для обработки планируемых земельных площадей парком сельскохозяйственной техники. Потребность в сельскохозяйственной технике вполне удовлетворена. Наличие новой отечественной техники позволяет быстрее и качественнее выполнять производственные операции. В перспективе на 2013 – 2014 гг. приобретение 5 единиц тракторов, 3 автомобилей общего назначения, 2 грузовых автомобилей.
2. КСУП «им. Кутузова» взаимодействует и сотрудничает с множеством организаций, которые предоставляют им свои услуги. Основным местом расположения этих организаций является Калинковичский район. Реализация продукции в хозяйстве КСУП «им. Кутузова» осуществляется всеми возможными способами и вариантами на надлежащем уровне. Основными рынками сбыта являются организации и предприятия находящиеся в Калинковичском районе. Это делается с целью минимизации затрат на доставку и транспортировку.
3. Третий раздел данного дипломного проекта посвящен лизингу в хозяйстве. В целом, в хозяйстве КСУП «им. Кутузова» лизинг способствует ускорению обновления парка машин, сельскохозяйственной техники.
На примере расчета эффективности приобретения трактора «БЕЛАРУС-1221 В.2» видно, что средства, вложенные в их покупку по договору гослизинга, окупятся менее чем за год.
4. В четвертом разделе благодаря проведенным расчетам можно сделать заключение, что при строительстве склада минеральных удобрений в д. Авангард позволит сократить грузооборот на 448 т·км.
5. В хозяйстве КСУП «им. Кутузова» имеются все необходимые сооружения специализированного и универсального типа, для хранения всех необходимых запасов, а также помещения и площадки для хранения техники.
6. В данном дипломном проекте изложено устройство, характеристики и рабочий процесс культиватора фрезерного универсального КФУ–7,8. Выполнена модернизация данного культиватора. Благодаря этой модернизации можно будет увеличить рабочую скорость.
7. Состояние охраны труда в хозяйстве КСУП «им. Кутузова» удовлетворительное. Имеет место некоторые несоответствия. В связи, с чем были разработаны мероприятия по улучшению состояния охраны труда.
8. Благодаря размещению запасов на складе по правилу холодных и горячих зон пробег погрузчика уменьшается в 1,13 раз, а годовая экономия составит 673,6 тыс.руб. Также были произведены технико-экономические расчеты по конструкторской разработке, в результате которых получили срок окупаемости этой разработки равный 3,3 года.
9. В девятом разделе приведен анализ состояния энергосбережения в хозяйстве. Проведен расчет по экономии электроэнергии при замене ламп накаливания на светодиодные лампы на примере кабинета председателя. По итогам расчетов можно сказать, что годовая экономия электроэнергии составит 1150,1 кВт, а срок окупаемости составит 1,3 год.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Годовой отчет предприятия КСУП “им. Кутузова” за 2010-2012 гг..
2 Клочков А. В; Белорусское сельское хозяйство / журнал №12: Сколько техники нужно хозяйству: 2012 г., с 99-102.
3 Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса. – М.: Известие, 2004. – 624 с.
4 [Электронный ресурс] – режим доступа: view.aspx?id
=435963
5 [Электронный ресурс] – режим доступа: bazaby
11/republic53/text677.htm
6 [Электронный ресурс] ¬¬– режим доступа: referat-45906.html
7 [Электронный ресурс] – р


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.