На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Понятие и виды преступлений против правосудия

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 11.01.2016. Сдан: 2015. Страниц: 33. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ….6
1.1. Понятие и сущность преступлений против правосудия…………6
1.2. Классификация преступлений против правосудия…………….14

2. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ……………………………………………..…21
2.1. Особенности ответственности за преступления против правосудия…………………………………………………………21
2.2. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта как преступление против правосудия…………25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….………31


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………….33

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Доверие к власти в современной России является одной из основ взаимоотношений личности и государства. Это доверие должно строиться на неукоснительном соблюдении принципов демократического государства, а гарантом их соблюдения должна стать сильная судебная власть. Наличие самостоятельной, сильной, независимой судебной власти – неотъемлемый атрибут правового государства, о строительстве которого было заявлено в начале реформирования экономической, политической и правовой системы России. Законность судебных решений, эффективность правозащитной и карательной функций – это по-прежнему те задачи, которые необходимо решить при проведении судебно-правовой реформы. Правовая защищенность судебной власти является одним из обязательных элементов ее укрепления, повышения авторитета, носит многогранный характер. Заметную роль в обеспечении функций судебной власти, а также интересов лиц, участвующих или заинтересованных в осуществлении правосудия, играет уголовное право. Поэтому в последние десятилетия одним из приоритетных направлений в российской уголовно-правовой науке стало исследование правосудия как объекта уголовно-правовой охраны.
Проблема преступности в сфере правосудия не выглядит остро на фоне проблем борьбы с другими видами преступлений. В структуре официально зарегистрированной преступности посягательства против правосудия продолжают занимать незначительное место. Однако по уровню латентности эта группа преступлений архиопасна, и вопросы предупреждения данных преступлений приобрели особую актуальность. Вот почему государственное реагирование даже на единичные факты данных общественно опасных явлений жизненно важно в силу как правовой, так и политической значимости функции правосудия.
Общепризнанным является тот факт, что уровень криминализации всей правоохранительной системы достиг значительных масштабов. На этом фоне продолжают оставаться неблагоприятными показатели так называемой «профессиональной» преступности в сфере правосудия. Оценивая рост доверия в обществе к деятельности полиции, прокуратуры и судов, приходится констатировать, что проблемы здесь не только не уменьшаются, а приобретают более острый характер. Объективный тому показатель: Европейский суд по правам человека «завален» исками от россиян, где в настоящее время рассматривается около девяти тысяч обращений.
Нельзя признать удовлетворительным законодательное решение проблем уголовной ответственности за преступления против правосудия. Это вызывает сложности при толковании и применении соответствующих уголовно-правовых норм.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы и обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Анализируя степень научной разработанности, необходимо отметить, что по данной теме курсовой работы существует немалое количество источников научной литературы. Так, например, научная статья И. И. Голубова – «Виды насилия в преступлениях против правосудия: классификация, понятие и квалификация». В статье дается классификация видов насилия, имеющихся в нормах главы 31 УК РФ. Раскрывается правовое содержание следующих понятий: насилия, насилия, не опасного для жизни или здоровья, и насилия, опасного для жизни или здоровья применительно к нормам указанной главы. Анализируются правила квалификации указанных видов насилия при рассмотрении уголовных дел, предусмотренных статьями 296, 302, 309, 313 УК РФ; некоторые из них проиллюстрированы примерами из практики .
Необходимо также отметить научную статью И. В. Губко – «Система преступлений против правосудия и место в ней уклонения от отбывания уголовного наказания или иных мер правового и процессуального принуждения». Автор в этой статье анализирует подходы ученых к определению системы преступлений против правосудия, их структуризации и места в ней уклонения от отбывания уголовного наказания или иных мер правового и процессуального принуждения .
Следует также отметить научную статью Т. О. Кошаевой – «Об ответственности за преступления против правосудия». Автором в этой статье исследуются вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления против правосудия. Выделены проблемы, касающиеся теории и практики определения признаков должностного лица как субъекта таких преступлений. Критически оцениваются уголовно-правовые нормы с позиции эффективности противодействия коррупции .
Значительный интерес представляет научная статья Ю. И. Кулешова – «Некоторые аспекты эволюции правовых норм об ответственности за преступления против правосудия в российском законодательстве». В предлагаемой статье рассматриваются этапы развития российского уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления против правосудия, анализируются эволюция уголовно-правовых норм, их система и современное состояние .
Наконец, существенное значение представляет научная статья А. Л. Шестакова – «Квалификация действий органов внутренних дел при совершении преступлений против правосудия». В статье рассматриваются вопросы регламентации принуждения как способа совершения сотрудниками органов внутренних дел преступлений против правосудия. Проводится анализ имеющихся в настоящее время в науке уголовного права и правоприменительной практике точек зрения на проблему криминализации отдельных форм противоправного принуждения - шантаж, обман, издевательства, иные незаконные действия. Кроме того, обосновывается внесение изменений в Уголовный кодекс России .
Объектом курсовой работы выступают уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением посягательств в сфере судопроизводства.
Предметом курсовой работы является совокупность норм уголовного законодательства, иного федерального законодательства, судебная практика, доктринальные положения, а также иные источники научной литературы, связанные с преступлениями против правосудия в уголовном праве.
Целью курсовой работы является изучение и анализ уголовно-правового назначения норм, предусматривающих ответственность за преступления против правосудия. Из поставленной цели необходимо выявить следующие задачи:
- определить понятие и сущность преступлений против правосудия;
- охарактеризовать классификацию преступлений против правосудия;
- проанализировать особенности ответственности за преступления против правосудия;
- раскрыть вопросы неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта как преступлений против правосудия.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, отражающих сущность выбранной темы курсовой работы, заключения и библиографического списка.
.............
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Международные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека [Текст] : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.] // Российская газета. – 1995. – № 67.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года [Текст] : [заключена 04 ноября 1950 г.]: офиц. текст: по состоянию на 13 мая 2004 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

Нормативные правовые акты
3. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] : офиц. текст: по состоянию на 05 февраля 2014 г. // Российская газета. – 2014. – № 27.
4. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Текст] : [принят Гос. Думой 24 июня 1994 г., одобрен Советом Федерации 12 июля 1994 г., № 1-ФКЗ] : офиц. текст: по состоянию на 05 апреля 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 77.
5. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации» [Текст] : [одобрен Гос. Думой 24 января 2014 г., одобрен Советом Федерации 29 января 2014 г., № 3-ФКЗ] // Российская газета. – 2014. – № 27.
6. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» [Текст] : [принят Гос. Думой 23 октября 1996 г., одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 г., № 1-ФКЗ] : офиц. текст: по состоянию на 03 февраля 2014 г. // Российская газета. – 2014. – № 24.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 05 июня 1996 г., № 63-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 03 февраля 2014 г. // Российская газета. – 2014. – № 24.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г., одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г., № 174-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 23 июля 2013 г. // Российская газета. – 2014. – № 24.
9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 18 декабря 1996 г., одобрен Советом Федерации 25 декабря 1996 г., № 1-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 03 февраля 2014 г. // Российская газета. – 2014. – № 24.
10. Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» [Текст] : [принят Гос. Думой 14 сентября 2007 г., одобрен Советом Федерации 19 сентября 2007 г., № 229-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 28 декабря 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 295.

Акты высших судебных органов
11. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г., № 19 // Российская газета. – 2009. – № 207.
12. «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г., № 2 : офиц. текст: по состоянию на 03 декабря 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 279.
13. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2010 г., № 74-О10-7сп // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2011. – № 2.

Нормативные правовые акты, утратившие силу
14. Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс] : [утвержден Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г.] : офиц. текст: по состоянию на 30 июля 1996 г. // Справочная правовая система Консультант Плюс.
Научная литература
15. Власов И. С. Преступления против советского социалистического правосудия / И. С. Власов. – М.: Юрист, 2004.
16. Власов И. С. Ответственность за преступления против правосудия / И. С. Власов, И. М. Тяжкова. – М.: МГУ, 2008.
17. Галахов А. В. Преступления против правосудия / А. В. Галахов. – М.: Норма, 2005.
18. Горелик А. С. Преступления против правосудия / А. С. Горелик, Л. В. Лобанова. – СПб.: Питер, 2005.
19. Денисов С. А. Заведомо незаконный арест или задержание (уголовно-правовые вопросы) / С. А. Денисов. – М.: МГИМО, 2002.
20. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. – М.: Нор


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.