На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Обжалование незаконных действий и решений должностных лиц и органов государственной власти

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 11.01.2016. Сдан: 2015. Страниц: 39. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ И БЕЗДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ……………………………………………….7
1.1. Понятие и сущность обжалования решений, действий и бездействия органов государственной власти и их должностных лиц…………………………………………………………………....7
1.2. Социальные основы обжалования действий (бездействия) и решений органов государственной власти и их должностных лиц…………………………………………………………………..12

2. ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ И БЕЗДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ………………………………………………….25
2.1. Законный интерес как предмет судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти..25
2.2. Институт коллективной жалобы по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти……………….30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….36


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..39

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Производство по оспариванию решений и действий (бездействия) представителей публичной власти является сложным процессуально-правовым институтом, который непосредственно связан с такими категориями, как правовое государство, гражданское общество, механизм государства, судебный контроль, осуществление прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В теоретическом и практическом смысле актуальность проблематики «публичное производство» предопределена преобразованиями, которые происходят во всех сферах общественной жизни России (политической, правовой, экономической), становлением правового государства и реализацией идеи гражданского общества. В современных условиях возможность по оспариванию ненормативных правовых актов, решений и* действий (бездействия) органов государственной и муниципальной власти, иных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих приобретает особое значение, позволяя определить степень демократизации общества, в том числе возможность населения по устранению препятствий в осуществлении принадлежащих им благ. При этом доступность средств борьбы с правонарушениями, совершаемыми представителями власти, зависит не только от фактической обстановки в стране и от деятельности правоприменителя, но и от совершенства законодательства.
Неоднозначность действующих правовых норм, пробелы в федеральных законах, правовые коллизии между ними на сегодняшний день оказывают существенное влияние на реализацию субъективных гарантий, закреплённых в Конституции РФ и нормах международного права. Ч. 2 ст. 46 Конституции гарантирует обжалование в суд любых решений, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Вместе с тем с учетом положения ч. 1 ст. 46, которое гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, следует полагать, что и ч. 2 ст. 46 гарантирует каждому право обжалования в суд любых решений (действий), которые, по мнению лиц, подающих жалобу, затрагивают (нарушают) их права и свободы.
Схожий круг проблем возникает при соотношении правовых норм, регламентирующих производство по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) представителей власти в гражданском и арбитражном процессе. Идентичность данных видов судебной деятельности продиктована, прежде всего, их правовой природой, однако в Российской Федерации наблюдаются существенные отличия между ними, что порождает большое количество теоретических и практических проблем. Их разрешение на государственном уровне сегодня малоэффективно, поэтому основная нагрузка - по формированию качественного нормативного элемента приходится на современную правовую доктрину.
Анализируя степень научной разработанности, необходимо отметить, что по данной теме исследования существует недостаточное количество источников научной литературы. Так, например, следует отметить статью М. С. Павловой – «Институт коллективной жалобы по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти». На практике возможны ситуации, когда органы власти нарушают права и законные интересы двух и более граждан или организаций. Однако в гражданском процессуальном законодательстве РФ практически отсутствуют нормы, регламентирующие порядок подачи в суд коллективной жалобы по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти. Автор в данной статье рассматривает правовую природу коллективной жалобы, а также предпосылки права на обращение в суд двух и более лиц, интересы которых совместимы и не исключают друг друга .
Необходимо отметить статью А. В. Юдина – «Проблемы допустимости и порядка судебного обжалования актов, решений, действий (бездействия) органов судебной власти, должностных лиц и работников аппарата суда (на примере ряда гражданских дел)». В статье автором анализируются случаи обжалования заинтересованными лицами действий и решений, возможность обжалования которых прямо законом не предусматривается .
Существенное значение представляет статья М. С. Павловой – «Законный интерес как предмет судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти». В данной статье автор рассматривает позицию правоведов, считающих, что в качестве предмета судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти выступает законный интерес .
Немаловажное значение представляет статья О. Ю. Болдырева – «Некоторые проблемы и особенности оспаривания нормативно-правовых актов в российской федерации». Настоящая статья посвящена некоторым проблемам, возникающим при оспаривании нормативно-правовых актов в Российской Федерации .
Следует также отметить статью С. Л. Симонян и Г. А. Кнышук – «Особенности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений». В статье проанализированы положения, регулирующие общие процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений, и высказаны предложения по их совершенствованию .
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с производством по делам об оспаривании решений, действий, бездействия органов государственной власти и их должностных лиц.
Предмет исследования составляют процессуально-правовые нормы, регламентирующие производство по делам об оспаривании решений, действий, бездействия органов государственной власти и их должностных лиц.
Целью исследования является анализ института обжалования решений, действий и бездействия органов власти и их должностных лиц. Из поставленной цели необходимо выявить следующие задачи:
- исследовать понятие и сущность обжалования решений, действий и бездействия органов государственной власти и их должностных лиц;
- проанализировать социальные основы обжалования действий (бездействия) и решений органов государственной власти и их должностных лиц;
- охарактеризовать законный интерес как предмет судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти;
- выявить особенности института коллективной жалобы по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, отражающих сущность выбранной темы исследования, заключения и библиографического списка.
.............
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Международные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года [Текст] : [заключена 04 ноября 1950 г.]: офиц. текст: по состоянию на 13 мая 2004 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
2. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» [Текст] : [принят 16 декабря 1966 года] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.

Нормативные правовые акты
3. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Российская газета. – 2009. – № 7.
4. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Текст] : [принят 24 июня 1994 г., одобрен Советом Федерации 12 июля 1994 г., № 1-ФКЗ] : офиц. текст: по состоянию на 05 апреля 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 77.
5. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» [Текст] : [принят Гос. Думой 25 декабря 1996 г., одобрен Советом Федерации 12 февраля 1997 г., №1-ФКЗ] : офиц. текст: по состоянию на 28 октября 2012 г. // Российская газета. – 2010. – № 296.
6. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» [Текст] : [принят Гос. Думой 23 октября 1996 г., одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 г., № 1-ФКЗ] : офиц. текст: по состоянию на 25 декабря 2012 г. // Российская газета. – 1997. – № 3.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст] : [принят Гос. Думой 21 октября 1994 г., № 51-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 02 ноября 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 249.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст] : [принят Гос. Думой 22 декабря 1995 г., № 14-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 02 ноября 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 249.
9. Кодекс об административных правонарушениях [Текст] : [принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г., одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 г., № 195-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 02 ноября 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 249.
10. Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 22 декабря 2004 г., одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 г., № 188-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 02 июля 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 145.
11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 23 октября 2002 г., одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 г., № 138-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 02 ноября 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 249.
12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 14 июня 2002 г., одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г., № 95-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 02 ноября 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 249.
13. Федеральный Закон Российской Федерации «О Полиции» [Текст] : [принят Гос. Думой 28 января 2011 г., одобрен Советом Федерации 02 февраля 2011 г., № 3-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 28 июня 2013 г. // Российская газета. – 2011. – № 28.
14. Федеральный закон Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» [Текст] : [принят 21 апреля 2006 г., одобрен Советом Федерации 26 апреля 2006 г., № 59-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 02 ноября 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 249.
15. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» [Текст] : [принят Гос. Думой 13 июля 2001 г., одобрен Советом Федерации 20 июля 2001 г., № 129-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 02 ноября 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 249.
16. Федеральный закон Российской Федерации «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» [Текст] : [принят Гос. Думой 22 апреля 2005 г., одобрен Советом Федерации 11 мая 2005 г., № 51-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 02 июля 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 145.
17. Закон Рос


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.