На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Апелляционное производство по пересмотру решений и определений суда

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 11.01.2016. Сдан: 2015. Страниц: 34. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………7
1.1. Понятие, признаки и значение стадии апелляционного производства в гражданском процессе…………………………….7
1.2. Характеристика судебного разбирательства в апелляционной инстанции……………………………………………………………9

2. ОСОБЕННОСТИ СТАДИИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В СВЕТЕ ПОСЛЕДНИХ ИЗМЕНЕНИЙ………………………………...16
2.1. Спорные вопросы правоприменения норм, связанных со стадией апелляционного производства…………………………………….16
2.2. Новый взгляд на полную и неполную апелляцию в российском гражданском процессе: проблемы и пути решения……………...22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….31


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..34

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Одним из необходимых условий успешного осуществления происходящих в нашем обществе кардинальных преобразований является создание эффективно действующей судебной системы. Именно на это направлена проводимая в наше время в Российской Федерации судебная реформа, основной задачей которой является создание сильного и независимого суда как самостоятельного органа государственной власти. В связи с этим актуальной становится проблема повышения эффективности судебной защиты и обеспечения гарантии правосудия.
Разрешить данную проблему призван в частности институт обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу, т.к. именно он представляет лицам, участвующим в деле, возможность выразить определенные сомнения в правильности судебного постановления и, как следствие того, обеспечивает данным лицам возможность требовать от вышестоящей судебной инстанции проверки решения, вынесенного нижестоящим судом. Институт обжалования судебных постановлений не только способствует защите прав и законных интересов участвующих в деле лиц, но и является формой контроля и руководства со стороны вышестоящего суда в отношении суда первой инстанции.
Современным гражданско-процессуальным системам известны различные институты обжалования судебных постановлений.
В настоящее время, в связи с последними изменениями в судоустройстве и судопроизводстве РФ, институт апелляции требует научного обоснования и теоретической разработки.
Необходимость исследования института апелляции в гражданском процессе вызвана также практическими целями, связанными с обновлением и совершенствованием гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Само собой это касается последних изменений законодательства, связанным со стадией апелляционного производства.
Таким образом, отмеченные обстоятельства определили актуальность темы курсовой работы.
Анализируя степень научной разработанности, отметим, что в последнее время появилось множество научной литературы, посвященной особенно последним изменениям в гражданском процессе, касательно апелляции. Так, например, научная статья Н. В. Самсонова – «Некоторые вопросы совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе». Данная статья посвящена некоторым изменениям в апелляционном производстве по гражданским делам, делается попытка определить тип апелляции, освещаются отдельные вопросы апелляционного производства .
Существенное значение представляет научная статья Ю. С. Шкундиной – «Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Эта статья посвящена пересмотру в гражданском судопроизводстве судебных актов, не вступивших в законную силу. Автор анализирует основные новеллы Гражданского процессуального кодекса РФ в части апелляционного производства, вступившие в силу 1 января 2012 года .
Значительный интерес представляет научная статья Р. В. Шакирьянова – «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ». В статье автором исследуются проблемы, связанные с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ведением протокола судебного заседания суда второй инстанции .
Следует также отметить научную статью Е. С. Смагиной – «О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе». Данная статья посвящена изменениям в Гражданском процессуальном кодексе в сфере апелляционного производства. Автором рассматриваются актуальные вопросы апелляционного производства, а также анализируются достоинства и недостатки апелляции по ГПК Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г., № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» .
Наконец, отметим статью Б. И. Поспелова – «Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе». В статье рассматриваются актуальные вопросы законодательства, регулирующего апелляционное производство в России, вступающего в действие с 01 января 2012 г. По мнению автора, с 01 января 2012 г. основной порядок проверки судебных решений будет представлять собой неполную апелляцию .
Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, возникающие по поводу апелляционного производства в гражданском процессе.
Предметом курсовой работы является совокупность норм гражданского процессуального законодательства, судебная практика, доктринальные положения, а также иные источники научной литературы, связанные с апелляционным производством в гражданском процессе.
Целью курсовой работы является особенности, анализ апелляционного производства, а также выявление и разрешение проблем в сфере апелляционного производства в гражданском процессе.
Поставленная цель предопределяет решение следующих задач:
- определить понятие, признаки и значение стадии апелляционного производства в гражданском процессе;
- охарактеризовать судебное разбирательство в апелляционной инстанции;
- раскрыть спорные вопросы правоприменения норм, связанных со стадией апелляционного производства;
- проанализировать новый взгляд на полную и неполную апелляцию в российском гражданском процессе.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, отражающих сущность выбранной темы курсовой работы, заключения и библиографического списка.
.............
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Международные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года [Текст] : [заключена 04 ноября 1950 г.] : офиц. текст: по состоянию на 13 мая 2004 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

Нормативные правовые акты
2. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] : офиц. текст: по состоянию на 05 февраля 2014 г. // Российская газета. – 2014. – № 27.
3. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Текст] : [принят Гос. Думой 24 июня 1994 г., одобрен Советом Федерации 12 июля 1994 г., № 1-ФКЗ] : офиц. текст: по состоянию на 05 апреля 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 77.
4. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации» [Текст] : [одобрен Гос. Думой 24 января 2014 г., одобрен Советом Федерации 29 января 2014 г., № 3-ФКЗ] // Российская газета. – 2014. – № 27.
5. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» [Текст] : [принят Гос. Думой 23 октября 1996 г., одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 г., № 1-ФКЗ] : офиц. текст: по состоянию на 03 февраля 2014 г. // Российская газета. – 2014. – № 24.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 23 октября 2002 г., одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 г., № 138-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 28 декабря 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 295.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 14 июня 2002 г., одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г., № 95-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 02 ноября 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 249.
8. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» [Текст] : [принят Гос. Думой 26 ноября 2010 г., одобрен Советом Федерации 01 декабря 2010 г., № 353-ФЗ] // Российская газета. – 2010. – № 281.

Акты высших судебных органов
9. «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е. В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г., № 10-П // Российская газета. – 2010. – № 103.
10. «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 г., № 623-О-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 6.
11. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г., № 13 // Российская газета. – 2012. – № 147.
12. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г., № 2 : офиц. текст: по состоянию на 10 февраля 2009 г. // Российская газета. – 2009. – № 27.
13. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г., № 11 : офиц. текст: по состоянию на 09 февраля 2012 г. // Российская газета. – 2012. – № 35.
14. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г., № 82 // Хозяйство и право. – 2004. – № 10.

Нормативные правовые акты,


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.