Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Сущность кассационного обжалования судебных постановлений

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 11.01.2016. Сдан: 2015. Страниц: 40. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1. ХАРАКТЕРИСТИКА КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………...7
1.1. Понятие, сущность и значение кассационного производства……7
1.2. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции…………………………………………………………..15

2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С КАССАЦИОННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ……………….27
2.1. Проблемные вопросы, связанные с «новым» кассационным производством в гражданском процессе…………………………27
2.2. Особенности обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском судопроизводстве России и отдельных государств Европы…………………………29


ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….36


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..40


ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. 01 января 2012 г. вступили в силу поправки к Гражданскому процессуальному кодексу РФ.
Обжалование в суде кассационной инстанции стало возможным только в отношении судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Поправки к Гражданскому процессуальному кодексу РФ фактически полностью изменили механизм обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве. Так, сформировалась единая четырехзвенная система движения гражданского дела в суде общей юрисдикции.
Судебные акты, вступившие в законную силу, пересматриваются в суде кассационной инстанции. Однако право на кассацию возникает в том случае, если исчерпаны все прочие способы обжалования судебного постановления до его вступления в силу. Таким образом, кассационное производство фактически заняло место надзорного. Основаниями для отмены или изменения решений судов в кассационной инстанции являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Кассационная жалоба может быть подана в течение полугода со дня вступления решения суда в законную силу. Напомним, что до этого срок для обжалования судебного акта составлял 10 дней и для кассации, и для апелляции. Отметим, что внесенные в Гражданский процессуальный кодекс РФ изменения сближают гражданское судопроизводство с арбитражным.
В связи с данными вышеизложенными последними изменениями ГПК РФ, кассационное производство (кассационное обжалование судебных постановлений) является актуальной, так как реформирование кассационного производства привело к некоторым пробелам регулирования в законодательстве, а также разрешение иных проблем, которые уже сейчас начинают возникать в правоприменительной практике.
Анализируя степень научной разработанности, необходимо отметить, что по данной теме курсовой работы существует достаточное количество источников научной литературы. Так, например, научная статья Е. А. Борисовой – «Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика». Данная статья представляет собой краткое изложение доклада автора на конференции, посвященной десятилетию введения в действие ГПК РФ (юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 19 апреля 2013 г.). Анализируются изменения норм ГПК РФ об апелляционном, кассационном, надзорном производствах. Автором отмечается, что единственным бесспорным плюсом изменений является введение единого порядка обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений; упрощение процедуры апелляционного производства не должно снижать уровень существующих гарантий судебной защиты. Проявление такого рода «упрощения» процесса демонстрирует пренебрежение принципом равноправия сторон и, как следствие, формирует соответствующее (явно не позитивное) отношение граждан к суду, к отправлению правосудия по гражданским делам. Применение судами апелляционной инстанции ст. 327.1 ГПК РФ сделает непредсказуемым результат апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку в основе применения - судебное усмотрение. Вместе с тем предсказуемость при предоставлении государством судебной защиты требует, чтобы при осуществлении права апелляционного обжалования применение норм материального и процессуального права можно было заранее предвидеть. Отсутствие предсказуемости в действиях суда апелляционной инстанции может ограничить доступ в суд второй инстанции и, как следствие, привести к нарушению права на справедливое судебное разбирательство .
Особую актуальность представляет научная статья Л. А. Грось – «Производство в судах кассационной инстанции - основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу». Автор в этой статье рассматривает вопросы «нового» кассационного производства в гражданском процессе .
Немаловажное значение представляет научная статья Д. И. Ковткова – «Кассационные сроки в гражданском процессе». Д. И. Ковтков в данной статье рассматривает комплекс проблем, связанных с кассационными сроками, установленными законодателем в гражданском судопроизводстве, и предлагает обоснованные выводы и предложения о необходимости изменения некоторых видов кассационных сроков .
Существенное значение представляет также научная статья автора В. З. Гущина – «Изменения в гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации - повышение конституционной гарантии каждому на судебную защиту его прав и свобод». В данной статье автором рассматривается процесс обжалования судебных решений в судах различных инстанций. Анализируются изменения, внесенные в апелляционное и кассационное судопроизводство по гражданским делам .
Наконец, значительный интерес представляет научная статья автора И. В. Рехтиной – «Особенности обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском судопроизводстве России и отдельных государств Европы». В данной статье на основе сравнительного анализа исследуются особенности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в гражданском процессуальном законодательстве России и отдельных европейских государств. Предлагается заимствовать эффективные в зарубежном законодательстве и приемлемые для России механизмы и процедуры обжалования судебных постановлений .
Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу кассационного обжалования судебных постановлений в гражданском процессе.
Предметом курсовой работы является совокупность норм гражданского процессуального законодательства, судебная практика, доктринальные положения, а также иные источники научной литературы, непосредственно связанные с кассационным обжалованием судебных постановлений в гражданском процессе.
Целью курсовой работы является характеристика и анализ сущности кассационного обжалования судебных постановлений в гражданском процессе, а также выявление и разрешение проблем в кассационном производстве. Из поставленной цели необходимо выявить следующие задачи:
- определить понятие, сущность и значение кассационного производства;
- охарактеризовать процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции;
- раскрыть проблемные вопросы, связанные с «новым» кассационным производством в гражданском процессе;
- выявить особенности обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском судопроизводстве России и отдельных государств Европы.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, отражающих сущность выбранной темы курсовой работы, заключения и библиографического списка.
.............
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Международные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года [Текст] : [заключена в г. Рим 04 ноября 1950 г.] : офиц. текст: по состоянию на 13 мая 2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
2. Рекомендация № R (95) 5 Комитета министров Совета Европы «Относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам» [Текст] : [принята Комитетом министров Совета Европы 07 февраля 1995 г.] // Российская юстиция. – 1997. – № 10. – С. 2 – 4.

Нормативные правовые акты
3. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] : офиц. текст: по состоянию на 05 февраля 2014 г. // Российская газета. – 2014. – № 27.
4. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» [Текст] : [принят Гос. Думой 23 октября 1996 г., одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 г., № 1-ФКЗ] : офиц. текст: по состоянию на 03 февраля 2014 г. // Российская газета. – 2014. – № 24.
5. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации» [Текст] : [одобрен Гос. Думой 24 января 2014 г., одобрен Советом Федерации 29 января 2014 г., № 3-ФКЗ] // Российская газета. – 2014. – № 27.
6. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» [Текст] : [одобрен Гос. Думой 28 января 2011 г., одобрен Советом Федерации 02 февраля 2011 г., № 1-ФКЗ] : офиц. текст: по состоянию на 01 декабря 2012 г. // Российская газета. – 2012. – № 280.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 23 октября 2002 г., одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 г., № 138-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 02 апреля 2014 г. // Российская газета. – 2014. – № 77.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 14 июня 2002 г., одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г., № 95-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 02 ноября 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 249.
9. Федеральный закон Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» [Текст] : [принят Гос. Думой 11 ноября 1998 г., одобрен Советом Федерации 02 декабря 1998 г., № 188-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 04 марта 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 48.
10. Федеральный закон Российской Федерации «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» [Текст] : [принят Гос. Думой 20 февраля 1998 г., одобрен Советом Федерации 13 марта 1998 г., № 54-ФЗ] : // Российская газета. – 1998. – № 67.
11. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» [Текст] : [принят Гос. Думой 26 ноября 2010 г., одобрен Советом Федерации 01 декабря 2010 г., № 353-ФЗ] // Российская газета. – 2010. – № 281.
12. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» [Текст] : [принят 26 июня 1992 г., № 3132-1] : офиц. текст: по состоянию на 25 ноября 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 267.

Акты высших судебных органов
13. «По вопросу приемлемости жалобы № 47033/99 «Людмила Францевна Тумилович (Lyudmila Frantsevna Tumilovich) против Российской Федерации»: Решение Европейского Суда по Правам Человека от 22 июня 1999 г. // Журнал российского права. – 2000. – № 9. – С. 60.
14. «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К. А. Инешина, Н. С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г., № 1-П // Российская газета. – 2006. – № 44.
15. «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.