На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 94057


Наименование:


Диплом ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 22.1.2016. Сдан: 2013. Страниц: 91. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….. 3
1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В РОССИИ…………………………………………………………………………… 7
1.1. Система наказания в уголовном праве СССР……………………………7
1.2. Становление и развитие уголовного наказания в Российской Федерации………………………..………………………………………………..16
2. ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………………………………………………...32
2.1. Общие цели наказания………………………………………………….….32
2.2. Целеполагание отдельных видов наказаний в уголовном праве России……………………………………………………………………………...46
2.3. Система наказания по УК РФ и проблемы ее реализации…….………66
3. МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ………………………………………………….74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………84
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………………87


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы заключается в том, что сложившиеся в России общественные отношения обусловливают изменение подходов к дальнейшему совершенствованию уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. Несмотря на принятые в последние годы законы, составляющие правовую базу борьбы с преступностью, ее уровень остается неоправданно высоким.
Во всем комплексе уголовно-правовых проблем одними из актуальных являются вопросы наказания и его применения, которые отражаются не только в литературе, но и в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановлениях и определениях других высших судебных инстанций. Внимание к вопросам наказания, его назначения и исполнения -явление не случайное, поскольку именно в наказании и иных мерах уголовно-правового характера фокусируется социальная роль уголовного законодательства в целом. Применением наказания и иных мер уголовно-правового характера государство обеспечивает решение поставленных перед уголовным законом задач охраны личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений.
Наиболее принципиальное значение во всей проблематике наказания имеет проблема его целей. По существу все вопросы механизма уголовно-правового воздействия так или иначе замыкаются на целях уголовной ответственности и наказания. Система, виды, содержание отдельных наказаний, общие начала и специальные правила назначения наказания, освобождение от наказания, применение иных мер уголовно-правового характера находятся в системно-функциональном взаимодействии с целями уголовной ответственности и наказания, которые, в свою очередь, сопряжены с задачами уголовного законодательства и принципами уголовной ответственности.
Традиционную регламентацию целей наказания в советском и действующем уголовном законодательстве следует расценивать в качестве одного из его достоинств. Закрепление в уголовном законе целей наказания позволяет более последовательно и системно регулировать вопросы применения наказания и освобождения от него.
Цели наказания имеют основополагающее значение, как для законодательной, так и правоприменительной деятельности, для правильного применения норм не только уголовного, но и уголовно-исполнительного права. Благодаря четко очерченным в законе социальным установкам наказания, суд при рассмотрении каждого уголовного дела имеет возможность как бы налагать на конкретные ситуации общие положения уголовного закона (его задачи, принципы, основание уголовной ответственности, материально-формальное определение понятия преступления и др.).
Актуальность обращения к исследованию целей наказания обусловливается также определенными изъянами в практике применения конкретных видов наказания и иных уголовно-правовых мер, превалированием в действующих санкциях норм Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) лишения свободы, относительно частом его применении к лицам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести и, наоборот, достаточно редким назначением ряда видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества.
Закон определяет цели наказания таким образом, чтобы одна угроза применения наказания содействовала предупреждению совершения новых преступлений, о чем говорится в норме об определении преступления. Практика показывает, что никакие санкции сами по себе не способствуют снижению уровня преступности. Лицо, совершающее преступление, не думает о наказании, оно озабочено созданием условий для уклонения от ответственности.
Степень научной разработанности темы. В доктрине уголовного и уголовно-исполнительного права учению о наказании, в том числе и общетеоретическим вопросам дифференциации и индивидуализации наказания уделено немало внимания в научных трудах таких известных специалистов, как Л.В.Багрий-Шахматов, Н.Я.Беляев, В.Я.Богданов, П.С.Дагель, С.И.Дементьев, А.Н.Игнатов, В.И.Курляндский, Б.З.Маликов, А.В.Наумов, И.С.Ной, Н.А.Стручков, А.П.Чугаев, М.Д.Шаргородский, Д.О.Хан-Магомедов и другие.
Хотелось бы отметить, что проблема целей наказания и механизма их достижений по УК РФ специально не рассматривалась в российской науке уголовного права. Провозглашение целей наказания без регламентации в законе механизма их реализации мало что дает практике, превращает их в своеобразные декларации.
Объектом исследования является - общественные отношения, возникающих в связи с уголовным наказанием.
Предметом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, в том числе: толкование, применение и совершенствование норм уголовного закона, регулирующих цели наказания и механизм их достижения.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является: определение круга целей наказания, их содержания, эффективности, социального значения уголовного наказания, а также обоснование предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм и практики их применения.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- проанализировать нормы действующего и предыдущего уголовного законодательства России, регулирующих цели наказания и средства их достижения;
- изучить судебную практику по реализации целей наказания;
- раскрыть уголовно-правовое и социальное значение регламентации целей наказания;
- раскрыть содержание каждой из целей наказания, предусмотренных УК РФ;
- проанализировать проблемы, связанные с реализацией системы наказания по УК РФ.
Методы исследования Методологическую основу дипломной работы составляют современная доктрина юриспруденции, общенаучные методы познания, а также специальные методы: исторический, сравнительно-правовой, метод статистического анализа и ряд других.
Теоретической основой дипломной работы являются положения уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального права, а также теория и практика применения наказания.
Нормативной основой послужили Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, другие законы, постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, а также уголовное законодательство СССР и РСФСР.


1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В РОССИИ

1.1. Система наказания в уголовном праве СССР

Преступление и наказание - тесно взаимосвязанные категории определенной нормативной системы. В противодействии преступлениям обычно выбирались все допустимые и необходимые для своего времени способы и средства. Однако по мере ужесточения и совершенствования этой борьбы человеку приходилось признаваться в своей беспомощности. Это была своего рода борьбой с самим собой. Не примирившись с таким положением человек упорно обращался к наказанию, к ужесточению мер воздействия на лиц, которые нарушали установленные запреты.
Пролетариат, завоевавший в Октябрьскую революцию власть сломал буржуазный государственный аппарат, служивший целям угнетения рабочих масс, со всеми его органами, армией, полицией, судом и церковью. Само собою разумеется, что та же участь постигла и все кодексы буржуазных законов, все буржуазное право, как систему норм (правил, формул), организованной силой поддерживавших равновесие интересов общественных классов в угоду господствующим классам (буржуазии и помещиков). Как пролетариат не мог просто приспособить готовую буржуазную государственную машину для своих целей, а должен был, превратив ее в обломки, создать свой государственный аппарат, так не мог он приспособить для своих целей и буржуазные кодексы пережитой эпохи и должен был сдать их в архив истории. Без особых правил, без кодексов, вооруженный народ справлялся и справляется со своими угнетателями. В процессе борьбы со своими классовыми врагами пролетариат применяет те или другие меры насилия, но применяет их на первых порах без особой системы, от случая к случаю, неорганизованно. Опыт борьбы, однако, приучает его к мерам общим, приводит к системе, рождает новое право. Почти два года этой борьбы дают уже возможность подвести итоги конкретному проявлению пролетарского права, сделать из него выводы и необходимые обобщения. В интересах экономии сил, согласования и централизации разрозненных действий, пролетариат должен выработать правила обуздания своих классовых врагов, создать метод борьбы со своими врагами и научиться им владеть. И прежде всего это должно относиться к уголовному праву, которое имеет своей задачей борьбу с нарушителями складывающихся новых условий общежития в переходной период диктатуры пролетариата. Только окончательно сломив сопротивление повергнутых буржуазных и промежуточных классов и осуществив коммунистический строй, пролетариат уничтожит и государство, как организацию насилия, и право, как функцию государства. Этой задаче, задаче помочь органам советской юстиции выполнить свою историческую миссию в области борьбы с классовыми противниками пролетариата, идет навстречу Народный Комиссариат Юстиции, издавая Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р..
В советском уголовном праве цели наказания впервые были сформулированы в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР, утвержденных постановлением НКЮ 12 декабря 1919 года. Они были своего рода кодексом без Особенной части, первой попыткой создания Общей части уголовного законодательства с марксистских позиций, с позиций интересов пришедшего к власти пролетариата.
В них говорилось: «Задача наказания - охрана общественного порядка от совершившего преступления или покушавшегося на совершение такового и от будущих возможных преступлений как данного лица, так и других лиц» (ст.8). Из текста данной нормы видно, что уголовная репрессия проводилась с целью как общего, так и специального предупреждения. Причем в Руководящих началах были указаны и способы достижения спе­циального предупреждения. «Обезопасить общественный порядок от буду­щих преступных действий лица, уже совершившего преступление, можно или приспособлением его к данному общественному порядку, или, если не поддастся приспособлению, изоляцией его и, в исклю­чительных случаях, физическим уничтожением его» (ст. 9).
Согласно Руководящим началам, наказание считалось мерой оборони­тельной. В законе нашла отражение теоретическая концепция, принад­лежащая М. Ю. Козловскому (представителю наркомата юстиции), отрицавшему свободу воли преступника. «В первую голову, наша карательная политика порвет совершенно с принципами возмездия хотя бы потому, что наш взгляд на преступни­ка исключает наличность у него «свободной» воли или просто «воли». Для нас, детерминистов в этом вопросе, аксиомой является положение, что преступник - продукт социальной среды и что все его действия, все его побуждения от его и нашей «воли» не зависят. Нелепо поэтому воздавать «должное» за то, в чем он невиновен. Мучительность и жестокость наказания должны быть отброшены». Он считал, что преступность исчезнет только при коммунистическом строе. Отсюда Козловский делал вывод о том, что ставить перед наказанием цель исправления преступника бесполезно, поскольку она неразрешима. Единственной целью налагаемой кары должна быть - в соответствии с нашим взглядом на причины преступности - самозащита или охрана условий общежития от посягательства, М. Ю. Козловский отрицал и общепредупредительное значение уголовного наказания.
Судебная практика 1919-1920 гг. также свидетельствует о том, что народные суды и революционные трибуналы не преследовали цели возмездия. Назначая наказание, они исходили из оценки личности преступника и применяли такие меры, как, например, общественное порицание и принудительные работы без лишения свободы. Иначе говоря, роль наказания ими виделась в предупреждении совершения правонарушений. Основной целью наказания Руководящие начала считали «приспособление» преступника к порядку общественных отношений, соответствующих интересам трудящихся», его социальную адаптацию.
Принципиальные положения, относящиеся к целям уголовного наказания, были сформулированы Д. И. Курским. При обсуждении первого советского уголовного кодекса он подчеркивал: «...Преступник - это человек, который опасен в данное время, которого нужно изолировать или попытаться исправить, но которому ни в коем случае нельзя мстить».
С 1 июня 1922 года был принят первый Уголовный кодекс РСФСР. В ст.5 определялись задачи уголовного законодательства, в том числе защита государства не только от преступлений, но и от «общественно опасных элементов». Цели наказания и мер социальной защиты были закреплены в ст. 8 УК РСФСР. В качестве таковых устанавливались:
а)общее преду­преждение новых нарушений как со стороны нарушителя, так и со стороны других неустойчивых элементов общества;
б)приспособление нарушителя к условиям общежития путем исправительно-трудового воздействия;
в)лишение преступника возможности совершения дальней­ших преступлений.
Самым распространенным наказанием по УК РСФСР 1922 года было лишение свободы (со строгой изоляцией или без таковой).
С объединением социалистических республик в СССР < wiki/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0> возникла необходимость в общесоюзном законодательстве. В 1924 году был принят первый общесоюзный законодательный акт по уголовному праву - Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. В Основных началах законодатель отказался от термина «наказание», заменив его понятием «меры социальной защиты». В соответствии со ст. 4 меры социальной защиты применя­лись с целью:
а) предупреждения преступлений;
б) лишения общественно опасных элементов возможности совершать новые преступления;
в) исправительно-трудового воздействия на осужденных.
Особо подчерки­валось, что «задач возмездия и кары уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик себе не ставит. Все меры социаль­ной защиты должны быть целесообразны и не должны иметь целью причинение физического страдания и унижение человеческого достоин­ства. Как явствует из текста статьи, приоритет отдавался цели общего предупреждения преступлений.
В законе указывались и меры, посредством которых должны быть достигнуты провозглашенные цели:
1) судебно-исправительного характера. Они применялись к лицам, действовавшим виновно;
2) медицинского характера. Данные меры подлежали применению в отношении лиц, «совершивших преступления в состоянии хронической душевной болезни, или временного расстройства душевной деятельности, или в таком болезненном состоянии, когда не могли отдавать отчета в своих действиях или руководить ими, а равно в отношении тех, которые хотя и действовали в состоянии душевного равновесия, но к моменту вынесения приговора заболели душевной болезнью» (ст. 7). В этом случае, конечно, речь должна была идти не о совершении преступ­ления, как указано в статье, а об общественно опасном деянии невменяе­мого лица;
3) медико-педагогического характера. Их надлежало применять лишь к малолетним; к несовершеннолетним эти меры применялись в том случае, когда соответствующими органами признавалось невозможным применение мер социальной защиты судебно-исправительного характера.
Здесь впервые законодатель ввел понятие «исправление» преступ­ника, но не в качестве целей наказания, а как результат воздейст­вия мер социальной защиты
Согласно ст.13 Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик, мерами социальной защиты являлись: объявление врагом трудящихся с лишением гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда; лишение свободы со строгой изоляцией; принудительные работы без лишения свободы; поражение прав; удаление из пределов Союза ССР на срок; удаление из пределов союзной республики или из пределов отдельной местности с поселением в тех или иных местностях или без такового запрещения; увольнении е от должности; запрещение занятия той или иной должности или занятия той или иной деятельностью или промыслом; общественное порицание; конфискация имущества; штраф; предостережение, а также расстрел.
В УК РСФСР 1926 года была дана иная, чем прежде, иерархия целей наказания. На первый план выдвигалась цель «предупреждения новых преступлений со стороны лиц, совершивших их», то есть спе­циальной превенции. Затем указывалось на применение мер социаль­ной защиты в иных целях: «воздействия на других неустойчивых членов общества и приспособления совершивших преступные действия к условиям общежития государства трудящихся» (ст.9 УК РСФСР).
Следует признать верным утверждение А. А. Пионтковского о том, что соотношение общего и частного предупреждения, иерархия целей наказания зависят от конкретной социально-политической обстановки, а развитие советской уголовной политики будет идти по пути выдви­жения на первый план специальной, но не общей превенции.
Одна из важнейших задач наказания по УК РСФСР 1926 года состоя­ла в осуществлении такого воздействия на лицо, совершившее пре­ступление, которое предупредило бы совершение им нового деяния. И наконец, если в отношении врагов социалистического государства, как полагал законода­тель, неизменной целью оставалась беспощадная кара, то в отноше­нии неустойчивых трудящихся, нарушивших социалистический правопо­рядок, большое значение приобретала воспитательная работа, в частности, приспособление - путем наказания - совершившего преступление к усло­виям социалистического общежития.
В целом уголовное законодательство, принятое в конце 1920-х < wiki/1920-%D0%B5> - 1930-х < wiki/1930-%D0%B5> годах, и уголовная политика < wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0> этого периода носили явно репрессивный < wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8> характер: широкое распространение получило применение уголовного закона по аналогии < w/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0&action=edit&redlink=1>, ответственность не носила личного характера (например, по статье 581 УК РСФСР 1926 года совершеннолетние члены семьи изменника Родины < wiki/%D0%A7%D0%BB%D0%B5%D0%BD_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8B> подлежали лишению избирательных прав < wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE> и ссылке < wiki/%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0_(%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)> в отдалённые районы Сибири < wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%8C> на 5 лет), допускалось придание обратной силы < wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0> законам, устанавливающим преступность деяния, а нормы, защищающие интересы государства, предусматривали куда более жестокую санкцию, чем нормы о преступлениях против личности.
Использование аналогии уголовного закона было зачастую связано с «приравниванием» совершённого общеуголовного преступления (например, хозяйственного), за которое предусматривалось небольшое наказание, к контрреволюционным преступлениям < w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&action=edit&redlink=1>, санкция статей о которых включала высшую меру наказания < wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8C>. Так, 18-й Пленум Верховного Суда СССР, состоявшийся 2 января < wiki/2_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F>1928 года < wiki/1928_%D0%B3%D0%BE%D0%B4> разъяснил, что контрреволюционными являются действия, при совершении которых обвиняемый «хотя и не ставил прямо контрреволюционной цели, однако сознательно допускал их наступление или должен был предвидеть общественно опасный характер последствий своих действий»: фактически это означало, что привлечение к ответственности за такие преступления ставилось в зависимость от оценки судом преступного результата, а не от реальных мотивов и целей субъекта.
Санкции < wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F> принимаемых уголовных законов нередко носили крайне суровый характер. Так, по «закону о колосках < wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%85>» 1932 года < wiki/1932_%D0%B3%D0%BE%D0%B4>, в качестве единственной меры «социальной защиты» (наказания < wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5>) за хищения < wiki/%D0%A5%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5> грузов на транспорте, колхозного < wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%85%D0%BE%D0%B7> и кооперативного имущества независимо от размера предусматривался расстрел < wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB> с конфискацией < wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0> всего имущества (заменявшийся при смягчающих обстоятельствах лишением свободы < wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B> на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества), в то время как за умышленное убийство < wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE> при отягчающих обстоятельствах ст. 136 УК РСФСР 1926 года предусматривалось в качестве меры наказания предусматривалось лишение свободы на срок не более 10 лет. Во время Великой Отечественной войны < wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0> по этому закону нередко осуждались лица, собиравшие оставшиеся в поле после уборки хлеба колоски.
Был значительно снижен минимальный возраст уголовной ответственности < wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8>. Если УК 1922 года он был установлен в 14 лет, УК 1926 года - в 13, то Законом «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» от 7 апреля 1935 года ответственность за кражи < wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0>, насильственные преступления < wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C> и убийства < wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE> устанавливалась с 12 лет «с применением всех мер наказания».
Ужесточались и нормы Общей части уголовного законодательства о наказании < wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5>. Был увеличен с 10 до 25 лет максимальный срок лишения свободы < wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B> (Постановление ЦИК СССР от 2 октября 1937 года), отменено условно-досрочное освобождение от наказания < w/index.php?title=%D0%A3%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&action=edit&redlink=1> (1939), наряду с двумя режимами лагерей < wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%8C> для отбывания лишения свободы введено тюремное < wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%BC%D0%B0> заключение (1936).
В 1936 году < wiki/1936_%D0%B3%D0%BE%D0%B4> была принята новая Конституция СССР < wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_1936_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0>, а 1938 году < wiki/1938_%D0%B3%D0%BE%D0%B4> - новый закон о судоустройстве. Конституция целиком передавала уголовное законодательство < wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE> в ведение СССР < wiki/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0>, лишая республики вводить на своей территории уголовно-правовые нормы. Хотя многие положения этих актов, касающиеся уголовного права носили прогрессивный характер (так, была отменена норма о ссылке < wiki/%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0_(%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)> или высылке < wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0_(%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)> «социально опасных» лиц, не совершивших преступления), в целом практика произвольного толкования уголовно-правовых норм нисколько не уменьшилась: так, по статье 5810 УК, предусматривающей ответственность за антисоветскую агитацию и пропаганду < w/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0&action=edit&redlink=1>, назначалось наказание за «клевету на руководителей партии и государства», высказывание недовольства условиями жизни трудящихся, «восхваление» жизни в буржуазных государствах, любые выступления в защиту «врагов народа», включая выражение им сочувствия им, а также «непочтительное упоминание имени Сталина».
На сессии Верховного Совета СССР в 1957 году отмечалось: «Наказание у нас имеет целью перевоспитание преступника, а не возмездие, а система наказания должна строится с таким расчетом, чтобы вернуть наказуемого в общество полноценным во всех отношениях. Поэтому важно внести такие изменения в уголовное законодательство, которые бы усилили воспитательную роль наказания».Спустячерез два года на сессии Верховного Совета СССР, Ф. Горкин так характеризовал стоящие перед наказанием задачи: «Применение наказаний в социалистическом обществе преследует цель исправления и перевоспитания преступников, других государственных деяте­лей никто из них не видел целью (или одной из целей) наказания кару».
Как итог процесса демонтажа репрессивного уголовного законодательства были приняты Основы уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик 1958 года < w/index.php?title=%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA_1958_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0&action=edit&redlink=1> и Уголовный кодекс РСФСР 1960 года < wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0_1960_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0>, в которых уже не предусматривалось применения уголовного закона по аналогии, а перекос в сторону большей защиты государственных интересов в ущерб личным хотя и не был устранён (основной задачей УК РСФСР оставалась прежде всего охрана «советского общественного и государственного строя, социалистической собственности», лишь за которыми следовала охрана «личности и прав граждан»), но всё же не имел такого выраженного характера, как в предыдущих актах.
УК РСФСР 1960 г. исходил из положения, что наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (ст. 20 УК). Раскрывая содержание ст.20 И.С.Ной отмечал три положения, закрепленных в этой статье: «во-первых, в ней содержится определенная информация о наказании как социальном институте, во-вторых, определяется результат, который должен быть достигнут при применении наказания, и в-третьих, определяются целенаправленность и характер деятельности по достижению указанного результата».
Советское государство, осуществляя уголовную политику, стремит­ся, чтобы осужденный, отбыв наказание, более не совершал преступ­лений. Это достигается путем воспитания преступника, его устра­шения, а также создания условий, физически исключающих совер­шение им новых деяний. Кроме того, угрозой наказания, а затем конкретным его применением уголовное право решает задачу предупреждения возможности совершения преступлений со стороны неустойчивых граждан.
Следовательно, перед советским уголовным правом могут стоять две цели наказания - специальное (частное) предупреждение и общее предупреждение преступлений. Они тесно взаимосвязаны с функциями уголовного права, и, что немаловажно, результаты их осуществления могут быть познаны. Уровень реализации первой цели будет характеризо­ваться состоянием рецидива. Показателем достижения второй цели явля­ется общее количество преступлений, совершенных ранее не судимыми лицами.

1.2. Становление и развитие уголовного наказания в Российской Федерации

Наряду с преступлением наказание представляет другой основной институт Общей части уголовного права. Наказание рассматривается как ответ государства на совершение преступления и регламентируется ст.43 УК РФ как уголовно-правовой, специфический способ правового реагирования на преступление. Законодатель отграничивает его от иных мер воздействия, предусмотренных УК, а именно: принудительных мер воспитательного воздействия, которые применяются к несовершеннолетним, либо в исключительных случаях в ограниченном объеме - к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, а так же от принудительных мер медицинского характера.
Наказание - есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в лишении или ограничении его прав и свобод (ст.43 УК РФ).
В период экономических преобразований в России < wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8> продолжал действовать УК РСФСР 1960 года, однако его содержание существенно менялось, отражая новые экономические и социальные характеристики общества: была унифицирована уголовно-правовая охрана государственной и иных видов собственности < wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C>, исключены политизированные положения, смягчены наказания по многим преступлениям, декриминализованы < wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F> многие деяния, более не считавшиеся общественно опасными.
Работа над проектами нового кодифицированного < wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F> уголовного законодательства началась сразу после провозглашения независимости российского государства. Первый проект Уголовного кодекса был внесён Президентом РФ < wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A0%D0%A4> в Верховный Совет < wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%A4>19 октября < wiki/19_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D........

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята сессией Генеральной Академии Ассамблея ООН 10 декабря 1948 г. [Текст] // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.
2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосовании 12 декабря 1993 года). [Текст] // «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2010) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 05.04.2010) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 01.07.2010) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
6.Федеральный закон Российской Федерации от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" [Текст] // Российская газета. 2009. 30 декабря
7.Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2004 г. № 177-ФЗ "О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ" [Текст] // Российская газета. 2004. 30 декабря.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» [Текст] // Российская газета. 2004. 28 июля.
9.Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" [Текст] // Российская газета. 2003. 16 декабря
10. Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении
изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 07.04.2010) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
11. Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. от 11.03.2010) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.
12. Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2003) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2955.
13. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» [Текст] // Российская газета. 2004. 28 июля.
14. Указ Президента РФ от 30.12.1995 г. № 1341 «Об установлении почетных званий Российской Федерации, утверждении положений о почетных званиях и описания нагрудного знака к почетным званиям Российской Федерации» (в ред. от 23.12.2001) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 2. Ст. 64.
15.Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 "Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р." [Электронный ресурс] Режим доступа: < download/ZakonySSSR/data04/tex17311.htm>, свободный. Загл. с экрана (утратил силу).


Судебная практика

16. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 №1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года №3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» [Текст] // Российская газета. № 226. 2009. 27 ноября.
17.Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2009 [Текст] //Утвержденный постановлением Президиума ВС РФ от 21.04.2010.
18.Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровского суда от 02.03.2010г. [Текст]
19. Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.02.2010г. [Текст]
20.Приговор Оренбурского гарнизонного военного суда от 13.11.2008г. [Текст]
21. ВГТРК /Буданов осужден на 10 лет [Электронный ресурс] // Режим доступа: < rnews.html?sid=159&id=15340&date>, свободный. Загл. с экрана.


Литература

1.Абземилова З.Р. О целях наказания несовершеннолетних [Текст] // Вопросы ювенальной юстиции, 2006, №3. С.45
2.Арендаренко, А. В. Реализация принципа социальной справедливости в современном уголовном праве в России: монография [Текст] / А. В. Арендаренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. 253 с.
3.Астемиров, З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних (теоретическое введение в изучение спецкурса) [Текст]: Учебное пособие / З. А. Астемиров. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 163 с.
4.Беляев, Н. А. Цели наказания и средства их
достижения в исправительно-трудовых учреждениях [Электронный ресурс]
/ Н. А. Беляев - Ленинград, 1963. - Режим доступа: < book/book.asp?bookID=52726>, свободный. Загл. с экрана.
5.Борзенков, Г. Н., Иногамова-Хегай, Л. В., Комиссаров, В. С. Российское уголовное право[Текст]: учебник в 2т. Т.1/2-е изд. перераб. и доп. / Г. Н. Борзенков, Л. В. Иногамова-Хегай, В. С. Комиссаров. М.: ТК Велби, Проспект, 2007.
6.Григорян, В. А. Уголовное наказание (исторический анализ) [Текст] // Следователь. №10. 2003.С. 45
7.Дуюнов, В. К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? [Текст] //Государство и право / В. К. Дуюнов, №11. 1997.С.25
8.Козаченко, И. Я. Уголовное право. [Текст] :Общая часть: учебник/4-е изд. перераб. и доп. / И. Я. Козаченко. М.: Норма. 2008. 250 с.
9.Курганов, С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты [Текст] / С. И. Курганов. М.: Проспект. 2008. 156 с.
10.Мицкевич, А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и
механизмы действия [Текст] / А. Ф. Мицкевич. СПб: Юридический центр
Пресс.,2005. 149 с.
11.Наташев, А. Е. Стручков, Н. А. Основы теории исправительно-трудового права [Текст] / А. Е. Наташев, Н. А. Стручков. М.: Юридическая литература. 1967. 210 с.
12.Наумов, А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование [Текст] / А. В. Наумов.ВолтерсКлувер. 2005. 362 с.
13.Ной, И. С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве [Текст] / И. С. Ной. Саратов. 1973. 153 с.
14. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. [Текст] : М., 1962. С. 86.
15. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. [Текст] : М., Норма. 1998. 253 с.
16.Орлов, В. Н. Концептуальные вопросы уголовного наказания[Текст] / В. Н. Орлов. Ставрополь., 2004. 260 с.
17.Пономарев, С. Н. Вступительное слово к теоретическому семинару. [Текст] /Цели уголовного наказания / С. Н. Пономарев. Рязань, 1990. 16 с.
18.Рарога, А. И. Уголовное право России. [Текст] : Общая часть / А. И. Рарога. М.: Эксмо. 2009. 329 с.
19.Российская юридическая энциклопедия [Текст] / Главный редактор А. Я. Сухарев. М., 1999. 509 с.
20.Рыкова, С. А. Сущность и целевое назначение иных мер уголовно-правового характера [Текст] // Черные дыры в Российском законодательстве. №6. 2009.С. 62
21.Сундуров, Ф. Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве [Текст] / Ф. Р. Сундуров. Казань. 2005. 158 с.
22.Статистические сведения о преступности на территории РФ за 2010 год [Электронный ресурс] Режим доступа: < > , свободный. Загл. с экрана.
23.Титов, Ю. П. История государства и права СССР [Текст] / Ю. П. Титов - М.: 1975. 255 с.
24. Уголовное право. [Текст] :Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я.Козаченко. 4-е изд. перераб. и доп. М.: Норма. 2008. 600 с.
25. Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания [Текст] / Под ред. Беляева Н.А., Глистина В.К., Орехова В.В. СПб., Питер. 2008. 872 с.
26. Уголовное право России. Общая часть. [Текст] / Под ред. Кругликова Л.Л. М., ВолтерсКлувер. 2005. 756 с.
27. Усс А. Допустимо ли исправлять осужденных? [Текст] // Человек: преступление и наказание. 1994. № 1(2). С. 65.
28.Упоров, И. Целеполагание отдельных видов наказания в Российском уголовном праве [Текст] // Уголовное право. №3. 2001. С. 65
29.Философский энциклопедический словарь. [Текст] :М., ИНФРА-М. 1997. 836 с.
30. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением.
[Текст] : М., 2000. 205 с.
31. Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания [Текст] // Уголовное право. 2007. № 3. С. 55.
32.Чучаев, А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / А. И. Чучаев. М.: «КОНТРАКТ», 2009. 550 с.
33.Шаргородский, М. Д. Наказание, его цели и эффективность [Текст] / М. Д. Шаргородский. Ленинград, 1973. 160 с.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.