На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Пожизненное лишение свободы: дискуссионные вопросы

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 05.02.2016. Сдан: 2013. Страниц: 30. Уникальность по antiplagiat.ru: 50/4.

Описание (план):



Введение………………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Пожизненное лишение свободы в РФ………………………………. 6
1.1. Понятие и признаки пожизненного лишения свободы…………………… 6
1.2. Пожизненное лишение свободы по Уголовному Законодательству РФ…………………………………………………………………………….….....7
Глава 2. Проблема применения смертной казни и пожизненного лишения свободы в РФ………………………………………………….…………………12
2.1. Соотношение смертной казни и пожизненного лишения свободы как мер наказаний………………………………………………………….……………..12
2.2. Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни. Проблемы пожизненного лишения свободы………………….……...... ……14
2.3. Дискуссионные вопросы применения пожизненного лишения свободы и ее эффективности………………………………………………………...... ……17
Глава 3.Уголовная политика в сфере применения смертной казни и пожизненного лишения свободы. Общественное мнение……..……………21
3.1 Уголовная политика в сфере применения смертной казни и пожизненного лишения свободы…………………………….………………………….……..21
3.2. Общественное мнение о пожизненном лишении свободы………………25
Заключение………………………………………………….……….….…….....26
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов юридической практики и специальной литературы………………………….28



Введение

Преступность на сегодняшний день - одна из сложнейших задач, которую приходится решать Российскому государству. Одним из признаков преступления является его наказуемость и это означает, что за преступлением всегда должно следовать наказание.
Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении и ограничении прав и свобод этого лица (ч 1 ст. 43 УК РФ). В российской уголовно-правовой науке большое внимание уделяется институту наказания, так как именно наказание является важным средством борьбы с преступностью. Сложным в этом вопросе является вопрос о сущности и целях наказания. Смыслом такого познания является создание необходимых условий для дальнейшего исследования различных аспектов наказания, особенно его эффективности – наиболее сложной, но достаточно важной на сегодняшний день проблемы.
Актуальность работы обусловлена в первую очередь необходимостью научного поиска эффективных мер борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями. Введение пожизненного лишения свободы Указом Президента РФ от 17 декабря 1992г. в качестве замены высшей меры наказания, рассматривалось как шаг на пути к отмене смертной казни. Однако данный указ не предусматривал решения многих правовых и организационных проблем, вставших перед правоохранительными и правоприменительными органами.
К сожалению, в истории новой России человеческая жизнь качестве вышей ценности – закреплена лишь конституционно. В результате убийства, превратились в обычные преступления, и их количество стало расти в геометрической прогрессии. В этой связи немалую роль играет уголовное наказание за особо тяжкие преступления и самым радикальным, дискуссионным и противоречивым видом системы наказаний, который лишает человека не только право на жизнь, но и самой жизни является смертная казнь
При написании курсовой работы отдельные теоретические и практические проблемы назначения пожизненного лишения свободы исследовались в работах Андреева В.Н.«Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива»(2009 г.); Байтина М.И.«Сущность права»(2012 г); Головистикова, А.Н.«Смертная казнь и право на жизнь» (2011 г) и др.
Объектом исследования является наказание в виде пожизненного лишения свободы, критерии его назначения.
Предмет исследования - уголовно-правовые и уголовно-исполнительные нормы, регламентирующие порядок назначения и исполнения пожизненного лишения свободы в Российской Федерации, судебная практика.
Данная курсовая работа ставит своей целью подробно изучить дискуссионные вопросы, касающиеся пожизненного лишения свободы, определить эффективности наказаний в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы, дать им нравственную и уголовно-правовую оценку и помочь законодателю решить вопрос об их целесообразности.
Цель работы конкретизируется в постановке следующих задач:
1)раскрыть понятие и признаки пожизненного лишения свободы ,
2)рассмотреть пожизненное лишение свободы по уголовному законодательству РФ,
3)определить соотношение смертной казни и пожизненного лишения свободы как мер наказаний,
4)охарактеризовать пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни.
5)рассмотреть дискуссионные вопросы применения пожизненного лишения свободы и ее эффективности,
6)охарактеризовать уголовно-правовые и нравственные аспекты смертной казни и пожизненного лишения свободы.
Методологическую основу курсовой работы составили диалектический метод научного познания социальных явлений и вытекающие из него общенаучные и частнонаучные методы. При работе над курсовой работой комплексно применялись методы: историко-правовой - при исследовании вопроса развития пожизненного заключения; сравнительно-правовой – при проведении анализа между пожизненным заключением и смертной казнью; статистический; конкретно-социологический; системного анализа.
Структура работы определена задачами и логикой проведенного исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.



.............
Список использованных нормативно-правовых актов
и специальной литературы
Список использованных нормативно – правовых актов
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008). // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 29.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010 - №25. – ст.2954

Судебная практика
1. Московский городской суд. Обзор судебной практики за 2010 год// cons/cgi/online.cgi?req=doc
2. Обзор судебной практики за 2012 год. Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)// cons/cgi/online.cgi?req=doc.
3. Определение N 5-О09-372СП// Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 1е полугодие 2011 года// vsrf.ru.
4. Определение № 66 - О12-60 СП // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2012 г. ( утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г// cons/ cgi/online.cgi?req=doc.
5. Определение № 2–2–8/08 СП // Московский городской суд. Обзор судебной практики за 2008 год // cons/ cgi/online.cgi?req=doc.

Список использованной специальной литературы
1. Андреева В. Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива, Краснодар, 2009 . – 456 с.
2. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / [текст]. - Саратов: СГАП, 2012. – 416 с.
3. Владимир Путин — против смертной казни. Общественное мнение —за. >4. Вести.Ру. Медведев: смертную казнь вернуть невозможно. >5. Головистикова, А.Н. Смертная казнь и право на жизнь [текст] // Адвокат.- 2011.- N 11. – 385 с.
6. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 1 (А - З). М:, 1994. – 528 с.
7. Карпец И.И. Юридическая Этика, учебник. М.: 2012 изд-во «Норма-Инфра» . – 365с
8. Конституция РФ. Научно-практический комментарий (постатейный)/ под ред. Ю.А. Дмитриева / [текст].- М.: Юстицинформ, 2011. – 312 с.
9. Комментарий к определению Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 1. – 287 с.
10. Морщакова Т.Г. Правовая легализация отмены смертной казни в России. // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 18. – 2276 с.
11. Нерсесянц В.С. История Политических и правовых учений. Учебник. Изд-во: Норма – Инфра. М.: 2002. – 552 с.
12. Ожегов В.И. Словарь русского языка. М., 1964. – 750 с.
13. Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. М. Юристъ,2012. – 412 с.
14. Смертная казнь в современной России: мнение общественности, партий, РПЦ и верховной власти// osvita-plaza.in.ua
15. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. – СПб, 1902 г. – 615 с.
16. Терещенко, Н.Д. Конституционные социальные права личности: история развития и современное состояние в Российской Федерации / [текст].- М.: Юристъ, 2011. – 194 с.
17. Чемеринская В.В. Смертная казнь - справедливое возмездие или неоправданная жестокость (исторический аспект) // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2011. № 8. – 605 с.



Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.