На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 94587


Наименование:


Диплом Понятие и правила оформления завещания.Особенности отдельных видов завещания

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 15.2.2016. Сдан: 2015. Страниц: 72. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………….………………………….………3

Глава 1. Общие положения наследования по завещанию………..………6
1.1 Становление и развитие института наследования по завещанию….6
1.2. Понятие и содержание наследования по завещанию……………...10

Глава 2. Понятие и правила оформления завещания…….……….…….16
2.1 Понятие и форма завещания………………………………….…….16
2.2 Правила изменения и отмены завещания………………………….23
2.3 Специальные распоряжения завещателя…………………………..33

Глава 3. Особенности отдельных видов завещания……………………..50
3.1 Правовая природа и особенности закрытого завещания…………50
3.2 Совершение завещания при чрезвычайных обстоятельствах…...53

Заключение……………………………………………………………………..61

Список использованных источников………….……………………………67
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В настоящее время возможность человека передать все свое нажитое имущество по наследству близким людям, принять или оформить наследство имеет большое значение. Споры о наследстве сегодня составляют большую часть в практике судов. Их можно было бы избежать, зная азы наследственного права, что даст возможность наследодателю разумно распорядиться своим имуществом и избежать порой жестоких конфликтов между наследниками.
Статистика показывает, что количество наследственных споров за последнее десятилетие значительно увеличилось[62]. Многие из этих дел приобретают затяжной характер, что чаще всего происходит по причине правовой неграмотности или отсутствия правовой информации, как у наследодателя, так и у наследников. Причем спор обычно возникает между наследниками по завещанию и наследниками по закону[64]. Довольно часто также инициируют судебный спор наследники, которым полагается обязательная доля. Возникающие в практике применения норм наследственного права коллизионные вопросы проходят рассмотрение в Верховном Суде РФ, Конституционном Суде РФ и отражаются в издаваемых ими постановлениях.
Актуальность данной темы состоит в том, что в связи с принятием части третьей Гражданского Кодекса РФ появились совершенно новые формы завещаний, ранее не известные российскому законодательству. Такие, как закрытое завещание и завещание в чрезвычайных обстоятельствах, внесены изменения в статью о завещательных распоряжениях правами на денежные средства в банках, нотариально удостоверенные завещания и завещания, приравненные к нотариально удостоверенным. В свою очередь, по прежнему, доминирующей продолжает оставаться традиционная- нотариальная форма завещания.
Наследники теряют документы, или порой их скрывают недобросовестные родственники. В настоящее время, чтобы наследнику в найти завещание, составленное на него, нужно обойти всех нотариусов в нотариальном округе. Собирать такие сведения в нотариальных палатах запрещало законодательство, поскольку любая информация о нотариальном действии приравнивалась к нотариальной тайне.
Степень научной разработанности проблемы. Научный интерес к исследованию сущности наследования по завещанию на сегодняшний день весьма велик. Особый вклад в изучение положений о наследовании по завещанию внесли такие ученые, как М.И. Брагинский, Л.Ю. Грудцына, Е.А. Суханов, А.П. Сергеев, В.Ф. Яковлев и некоторые другие.
Цель данной работы - рассмотреть нормы действующего законодательства о наследовании по завещанию, о форме и порядке составления завещания и проблем его исполнения.
Задачи работы:
1. проанализировать историю развития отечественного законодательства о наследовании по завещанию,
2. раскрыть понятие завещания как односторонней сделки,
3. рассмотреть субъекты наследования по завещанию,
4. обозначить форму и порядок составления завещания,
5. исследовать порок формы как основание недействительности завещания и нарушения порядка составления завещания,
6. проанализировать принятие наследства по завещанию,
7. охарактеризовать завещание при чрезвычайных обстоятельствах и закрытое.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие по поводу наследования по завещанию.
Предмет исследования - нормы права, регулирующие правоотношения, возникающие по поводу наследования по завещанию.
Методологическая основа исследования. Базовым методом исследования явился метод диалектического материализма. Так же были использованы формально-логические методы, такие как: анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, индукция и дедукция, аналогия.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как Кирилловых А.А., Суханов Е.А., Смоленский М.Б., Мозолин В.П., Алексеев С.С. , Белов В.А., Внуков Н.А., Валькова Е.В. и другие.
Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и другие нормативно-правовые акты.
Научная новизна исследования. Выпускная квалификационная работа представляет собой комплексное исследование института наследования по завещанию с привлечением основных позиций ученых и концепций наук гражданско-правового цикла. Анализ научной литературы позволяет сделать вывод о том, что имеющиеся научные разработки в этом направлении несколько устарели, а предпринимаемые в последнее время исследования носят неполный, отрывочный характер, уделяя внимание только некоторым аспектам проблемы.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что разработанные в данной работе положения и выводы могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований по данной проблеме, а также в совершенствовании действующего гражданского законодательства.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из оглавления, введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка литературы.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ


1.1 Становление и развитие института наследования по завещанию
Для изучения какого-либо явления, необходимо обратиться к истокам его зарождения, этапам развития.
Понятие завещания пришло к нам еще из Древнего Рима[7, С.232]. Так, в Дигестах юриста 6-го века н.э. Трибониана содержится специальная глава «О завещаниях». Считалось, что достойный член общества обязан содержать при жизни и оставить после себя все свои дела в порядке. Грамотно и умно составленное завещание свидетельствовало о ясности ума и мудрости человека. Сам по себе факт составления завещания говорил не только о наличии собственности у человека, но и о его ответственности и серьезности. А воля завещателя считалась законом.
Подобное понимание завещания одним из авторитетных юристов, дает нам право полагать, что завещание в римском праве понималось именно как односторонняя сделка, односторонний волевой акт, который способен порождать обязанности для других лиц. Стоит отметить, что подобное понимание завещания существовало уже в древнюю эпоху.
Римское право, несмотря на свои заслуги в области частного права, по истечении многих сотен лет постепенно стало терять свое влияние, и на передний план выходят системы права, которые восприняли традицию римского права, и сегодня в юридической науке это явление принято называть рецепцией римского права.
Одной из систем права, которая в эпоху средневековья глубоко влияла на правопорядок и общественную жизнь европейских стран - это каноническое право Римской католической церкви. Именно оно способствовало развитию множества правовых институтов, которые в последующем нашли отражение в национальных правовых системах различных государств, и стало основой для перестройки социальной структуры европейского общества, о чем неоднократно указывалось в современных научных исследованиях.
Средневековое каноническое право западной Европы не обошло своим вниманием и наследственные отношения. Так, канонисты рассматривали выражение последней воли как религиозный акт, а само завещание как религиозный инструмент.
Это позволяет сделать вывод, что канонисты понимали завещание как односторонний акт волеизъявления, который находился под охраной церковной юрисдикции[18, С.186]. Стоит признать, что право Нового и Новейшего времени, не сильно отдалилось от средневековых представлений, выстроенных на достижениях римского права.
В России завещание известно с Х века: в Договоре Руси с Византией 911 года имеется упоминание о завещаниях. И далее, с развитием общества и имущественных отношений, под влиянием церкви, «сильных» слоев общества, правителей и политических ситуаций, законодательство о наследовании и завещании постоянно менялось, но в целом, следует заметить - развивалось[8, С.256].
Так, более подробные положения о наследовании появились в Русской Правде (своде законов Киевской Руси XI-XII веков, который оставался основным писаным источником права до XV века). Завещание совершалось в устной форме. Завещалось имущество, существовавшее на момент выражения завещания. К наследству относилось только движимое имущество. Недвижимость оставалась принадлежащей роду. Наследовали в первую очередь сыновья, а лишь при их отсутствии - дочери. Наследовать по завещанию могли наследники по закону, то есть завещатель имел возможность лишь перераспределить имущество между ними.
Более поздние известные источники права, такие как, например, Псковская 1467 года и Новгородская Судная грамота, Судебники 1497 и 1550 годов, Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года, развивают наследственное право. Допускается наследование и недвижимого имущества. Завещание могло быть составлено не только в пользу наследников по закону, но и в пользу посторонних лиц. Предусматривались и устная (в пользу наследников по закону), и письменная (в пользу посторонних лиц) форма завещания. До реформы Петра I допустимое содержание завещаний претерпевало некоторые изменения (например, некоторые ограничения в распоряжении землей в зависимости от её категории), однако сохранялось две формы завещания - устная и письменная[40, С.354].
В Законе Судном Людям содержались строгие требования к порядку совершения завещания. Необходимо было присутствие нескольких свидетелей. При этом закон устанавливал ограничения: не могли привлекаться в качестве свидетелей малолетние, а также находящиеся под родительской властью, глухие, немые, лишенные ума, объявленные расточителями, лишенные права быть свидетелями вообще. Завещание выполнялось письменно: самим завещателем либо другим лицом с разрешения завещателя, и подписывалось лично завещателем и свидетелями, после чего проставлялась подпись духовного отца. Действительность завещание приобретало после засвидетельствования епархиальным епископом правильности его формы и свободы воли завещателя[30, С.247].
В результате реформы Петра завещательные отношения были прикреплены к гражданскому ведомству. Завещания совершались в письменной форме, более того - исключительно на специальной гербовой бумаге (под страхом недействительности), удостоверялись в специальном учреждении и регистрировались в крепостной книге. Указом Петра от 18.03.14 года была установлена система майората (передача всего недвижимого имущества старшему сыну - при отсутствии завещания либо одному из сыновей - по завещанию). Остальные сыновья и дочери наследовали в равных долях движимое имущество. Завещание в пользу посторонних лиц не допускалось.
Однако императрица Анна указом от 17.03.31 года установила новые правила: завещатель имел право лишь разделить родовое имение между сыновьями поровну, а дочерям назначить приданое.
В первые годы существования Советской Власти декретом ВЦИК от 27 (14) апреля 1918 года было отменено наследование как по закону, так и по завещанию.
С 1 января 1923 года был введен в действие Гражданский кодекс РСФСР, который допускал наследование и по закону и по завещанию, но в пределах общей стоимости наследственного имущества не более 10 000 золотых рублей. Наследниками по завещанию могли быть лица из числа наследников по закону. В этом документе появились положения о ныне известных нам завещательном отказе и подназначении наследников, о подписании завещания рукоприкладчиком. Завещание требовало письменной нотариальной формы[38, С.317].
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14.03.45 года расширил права завещателя в выборе наследников - он мог распорядиться своим имуществом в пользу одного или нескольких лиц из числа наследников по закону или государственной либо общественной организации. При отсутствии наследников по закону предоставлялось право совершить завещание в пользу любых лиц[30, С.254].
Гражданский кодекс 1964 года позволил завещать имущество любым физическим лицам, государству, государственным, кооперативным и другим общественным организациям, ввёл новые положения о праве лишить наследства, о праве на обязательную долю в наследстве, о завещательном возложении, о завещаниях, приравненных к нотариально удостоверенным.
Ныне действующее наследственное право, сохраняя преемственность прежнему, развило нормы о форме завещания, возродило институт свидетелей и племянницы, двоюродные братья и сестры наследодателя).
Таким образом, институт наследования по завещанию появился еще в Древнем Риме. С развитием и становлением государства и претерпевало изменения законодательство о наследовании по завещанию. В настоящее время основным законом регулирующим данные отношения является Гражданский кодекс РФ.

1.2. Понятие и содержание наследования по завещанию

Наследование - это процесс передачи имущества (наследства) умершего другим лицам. Тот, чье имущество передается после его смерти, называется наследодателем, а принимающие это имущество - наследниками.
Наследование по завещанию возможно в том случае, когда наследодатель оформил завещание, т.е. сам распорядился своим имуществом, остающимся на момент его смерти, в пользу тех или иных лиц. Завещание должно быть составлено в соответствии с правилами, установленными законом[42, С.512].
Такое распоряжение должно содержаться в специальном документе - завещании.
Наследование по завещанию - это воля завещателя, поэтому нет никакой необходимости в передаче и распределении наследства в порядке очереди родственникам-наследникам.
Наследство - это принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Иными словами, наследодатель имеет право завещать будущим наследникам не только машину, квартиру, антиквариат и прочие материальные ценности, но и, к примеру, исключительные права автора на произведение. При этом не наследуются те права и обязанности, которые неразрывно связаны непосредственно с личностью наследодателя. Сюда входят алиментные обязательства, обязательства в сфере возмещения вреда жизни и здоровью, а также неимущественные права и иные нематериальные блага. Однако, для уверенности в том, что последняя воля наследодателя действительно будет исполнена таким образом, как он планирует, ему необходимо правильно составить и нотариально заверить завещание, а наследникам в свою очередь - своевременно вступить в права наследования.
Завещатель может распорядиться всем имуществом, либо отдельными его частями (в этом последнем случае незавещанное имущество перейдет к наследникам по закону); может по своему усмотрению распорядиться и предметами домашней обстановки и обихода и тем самым изменить установленный законом порядок наследования этих предметов.
Имущество, которое можно отнести к предметам обычной домашней обстановки и обихода, нормативными актами не определено. Сложившаяся судебная и нотариальная практика не относит к их числу жилой дом, автомашину, произведения искусства, ценные коллекции, вещи, использовавшиеся наследодателем для профессиональной деятельности и др. Споры о составе предметов домашней обстановки и обихода решаются в судебном порядке.
Завещатель может изменить в завещании принцип равенства долей, распределив имущество по своему усмотрению. Он вправе завещанием лишить одного или нескольких законных наследников права наследования (за исключением тех наследников, которые имеют право на «обязательную долю»)[42, С. 515].
Если наследодатель желает лишить кого-либо из наследников по закону наследственных прав, он должен прямо указать это в завещании. Если же имя просто не упоминается в завещании, право наследовать незавещанную часть имущества у наследника по закону сохраняется, как и право получить по наследству завещанное имущество, если к моменту открытия наследства не окажется в живых наследников по завещанию либо все они откажутся от наследства.
Наследодатель на законных основаниях может включить в завещание такие распоряжения: о завещательном отказе, о завещательном возложении и о том, что душеприказчик обязан исполнить завещание. Завещающая стороны имеет право не рассказывать никому об изменениях, внесенных в завещание, о составлении завещания и о том, какая информация содержится в нем[45, С.54].
Важнейшая особенность наследования по завещанию, которая влияет на действительность этого документа, - это дееспособность завещателя. Под дееспособностью понимается способность гражданина при помощи своих действий приобретать и исполнять гражданские права, также создавать для себя права гражданина и исполнять их. Такие возможности появляются у российских граждан с того момента, как они становятся совершеннолетними, то есть когда им исполняется восемнадцать лет.
Законодательство гласит о том, что наследодатель во время составления завещания должен быть полностью дееспособным гражданином. Следует знать, что к полностью дееспособным относятся такие лица, которые вступили в брак до достижения ими брачного возраста, а также эмансипированные лица. Люди, которые являются частично дееспособными или ограниченно дееспособными, не имеют завещательной дееспособности[42, С.518].
Если лицо было признано недееспособным уже после составления завещания, то этот факт не оказывает никакого влияния на юридическую силу такого документа, который был составлен до того, как человек стал недееспособным. Однако подобное завещание можно и оспорить на основании 177 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Недееспособность наследодателя играет большую роль и в таких вопросах, которые касаются освобождения наследующей стороны от наследования как недостойной.
Главное отличие наследства по закону от наследства по завещанию заключается в том, что наследование по завещанию разрешает передать наследство абсолютно любому человеку, который может не приходиться родственником наследодателю. К тому же наследство можно завещать государству, юридическому лицу, муниципальному образованию.
ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники)[3, Cт.1117]. Существенное значение при разрешении данной категории споров является наличие умысла на совершение действий, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, с целью способствования призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Совершение таких действий невменяемым лицом не может являться основанием для признания его недостойным наследником, поскольку такое лицо лишено возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими (отсутствует важные элемент преступного деяния - умысел).
Правильным является решение Дзержинского суда, отказавшего в иске Т. о признании К. недостойным наследником[61]. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь наследником первой очереди к имуществу умершей жены, устраивал скандалы и ссоры с женой, выгонял ее из квартиры. Суд обоснованно исходил из того, что сам по себе факт неправильного поведения в отношениях с женой не свидетельствует о том, что действия наследника охватывались умыслом ускорить ее смерть, т.е. призвать себя к наследованию.
Кроме того законом предусмотрены обязательные наследники. К ним относятся несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, в т.ч. усыновленные; нетрудоспособные родителе, в т.ч. усыновители и супруг (супруга) наследодателя; другие нетрудоспособные лицам, находящиеся на иждивении у наследодателя.
Необходимо учитывать, что отношения, свидетельствующие об иждивении, должны продолжаться не менее одного года до момента открытия наследства. При этом, этот годичный период должен быть непрерывным, а не совокупным. Непрерывность иждивенчества свидетельствует о том, что отношения между наследодателем и лицом, претендующим на наследство, были не разовыми либо непродолжительными, а систематичными, что свидетельствует об их стойкости.
Суды при рассмотрении споров о наследстве, исходят из того, что обязательная доля в наследстве может быть принята любым из способов, установленных законом для принятия наследства.
Решением Бардымского районного суда Пермской области И. и Х. было отказано в удовлетворении исковых требований к А. о признании недействительным свидетельства на наследство и выделе наследственного имущества[61]. Истицы свои требования мотивировали тем, что, имея право на обязательную долю, они фактически приняли наследство, свидетельство о праве на наследство выдано ответчику без учета их права на обязательную долю.
Суд посчитал, что несмотря на то, что истицы фактически приняли наследство (взяли часть наследственного имущества), никаких последствий для них данный факт не порождает, т.к. при жизни наследодателя и после его смерти истицы фактически в наследственном имуществе не нуждались, в спорном домовладении не проживали, имеют свое жилье, с учетом имущественного положения истиц, в праве на обязательную долю им необходимо отказать. Отменяя решение суда, кассационная инстанция указала на то, что действовавшее на момент открытия наследства законодательство не связывало право наследника на обязательную долю ни с имущественным положением, ни с заинтересованностью (нуждаемостью) в наследственном имуществе. Истицы фактически вступили во владение наследственным имуществом, тем самым, реализовав право на обязательную долю.
Также следует знать и о том, что лицо имеет право составить как открытое, так и закрытое завещание, которое позволяет скрыть указанные в нём сведения даже от нотариуса вплоть до его открытия.
Таким образом, наследование по завещанию подразумевает под собой распоряжение, которое оставляет наследодатель в отношении будущих наследников. Наследовать по завещанию может неограниченный круг лиц, в отличие от наследования по закону. Наследниками также могут быть лица, не имеющие родственных отношений с наследодателем. В этом заключается свобода завещания, когда наследодатель по своему усмотрению может завещать, принадлежащее свое имущество любому лицу.
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ


2.1 Понятие и форма завещания

Завещание является выражением последней воли наследодателя, в связи с этим оно должно быть составлено и подписано в строгом соответствии с требованиями действующего российского законодательства. Если указанные требования не будут соблюдены, то завещание может быть признано ничтожной сделкой.
Завещание (лат. testamentum) - акт односторонней воли, определяющий судьбу гражданских правоотношений лица на случай его смерти.
Легальное определение односторонних сделок представлен в Гражданском кодексе РФ [2, Ст.155], где указано, что односторонняя сделка может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами. Традиционно в юридической литературе к односторонним сделкам относят договоры дарения, завещание и другие.
Следует рассмотреть правовую природу завещания, его генезис как односторонней сделки. Принятие наследства - это своеобразное право, которое по своей природе относится к числу прав, содержание которых сводится к образованию другого права (права на правообразование), что в какой-то мере сближает его с элементами правоспособности.
Думается, что возможности из односторонних сделок составляют только допущение действия, т.е. законодательное разрешение действия, его прямое закрепление в законе.
Значимость односторонних сделок для механизма гражданско--правового регулирования определяется тем, что субъекты ........

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, 1992-2014) // Российская газета. 1993.25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2014)// Российская газета, N 49, 13.03.1993.

Материалы учебной и периодической печати

5. Аверченко О.С. Обязательная доля в наследстве как ограничение свободы завещания // Современная юриспруденция: тенденции развития: материалы международной заочной научно-практической конференции (10 января 2012 г.). Новосибирск: Экор-книга, 2012. С. 24-30
6. Александрова Е.А. Наследование по завещанию при чрезвычайных обстоятельствах // Молодежная политика в условиях формирования гражданского общества и правового государства: материалы межрегиональной студенческой научной конференции, Волгоград, 27 марта 2009 г.. Волгоград: ПринТерра-Дизайн, 2010. С. 80-81
7. Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2011. - 528 с.
8. Белов В.А. Гражданское право. Учебник. - 2 - е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2011. - 767с.
9. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. Москва: Проспект, 2012. 112 с.
10. Валькова Е.В. Защита наследственных прав на основе многосторонних международных соглашений по вопросам завещания // Актуальные проблемы защиты прав физических и юридических лиц: материалы круглого стола (г. Вологда, 1 июля 2010 г.) Вып. 2 "Гражданские и гражданские процессуальные права физических и юридических лиц". Вологда: ВГПУ, 2010. С. 4-11
11. Внуков Н.А. Проблемы и пути совершенствования механизма правового регулирования наследования по завещанию // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: история и современность: Сборник научных докладов и сообщений Международной научно-практической конференции (19 марта 2010 г.). Орел: ОРАГС, 2010. С. 66-69
12. Гаврилов В.Н. Формальный способ принятия наследства по российскому законодательству // Нотариус. 2011. N 4. С. 23 - 27.
13. Девицын М.Ю. О недопустимости условных завещаний // Наследственное право, 2009, № 1 С.45-48.
14. Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право, 2012, № 1. С.87-89.
15. Ермолова Н.А., Камышанский В.П. Условные завещания: за и против // Наследственное право, 2011, № 3 С.56-59.
16. Зайцева Т.И., Медведев И.Г. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Инфотропик Медиа, 2010. Вып. 3. 400 с.
17. Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право, 2007, № 1 С.97-112.
18. Квачадзе, О. Б., Романовская, В. Б. Влияние канонического права на городскую политико- правовую действительность средневековой Западной Европы // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2010. - № 1. - С. 244-249.
19. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. М.: Законодательство и экономика, 2010, № 10. С. 38-53
20. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор, 2011. 144 с.
21. Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. 2011. N 3. С. 32 - 40.
22. Кирилловых А.А. К проблеме регулирования завещательных возложений // Нотариус. 2011. N 2. С. 19 - 26.
23. Кондратьева, А. Н., Романовская, В. Б., Федюшкина, А. И. Становление университетского образования как катализатор развития канонического права в средневековой Европе // Юридическая наука: история и современность. - 2013. - № 11. - С. 41-45.
24. Корнеева, И.Л. Наследственное право РФ. - М.: Юрайт, 2011. - С.78.
25. Кузнецова Э.А. О понятии и сущности наследственной трансмиссии // Бюллетень нотариальной практики. 2010. N 4. С. 20 - 24.
26. Кукольник В.Г. Российское частное гражданское право извлечение о законном наследовании или разделах и о наследовании по духовному завещанию // Наследственное право, 2011, № 1
27. Малкин О.Ю. Описки и другие незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, не влияющие на его действительность // Наследственное право, 2011, № 3
28. Мерзликина Р., Пикалов Д. Наследование прав по завещанию, в частности интеллектуальных прав на объекты ИС // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М.: Интеллектуальная собственность, 2011, № 2. С. 4-16
29. Мичурин Н.Н. Составление домашних духовных завещаний // Наследственное право, 2011, № 3
30. Мозолин В.П. Гражданское право. В 2-х частях. (Учебник. ч1.) 2010. - 719с.
31. Мусаев Р.М. Ответственность обязательного наследника // Наследственное право. 2010. N 3. С. 14 - 16.
32. Мячина В.В. Некоторые актуальные вопросы правового регулирования наследования по завещанию // Модернизация правового обеспечения экономических отношений на современном этапе развития правового государства и гражданского общества: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Уфа: БАГСУ, 2011. С. 102-106
33. Останина Е.А. Взаимная связь сделок и признание завещания недействительным // Наследственное право, 2011, № 3
34. Правовая регламентация наследования по завещанию: Монография / Великоклад Т.П. М.: ГОУ ВПО РГИИС, 2010. 192 c.
35. Раскостова Р.Ш. Недействительные завещания: анализ отдельных видов в судебной практике // Наследственное право, 2011, № 3
36. Рахвалова М.Н. Субъектный состав правоотношения из завещательного отказа // Наследственное право. 2011. N 4. С. 12 - 18.
37. Романовская, В. Б., Суконкин, Д. В. Влияние канонического права на договорное право средневековой Англии // История государства и права. - 2013. - № 13. - С. 23-29.
38. Рузаков А.В. Гражданское право: Курс лекций /. - М.: Изд-во Эксмо, 2010 - 640 с.
39. Рябцева Г.К. Удостоверение завещания: проблемы нотариальной практики и перспективы правотворчества // Наследственное право, 2011, № 3
40. Садиков О.Н. Гражданское право Российской Федерации. В 2-х томах. Учебник. - М.: Статус, 2011. - 493с.
41. Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России: опыт, анализ,практика. - 2012. - №10. - С.74.
42. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник. Т.1. - М.: Велби, 2012. - 1008с.
43. Смирнов С.А. Проблемы дореволюционной теории наследования по завещанию в России: связи с современным правом // Актуальные проблемы российского права. М.: Изд-во МГЮА, 2010, № 4 (17). С. 48-55
44. Смоленский М.Б. Гражданское право: Учебник. - Ростов н/Д.: Изд-во Феникс, 2013 - 348 с.
45. Сокирко Е.С. Наследование по завещанию // Актуальные проблемы современного обществознания. Вып. 3: Из опыта осмысления гуманитарной проблематики в жизни современного общества. Теория и практика: сборник научных трудов. Абакан: Ред.-изд. сектор ХТИ филиал СФУ, 2012. С. 83-86
46. Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.). Ч.1, 2, 3,4. - М.: Юрист, 2012. - 1504 с.
47. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т.1: Общая часть: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению "Юриспруденция". - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 720 с.
48. Терешко Ю. Завещание есть - наследника нет // Юридическая газета, 2011, № 9
49. Тихомирова Л.В. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2012. 92 с.
50. Фастова Т.Ю. Наследование по завещанию // Актуальные проблемы теории и практики применения Российского законодательства: Материалы II Всероссийской заочной научно-практической конференции (25 февраля 2011 г.). Сибай: Изд-во ГУП РБ "СГТ", 2011. С. 280-285
51. Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 192 с.
52. Цыбуленко З.И. Гражданское право России: Учебник. Ч.1. М.: Изд - во Юристъ, 2010. - 460 с.
53. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги // Бюллетень нотариальной практики, 2010, № 6;
54. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги // Бюллетень нотариальной практики. М.: Юрист, 2011, № 2. С. 28-47
55. Эрделевский А.М. О недействительности завещания // СПС КонсультантПлюс. 2011.
56. Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 95 - 109.

Материалы судебной практики

57. Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N 5-В10-23 Дело о признании договора купли-продажи недействительным, признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при вынесении решения судом не были выполнены требования ст. 67 ГПК РФ, в силу которой суд должен дать оценку достоверности, достаточности доказательств и их взаимосвязи, что привело к неправильному применению нормы материального права, в связи с чем суд разрешил спор с нарушением норм процессуального права, не на основе доказанных фактов. // СПС КонсультантПлюс
58. Определение Челябинского областного суда от 28 января 2010 г. по делу № 33-806/2010 // СПС КонсультантПлюс
59. Определение Челябинского областного суда от 21 апреля 2011 г. по делу №33-4308/2011 // СПС КонсультантПлюс
60. Определение Челябинского областного суда от 14 марта 2011 г. по делу №33-2744/2011 // СПС КонсультантПлюс
61. Обобщение судебной практики рассмотрения споров о наследстве Пермского областного суда // modules.php?id=264&name=docum_sud
62. Обзор судебной практики по гражданским делам Саратовского областного суда за второй квартал 2014 года: обзор Саратовского областного суда // СПС «КонсультантПлюс».
63. Обзор судебной практики применения законодательства при рассмотрении дел по спорам, возникающим из наследственного права : обзор Красноярского краевого суда от 07.02.2014 г. // Буква закона. 2014. № 87.
64. Обзор судебной практики судов Кировской области по делам о наследовании: обзор Кировского областного суда // СПС «КонсультантПлюс».
65. Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2014 N 18-КГ14-70 // СПС «КонсультантПлюс».


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.