На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 94610


Наименование:


диплом Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента в Кыргызской Республике

Информация:

Тип работы: диплом. Добавлен: 17.2.2016. Сдан: 2015. Страниц: 91. Уникальность по antiplagiat.ru: 100.

Описание (план):



СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава I.Общая правовая характеристика брака 7
1.1. Понятие брака как института семейного права 7
1.2. Основные концепции брака 19
1.3. Проблемы фактического брака 22
1.4. Актуальные вопросы недействительности брака 28
Глава II. Заключение и прекращение брака 39
2.1. Условия и препятствия заключения брака 39
2.2. Основания прекращения брака 46
2.3. Административный порядок расторжения брака 53
2.4. Расторжение брака в суде 60
Глава III. Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента в Кыргызской Республике 72
3.1. Заключение брака в МЧП 72
3.2. Расторжение брака в международном частном праве 80
Заключение 85
Список использованной литературы 88


Введение

Семья - первичная ячейка любого общества, возникла в ходе развития, разложения первобытно-общинного общества, развива­лась в результате совершенствования производственных отноше­ний, имела свои формы, виды, выполняла свойственные ей соци­альные функции, в том числе репродуктивную, воспитательную, хозяйственно-бытовую. Семье, как социальному фактору, прису­щи черты определенного общества и общечеловеческие принципы, моральные ценности. В основе семьи существенную роль играл и играет брак, являющийся также категорией социальной и исторической, со своими видами, формами, меняющимися, совершенствующимися в демократическом направлении, а иногда и делающий регресс под влиянием исторических условий, в частности, религии.
Законодательство Кыргызской Республики регулирует брачно-семейные отношения и стре­мится оказать на них положительное воздействие. Во многих случаях это оказывается достаточно эффективным, и мы с удо­влетворением отмечаем зримые позитивные черты современ­ной семьи в целом. Все это, однако, не исключает сложностей и противоречий в ее жизни. Многие из этих сложностей тесно переплетаются с вопросами правово­го регулирования брачно-семейных отношений. Развод в этом смысле далеко не единственная сложная проблема такого рода.
Даже элементарный вопрос о заключении брака не так прост, как это может показаться на первый взгляд. Заключение брака и его антитеза - развод не исчерпывают проблематики взаимоотношений между супругами. Их ведь связывают еще и имущественные отношения, иногда более чем сложные.
Не менее сложен комплекс проблем, связанных с взаимоот­ношениями между родителями и их детьми.
Для многих людей сфера брачно-семейного общения - это комплекс острых и иногда противоречивых и сложных вопросов нашей современной жизни.
Знакомство с брачно-семейными проблемами и отношением людей к ним позволяет обратить внимание на два обстоятель­ства.
Значительная часть людей, так или иначе столкнувшихся с конфликтной ситуацией в своих семейных отношениях, иног­да плохо представляет себе возможный выход из такой ситуа­ции.
Область брачно-семейных отношений, в которой люди так часто нуждаются в постороннем совете или подсказке, одно­временно более чем богата «самостоятельными мнениями», иногда непререкаемыми точками зрения.
Политические институты, социально-экономические условия, правовые формы регулирования, в том числе и брачно-семейных отношений,- все это изменилось вместе с неумолимым хо­дом исторического развития. Но есть нечто, что трансформиро­валось не столь необратимо: отношения полов и супружеская жизнь, родительская любовь и привязанность к детям, родственные взаимоотношения и т. д.
Расторжение брака - не единственная сложная проблема современной брачно-семейной жизни. Развод - это всего лишь юридическое оформление распада брака. Из этого следует, что каждая семья сталкивается с разводом не сразу, разводу, как правило, пред­шествует сравнительно длительный период конфликтных отно­шений.
Брак и семья функционируют в системе других социальных институтов, в тесной связи с ними. Право - лишь один из ре­гуляторов брачно-семейного общения, на которое оказывают воздействие экономические законы и нравственные постулаты, психологические факторы и медицинские дозволения и запре­ты, идеологические взгляды и политические условия. Изолиро­ванно говорить только о правовых проблемах семьи и брака невозможно, неизбежно необходимо вторгаться в близлежащие сферы.
Вопросы брака и семьи всегда были предметом приоритетного правового регулирования в государстве, а также объектом изу­чения, анализа, прогноза различных общественных и прикладных наук (философии, социологии, экономики, права, педагогики, психологии, медицины и других). Характерно это было и для Западной Европы, и для Америки, и для бывшего СССР, а в настоящее время - для всего цивилизованного мира, и, в частно­сти, среднеазиатского региона. Вопросами брака и семьи, их пра­вового регулирования, занимались преподаватели учебных заве­дений, ученые Национальной Акаде­мии наук Кыргызской Республики, работники правоохранительных органов, о чем свидетель­ствуют имеющаяся литература. Рассмотрением данного вопроса занимались такие ученые как Нурбеков К., Мукамбаева Г. А., Сабиров А.А., Юркевич Н. Г., Реутов С. И., Короткова Л. П., Чефранова Е., Бошко В. Ш. и многие другие.
Необходимость пристального внимания ученых, практиков к вопросам семейного права вызвана, прежде всего, формированием правовой системы Кыргызстана, совершенствованием законода­тельства о браке в семье, функционированием правового государ­ства, осуществлением политических и экономических реформ, проведением судебной реформы, необходимостью повышения об­шей культуры общества и, прежде всего, правовой культуры. Важное значение в повышении роли семейного права имеет приобретение государственного суверенитета и независимости Кыр­гызской Республики, необходимость помощи и защиты семьи государством в новых исторических условиях. Определенную зна­чимость имеет усиление позиций ислама и повышение его роли в жизни общества, как в Кыргызстане, так и в других странах СНГ, воздействие предписаний ислама на брак, семью, мораль, традиции и обычаи кыргызов и других народов.
В данной работе была сделана попытка комплексного и всестороннего исследования правовых вопросов брака и семьи. В связи с поставленной целью в работе решались следующие задачи:
- раскрыть сущность и содержание понятия брака;
- рассмотреть основные концепции брака;
- изучить проблемы фактического брака;
- рассмотреть актуальные вопросы недействительности брака;
- раскрыть условия заключения и прекращения брачных отношений;
- изучить правовые основы регулирования брака с участием иностранного элемента.
Данная работа написана на основе действующего брачно-семейного законодательства Кыргызской Республики и практики его при­менения в современных условиях. Там, где это вызывалось необ­ходимостью, использовалось законодательство СССР о браке и семье, Кодекс законов о браке и семье РСФСР 1926 года (дей­ствовал на территории Кыргызстана до 1 июля 1970 года), Кодекс о браке и семье Киргизской ССР, действовавший на территории КР вплоть до сентября 2003 года, неко­торые положения семейного права исламских стран, а также постановления пленумов Верховного суда СССР, РСФСР, Кир­гизской ССР. Анализ правовых институтов семейного права осве­щается в сопоставлении с аналогичными семейно-правовыми ин­ститутами важнейших зарубежных демократических государств - отсюда даются рекомендации о их заимствовании в брачно-семейном законодательстве Кыргызстана.
Большое внимание в работе уделено проблемам совершенст­вования брачно-семейного законодательства Кыргызской Респуб­лики.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава I.Общая правовая характеристика брака
1.1. Понятие брака как института семейного права

В Конституции Кыргызской Республики 1993 г. ст. 26 по­священа защите семьи кыргызского государства, вопросам семьи и брака. Появление такой нормы является реализацией програм­мы, направленной на укрепление и защиту семьи, в которой показывается заинтересованность государства в развитии брачно-семейных отношений.
Семья - первичная ячейка общества; семья, отцовство, мате­ринство и детство, а забота о детях, их воспитание - естественное право и гражданская обязанность родителей. Трудо­способные совершеннолетние дети обязаны заботится о родителях. В первую очередь необходимо отметить, что статьей 36 Конституции Кыргызской Республики семья, отцовство, материнство, детство объявлены предметом заботы всего общества и преимущественной охраны закона.
Государство обеспечивает содержание, воспитание, обучение детей, сирот и детей, лишенных родительского попечения. Уваже­ние к старшим, забота о родных и близких являются священной традицией народа Кыргызстана.
В юридической литературе по семейному праву дается правовой смысл этого понятия, так как брак образует семью, у зако­нодателя к браку должен быть особый подход. По утверждению Н. В. Орловой, попытка сформулировать определение понятия брака едва ли могла быть состоятельной, поскольку брак является комплексным институтом, и его юридическое определение неиз­бежно было бы неполным, оно не могло бы охватить сущест­венные признаки брака, лежащие за пределами права. Государ­ство заинтересовано в правовом регулировании брачных отноше­ний и определяется это тем, что брак служит основой семьи.
В современном обществе невозможно навязывание всем его членам единых представлений о понятии брака. В юридической литературе, посвященной данной проблеме, до сих пор нет пол­ного единства. Почти все авторы предлагают собственные опреде­ления брака, стремясь дать наиболее точное и полное его опре­деление, ограничивая правоотношения брака от близких по содержанию правоотношений. Поэтому будет целесообразным об­ратить внимание на определения понятия брака, данные в литературе по семейному праву.
В. И. Бошко формулирует определение брака так: «Брак представляет собой добровольный, свободный, равноправный, как правило, пожизненный союз мужчины и женщины, заключаемый в установленном порядке с соблюдением требований закона, нап­равленный на создание семьи и порождающий у супругов личные и имущественные супружеские права и обязанности».
Это определение достаточно полно выражает характер и признаки регулируемых отношений и особенности правового регу­лирования понятия брака. По утверждению профессора В. И. Бошко, брак, как правило, является пожизненным союзом мужчины и женщины. Выражение «как правило» не предусматривает пожиз­ненность брака, который вытекает из самой сущности брачного акта. Из этого утверждения ясно, что имеют место временные браки, присущие мусульманскому праву, под названием «сигэ» (это временный вид религиозного брака).
А. М. Белякова, Е. М. Ворожейкин определяют брак следую­щим образом: «Брак есть пожизненный, юридически оформлен­ный, добровольный и свободный союз мужчины и женщины, на­правленный на создание семьи, порождающей для них взаимные личные и имущественные права и обязанности и имеющий своей целью рождение и воспитание детей». Это определение особо подчеркивает репродуктивную и воспитательную функции семьи.
Доктор юридических наук В. Г. Тяхиня дает, по моему мнению, наиболее полное определение брака: «Брак есть юридически оформленный, сво­бодный, добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи и порождающий для них взаимные личные и имущественные права и обязанности».
М. Т. Оридорога предлагает определить брак следующим об­разом: «Брак - это юридически признанная и основанная на любви духовная и физическая общность мужчины и женщины, обеспечивающая рождение и воспитание детей».Данное определение содержит философские категории такие как любовь, духовная общность, не имеющие четкого определения, и рассматриваются каждым субъектом по своему.
Понятие семьи широко употребляется в самых различных областях знаний. В социологическом смысле семья - это союз лиц, проживающих совместно, объединенный брачными, родст­венными или иными личными узами, характеризующийся взаимными интересами и заботой друг о друге. Юридическое понимание определения семьи отражает признаки, связанные с наделением ее определенными правами и обязанностями, воз­можностью ее участия в правоотношениях. Законодательство ранее не давало общего определения семьи, однако новый Семейный кодекс Кыргызской Республики ввел его, в результате чего он приобрел нормативное закрепление. В правовой науке семья опре­деляется как круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание и призванными способствовать укреплению в развитию семейных отношений..., либо как осно­ванное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью и поддержкой, ведением общего хозяйства и ... воспитанием детей».
Юридическое понятие семьи не совпадает по объему с социо­логическим. В первое понятие, в отличие от второго, не вклю­чаются фактические семейные отношения мужчины и женщины, не оформленные в юридическом порядке. Подобные отношения в жизни общества, не будучи нормируемыми правом, изучаются социологами, юристами, философами. Кроме того, может быть и так, что семейно-правовые отношения существуют, не­смотря на отсутствие семьи в социологическом значении, напри­мер, при выплате алиментов детям, в отношении которых родители лишены родительских прав.
Внутри правовой системы существует различный подход к определению круга лип, относящихся к членам семьи. В соот­ветствия со ст. 49 Жилищного Кодекса Кыргызской Республики к членам семьи нанимателя относятся: супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы, могут быть призваны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с ним и вели общее хозяйство.
Согласно Закону КР о государственном пенсионном и социальном страховании, к членам семьи относятся дети, братья и сестры, внуки, супруги, мать, отец, дедушка, бабушка, усыновители и усыновленные, отчим, мачеха, пасынок и падчерица. Следует иметь ввиду, что хотя за основу юридического определения семьи берется семейно-правовое определение, оно уточняется нормами других отраслей права, применительно к сфере их действия, с учетом специфики регулируемых ими общественных отношений.
Таким образом, в семейных отношениях находят свою реа­лизацию как личные, так и имущественные интересы человека, особенно интересы тех членов семьи, которые не в состоянии сами обеспечивать удовлетворение своих потребностей (детей, престарелых, больных). Поэтому семья является важнейшей ячей­кой общества, от благополучия которой, в огромной степени, зависит благополучие самого общества.
А. М. Нечаева тоже определяет брак как союз мужчины и женщины, заключаемый, в принципе пожизненно, с целью создания семьи. Таково предельно лаконичное определение брака, которое можно расширить за счет мыслей о его различных особенностях.
Н.Г. Юркевич пишет: «Брак есть возникающая в результате санкционированного государством соглашения сторон пожизнен­ное (в принципе) правовое отношение между мужчиной и жен­щиной, содержание которого составляют предопределяемые им­перативными нормами закона субъективные права и юридические обязанности, опосредствующие в установленных законом пределах общение сторон в интересах их самих, детей (если таковые имеются) и общества». По словам Н. В. Орловой, выдвинутое; определение Н. Г. Юркевича является столь «юридизированным» что оно мало доступно даже искушенному читателю.
А. И. Пергамент определяет брак, как «заключенный в органах записи актов гражданского состояния свободный пожизненный союз между мужчиной и женщиной, основанный на полном равноправии, во взаимной любви и уважении сторон, целью которого является образование семьи». Заслуживает внимания то обстоятельство, что автор специально подчеркивает знание государственной регистрации брака в органах ЗАГСа и тем самым пресекает возможность оформления его иным путем. Н. В Орлова считает недостатком этого определения отсутствие в нем указания на необходимость соблюдения предусмотренных законом условий брака (моногамность, достижение брачного возраста и др.).
По определению Г. М. Свердлова, брак представляет собой свободный и добровольный моногамный союз равноправных мужчины и женщины, образующий семью, порождающий права и обязанности супругов, заключаемый с соблюдением правил, установленных законом.
В. П. Шахматов брак определяет как «союз мужчины и женщины, имеющий целью создание семьи, заключенный с соблю­дением предусмотренных законом условий и оформленный в установленном или признаваемом правом порядке».
Во всех рассмотренных выше определениях указывается на то, что брак - это союз между мужчиной и женщиной, «направ­ленный на создание семьи» или «создающий семью». Против такой постановки вопроса возражают Н. Г. Юркевич и М. Т. Оридорога. Н. Г. Юркевич считает, что «брак нельзя логически пра­вильно определить ни как союз, создающий семью, ни как союз, направленный на создание семьи. Несовершенство таких опре­делений не бросается в глаза только потому, что тут одно неизвестное (брак) определяется при помощи другого неизвест­ного (семьи). Но стоит обратиться к понятию семьи и сразу станет ясно, что, в данном случае, то же, в значительной мере, определяется через то же самое (брак - союз, образующий семью, и семья - союз, основанный, прежде всего, на браке)».
Н. В. Орлова утверждает, что с этими доводами нельзя согла­ситься хотя бы потому, что понятие семьи, как известно, значи­тельно шире, чем понятие брака. Применительно к правовой науке Кыргызской Республики в современных условиях необхо­димо дать определение брака как правового института, содержа­щего признаки этого важного акта. Оно должно быть всеобъем­лющим выражением специфических особенностей брачного акта по праву Кыргызстана.
Брак - это союз женщины и мужчины, по идее заключенный пожизненно с целью создания семьи. Понимание брака между лицами разного пола исходит из закона человеческой природы. В наше время на этот счет нет полного согласия. Так, в 1989 г. в Дании законные супружеские права были распрост­ранены на пары одинакового пола при условии, что они граждане этой страны и проживают у себя на родине. Такой брак не подлежит признанию за рубежом, а состоящие в нем лица не имеют права усыновить ребенка или быть опекунами. В 1991 г. во Франции социалисты предлагали признать законным союз между лицами одного пола, а в Ирландии ведутся дебаты по поводу государственного признания гомосексуальных отношений, при условии обоюдного согласия сторон в установления возраста для таких отношений. В Нидерландах в 1991 г. некоторые муни­ципалитеты разрешили гомосексуалистам регистрировать свой брак.
При характеристике брака надо указать на то, что целью брака является создание семьи, представляющей собой особую форму семейных отношений мужчины и женщины. Вот почему в ст. 2 СК КР провозглашается: «брак - равноправный союз между мужчиной и женщиной, заключенный при свободном и полном согласии сторон в установленном законом порядке, с целью создания семьи, порождающий имущественные и личные неимущественные отношения между супругами.
Признание юридической силы за браком, зарегистрированным в органах записи актов гражданского состояния, имеет государственное и общественное значение, служит делу охраны личных и имущественных прав, интересов супругов и детей. Незарегистрированные браки (фактические брачные отношения), браки, совершенные по религиозным обря­дам, не порождают юридических прав и обязанностей, независимо от того, как длительно они продолжались.
Признание только брака, зарегистрированного в государст­венных органах, характерно для большинства европейских госу­дарств. Однако в Великобритании, Греции, Испании, Португалии законным считается брак, как зарегистрированный, так и освященный церковью. В то же время, в таких государствах, как Египет, Ливия, Иран законным считается церковный брак. Вместе с тем, в последние годы получают признание консенсуальные (незарегистрированные) браки, т.е. внебрачное сожительство. Во Франции, согласно Гражданскому Кодексу, подобного рода сожи­тельство считается законным. В Швеции, более 9/10 браков оформляется в государственных органах спустя какое-то время, после начала проживания в консенсуальном браке. В Испании консенсуальные браки - редкость. В Германии разница между законным и консенсуальным браком постепенно исчезает. В странах, где сильны нормы обычного права, традиции, офици­альная регистрация брака нередко заменяется различного рода религиозными церемониями.
Как правило, сущность и значение правовой природы брака связывают, прежде всего, с тем, что брак рассматривается как основа возникновения се­мьи. Этим объясняется и заинтересованность государства в правовом регули­ровании данного института (порядок и условия заключения брака и его прекра­щение). При этом следует подчеркнуть, что в Демократическом кодексе народа Кыргызстана отмечается особая значимость института брака: «брак, являясь исторически проверенным и жизненно важным союзом мужчины и женщины, связавших свои судьбы, создает священный домашний очаг», а как уже было ранее отмечено: «здоровая семья представляет собой ценнейшую ячейку граж­данского общества и духовную основу суверенного государства».
Если обратиться к истории развития семейного права дореволюционного Кыргыстана. то следует отметить, что брачно-семейные отношения кыргызов преимущественно регулировались нормам и шариата и отчасти правилами аята (обычая), - нашедшие отражение в работе К. Нурбекова. Также как справедли­во отмечает профессор Мукамбаева Г. А. «как таковая отрасль семейного права дифференцировалась от гражданского в середине 70-годов. а в те времена семей­ные отношения регулировались больше, видимо, правовыми обычаями». При этом автор подчеркивает, что «среди правовых институтов, как мы определили бы по современным критериям, больше были развиты такие институты как институт сватов­ства и заключения брака, институт имущественных отношений семьи, институт воспитания детей, институт содержания и заботы о нетрудоспособных членах се­мьи и рода». Историческим аспектам изучения сущности брачных отношений у кыргызов также посвящена работа видного ученого Фиельструпа Ф. Л.
Что касается исследований в понимании брака, то в теории семейного пра­ва в социологическом смысле брак рассматривался в основном как «союз между лицами мужского и женского пола, посредством которого регулируются отношения между полами и определяется положения ребенка в обществе», или как «исторически обусловленная и санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между женщиной и мужчиной, устанавливающая их отношения друг к другу и к детям». В современной энциклопеди­ческой литературе под браком, как правило, понимается семейный союз муж­чины и женщины.
В ранее действующем КоБС Кыргьгзской Республики отсутствовало определе­ние брака как конкретного юридического факта и одного из главных институтов семейного права, что вполне было закономерно, поскольку отрицательный подход к нормативному закреплению понятия брака был характерен на протяжении дли­тельного времени. Отсутствие законодательно установленного определения брака было связано с тем, что брак является сложным комплексным социальным явлени­ем, находящимся под воздействием не только правовых, но и этических, моральных норм, а также экономических законов, что ставило бы под сомнение полноту опре­деления брака только с правовых позиций, тем более что духовные и физические элементы брака, безусловно, не могут регулироваться правом. Подобная позиция и в целом согласуется с теоретическими выводами известных правоведов Беляко­вой А. М., Орловой Н. В., Рясенцева В. А. и др. о том, что «Юридическое определе­ние брака неизбежно было бы неполным, так как не могло бы охватить существен­ные признаки брака, лежащие за пределами права».
В юридической науке природа брака объяснялась и объясняется по-разному. Как известно, в эволюции брака можно проследить несколько форм брака, которые по мере исторического развития общества видоизменялись; от промискуитета (не­упорядоченного общения полов) через агамный запрет полового общения внутри рода к групповому браку, парному браку (боровшемуся с родней - союзом брата, сестры и детей сестры), патриархическому и, наконец, моногамному.
В современной юридической литературе сложились различные мнения, большинство из которых утверждают о том, что в понятии брака ключевым словом является слово «союз». Так, по мнению Матвеева Г. К. «брак есть сво­бодный, равноправный и в принципе пожизненный союз женщины и мужчи­ны, заключенный с соблюдением порядка и условий, установленных законом, образующий семью и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности».
В юридической литературе длительное время также высказывалась точка зрения о том, что брак как союз мужчины и женщины, направленный на созда­ние семьи, в принципе должен иметь пожизненный характер. Подобная пози­ция основывалась на естественном предположении, что одной из основных це­лей семьи должно являться рождение и воспитание детей. Причем такой подход к определению целей заключения брака и создания мужчиной и женщиной семьи был характерен для теории советского семейного права, отличающейся многообразием взглядов на брак. Следует отметить, что в современных науч­ных работах по семейному праву исследования сущности брака прослежива­ются не только в сторону более свободного обсуждения дискуссионных вопросов, но и значительного усиления договорных начал в семейном законодатель­стве, включая совершенствование правового института брачного договора. В юридической литературе высказываются совершенно новые, нетрадиционные для отечественной юридической науки взгляды на брак, принципиально отлича­ющиеся от ранее существовавших в советском семейном праве точек зрения. Например, Антокольская М. В., последовательно исследуя правовые теории брака как договора, как таинства и как института особого рода (sui generis), приходит к выводу, что «соглашение о заключение брака по своей правовой природе не отличается от гражданского договора. В той части, в какой оно регу­лируется правом и порождает правовые последствия, оно является догово­ром». Однако следует заметить, что большинство ученых-правоведов не при­знают соглашение о заключении брака гражданским договором, так как буду­щие супруги не могут определять для себя содержание брачного правоотноше­ния в силу того, что их права и обязанности установлены императивными нор­мами закона, что не характерно для договорных правоотношений. Кроме того, цель заключения брака - не только возникновение брачного правоотношения, но и создание союза, основанного на любви, уважении, взаимопомощи, взаим­ной поддержке и т. п.
С другой стороны, в теории современного семейного права в основном продолжают преобладать взгляды на брак как свободный, добровольный и рав­ноправный союз мужчины и женщины, основанный на чувствах взаимной любви и уважения, заключаемый в органах записи актов гражданского состояния для создания семьи и порождающий взаимные права и обязанности супругов.
Таким образом, вышесказанное делает возможным сделать выводы и дать поня­тие брака: «Брак представляет собой важнейший юридический факт, вызы­вающий возникновение семейно-правовых связей, и представляет собой сво­бодный и добровольный союз мужчины и женщины, заключаемый в установ­ленном порядке с соблюдением требований закона, направленный на создание семьи». В каждом случае брак является конкретным правоотношением, порож­дающим у супругов определенные субъективные права и обязанности личного и имущественного характера.
Семейное законодательство Кыргызской Республики дает определение бра­ка в статье 2 СК КР, где раскрываются основные понятия, используемые в кодексе, тем самым, вложив в юридическую науку еще одну существующую точку зрения по поводу правовой природы брака. В соответствии со статьей, брак - равноправный союз между мужчиной и женщиной, заключенный при свобод­ном и полном согласии сторон в установленном законом порядке, с целью создания семьи, порождающий имущественные и личные неимущественные отношения между супругами. Исходя из этого определения брака можно вы­делить следующие юридические признаки брака:
а) Брак - это союз между мужчиной и женщиной;
б) Брак - это союз, заключенный при свободном и полном согласии сторон;
в) Брак - это союз, заключенный в установленном законом порядке;
г) Целью брака является создание семьи;
д) Брак порождает взаимные личные и имущественные права и обязанности супругов;
е) Брак заключается без указания срока его действия.
ж) Принцип единобрачия
1.2. Основные концепции брака

Существует несколько правовых теорий, объясняющих пра­вовую природу брака. В наиболее общем виде их можно свести к следующему пониманию брака, вернее к разным понятиям брака: брак как договор; брак как таинство; брак как институт особого рода.
Также высказываются следующие точки зрения о браке: брак - договор; брак - статус; брак - партнерство.
Теория брака как договора берет свое начало в Древнем Риме. История римского семейного права знает два вида брака, которые совершались в различных формах и порождали разные по содержанию имущественные и личные отношения супругов, неодинаковое правовое положение матери в отношении детей и прекращались в различном порядке.
Первым видом был брак «Cum manu», который устанавливал власть мужа над женой. Вступление в такой брак неизбежно означало capitis deminutio жены, т.е. нахождение под manus или paterfamilias мужа.
Второй вид брака - это брак «Sine manu», который не по­рождал власти мужа над женой: юридически чужая мужу и своим детям, жена пребывает в том же семейном положении, в каком она была до вступления в брак, если была свободна от власти paterfamilias.
Такой подход был связан с тем, что правовому регулирова­нию в Риме подвергалась определенная сфера брачных отноше­нии, их цивилистическая сторона; а нравственная и сакральная области совершенно справедливо оставались за рамками права.
Теория брака как договора была регламентирована и во Франции. В Гражданском Кодексе Франции (1804), дается сле­дующее определение брака: «Брак есть заключаемый в установ­ленной законом форме гражданский договор, который соединяет мужчину и женщину для совместной жизни и взаимного оказания поддержки и помощи под руководством мужа, главы семьи». Канонические нормы придавали институту брака характер мистического таинства, подчеркивая его духовную сторону. Клас­сическим клиническим понятием брака становится представление о нем, как «О самом полном (физическом, нравственном, экономическом, юридическом, религиозном) общении между мужем и женой». Правовому регулированию подпадали правовые, этические, религиозные, нравственные, экономические, физические элементы брака.
По моему мнению в этой концепции брак - это необычный договор, ибо авто­номная воля сторон не может свободно определить его послед­ствия, прекратить его действие, внести в него изменения. В данном случае, договор - предпосылка, то есть договор, заклю­чаемый свободно, но результатом которого является возникнове­ние условий для применения к сторонам последствий, установ­ленных императивными нормами закона, как института особого рода, правовое регулирование должно было стоять на страже этого установления и брак опять попадал в сферу действия права целиком, во всем многообразии составляющих его отношений.
Вопрос о правовой природе брака, до настоящего времени, ни в законодательстве, ни в правовой доктрине окончательно не решен. Поэтому целесообразно рассмотреть и следующие точки зрения на брак.
До последнего времени, наиболее распространенной концеп­цией являлась договорная теория, которая основана на ряде тре­бований, предъявляемых законом к порядку заключения брака, условиям его действительности, во........

ва кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, а также возможности судебной защиты этих прав.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты
1. Закон «О новой редакции Конституции Кыргызской Республики» от 27 июня 2010 г
2. Гражданский кодекс Кыргызской Республики. Ч. 1 и 2. Б. «Нормативные акты КР». 1999 г. 568 с.
3. Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 года № 201 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 14.07.2015 г )
4. Закон об актах гражданского состояния КР от 12.04.2005 г. ИПЦ «Токтом»
5. Демократический кодекс народа Кыргызстана от 10 декабря 2003 года.
6. Жилищный кодекс Киргизской ССР от 20 мая 1983 года.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 1995 года.
8. Закон Кыргызской Республики « О государственной пошлине » от 16 декабря 1992 года.
9. Закон Кыргызской Республики « О пенсионном и социальном страховании » от 21 июля 1997 года.
10. Правила о порядке регистрации актов гражданского состояния в Кыргызской Республике, утверждены приказом Министерства Юстиции от 15 июня 2001 года.
Специальная литература
11. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2001. - 304 с.
12. Белякова А. М., Ворожейкин Е. М. Советское семейное право. - М.: Юридическая литература, 1974. - 256 с.
13. Белякова А. М., Ворожейкин Е. М. Семейное право. - М.: Юридическая литература, 1972. - 302 с.
14. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. - М.: Проспект, 1998. - 468с.
15. Большая Советская энциклопедия. 2-е изд. / Под. ред. Б. А. Введенского. - М.: Советская энциклопедия, 1955. Т. 34. - 669 с.
16. Большая Советская энциклопедия. 2-е изд. / Под. ред. С. И. Вавилова. - М.: Советская энциклопедия, 1951. Т. 6. - 771 с.
17. Большая Советская энциклопедия. / Под. ред. А. М. Прохорова. - М.: Советская энциклопедия, 1979. Т. 3. - 908 с.
18. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. - М.: ИНФРА - М, 1997. - 978 с.
19. Босанац М. Внебрачная семья. - М.: БЕК, 1991. - 234 с.
20. Бошко В. М. Очерки советского семейного права. - Киев: Наукова думка, 1952. - 168 с.
21. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Е. А. Васильева. - М.: Юристъ, 1993. - 542 с.
22. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических государств / Под ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. - М.: Юридическая литература, 1986. - 344 с.
23. Действующее международное право. / Под ред. Ю. М. Колосова, Э. С. Кривчикова. - М.: Статут, 1997. - Т. 2. - 408 с.
24. Загорский И. А. Курс семейного права. - Одесса, 1902. - 398 с.
25. Иоффе О. С. Советское гражданское право в 3-х томах. Т. 3. - Л, 1965. - 502 с.
26. Исаад М. П. Муждународное частное право. - М.: Юристъ, 1998. - 639 с.
27. Кисиль В. И. Расторжение иностранных браков в международном частном праве. - Киев: Наукова думка, 1980. - 379 с.
28. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Общ. ред. П. В. Крашенинникова, П. И. Седугина. - М.: Статут, 1997. - 602 с.
29. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И. М. Кузнецова. - М.: НОРМА - ИНФРА, 1996. - 588 с.
30. Конституции государств Европейского Союза / Под ред. Л. А. Окунькова. - М.: Юристъ, 1997. - 422 с.
31. Конституции государств Центральной и Восточной Европы / Отв. ред. Я. Варламова. - М.: Проспект, 1997. - 422 с.
32. Конституции зарубежных государств / Под ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо. - М.: Проспект, 1997. - 588 с.
33. Короткова Л. П., Вихров А. П. Семья - только в рамках закона // Правоведение. - 1994. - № 5. - С. 160-164.
34. Короткова Л. П., Вихров А. П. Семья - только в рамках закона // Правоведение. - 1994. - № 6. - С. 128-135.
35. Лоссе Е. А., Фадеева Т. А. Проблемы семейного права. - М.: Юридическая литература, 1959. - 286 с.
36. Матвеев Г. К. Советское семейное право. - М.: Юридическая литература, 1985. - 388 с.
37. Международное частное право. Сборник документов / Под. ред. И. М. Бекяшева. - М.: Проспект, 1997. - 529 с.
38. Мукамбаева Г. А. Манас и право. - Б.: КГНУ, 2003. - 188 с.
39. Нечаева A. M. Семейное право. Курс лекций. - М.: Юристъ, 2000. - 362 с.
40. Новые конституции стран СНГ и стран Балтии. Вып. 2 / Под ред. Н. А. Михалевой. - М.: Юристъ, 1997. - 364 с.
41. Нурбеков К. История государства и права Киргизской ССР. - Б.: Ариал - Принт, 1999. - 394 с.
42. Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. - М.: Наука, 1971. - 286 с.
43. Осколкова О. Б. Государственная семейная политика в странах Европейского Союза. Краткий справочник. - М.: Проспект, 1995. - 288 с.
44. Пригода Н.П. Семейное право. Учебно-методический комплекс. - Бишкек, 2013.
45. Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 696 с.
46. Реутов С. И. К вопросу о фактических брачных отношениях // Учен. зап. Пермского ун-та. - 1973. - № 290. - С. 43-52.
47. Рясенцев В. А. Семейное право. - М.: Юридическая литература, 1978. - 324 с.
48. Сабиров А.А. Семейное право Кыргызской Республики. Бишкек, КГЮА, 2003.234 с.
49. Свердлов Г. М. Советское семейное право. - М.: Госюриздат, 1959. - 392 с.
50. Семейное право: Учебник для вузов / Под ред. С. Н. Бондова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 378 с.
51. Слепаков А. В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законодательство 2001 г. - № 10. - С. 78-84.
52. Словарь русского языка / Под ред. А. Л. Евгеньевой. - М.: Просвещение, 1985. Т. 1. - 732 с.
53. Советское гражданское право. Т. 2. - М.: Госюриздат, 1951. - 482 с.
54. Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. - М.: Юридическая литература, 1932. - 456 с.
55. Социально-экономическое развитие Кыргызской Республики за 2002 г. // Статистический сборник. - 2003. - С. 182-196.
56. Тарусина Н. Н. Семейное право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2001. - 456 с.
57. Фиельструп Ф. А. Из обрядовой жизни киргизов начала XX века. - М.: БЕК, 2002. - 300 с.
58. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. - М.: Мысль, 1979. - 284 с.
59. Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция. - 1996. - № 10. - С. 112-115
60. Шахматов В. П. Новое советское законодательство о браке и семье. Ч. 1. - Томск, 1969. - 218 с.
61. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева. - М.: ИНФРА - М, 1984. - 402 с.
62. Юркевич Н. Г. Брак и его правовое регулирование в СССР: Автореф. докт. дис. - М., 1967. - 306 с.

Интернет источники
1.www.toktom.kg



Перейти к полному тексту работы


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.