На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Гражданско-правовое регулирование наследования по завещанию

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 22.03.2016. Сдан: 2016. Страниц: 38. Уникальность по antiplagiat.ru: 60.

Описание (план):



Содержание

Введение
Глава 1 Общая характеристика института наследования по завещанию
1.1 Первенство права наследования по завещанию над правом
наследования по закону
1.2 Понятие и юридические свойства завещания
1.3 Форма и порядок совершения завещания
Глава 2 Актуальные проблемы гражданско-правового регулирования института
наследования по завещанию
2.1 Проблемные вопросы отмены и изменения завещания
2.2 Признание завещания недействительным
2.3 Проблемные вопросы правового регулирования права на обязательную долю в
наследстве
Заключение
Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Наследование - давняя, исторически сформировавшаяся категория права, которая развиваясь, отражала на себе социально-экономический строй общества.Наследственное право в России всегда считалось наиболее устойчивым правовым институтом, за исключением советского периода. По образному выражению доктора юридических наук А.А. Рубанова, этот период заслуживает названия «ледникового периода» в истории российского наследственного права. Начало ему положил декрет ВЦИК от 18 апреля 1919г., который раскрывался извещением: «Наследование…отменяется» (ст.1).
Наглядно представлены в этом отношении законы, установленные за советские годы по регулированию наследования. Если вышеупомянутый декрет отменял наследование, и вся собственность померших переходила к государству, за исключением части, не превышающей определенную сумму, которая передавалась ближайшим родственникам, то Гражданский кодекс 1922 года начинал соответствующую часть правилами, устанавливающими, что наследование «допускается» (ст.416). Допущено было для граждан участвовать в разделе имущества умерших с государством. Это положение сохранялась 40 лет. Гражданский кодекс 1964 г. позволил себе заменить ее формулировкой, констатирующей факт: «наследование осуществляется» (ст.527). На этом развитие завершилось. Такую же точку зрения на наследование сохранял и финальный акт советского периода «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» 1991г.: «наследование…осуществляется» (ч.1ст.153).
Экономические, политические и идеологические преобразования, происшедшие в нашей стране не могли не коснуться наследственных правоотношений. В связи с переходом к рыночной экономике наследственное право подверглось обновлению и реформированию. В этом просматривается актуальность и значимость выбранной темы.
Гипотеза. Нормы действующего Гражданского кодекса, закрепляющие наследственные правоотношения во многом устраняют имевшиеся в прежнем законодательстве противоречия и пробелы, и в большей степени соответствуют сложившейся в настоящее время системе имущественного оборота.
Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования теоретических положений и выводов, сделанных в курсовой работе, в дальнейшей научной разработке проблем наследования по завещанию. Практическая значимость работы состоит в том, что ее материалы могут быть использованы в научных (работа в вузе: составление программ, подготовка к семинарам, экзаменам) и прикладных целях (беседы и лекции с населением).
Степень научной разработанности темы. Проблеме наследования по завещанию в отечественной теории гражданского права уделяется большое внимание. Ее разработкой и определением места в общей системе норм гражданского права в разное время занимались многие ученые. Большой вклад в разработку и развитие наследственного права внесли Г.Ф. Шершеневич, М.Ф. Владимирский-Буданов, В.И. Серебровский, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, А.Л. Маковский, Ю.Н. Власов, С.П. Гришаев, А.М. Эрделевский, К.В. Ярошенко, А.Н. Гуев, Г.А. Бунич, Т.А. Соломатова, Т.И. Зайцева, Е.П. Данилов и многие другие.
Проблемами отдельных вопросов наследования по завещанию на современном этапе занимались: М.С. Абраменков, О.Е. Блинков, Н.Б. Демина, О.Ю. Виноградова, Н.А. Внуков, Т.И. Зайцева, Е.А. Кириллова, А.А. Кирилловых, О.В.Мананников, Г.К Рябцева, С.А Слободян и другие.
Цель исследования. Целью исследования является формирование нового мышления, базирующегося на идеях и принципах современного гражданского права России; представлений, что в своем развитии институт наследования по завещанию приобрел ведущую роль.
Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:
-привести общую характеристику института наследования по завещанию;
-раскрыть сущность завещания как основы реализации волеизъявления наследодателя;
-исследовать актуальные проблемы гражданско-правового регулирования института наследования по завещанию.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также иные методы научного познания: общенаучные (синтез, анализ, обобщение) и частнонаучные (формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, системный).
Объект исследования. Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие в наследственной сфере.
Предмет исследования. Предмет исследования имеет более узкие рамки. Им выступают такие стороны указанного объекта, как развитие и современное состояние института наследования по завещанию, а также совокупность нормативных актов, его регулирующих.
Структура работы определяется целями и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка.
.............
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31.- Ст. 4398
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. -1994.- № 32.- Ст. 3301
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014)// Собрание законодательства РФ - 2001 - № 49. Ст. 4552
4.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1)(ред. от 29.12.2015)// Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №10. - Ст. 357
5.Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства РФ. -2002. - № 22. - Ст. 2097
6.Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04)// Нотариальный вестник. - 2004 - № 9
Материалы судебной практики
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012- №7.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 № 8(ред. от 06.02.2007)«О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР»// Бюллетень Верховного Суда. РФ. - 1992- № 7
9.Определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2014 г. по делу № 33-14809/2014 // Архив Краснодарского краевого суда.
10.Гражданское дело №33-5538/2015 от 26.08.2015//Архив Первомайского районного суда г. Краснодара
11.Гражданское дело № 2-967/2012г. // Архив Адлерского районного суда г. Сочи.
Специальная литература
12. Адаева Е.А., Нестерова Т.И. Основания наследования обязательной доли // Наследственное право. 2015. - № 2. - С. 25 - 27.
13.Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Некоторые вопросы удостоверения завещания // Российская юстиция. 2015. - №2. - С. 8 - 11.
14.Барков Р.А., Блинков О.Е. Формальная действительность завещания как акта реализации активной завещательной правосубъектности (сравнительно-правовой аспект) // Наследственное право. 2013. - № 3. С. - 42 - 48.
15. Блинков О.Е. Методические рекомендации по удостоверению завещаний лиц, находящихся в местах лишения свободы // Нотариус.- 2015. - № 5. - С. 37 - 43.
16.Долганова И.В. Об установлении юридического факта - основания ничтожности завещания в рамках особого производства // Нотариус. 2015. - №5. - С. 43 - 46.
17.Иванова Ж.Б. Особенности нотариальной деятельности при удостоверении завещания // Нотариус. 2015. - № 4. - С. 33 - 36.
18.Ивашин Д.И. Проблемы правового регулирования обязательного наследования // Власть закона. 2014.- № 2. - С. 90 - 95.
19.Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. 2010.- № 10. - С. 38 - 53.
20.Лебедева А.В. Обязательная доля в наследстве: история и современность // Наследственное право. 2009. - № 1. - С.2 - 6
21.Мельникова М.П., Комаревцева И.А. Участие свидетелей в завещательном процессе: история и современность // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 1. - С. 75 - 84.
22.Останина Е.А. Принцип диспозитивности в наследственном праве: к постановке проблемы // Наследственное право. 2015. - № 1. - С. 16 - 20.
23.Путилина Е.Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах //Законность. - 2007. - № 11
24.Смирнов С.А. Наследование по завещанию как квазиинститут в российском дореволюционном праве // История государства и права. - 2011. - № 12. - С. 45 - 4


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.