На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 95717


Наименование:


Курсовик анализ исторического портрета царя Александра 1.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: История. Добавлен: 29.3.2016. Сдан: 2013. Страниц: 51. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



Введение ………………………………………………………………….3

Глава 1. Личность Александра I……………………………………...10

Глава 2. Окружение царя…………………………………………….17

Глава 3. Эволюция политических взглядов…………………………22

Глава 4. Александр и Наполеон……………………………………26

Глава 5. Легенда о старце Федоре Кузьмиче………………………..40

Заключение ……………………………………………………………45

Библиография …………………………………………………………47
3

Введение

Первая четверть XIX в - наиболее сложный, насыщенный противоречиями период в истории нашего государства. В центре внимания при изучении этой эпохи, безусловно, встает фигура императора Александра

I. Фактически XIX век для России начался дворцовым переворотом в ночь с

11 на 12 марта 1801 года, когда был зверски убит император Павел Петрович

I, и трон занял его сын Александр Павлович, сам вовлеченный в заговор. В

манифесте о восхождении на престол нового императора прямо было сказано, что он будет «управлять Богом врученный народ по законам и по сердцу в Бозе почившей Августейшей Бабки нашей Государыни Императрицы Екатерины Великая», то есть продолжать политику

«просвещенного абсолютизма». Дворянству были возвращены все права,

дарованные еще «Жалованной грамотой» и урезанные Павлом, из ссылки и заключения освобождены тысячи офицеров и чиновников, а для выработки проекта реформ создан «Негласный комитет», куда вошли приближенные либерально настроенные друзья нового императора.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью в коренном переосмыслении роли Александра І в решении важных государственных вопросов с целью формирования более полного и объективного представления о личности императора, внесшего значительный вклад в развитие русской армии и тем самым существенно укрепившего авторитет России на мировой арене; важностью для современного российского общества изучения этой страницы отечественной истории.

Период правления Александра I-э го время великих побед и завоеваний,

когда Россия стала самой сильной общественной державой не только в Европе, но и во всем мире. Вместе с тем это и время упущенных возможностей, один из противоречивых периодов в жизни нашей страны

Объект исследования- император Александр 1.

Предмет работы- исторический портрет Александра 1.
4

Цель исследования состоит в анализе исторического портрета царя Александра 1.

Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:

- охарактеризовать личность Александра I

- рассмотреть окружение царя

- изучить эволюцию политических взглядов

- исследовать Александра и Наполеона

- проанализировать легенду о старце Федоре Кузьмиче.

Историография. В дореволюционной историографии первые исторические оценки деятельности императора Александра I как военного руководителя появились непосредственно в период его царствования в рамках ряда выполненных работ, освещающих историю Отечественной войны 1812 года Среди них особую значимость имеют труды Д И Ахшарумова1 и Д П Бутурлина2 В них авторы, выражая официальную концепцию войны, старались всячески превознести заслуги императора в борьбе с Наполеоном

После смерти императора в свет вышла работа С Н Глинки3, в которой автор сделал попытку рассмотреть весь период царствования Александра 1

Внутриполитический курс Николая I и господство в обществе державной идеологии в значительной степени предопределили содержание данного труда Отчетливо видно, что в своей работе С Н Глинка счел необходимым обойти все острые углы в истории царствования Александра Павловича, в

том числе и наиболее проблемные места в деятельности императора как военного руководителя. Однако несмотря на субъективность отражения


1 Ахшарумов Д. И. Описание войны 1812 года., СПб., 1819.,
URL: file/276724/ (дата обращения: 28.03.2013).
2 Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812

году. В 2 т. СПб., 1823 - 1824. URL: file/794234/ (дата обращения 28.03.2013).

3 Глинка С.Н. История жизни и царствования Александра Первого. В 2 ч.

М.,1828.URL: books/sergey_nikolaevich_glinka/russkaya_istoriya_ tom_2.html (дата обращения: 28.03.2013).
5

исторических событий того времени, данная работа, бесспорно, имеет большое историческое значение, так как ее автор впервые полностью осветил всю историю царствования «Благословенного монарха»

В последующие годы николаевского царствования в исторической науке отмечено только два издания, в которых раскрывались различные стороны военной деятельности Александра I Работа II П Гречи в основном повторила все ранее утвердившиеся положения о роли императора в организации вооруженной борьбы против Наполеона1. Более капитальным трудом в этой области стали работы бывшего адъютанта М И Кутузова А И Михайловского-Данилевского2, написанные им в конце второй половины

XIX в и изданные под патронажем императора Николая I . Автор, также как и его предшественники, изложил историю царствования Александра Павловича в рамках официально устоявшихся взглядов, при этом во многом оправдав императора за его просчеты в деле военного руководства Содержательный анализ данного труда показывает, что автор при изучении отдельных аспектов военной деятельности Александра I опирался на обширную документальную базу, что обеспечило научную основательность проведенного исследования. Однако нетрудно заметить, что в работе сделан акцент на официальные документы, которые не в силах полностью воссоздать объективную картину

Во второй половине XIX в либеральные веяния, привнесенные в общественную жизнь России, дали возможность несколько по-иному взглянуть на исторические события прошлого. В отечественной историографии стали появляться новые точки зрения на военную деятельность Александра I.


1 Греча Н. П. Биография императора Александра I СПб, 1835., URL: opacunicode/index.php?url=/notices/index/IdNotice:141845/So urce:default(дата обращения:28.03.2013).

2 Михайловский-Данилевский А. И. Полное собрание сочинений в4т СПб ,
1849.,URL: torrents/680663(дата обращения

28.03.2013).
6

В 1877-1878 гг в свет вышел ряд изданий, посвященных 100-летнему юбилею со дня рождения императора Александра I. Самым значимым из них является работа С. М. Соловьева1, в которой автор уделяет много внимания вопросам участия императора во внешнеполитических делах. Особенностью остальных работ является то, что их авторы попытались «дать возможность большинству читателей без изложения подробностей, познакомиться с замечательнейшим из недавних царствований». Исходя из заявленных целей,

в данных трудах в кратком виде была изложена история царствования Александра I, при этом наиболее значительная часть дискуссионных вопросов его военной деятельности вообще не нашла своего отражения

Большой вклад в развитие историографии царствования Александра I

внес Шильдер Н.К. В своей работе он осветил как положительные, так и отрицательные стороны проводимых императором мероприятий в военной сфере. С критических позиций Н. К. Шильдер оценил деятельность императора по созданию военных поселений, которая, по мнению автора,

негативно отразилась не только на состоянии русской армии, но и в целом на общественном развитии Российского государства2

На этапе зарождения в российском обществе революционного движения и становления парламентаризма период царствования Александра I

начал рассматриваться с различных политических позиций Деятельность Александра I стала подвергаться резкой критике со стороны отдельных выразителей социал-демократических идей Остротой высказанных суждений отличилась в отечественной историографии работа А. К. Дживелегова3 Автор книги обвинил императора, в использовании армии не для защиты Отечества,

1 Соловьев С. М. Император Александр Первый. Политика - дипломатия СПб, 1877., URL: literarura/biogistoriya/137407-smsolovev-imperator-aleksandr-pervyy-politika-diplomatiya.html(дата обращения 28.03.2013).

2 Шильдер Н. К. Император Александр Первый, его жизнь и царствование в 4

т СПб, 1897., URL: lib/book7648/(дата обращения:28.03.2013).

3 Дживелегов А. К. Александр 1 и Наполеон исторический очерк М , 1915 URL: < d/dzhiwelegow_a_k/> (дата обращения: 28.03.2013).7

а в первую очередь для достижения классовых и своих личных интересов Исследуя период царствования Александра І в разгар Первой мировой войны,

историк подчеркнул, что император «кровью русских солдат» восстановил

«могущество Австрии и Пруссии», которое «с тех пор непрерывно является угрозой нашему международному положению».

Свою точку зрения на отношение Александра I к армии высказала А. И.

Тверская. В своей работе она указала, что император, стремясь установить в армии жесткую дисциплину и порядок, назначал на командные должности

«не просвещенных и умных» людей, а «таких, которые умели хорошо муштровать солдат». 1

В 100-летний юбилей Отечественной войны Н П Дучинский2 в своей работе попытался восстановить историческую репутацию Александра I.

Являясь выразителем самодержавных взглядов, он высоко оценил деятельность императора как военного руководителя При этом очевидно, что автором в основу своего труда были положены исследования более раннего периода, отражавшие официально-охранительную концепцию истории России первой четверти XIX в

Особое место в историографии царствования Александра I занимает работа великого князя Николая Михайловича3. Являясь представителем императорской фамилии, он явно преследовал цель оправдать перед лицом истории своего царственного родственника. Именно поэтому, затрагивая в

1 Тверская А. А. Царствование Александра I и восстание декабристов СПб,

1907.,URL: forum/showthread.php?t=626 (дата обращения:

29.03.2013).


2 Дучинский Н. П. Император Александр I Его жизнь и царствование М,1912., URL: catalog.php?item=goextsearch&years=1912.

(дата обращения:29.03.2013).

3 Николай Михайлович (Романов), вел кн Император Александр I опыт исторического исследования СПб,

1914.,URL: lib/book7600 (дата обращения:29.03.2013)
8

своем исследовании основные дискуссионные вопросы военной деятельности императора, автор всегда высказывает обоснованные суждения,

позволяющие сформировать несколько иное понимание этих проблем Так,

например, рассматривая императорское решение о создании военных поселений, Николай Михайлович связывал эту идею с «религиозным настроением Благословенного монарха» Автор отмечал, что сама эта мысль

«была высоко гуманная, пропитанная великодушным стремлением», так как целью такого устройства армии «было желание облегчить участь солдат в мирное время, дать им возможность жшь с семьями, наделить их земельной собственностью».

Таким образом, в начале XX в. в отечественной историографии царствования Александра I все больше начинают укрепляться либерально-

буржуазная и социал-демократическая критические концепции, которые приходят на смену господствовавшим в первой половине XIX в

самодержавно-охранительным взглядам на военную деятельность Александра 1 Данные направления развития историографии находились в существенном противопоставлении мнений и суждений по вопросу определения вклада императора в решении важных военных задач Основой такого резкого расслоения явилось проявление классового подхода при определении места и роли царской власти в тех или иных событиях прошлых лет

Усилившаяся в последние годы царствования Николая II тенденция подвергать резкой критике различные стороны военной и государственной деятельности Александра I после Октябрьской революции 1917 г стала окончательно господствовать в отечественной исторической науке.

Начиная с 90-х годов XX в. в исторической науке интерес к периоду царствования Александра I значительно возрос Усилия исследователей традиционно сосредоточились на переосмыслении роли императора в обустройстве внутренней жизни России первой четверги XIX в , а также на его внешнеполитической деятельности. Вместе с тем некоторые современные
9

историки обратили свое внимание на проблемы военной деятельности Александра I, приступив к переоценке отдельных взглядов, имеющихся в отечественной историографии по этой тематике. Определяя свои позиции относительно роли императора в решении военных вопросов, они старались наиболее объективно осветить деятельность Александра І в сфере военного строительства, отразив ее слабые и сильные стороны. Из наиболее значимых трудов по данной теме, необходимо отметить работы А. И. Попова1 и В М Безотосного2

Императора Александра I, несомненно, можно назвать самой загадочной и противоречивой фигурой среди русских государей XIX

столетия. Республиканец по убеждениям, он четверть века занимал российский престол. Победитель Наполеона и освободитель Европы, он вошел в историю как Александр Благословенный - однако современники, а

позднее историки и писатели обвиняли его в слабости, лицемерии и других пороках, недостойных монарха. Таинственны, наконец, обстоятельства его ухода из жизни. О загадке императора Александра рассказывает в своей книге известный писатель и публицист Александр Архангельский.3
Источниковая база исследования представляют следующие работы:

Богданович М И История царствования императора Александра I и Россия в его время вЗт.- СПб, 1869; Валлотон А, Александр I. М., 1966; Вандаль


1 Попов А. И. Кто был зачинателем «народной воины» в 1812 году//

Эпоха наполеоновских войн чюди, события, идеи материалы III научной конференции М , 2000

2 Безотосный В. М. Армейский генералитет в правление императора Александра I // Эпоха 1812 года Исследования Источники Историография сборник материалов М, 2004 Вып 3
3 Архангельский А.Н. Александр I. Серия: Жизнь замечательных людей. -М.,

2005., URL: forum/viewtopic.php?t=4238021 (дата < forum/viewtopic.php?t=4238021%20(дата> обращения 29.03.2013).10

Альберт. Наполеон и Александр. Т. II. Ростов-на-Дону, 1995; Востриков А. В.

Книга о русской дуэли. - СПб.: Азбука-классика, 2004; Галактионов И. А.

Император Александр I и его царствование СПб, 1877; Дучинский Н П Император Александр I Его жизнь и царствование М,1912 и т.д.

Хронологические рамки исследования занимают период XIX в.

Курсовая работа состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографии.
11

Глава 1. Личность Александра I

Александр I был личностью сложной и противоречивой. При всем разнообразии отзывов современников об Александре, все они совпадают в одном - признании неискренности и скрытности как основных черт характера императора. Истоки этого надо искать в нездоровой обстановке императорского дома.

Екатерина II обожала внука, прочила, минуя Павла, в наследники трона. От нее будущий император унаследовал гибкость ума, умение обольщать собеседника, страсть к актерской игре, граничащую с двуличием.

В этом Александр едва ли не превзошел Екатерину II. «Сущий прельститель», - писал о нем М.М. Сперанский1.

Необходимость лавировать между «большим двором» Екатерины II в

Петербурге и «малым» - отца Павла Петровича в Гатчине приучила Александра «жить на два ума»2, развила в нем недоверчивость и осторожность. Обладая незаурядным умом, изысканными манерами, по отзывам современников, «врожденным даром любезности», он отличался виртуозной способностью расположить к себе людей различных взглядов и убеждений.

Все, кто писал об Александре, отмечали его мягкость, скромность,

любознательность, большую впечатлительность и восприимчивость,

изящество мысли, большое личное обаяние, набожность и мистицизм в конце жизни, а из отрицательных качеств - робость и пассивность, праздность и ленность мысли, нелюбовь к систематическим занятиям, недеятельную мечтательность, способность быстро загораться и быстро остывать.

Главным воспитателем наследника был швейцарский республиканец Ф.С. Лагарп. В соответствии со своими убеждениями, он проповедовал

1 Сперанский М.М. Проекты и записки., М. 1961, С. 145

2 Ключевский В.О. Сочинения., М. 1989. Т. 5, ARCHIVES/K/KLYUCHEVSKIY_Vasiliy_Osipovich/_Klyuchevskiy_V.O..html
12

могущество разума, равенство людей, нелепость деспотизма, гнусность рабства. Влияние его на........



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.