На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 95791


Наименование:


Курсовик этапы становления институтов амнистии и помилования в уголовном законодательстве России

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 1.4.2016. Сдан: 2012. Страниц: 43. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................3
ГЛАВА ?. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРИРОДА АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ............................................................................................6
1.1. Понятие и классификация амнистии............................................................13
1.2. Сущность помилования как вида освобождения от наказания.................34
ГЛАВА ??. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ...........................................................................................19
2.1. Основание и порядок применения амнистии и помилования....................19
2.2. Российское законодательство об амнистии и помиловании и его изменения...............................................................................................................28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ......................................38


ВВЕДЕНИЕ

Помилование и амнистия среди видов освобождения от наказания или от отбывания наказания занимают отдельное место, что обусловлено комплексом обстоятельств. Специфика правовых институтов в их комплексном характере, различным образом смягчающими положение лиц. В системе российского законодательства видов освобождения от наказания и ответственности, смягчения положения совершивших преступления лиц, амнистия и помилование занимают значительное место. Свидетельством тому является регулирование их различными отраслями законодательства - конституционным, уголовным, уголовно-исполнительным и др.
Однако ряд аспектов указанных правовых институтов представляются урегулированными недостаточно подробно. В последние годы мы наблюдаем существенное сокращение амнистируемых и помилованных лиц, а также расширение использования указанных правовых институтов для достижения политических целей. Практика принятия решений о применении амнистии и помилования нередко вызывает недовольство общественности, негативно сказывая на авторитете всех ветвей власти.
Существующие законодательные, а также иные нормативно- правовые источники не восполняют пробелов законодательства в отношении рассматриваемых институтов, в отдельных из них имеются и противоречия.
Все вышеизложенное демонстрирует подтверждает актуальность темы настоящей работы.
По настоящей проблеме нами были изучены труды следующих ученых и исследователей: Аскерова Э., Баранникова И.Г., Васильевой А.И., Ведерникова Н., Вырастайкина В.Н., Дурманова Н.Д., Елинского А.В., Калинина Ю.И., Комарицкого С.И., Комарова K.M., Коробова П.В., Люблинского П.И., Марогуловой И.Л., Мирзажанова A.C., Осмоловской Н.В., Прохорова Л.А., Саженкова Ю.В., Селиверстова В.И., Трайнина А., Филимонова О.В., Фокова А.П., Яковлевой JI.B. и пр.
В качестве методологической основы настоящего исследования использовался общенаучный диалектический метод научного познания, рассматривающий все явления во взаимообусловленности. Также, применялись такие методы теоретического исследования как анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, абстрагирование. В целях выявления числовых закономерностей использовался статистический метод научного познания. Применение названных методов дало возможность проанализировать и сделать выводы по данной научной проблеме.
Нормативно-правовой основой настоящей работы явились положения Конституции Российской Федерации, Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов, федерального законодательства, соответствующих Указов Президента и Постановлений Государственной Думы, нормативно- правовых актов СССР и дореволюционной России (в историческом аспекте изучения).
Цель курсовой работы заключается в комплексном теоретическом исследовании институтов амнистии и помилования, раскрытии их функции в уголовном законодательстве, их отличительных признаков, а также определении места и роли данных институтов как особой разновидности и важного инструмента поощрительной политики общества.
Реализация поставленной цели возможна посредством решения следующих задач:
- изучить этапы становления институтов амнистии и помилования в уголовном законодательстве России;
- изучить исторические особенности становления и развития институтов амнистии и помилования в зарубежных странах;
- раскрыть уголовно-правовую характеристику амнистии и помилования на современном этапе;
- рассмотреть особенности и процедуру помилования в Российской Федерации;
- изучить основания и порядок применения амнистий в России;
- проанализировать изменения законодательства по исследуемой проблеме.



Глава 1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРИРОДА АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ\

1.1. Понятие и классификация амнистии

В УК РФ отсутствует легальное определение амнистии. Так, статьей 84 УК РФ, названы только субъекты, уполномоченные на принятие акт (Государственная Дума РФ), и лица, к которым она применяется (неопределенный круг лиц), последствия ее применения.
В соответствие с п. «о» ст. 71 Основного закона РФ амнистия находится в исключительном ведении Российской Федерации. Регламентам Государственной Думы определено, что последние объявляются в виде постановления об объявлении амнистии и постановления о порядке применения амнистии. Постановление об объявлении амнистии устанавливает категории, на которые распространяется акт, Постановление о порядке применения устанавливает компетенцию и порядок деятельности уполномоченных на применение акта амнистии органов.
В современной правовой науке не сложилось единство мнений о принадлежности правового института амнистии к той или иной отрасли права. В зависимости от области научных интересов ряд правововедов относят ее к государственному праву, иные - к уголовному права, третьи придерживаются научной позиции о комплексном характере правового института носит комплексный характер.
Баранниковой И.Г. полагает, амнистия представляет собой конституционно-правовой институт, регламентирующий правовые отношения, связанные с освобождением от ответственности и наказания согласно государственной воли. По ее мнению, амнистия выступает актом государственного милосердия, направленным на смягчение, устранение правовых последствий наказания, основанный принципах на справедливости, соразмерности, балансе правовых ценностей в сфере противодействия правонарушениям, согласованный с конституционной ответственностью государства за обеспечение прав и законных интересов граждан.
Ученые, придерживающиеся мнения, что институт амнистии относится к уголовному праву, полагают, что его правовое содержание содержится в уголовном законе, а конституционное право лишь провозглашает право существования амнистии и устанавливает уполномоченные амнистировать осужденных органы..
По мнению иных исследователей, амнистия носит межотраслевой характер, не входя той или иной отрасли права. Марогулова И.Л. делает вывод о том, что амнистия является государственным организационным мероприятием, направленным на претворение уголовно-правовой политики в соответствие с нормативными предписаниями. Исследуя правовую природу амнистии, Комарицкий С.И.утверждает, что последняя является сложившимся на базе конституционного права межотраслевым институтом. Амнистия является чрезвычайной, в исключительных случаях необходимой мерой, с помощью которой для достижения высшей цели гуманности действие закона приостанавливается.
По нашему мнению, институт амнистии является межотраслевым, включающим нормы конституционного, уголовно-процессуального уголовного и уголовно-исполнительного права. Согласно ст.84 Уголовного закона институт применяется на различных стадиях реализации уголовной ответственности, и предусматривает виды смягчения положения совершивших преступления лиц: освобождение от уголовной ответственности, снятие судимости, освобождение от наказания. Являясь межотраслевым институтом, регулирует связанные с освобождением от ответственности и наказания отношения, в соответствии с государственной волей.
Выше нами было рассмотрено понятие «амнистии» как правового института. Указанная категория может рассматривать и как правовой акт. В указанном понимании, амнистия представляет собой нормативный правовой акт, принимаемый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц, отвечающих установленным признакам, в соответствии с которым совершившие преступления лица, подлежат освобождению от уголовной ответственности, осужденные за совершение преступлений подлежат освобождению от основного, так и дополнительного наказания полностью или частично, назначенное наказание подлежит замене более мягким его видом. С отбывших наказание лиц, постановлением об амнистии может быть снята судимость.
Правильное определение юридической природы амнистии имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку оно помогает раскрыть сущность этого института и точнее выявить основания и условия его применения.
По мнению П.И. Люблинский, амнистия выступает актом верховной власти, предусмативающий прекращение направленных к применению мер уголовной репрессии действий, по отношению к той или иной категории деяний, издаваемых для достижения тех или иных важных государственных задач».
Тем самым, прекращению подлежат исключительно наказания, направленные к применению репрессивных мер (действия по конфискации , уничтожению орудий преступления не подлежат устранению).
Ткачевский Ю.М. отмечает, что амнистии имеют нормативный характер, а их предписания обязательны для всех, имеющих отношение к реализации уголовной ответственности».
В то же время Марогулова И.Л., отмечает, что «правовая природа актов амнистии отличается от правовой природы нормативных актов», поскольку амнистия не отменяет норм права, правила действия уголовного закона во времени не касаются амнистии, и такие акты не включаются в Свод законво. В этой связи, автор делает вывод о ненормативности амнистии.
Нам представляется более правильной точка зрения Ю.М.Ткачевского, по мнению которого, несмотря на специфику, акты амнистии содержат нормы права, обязательные для исполнения; а, установленные ими правила поведения, рассчитаны на применение к индивидуально не определенному кругу лиц. Указанные предписания реализуются в актах применения права: в постановлениях уполномоченных органов (начальников колоний, следственных изоляторов, органов дознания, предварительного следствия, органов внутренних дел и др.).
Классификации актов амнистии необходима дня четкого понимания содержания амнистирования, и получения целостного представления об указанном правовом институте.
Люблинский П.И. дифференцировал акты амнистии исходя из характера характеру предоставления на категорические и условные, отмечая, что первые подлежат применению без тех или иных условий, последние - при их наличии. Условия амнистии автор подразделял на восстановительные, ограничительные и снискательные Снискательные преследуют цель предоставления той или иной государственной или личной выгоды. Восстановительные - исправления деформированных социальных отношений. Ограничительные - сужение в пределах той или иной категории преступных деяний.
Зельдова О.С. разделяла акты амнистии на однородные, обладающие единой сущностью элементов состава амнистирования, и разнородные.
В ходе анализа актов амнистии первых лет советского государства, Зельдова О.С. дифференцирует их по функциональным признакам на четыре разновидности:
- политическую - издавались в отношении совершивших массовые преступления лиц, реализовывались в виде отказа от уголовного преследования;
- уголовно-политическую - предполагали смягчение положения ввиду снижения общественной опасности как преступления, так и личности виновного;
- корректирующую - направленные на коррекцию государственной политики;
- исправительную - преследовали цели исправления виновных.
В.Е. Квашис делит акты амнистии по объему действия и характеру применения. По объему действия различает акты полного и частичного освобождения от наказания; по характеру применения - безусловные и условные.
Критикуя вышеназванную позицию С.И. Комарицкий обращает внимание на смешение указанной классификацией видов амнистирования и актов об амнистии. По его мнению, необходимо выделять не виды актов амнистии (полные, частичные и пр.), а виды освобождения по амнистии, которые и могут быть полным либо частичными, а также условными или безусловными.
Классификация актов об амнистии возможна в зависимости от причин, обусловивших их издание. Например, можно выделить амнистии, объявленные в связи со знаменательными датами или событиями (амнистии от 19 апреля 19........

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в редакции законов Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ , от 30.12.2008 N 7-ФКЗ , от 05.02.2014 N 2-ФКЗ , от 21.07.2014 N 11-ФКЗ ) // режим доступа: >2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 принят ГД ФС РФ 24.05.1996 // Собрание законодательства РФ. - 13.06.1996. № 25. Ст. 2954; 2013(в ред. от 22.12.2014 ФЗ РФ № 430-ФЗ) с изм. и доп.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ принят ГД ФС РФ 18.01.1997 // Собрание законодательства РФ. - 10.01.1997. № 2. Ст. 198; ред. ФЗ РФ № 371-ФЗ от 24.11.2014 с изм. и доп.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ принят ГД РФ 22.11.2011 (в ред. 24.11.2014 №370-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. № 52 (часть I); ред. ФЗ РФ 24.11.2014 №370-ФЗ с изм. и доп.
5. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" (в ред. от 25.06.2001 №890-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 30.12.2001. № 53 (ч. 2). Ст. 5149; ред. от 25.06.2001 №890-ФЗ;
6. Приказ Минюста РФ от 11 февраля 2002 г. № 47О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2002. - № 3­2.
7. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1953. - № 4.
8. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания - парламента Российской Федерации от 22 января 1998 г. № 2134-Н ГД // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 801.
9. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2015. - №18. - Ст. 1675.
10. Конституция (Основной закон) РСФСР от 10 июля 1918 г. (утр. силу)// Собрании узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР от 20 июля 1918 г. - № 51.

Учебная и специальная литература
1. Гришко, А .Я. Амнистия и помилование: монография. - Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2010. - 199 с.
2. Жалинский, А.Э. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Норма-ИНФРА-М. - 2009. - 566 c.
3. Калинин, Ю.И. Выступление на российско-французском коллоквиуме «Помилование, амнистия, исполнение наказаний, смертная казнь». Владимир, 18-19 марта 2002 г. - М.: Юридическая литература, 2002. - 321 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ ( постатейный) / Под ред. Кругликова Л.Л. - М., 2005. - 677 c.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 766 с.
6. Марогулова, И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве: монография. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. - 140 с.
7. Помилование в Российской Федерации / Под ред. C.B. Саяпина, Н.В. Елисеевой, A.C. Михлина. - М., 2003. - 243 с.
8. Саженков, Ю.В., Селиверстов, В.И. Правовые проблемы помилования в России. 2-е изд., доп. - М.: Юриспруденция, 2009. - 168 с.
9. Стручков, Н.А. Курс исправительно-трудового права: проблемы Особенной части. - М., 1985. - 433 с.
10. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная [Текст]: учебник / Под ред. А.И. Рарог. - М., 2005. - 536 с.
11. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. - М.: РИОР, 2009. - 455 с.
12. Яковлева, JI.B. Институт освобождения от наказания в российском праве. - M.: ВНИИ МВД России. 2002. - 196 с.


Статьи из периодической печати и сборников

1. Аскеров, Э. Акты амнистии и помилования / Э. Аскеров // Законность. - 2005. № 11. - С. 53 - 54.
2. Баранникова, И.Г. Амнистия как институт конституционного права / И.Г. Баранникова // Общество и право. - 2011. - № 4. - С. 71 - 73.
3. Боршевский, А.П. Институт амнистии в Молдове: историко-правовые основы / А.П. Боршевский // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2010. - № 4. - C. 45-49
4. Вырастайкин, В. Акту амнистии - форму федерального закона / В. Вырастайкин// Российская юстиция. - 2001. - № 2. - С.56-57.
5. Гареев, М. Освобождение от наказания / М. Гареев // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 10. - С. 6-10
6. Демиденко, Н. Конституционно-правовое регулирование вопросов помилования в Российской Федерации / Н. Демиденко // Право и жизнь. - 2001. - № 38. - С. 180-196.
7. Елинский, А.В. Вопросы судимости и рецидива в практике Конституционного Суда РФ / А.В. Елинский // Российский следователь. - 2013. - № 21. - С. 7 - 11.
8. Кадышева, Т. Кто вправе простить преступника / Т. Кадышева, С. Ширинский // Российская юстиция. - 2000. - № 2. - С.29-31
9. Комаров, В.В. О юридической природе классификации актов об амнистии / В.В. Комаров// Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1979. - С. 48-51
10. Комольцева, А.А. Институт амнистии: правовая природа и проблемы применения в современной России / А.А.Комольцева Е.А. Ивашкина// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2012. - № 3. - С.22 - 25.
11. Коробов, П.В. Институт помилования и дифференциация уголовной ответственности /П.В. Коробов // Известия вузов. Правоведение. - 2012. - № 6. - С. 67 - 80.
12. Косулина, А.Г. Либерализация уголовной политики как одна из детерминант преступного поведения лиц, осужденных к лишению свободы / А.Г. Косулина // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2010. - № 6. - С. 85-91
13. Курганов, С.И. Амнистии в РФ: сравнительно-правовой анализ / С.И. Курганов, О.Ю. Кукушкина// Закон и право. - 2003. - № 9. - С. 9-14
14. Лукьянова, Е.А. Казнить нельзя помиловать. Конституционные тезки - два разных права с одним именем / Е.А. Лукьянова // Юрист. - 2011. -№ 8. - С. 41 - 46.
15. A.C. Михлин // Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 года № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (теоретические и практические аспекты реализации): Материалы Всероссийской научно- практической конференции (24-25 октября 2002 года г. Брянск). - С.34.
16. Михлин, А.С., Селиверстов В.А. Проект Федерального закона «О помиловании» / А.С Михлин, В.А. Селиверстов // Криминологический журнал . - 2002. -№ 3. - С. 6-7.
17. Невский, В.В. Помилование в Российской Федерации /В.В. Невский, О.В. Скосарева // Гражданин и право. - 2001. №3. - С. 16-22.
18. Осмоловская, Н.В. Юридическая природа институтов амнистии и помилования / Н.В. Осмоловская// Российский следователь.- 2009. - № 10. - С. 59 - 60.
19. Прохоров, Л.А., Прохорова, М.Л. Новая концепция института помилования и проблемы ее реализации в России (по материалам комиссии на территории Краснодарского края) /Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова // Общество и право. - 2011. - № 5. - С. 142 - 146.
20. Прохоров, Л.А., Помилование как важнейший гуманистический институт демократического государства / Л.А. Прохоров, М.Л.Прохорова // Российский следователь. - 2013. - № 15. - С. 2 - 4
21. Раева, А.С. За и против амнистии// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2008. - № 6. - C. 13-17
22. Троицкая, А.А. Конституционализм: перспективы развития в России /А.А. Троицкая// Конституционное и муниципальное право. - 2014. - № 6. С. 21 - 27.
23. Филимонов, О.В. О юридических аспектах взаимодействия Министерство юстиции Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний / О.В. Филимонов// Ведомости уголовно- исполнительной системы. - 2005.- № 2. - С. 3-7
24. Фоков, А.П. Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов / А.П.Фоков // Российский судья. -2011. -N 6. - С. 2 - 3.

Авторефераты диссертаций

1. Васильева, А.И.Амнистия и ее реализация: дис. ... канд. юрид. наук: /А.И. Васильева. - М., 2002. 166 с.
2. Зеленцов, А.А. Амнистия в законодательстве России: правовая регламентация и исполнение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2004. 156 c.
3. Зельдова, О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовно-правовой политики: автореф. дисс... канд. юрид. наук /О.С. Зельдова. - М., 1987. 125 с.
4. Квашис, В.Е. Амнистия и помилование по советскому праву: автореф. дис....канд. юрид. наук /В.Е. Квашис. - М., 1967. 116 с.
5. Сотников, С.А. Амнистия: правовая природа и применение: автореф. дисс... канд. юрид. наук / С.А. Сотников. - М., 2007. 132 с.
6. Тарханов, И.А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве (Вопросы теории, нормотворчества и правоприменения): автореф. дис... д-ра юрид. наук: /И.А. Тарханов. - Казань, 2002. 158 с.





Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.