На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Судебная система в РФ и новации внесенные в законодательство в процессе обновления судебной системы

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 04.04.2016. Сдан: 2015. Страниц: 81. Уникальность по antiplagiat.ru: 52.

Описание (план):



Введение
Глава 1 Теоретико-правовые основы функционирования
судебной системы России
1.1 Основные этапы развития судебной системы Российской
Федерации
1.2 Судебная власть, правосудие и судебная деятельности в Российской Федерации: понятие и конституционные принципы
1.3 Понятие и определение судебной системы РФ. Структура судебной системы Российской Федерации
Глава 2 Современное состояние и некоторые направления
совершенствования судебной системы Российской Федерации
2.1 Объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации как направление
развития судебной системы
2.2 Специализированные судебные органы по разрешению
экономических споров: российский и зарубежный опыт организации
2.3 Конституционный Суд РФ в судебной системе России: значение и
перспективы развития
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность и значимость темы. Сегодня можно считать основательно утвердившейся точку зрения о том, что судебная власть является самостоятельной ветвью государственной власти. В советский период, особенно на раннем его этапе, эта идея, как известно, отвергалась. Основное место занимала репрессивная функция суда, суд фактически был звеном государственного аппарата, приспособленного, прежде всего к подавлению; о правозащитной функции суда практически ничего не говорилось. Только с провозглашением идеи правового государства, с признанием в Конституции РФ судебной власти в качестве самостоятельной и независимой ветви государственной власти стала создаваться определенная теоретическая база, находящая отражение в законодательстве.
Самый яркий показатель правового государства – это реальная независимость судебной власти. В правовом демократическом государстве действует правило, согласно которому как само государство, так и объединения граждан и отдельные свободные личности должны соотносить свои поступки с правом. Но столкновения их интересов, различное понимание права неизбежны, что порождает правовые конфликты. Принятие законов представительными органами, исполнение этих законов исполнительной властью сами по себе не могут предотвратить такие конфликты и обеспечить неуклонное соблюдение права всеми его субъектами, т. е. обеспечить правопорядок. Эту задачу выполняют суды - независимое звено государственной власти, которое своими специфическими средствами и специальным аппаратом защищает права и свободы людей, утверждает законность и справедливость.
С 90 -х годов и особенно их второй половины в России начался процесс коренного обновления судебной системы, ее демократизации. Из орудия репрессий и придатка правящей бюрократии суд превращается в инструмент защиты прав человека - важнейший институт правового государства.
Представляется, что инициированный Президентом России процесс преобразования судебной системы является завершением определенного эволюционного витка ее развития, причем развития, в основе которого изначально содержался «потенциал» для возникновения внутренних противоречий, ибо наряду с провозглашением единства судебной системы Конституция РФ учреждала три самостоятельные, не связанные между собой судебные системы (органов специализированного судебного конституционного контроля, судов общей юрисдикции и арбитражных судов). При этом каждая ветвь судебной власти в достаточной степени имела автономность, самостоятельность и независимость от другой.
Причины такого положения дел справедливо увязываются с особенностями действия и реализации нормативного установления принципа единства судебной системы РФ (ст. 3 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»), поскольку содержание названного принципа осталось без законодательного определения, а названный федеральный конституционный закон закрепил лишь средства его обеспечения.
Сегодня основной вектор развития судебной системы Российской Федерации направлен не на механическое объединение двух высших органов судебных подсистем или их нижестоящих органов судебной власти, а на принципиально новое построение системы органов российского правосудия, организации судопроизводства, принципов самостоятельности органов судебной власти в сфере финансирования, в организационно-правовой сфере, в кадровой сфере и т.д.
В этом просматривается актуальность и значимость выбранной темы.
Степень разработанности темы. Нужно отметить, что данная тема достаточно полно исследована как в учебной, так и в научной литературе. Большой вклад в разработку и развитие данной темы внесли такие видные отечественные ученые-юристы, как В.И.Анишина, О.В. Григорьев, А.П. Гуськова, Ю.А Дмитриев, В.В. Ершов, А.Э. Жалинский, В.П. Кашепов, Н.А. Колоколов, В.М. Лебедев, М.Н. Марченко, Н.Г. Муратова, И.Л. Петрухин,
В.А.Ржевский, А.П. Фоков, Н.М. Чепурнова, С.А.Шейфер, В.А. Яблоков и
многие другие.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания в сочетании с различными видами анализа и синтеза. В работе также использованы частнонаучные методы: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой и др.
Объект исследования. Объектом исследования являются правоотношения связанные с судебной системой РФ.
Предмет исследования. Предмет исследования составляет система норм права, регламентирующих судебную систему и ее функционирование.
Цель исследования. Целью настоящей работы является исследование сущности судебной системы в Российской Федерации, а также новаций, внесенных в законодательство в процессе обновления судебной системы.
Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью в работе сформулированы следующие задачи:
-исследовать теоретические и правовые основы функционирования
судебной системы России;
-дать характеристику судебной системы в РФ;
-показать современное состояние и выявить направления совершенствования судебной системы Российской Федерации.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка литературы.
.............
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. - 2014.- № 31.- Ст. 4398
2. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 04.11.2014) «О Верховном Суде Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. - 2014.- № 6.- Ст. 550.
3. Федеральный конституционный закон от 12.03.2014 № 5-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде РФ и прокуратуре РФ» и признании утратившим силу Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии»// Собрание законодательства РФ. - 2014.- № 11.- Ст. 1088
4. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 27.07.2014)// Собрание законодательства Российской Федерации.- 2011.- № 7. - Ст. 898.
5. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ред. от 04.11.2014).) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1999.- №26.- Ст. 3170.
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.- 1997.- № 1.- Ст. 1.
7. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 22.12.2014) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.- 1995.- № 18. - Ст. 1589
8. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 04.06.2014) // Собрание законодательства РФ.- 1994.- № 13. - Ст. 1447.
9. Федеральный закон от 05.02.2014 № 16-ФЗ «О порядке отбора кандидатов в первоначальный состав Верховного Суда Российской Федерации, образованного в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. - 2014.- № 6.- Ст. 567.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014)// Собрание законодательства РФ. -2002.- № 30.- Ст. 3012.
11. Федеральный закон от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 21.07.2014)«О мировых судьях в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.- 1998.- № 51.- Ст. 6270
12. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 22.12.2014.) // Российская юстиция.- 1995.- №11.
13. Регламент Конституционного Суда РФ от 1 марта 1995 года № 2-1/6 (ред. от 08.07.2014)// Вестник Конституционного Суда РФ.- 2011.- № 1.
Материалы судебной практики
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 2-П «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 1999.- № 6. -Ст. 866.
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1992.- №11.

Специальная литература
16. Анишина В.И., Артемов В.Ю.и др. Правосудие в современном мире: монография. / Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма.- 2012. -388с.
17. Анишина В.И. Принципы международного права и судебная власть в Российской Федерации // Международно-правовые стандарты в конституционном праве: Сб. науч. трудов. Ч. 1.- М: Юрайт,2009 - 380с.
18. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первые результаты применения: монография. В 2 ч.. Ч. 1 / Под общ. ред.: Колоколова Н.А. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 552c.
19. Баранов В.М., Пшеничнов М.А. Конституционное судопроизво


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.