На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Недействительность выборов

Информация:

Тип работы: Диплом. Добавлен: 11.04.2016. Сдан: 2015. Страниц: 64. Уникальность по antiplagiat.ru: 30.

Описание (план):



Введение……………………………………………………………………………...3
1 Подведение итогов голосования как завершающая стадия избирательного процесса……………………………………………………………………………6
1.1 Порядок подсчета голосов избирателей…………………………………..6
1.2 Установление итогов голосования, определения результатов выборов и их легитимация..................................................................................................12
2 Законодательное регулирование порядка признания недействительными итогов голосования и результатов выборов……………………………………21
2.1 Основания для принятия решений об отмене итогов голосования, результатов выборов недействительными…………………………………...21
2.2 Признание выборов недействительными как мера конституционно-правового принуждения………………………………………………………33
3 Проблемы реализации и пути совершенствования правового регулирования признания выборов недействительными……………………………………….40
3.1 Административный порядок признания выборов недействительными.40
3.2 Судебный порядок признания выборов недействительными………….45
3.3 Актуальные вопросы совершенствования порядка признания результатов выборов недействительными…………………………………...51
Заключение………………………………………………………………………….59
Список литературы…………………………………………………………………61

В последнее время все большую актуальность приобретает проблема признания выборов недействительными. Современным избирательным законодательством предусмотрено значительное количество оснований для признания выборов недействительными, серьезно изменился порядок отмены решений о результатах выборов. С каждым годом растет число обращений кандидатов с соответствующими жалобами в суды. Для многих кандидатов, проигравших выборы, такого рода обращения превращаются в своеобразный способ продолжения избирательной кампании. Сейчас уже имеется достаточно обширная практика решения этих вопросов избирательными комиссиями и судами. С учетом ее можно сделать выводы об оправданности существующего порядка признания недействительными итогов голосования и результатов выборов.
Институт недействительности выборов является важнейшей гарантией обеспечения свободных, честных, справедливых, подлинно демократических выборов, защиты нарушенных избирательных прав. Возможность оспаривания результатов выборов вытекает из международных избирательных стандартов, в российском законодательстве о выборах данный институт также нашел свое отражение.
Как показал анализ судебной практики рассмотрения избирательных споров, требования об отмене решения об итогах голосования, о результатах выборов, о признании итогов голосования и результатов выборов недействительными являются одними из часто встречающихся предметов заявлений. В то же время совершение далеко не каждого избирательного правонарушения влечет необходимость безусловного удовлетворения избирательной комиссией либо судом данных требований. Лишь наиболее серьезные, массовые и необратимые нарушения избирательного закона могут повлечь недействительность выборов.
В настоящее время исследования, посвященные институту недействительности выборов, затрагивают этот вопрос лишь в отдельных аспектах либо не отвечают изменившемуся законодательству о выборах.
Отсутствие научно обоснованной юридической конструкции признания выборов недействительными влечет за собой недостатки избирательного закона и как следствие – значительное количество избирательных споров, что обусловливает необходимость всестороннего изучения данного правового явления.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере регулируемой нормами избирательного законодательства деятельности участников избирательного процесса по реализации признания результатов выборов недействительными.
Предмет исследования составляют теоретические положения, раскрывающие содержание, принципы и функции признания результатов выборов недействительными, правовые нормы федерального законодательства, устанавливающие такую меру конституционно-правового принуждения в сфере избирательного права, как признание результатов выборов недействительными, и регулирующие порядок применения указанной меры правового принуждения, а также правоприменительная практика избирательных комиссий и судов по реализации признания результатов выборов недействительными.
Проблемы совершенствования избирательного законодательства и практики его применения рассматривались в работах С. А. Авакьяна, К. В. Арановского, Л. Г. Алехичевой, Р. Т. Биктагирова, С. В. Большакова, Ю. А. Веденеева, А. А. Вешнякова, Е. П. Дубровиной, А. В. Иванченко, В. В. Игнатенко, Е. П. Ищенко, С. Д. Князева, А. Н. Кокотова, Е. И. Колюшина, В. И. Лысенко, В. В. Маклакова, М. С. Матейковича, Р. А. Охотникова, А. Е. Постникова, А. П.Сунцова, В. И. Фадеева, С. М. Шапиева и других ученых.
Цель исследования. Основная цель исследования состоит в системном общетеоретическом изучении института недействительности выборов и выработке комплексных правотворческих и практических рекомендаций по совершенствованию механизмов реализации такой меры правового принуждения, как признание выборов недействительными.
Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи:
? рассмотреть порядок подсчета голосов избирателей;
? выявить процедуру установления итогов выборов, определения результатов выборов и их легитимация;
? исследовать общетеоретический характер недействительности выборов;
? систематизировать и раскрыть основания признания выборов недействительными;
? сформулировать последствия признания выборов недействительными;
? изучить административную и судебную процедуры отмены решения об итогах голосования;
? рассмотреть актуальные вопросы совершенствования по¬рядка признания результатов выборов недействительными.
Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных методов (диалектический, метод сравнения, логический, метод восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному), специальных и частнонаучных методов (сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический, историко-правовой, метод толкования норм права, метод моделирования и т. д.).
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, восьми параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.
.............
Список литературы
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 18.05.1995 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства. – 2005. – №21. – Ст.1919.
3. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: Федеральный закон от 17.07.2009 г. №172-ФЗ. // Собрание законодательства. – 2009. – №24. – Ст.2253.
4. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон от 27.04.1993 г. №4866-1. // Собрание законодательства. – 1993. – №19. – Ст.685.
5. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ. // Собрание законодательства. – 2002. – №24. – Ст.2253.

Статьи

6. Авакьян С.Н. Отмена итогов голосования: реалии и мифы. // Правоведение. – 2007. – №1. – С.14-19.
7. Арановский К.В. Особенности избирательного процесса в РФ. // Зарубежное право. – 2006. – №3. – С.35-38.
8. Алехичева Л.Г. Правовое регулирование выборов. // Центр публично-правовых исследований. – 2006. – №1. – С.83-88.
9. Бабич М.Д. Проблема достоверности итогов выборов. // Политолог. – 2001. – №4. – С.90-98.
10. Биктагирова Р.Т. Новые технологии в избирательном процессе. // Юрист. – 2006. – №5. – С.24-29.
11. Большакова С.В. Выборы в условиях рыночной экономики. // Право и политика. – 2009. – №1. – С.22-25.
12. Боровикова И.А. Административный порядок признания выбо¬ров недействительными: субъекты и особенности процедуры. // Академический юридический журнал. – 2010. – №2. – С.48-54.
13. Боровикова И.А. Признание результатов выборов недействительными как юридическая конструкция и вопросы ее совершенствования. // Академический юридический журнал. – 2011. – №45. – С.38-45.
14. Боровикова И.А. Признание выборов недействительными как мера конституционно-правового принуждения. // Академический юридический журнал. – 2009. – №4 (38). – С.10-19.
15. Бурмистров Л.В. Выборы в странах СНГ: некоторые итоги и уроки для России. // Политолог. – 2003. – №6. – С.14-18.
16. Веденева Ю.А. Определение результатов выборов. // Современное право. – 2009. – №12. – С.24-29.
17. Вишняков А.А. Понятие и правовое регулирование выборов. // Закон. – 2005. – №5. – С.55-59.
18. Дубровина Е.П. Информационное обеспечение выборов. // Вестник Московского университета. – Право. – 2005. – №1. – С.43-47.
19. Иванченко А.В. Правовой режим подведения итогов выборов. // Вестник МГУ. – 1997. – №5. – С.83-87.
20. Игнатенко В.В. Нетипичные ситуации в избирательном процессе. // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – №1. – С.34-37.
21. Ищенко Е.П. Правовая природа института признания выборов недействительным. // Правовые вопросы. – 2006. – №2. – С.13-17.
22. Князев С.Д. Избирательный процесс в России: понятие и стадии. // Правоведение. – 2002. – №2. – С.76-85.
23. Князев С.Д. Избирательный процесс: понятие, особенности и структура. // Правоведение. –2001. – №3. – С.45-58.
24. Князев С.Д. Избирательные правоотношения после официального опубликования результатов выборов. // Информационное право. – 2006. – №4. – С.71-74.
25. Кукушкин М.И., Югов А.А. Понятие и структура избирательного процесса. // Выборы и референдумы. – 2000. – №1. – С.14–19.
26. Мелешенко И.П. Актуальные правовые проблемы избирательного права. // Правовые вопросы. – 2007. – №2. – С.63-66.
27. Мелешенко И.П. Специфика избирательного процесса. // Правоведение. – 2007. – №6. – С.72-77.
28. Михайленко Е.В. Правовые проблемы использования интернет-технологий в избирательном процессе. Теоретический аспект. // Адвокат. – 2004. – №5. – С.51-58.
29. Нугаев Ш.Р. Проблемы правового регулирования избирательного процесса: доктринальные аспекты. // Российский юридический журнал. – 2010. – №2. – С.42-46.
30. Рачков И. Новеллы российского избирательного права. // Юрист. – 2007. –


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.