На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 96328


Наименование:


Курсовик Тектонические движения и их влияние на геологические процессы

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 19.04.2016. Сдан: 2015. Страниц: 61. Уникальность по antiplagiat.ru: 53.

Описание (план):


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»


Географический факультет
Кафедра геологии и геоморфологии


Направление подготовки – Геология


Курсовая работа

на тему: тектонические движения и их влияние на геологические процессы

Уфа. 2015 год.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ - 3 -
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕКТОНИКИ ПЛИТ. - 6 -
ГЛАВА 2. ТЕКТОНИКА ПЛИТ. - 10 -
Раннее представление о движении континентов. - 10 -
Остывающая и сжимающаяся Земля. - 11 -
Гипотеза Альфреда Вегенера. - 11 -
Основные положения тектоники плит: - 15 -
2.1. ТИПЫ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ. - 22 -
Вертикальные тектонические движения (радиальные). - 24 -
Планетарные движения. - 24 -
Сверхглубинные движения. - 25 -
Глубинные и коровые движения. - 25 -
Верхнекоровые движения. - 25 -
Покровнокоровые движения. - 26 -
Горизонтальные тектонические движения (тангенциальные). - 28 -
Планетарные движения. - 28 -
Сверхглубинные движения. - 29 -
Глубинные мантийно-коровые движения. - 29 -
Внутрокоровые движения. - 29 -
Верхнекоровые. - 29 -
Покровные движения. - 30 -
Дислокационные тектонические движения. - 31 -
Колебательные тектонические движения. - 32 -
Разрывные тектонические движения. - 33 -
Орогенические тектонические движения. - 34 -
Обратимые тектонические движения. - 34 -
Необратимые тектонические движения. - 34 -
Магматические тектонические движения. - 34 -

Конседиментационные тектонические движения. - 34 -
Изостатические тектонические движения. - 35 -
Дифференциальные тектонические движения. - 35 -
Глубинные тектонические движения. - 35 -
Волновые тектонические движения. - 35 -
2.2. ПРИЧИНЫ ДВИЖЕНИЯ ЛИТОСФЕРНЫХ ПЛИТ. - 36 -
Концепция тектоники литосферных плит. - 36 -
Теория мобилистов. - 37 -
Теория фиксистов. - 46 -
Второстепенные силы. - 46 -
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ. - 48 -
Вторичное (нарушенное) залегание слоев. - 48 -
Складки. - 48 -
Сочетания складчатых форм. - 53 -
Разрывные нарушения. - 54 -
Сочетания разрывных нарушений. - 57 -
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. - 60 -
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. - 61 -


Введение
Движение тектонических плит, которое протекает с застывания верхних слоев нашей планеты, интересует человека с древнейших времен, но только к концу 20 века геологи начали понимать процессы, которые осуществляют движение целых континентов. Но механизмы образования данных процессов и до сегодняшнего дня остаются не раскрытыми. Также, на сегодняшний день нет определенной классификации типов тектонических движений, нет достаточных обоснований о преобладании тех или иных типов тектонических движений. Поэтому изучение тектонических движений и сегодня является актуальным. Определенно ясно одно: основными типами тектонических движений являются горизонтальные и вертикальные, а остальные типы являются их производными. И только изучая складки слоев земной коры, изучая колебания земной поверхности, изучая историю происхождения гор и океанов, мы сможем составить классификацию тектонических движений, и обосновать их происхождение.
Первые споры, о том в каких направлениях идет тектоника плит, затронул в 1775 году Абраам Готлоб Вернер (1749-1817). Вернер занимался классификацией горных пород, но не остановился на простой классификации, а разработал, более общую часть своей теории, названную им геогнозией- термином предложенным в середине 18 века Фюкселем. Исходя из своих трудов, Вернер понял, что горы образовывались путем смыва высоких частей суши водой. Он был первым представителем нептунистов. В своей работе он писал:
«Суммируя наши современные знания, мы можем с уверенностью заключить, что флецевые и первозданные горы сложены толщами химических и механических осадков, последовательно выпадавших из воды, покрывавшей Землю. Мы уверены также в том, что ископаемые т.е. минералы, которые слагают слои и толщи горных массивов, были растворены в этих первичных водах и выделились из них следовательно, металлы и минералы, встречающиеся как в первичных горных породах, так и в напластованиях флецевых гор, также содержались в этом универсальном растворе и образовались из него путем химического осаждения. Более того, мы уверены и в том, что в различные эпохи из него выделялись различные ископаемые в одни эпохи землистые, в другие металлические минералы, в третьи какие-то другие ископаемые. Мы умеем также по расположению этих ископаемых, залегающих друг над другом, с высокой точностью определять, какие из осадков древнее, а какие моложе». [Хэллем Э. Великие геологические споры. Пер. с англ. М., Мир, 1985, 15 стр.].
Целый ряд ученых придерживались теории выдвинутым Вернером и лишь плутонисты во главе с Джеймсом Геттоном опровергнули теорию Вернера.
Джеймс Геттон долгое время работал над своей теорией, и лишь в 1760-ых годах он выдвинул теорию об изверженном происхождении базальтов и гранитов, а несколько позднее он выдвинул свою основную теорию. В 1785 году он прочел доклад в Эдинбургском королевском обществе. Три года спустя доклад был опубликован под названием: « Теория Земли или исследование закономерностей, проявленных в создании, разрушении и восстановления суши на земной шаре ». В своей работе Геттон писал:
«Вулкан создан с целью страхом довести суеверных людей до припадков благочестия и набожности или подвергнуть уничтожению обреченные города; вулкан следует считать отдушиной подземного очага, предотвращающей ненужное поднятие суши и предохраняющей от пагубного действия землетрясений». [Хэллем Э. Великие геологические споры. Пер. с англ. М., Мир, 1985, 22-23 стр.]. И так - плутонисты придерживались теории о том, что горы образуются путем вулканической деятельности, и их теория в какой-то степени была правильной.
Другая школа, которая выдвинула собственную теорию о том, как образуются горы и впадины были вулканистами. Они считали, что данные структуры и движения образуются путем охлаждения Земли и образования на ней морщин усыхания. Данная теория к концу 17 века имела мало сторонников, поэтому основными теориями остались теории нептунистов и плутонистов. [Фархутдинов И.М. Философский вопрос образования гор в геологии, 2012 год].
В начале 20 века Альфред Вегенер выдвинул теорию о дрейфе континентов. В 1912 он указал на многочисленные сходства в геологическом строении континентов, а также на общность ископаемой флоры и фауны в геологическом прошлом. Веским доказательством было также совпадение климата в отдаленных эпохах.
Вегенер утверждал, что сначала на поверхности Земли возник тонкий слой гранитных пород. Со временем гранитные глыбы сконцентрировались в один большой праконтинент – Пангею, что произошло около 570-280 млн. лет назад. Тогда же образовался праокеан, который окружал эту сушу. Затем Пангея раскололась и продолжала распадаться на более мелкие части. Эта революционная для тех лет теория достаточно просто объясняла многие непонятные геологические факты.
Механизм движения континентов Вегенер обосновал действием центробежных сил в результате вращения Земли и взаимным притяжением Земли, Солнца и Луны. Таким образом, он объяснял отдаление Северной Америки от Европы и Африки, возникновение Атлантического океана, а также интенсивное образование грандиозных складчатых горных цепей Кордильер и Анд во фронтальной части обоих американских материков, надвигающихся на тихоокеанскую платформу. Дрейфование континентов от полюсов в направлении экватора, вызванное вращательным движением Земли, привело к столкновению Европы и Африки, в результате чего в Африке образовались Атласские горы, а в Европе – Альпы, Карпаты, Динарское нагорье и другие горные цепи. Появление Гималаев в свою очередь было результатом столкновения Деканского нагорья с Азией. Эти молодые горные цепи возникли в результате медленного движения континентов почти перпендикулярно к общепризнанным по Вегенеру направлениям дрейфа. Более старые горные цепи ориентированы в иных направлениях, которые Вегенер объяснял другим в то время местоположением как полюсов, так и оси вращения Земли, от которых зависело направление дрейфа. Гипотеза Альфреда Вегенера получила название «Теории мобилизма», от mobile - «движение», «подвижный». [Хал Хеллман Великие противостояния в науке. Десять самых захватывающих диспутов - Глава 8. Вегенер против всех: Континентальный дрейф, Хэллем Э. Великие геологические споры. Пер. с англ. М., Мир, 1985, 216 стр.].
Несмотря на весомые доказательства ряд ученых из США, Европы и СССР опровергнули данную теорию. Главными сторонниками фиксизма были советские геологи М.А. Усов и С.В. Обручев. Яркий представитель фиксизма был другой русский геолог В.В. Белоусов. Он считал, что решающая роль в развитии земной коры отводится вертикальным движениям. [Хэллем Э. Великие геологические споры. Пер. с англ. М., Мир, 1985, 216 стр. , В.В. Белоусов Геотектоника , МГУ, 1976 год].
И так, мы выяснили, что, несмотря на многочисленные достижения в сфере тектоники плит не все остается ясным. Одна и главных задач тектонистов на сегодняшний день это составление единой классификации типов тектонических движении.
И поэтому в данной работе перед собой я поставил несколько задач:
1) Составить общую классификацию типов тектонических движений, включая все типы движений на сегодняшний день.
2) Выяснить механизмы их образования.
3) Каким структурным образованиям приводят данные движения на поверхности и на глубинах Земли.


Глава 1. История исследований тектоники плит.
История исследования тектоники плит насчитывает порядка 300 лет. Первыми учеными, которые заметили сходство очертаний Африки и Южной Америки, были палеонтологами. Они заметили сходство флоры и фауны на побережьях двух континентов, и, исходя из этих мыслей они предположили, что вся суша была когда то единой целой.
В 1620-ых годах Френсисом Бэконом было замечено совпадение Африки и Южной Америки. Французский теолог Франке Плаке в 1668 году выдвинул теорию о движении материков. Немецкий теолог Теодор Лилиенталь пошёл дальше Бэкона, когда в 1756 предположил, что побережья Африки и Южной Америки точно соответствуют друг другу. Антонио Снидер, живший в Париже американец, в 1858 году предположил, что когда Земля остывала, она сжималась неравномерно, и по этой причине вещество на поверхности раскололось на части. Он представил, кроме того, общие для двух материков горные породы и ископаемые останки. Евграф Быханов, российский астроном-любитель, в своей книге 1877 года сформулировал гипотезу горизонтального перемещения материков.

«Где тонко, там и гнется».
Делимость земной коры.

«Пытливые наблюдатели, конечно, заметили сразу, как только были составлены первые приличные географические карты континентов, что горные вершины не торчат среди равнины, как египетские пирамиды в пустынной Долине Царей; такие вершины всегда спаяны друг с другом и образуют протяженные горные цепи и целые горные пояса. Например, Альпийско-Гималайский пояс растянулся через Южную Европу и Азию на многие тысячи километров. Кроме того, горные системы (в масштабе континентов, разумеется) – это всегда узкие полосы, либо зажатые с двух сторон равнинами, либо (если горы располагаются по периферии континента, как Анды, например) как бы срезаемые с одной стороны океаном. Случайная ли это игра Природы? Так думать было бы, конечно, наивно. В природе нет ничего случайного, по крайней-мере в масштабе макромира. Значит, и этот вопрос требовал разрешения.
Геологи установили, что земная кора континентов не однородна ни по составу, ни по строению. Она делится (в первом приближении) на две крупные категории структур: жесткие массивные глыбы (платформы) и мобильные узкие пояса, сложенные преимущественно осадочными образованиями разного возраста. Пояса эти получили название геосинклиналей. Геосинклинали чаще всего сжаты, как в мощных тисках, платформами.
Открытие это недаром отнесено нами к категории «великих». Если попытаться кратко оценить значимость сделанного, то она заключается в том, что стали ясными принципиальные различия двух типов тектонических структур, их происхождение и развитие, а значит, и эволюция земной коры в целом как отражение процессов, происходящих в глубинных горизонтах Земли. Иными словами, данное открытие дало геологам ключ к описанию и интерпретации геологического строения конкретных районов. А эти знания для геологической науки – главное. Без них она просто не может существовать.
Американский геолог (правильнее все же – палеонтолог) Джеймс Холл (1811-1898) в течение четырех лет (1855- 1858 гг.) вел геологическую съемку в штате Айова и при составлении отчета о ней указал на необычное поведение мощности осадочных толщ, слагающих Аппалачи, – к западу от них мощность падала почти скачкообразно с 12 до 1 км. В 1859 г. Холл публикует статью, в которой излагает свои соображения по этому поводу. Заметим, – не просто факты, но и суждения о них. Появился предмет для разговора. Родилась новая концепция.
Что же отметил Холл? Прежде всего, что складчатые горы формируются на месте и за счет мощных толщ осадков. Такие идеи всегда являются сильными интеллектуальными раздражителями, ибо порождают массу вопросов.
На самом деле, выходит, что весь длительный отрезок времени (сотни миллионов лет палеозоя) существовал бассейн, не только интенсивно прогибавшийся, но столь же интенсивно заполнявшийся осадками. Благодаря чему такая избирательная пластичность коры? Далее, какие мистические горные вершины поставляли в этот бассейн осадочный материал в совершенно немыслимых количествах? Где располагались эти горы? И наконец, самое, возможно, трудное для понимания. Что вдруг случилось с этим бассейном, который, доверху заполнившись осадками, вдруг взял да и выгнулся в противоположную сторону, как кошка выгибает усталую от лежания спину, и, словно по мановению волшебной палочки, превратился в горную систему со складками, разрывами, сбросами и прочими непременными атрибутами структурной тектоники.
Итак, хотя сам термин «геосинклиналь» Холл не употребил, основы будущей концепции были заложены, ибо уже стало известно главное: существуют в земной коре обширные участки интенсивного и устойчивого прогибания, синхронного с накоплением осадков; впоследствии области прогибания таинственным образом трансформируются в свою противоположность – в величайшие горные системы мира. В основе обобщения Холла лежали неопровержимые факты: во-первых, мощность палеозойских толщ Аппалачей составляла более 12 км, а во-вторых, осадки были мелководные, о чем неоспоримо свидетельствовала фауна. В этом палеонтолог Холл ошибиться не мог. Ученые сейчас единодушны в том, что открытие американского геолога составило «эру в истории развития геологических наук».
Область интенсивного прогибания и накопления осадков Дэна он назвал геосинклиналью, а воздымание смежной территории – геоантиклиналью. [Сергей Иванович Романовский Великие геологические открытия, издание 2-е, перераб. и дополн., 1995, 76-84 стр.].
И так, почему я включил данный отрывок из книги И.В. Романовского: Во-первых, в своей книге он изложил не типы тектонических движений, а результат их действия. Во-вторых Романовский дал понять, что геантиклинальные и геосинклинальные структуры образовались за счет движения тектонических плит. И в третьих, он дал понять, что образующиеся структуры в земной коре различны по природе происхождения.
Так какие же типы тектонических движений были выдвинуты геологами в 18-20 веках:
По наблюдениям в земной коре структур и признаков былых изменений очертаний суши и моря уже в XVIII в. М. В. Ломоносов выделил две категории тектонических процессов: с одной стороны, быстрое катастрофическое разламывание «камней диких», которые «сворочены с прежнего своего положения» и образуют «расселины, наклонные положения, стремнины, пропасти разной величины и фигуры отменной», а с другой — «нечувствительные и долговременные понижения и повышения» земной поверхности. Сходное разделение тектонических движений укрепилось во второй половине XIX — начале XX в. и частично сохраняется до сих пор. В конце XIX в. Дж. К. Гильберт предложил различать эпейрогенические и орогенические тектонические движения. Определения этих терминов были уточнены в XX в. Г. Штилле, и его понимание сохранилось на многие десятки лет. Согласно ему, эпейрогенические движения (эпейрогенез) выражаются в медленных поднятиях и опусканиях отдельных участков земной коры, тогда как орогенические движения (орогенез) представлены смятием слоев в складки и смещениями их по разрывам. Следует отметить, что в этом понимании первоначальный смысл терминов оказался искаженным: в переводе с древнегреческого «эпейрогенический» означает «создающий материки», а «орогенический» — «создающий горы». Но вертикальные движения земной коры создают не только сушу, но и моря (при опускании), а складки и движения по разрывам далеко не всегда создают горы: последние обычно возникают в процессе вертикальных медленных поднятий коры, т. е. в результате тех же эпейрогенических движений. Несколько раньше Гильберта и одновременно с ним ряд русских ученых (Н. А. Головкинский, А. Д. Озерский, А. П. Карпинский) те движения, которые получили на Западе название эпейрогенических, наименовали «колебательными», или «волнообразными колебаниями земной поверхности». Довольно широко была распространена (и до сих пор применяется) крайне простая классификация, разделяющая тектонические движения на вертикальные (радиальные) и горизонтальные (тангенциальные). К вертикальным движениям относятся не только эпейрогенические, или колебательные, движения предыдущей классификации, но и вертикальные перемещения по разрывам глыб земной коры или образование куполовидных складок. С горизонтальными движениями связывают линейные складки, образованные горизонтальным сжатием земной коры, надвиги и сдвиги. Классификация эта имеет тот недостаток, что во многих структурообразующих процессах совместно проявляются как вертикальные, так и горизонтальные движения (например, при складкообразовании происходит как горизонтальное сближение участков земной коры, так и вертикальные смещения слоев), М. М. Тетяев называл тектонические движения «формами геотектогенеза». Он выделял колебательную, складчатую, магматическую формы геотектогенеза, а также форму макроколебаний, понимая под последней вертикальные движения большой амплитуды глыб земной коры по разломам. Белоусов В.В. в общем ранее следовал классификации Тетяева, но выделял лишь колебательные, складчатые и разрывные тектонические движения, исключая, таким образом, «магматическую форму геотектогенеза» и «макроколебания» и вводя отдельную группу тектонических разрывов. Эта последняя классификация оказалась удобной для использования в повседневном обиходе. Однако она (впрочем, так же, как и предыдущие) имеет характер простого перечисления наблюдаемых процессов или их структурных результатов и никак не отражает ни их взаимоотношения, ни их происхождение. Последнее, правда, не может быть отражено в классификации до тех пор,-пока мы не узнаем достоверные причины тектонических движений. Но отразить в классификации в какой-то мере взаимоотношения и взаимную подчиненность процессов следовало бы. Шаг в этом направлении был сделан В. Е. Хаиным, который попытался связать различные тектонические движения с разными глубинами земного шара. Он выделил движения: экзотектонические, происходящие на самой поверхности земли и связанные с экзогенными причинами (оползни, гляциодислокации и т. п.); поверхностные, причины которых лежат в осадочном слое коры (например, соляные диапиры); коровые — развивающиеся в связи с процессами в консолидированной части коры (например, линейная складчатость); глубинные — связанные с процессами в верхней мантии; сверхглубинные—вызванные процессами в нижней мантии и ядре Земли.
В табл. 1 приведены некоторые схемы классификаций тектонических движений.

Табл. 1. Некоторые классификации типов тектонических движений.
[В.В. Белоусов Геотектоника, МГУ, 1976 год, 12 стр.].
Глава 2. Тектоника плит.
Тектоника плит (plate tectonics) - современная геологическая теория о движении литосферы. Согласно данной теории, в основе глобальных тектонических процессов лежит горизонтальное перемещение относительно целостных блоков литосферы – литосферных плит. В зонах расширения (срединно-океанических хребтах и континентальных рифтах) в результате спрединга (англ. seafloor spreading — растекание морского дна) образуется новая океаническая кора, а старая поглощается в зонах субдукции. Таким образом, тектоника плит рассматривает движения и взаимодействия литосферных плит. Впервые предположение о горизонтальном движении блоков коры было высказано Альфредом Вегенером в 1920-х годах в рамках гипотезы «дрейфа континентов», но поддержки эта гипотеза в то время не получила. Лишь в 1960-х годах исследования дна океанов дали неоспоримые доказательства горизонтальных движении плит и процессов расширения океанов за счёт формирования (спрединга) океанической коры. Возрождение идей о преобладающей роли горизонтальных движений произошло в рамках «мобилистического» направления, развитие которого и повлекло разработку современной теории тектоники плит. Основные положения тектоники плит сформулированы в 1967-68 группой американских геофизиков - У. Дж. Морганом, К. Ле Пишоном, Дж. Оливером, Дж. Айзексом, Л. Сайксом в развитие более ранних (1961-62) идей американских учёных Г. Хесса и Р. Дигца о расширении (спрединге) ложа океанов.
Современную теорию тектоники плит, пользующуюся огромным успехом и оказывающую огромное влияние на все отрасли наук о Земле, можно рассматривать как результат и дальнейшее развитие теории дрейфа континентов, которая вызывала горячие споры с момента ее выдвижения Альфредом Вегенером. Долгое время в США и в Европе игнорировали данную теорию, считая ее, не подтвержденными фактами и механически неправдоподобную. Чтобы полнее оценить революционное значение теории Вегенера, нужно рассмотреть теории, которые были выдвинуты в конце 19 в начале 20 веков. [В.В. Белоусов Геотектоника, МГУ, 1976 год, 16 стр.].

Раннее представление о движении континентов.
Еще до середины 19 века многие отмечали сходство очертаний берегов по обе стороны Южной Атлантики или же рассуждали о том, что Атлантический океан образовался за счет погружения древнего загадочного материка Атлантида, либо в результате углубления гигантской долины. Снайдер был первым, выдвинувшим предположение, что континенты, обрамляющие ныне Атлантический океан, раньше примыкали друг другу, и лишь потом были растащены в разные стороны.
Антонио Снайдер-Пеллегрин опубликовал в 1858 году книгу, которая по стилю мышления и кругозору напоминала скорее спекулятивную космогонию 17 века, нежели труд 19 века. Снайдер дал обзор с момента образования нашей планеты до всемирного потопа. Он считал, что повышение давления в глубинах и постепенное застывание поверхности Земли, заставило множество вулканов, под действием давления, выбросить Луну. За этим последовали еще четыре эпохи, каждая из которых заканчивалась катаклизмом. Лишь на пятый день Земля объединилась в одну огромную неустойчивую массу, рассеченную гигантской трещиной вдоль меридиана. На шестой день случился потоп, из-за выброса из вулканов в атмосферу газов, которые впоследствии создали Атлантический океан.
Но догадки Снайдера были опровергнуты Лайелем без особо труда. Также против теории Снайдера был другой значимый геолог тех времен Рупке.
Подобную идею выдвинул Осмонд Фишер, но его работа тоже не получила общих признаний в Англии. Он основывался на принцип изостазии, и считал, что океаны расширяются благодаря поступлению вулканических пород в их медиальных частях, а континенты сжимаются – с образованием горных цепей по краям. Более того, соглашаясь, с выдвинутой в 1879 году идей Дж.Х. Дарвина об отрыве Луны из части Земли и образованием шрама в виде Тихого океана, Фишер полагал, что наиболее вероятными последствия данного события должны были быть латеральные смещения и разламывания уже остывшей гранитной коры.

Список литературы.

1. Хэллем Э. Великие геологические споры. Пер. с англ. М., Мир, 1985.
2. В.В. Белоусов Геотектоника, МГУ, 1976 год.
3. Хал Хеллман Великие противостояния в науке. Десять самых захватывающих диспутов, «Вильямс», 2007 год.
4. Генетические типы тектонических движений Докл. на заседании Президиума Коми фил. АН СССР 12 дек. 1985 г. В. А. Дедеев, П. К. Куликов.
5. Дедеев В.А., Куликов П.К. Происхождение структур земной коры. Л., 1988.
6. Аллохтон и автохтон, Камалетдинов М.А., Вестник Академии наук Республики Башкортостан, 2012, том 17.
7. Дрейф континентов. Горизонтальные движения земной коры, Сборник статей С.К. Ранкорна, 1966 год.
8. Проблемы тектоники земной коры, А.В. Пейве, М: Наука, 1981 год.
9. Современные движения земной коры, Ю.Д. Буланже, М: Наука, 1980 год.
10. Фархутдинов И.М. Философский вопрос образования гор в геологии, 2012 год.
11. elibrary.ru
12. scholar.google.ru



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.