На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 96617


Наименование:


Курсовик Средства и стадии доказывания в арбитражном процессе

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 3.5.2016. Сдан: 2016. Страниц: 29. Уникальность по antiplagiat.ru: 89.

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Основные положения о доказывании в арбитражном процессе……..5
1.1 Понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе………………..5
1.2 Обязанность (бремя доказывания)………………………………………..12
Глава 2. Средства и стадии доказывания в арбитражном процессе……….16
2.1 Стадии доказывания в арбитражном процессе………………………….16
2.2 Средства доказывания в арбитражном процессе………………………..21
Заключение………………………………………………………………………25
Список использованных источников………………………………………….27


ВВЕДЕНИЕ
Данная курсовая работа посвящена теме «Доказывание в арбитражном процессе». Эта тема представляется актуальной в силу того, что доказывание позволяет обеспечить один из главных принципов арбитражного процесса - состязательность.
Основная обязанность суда - определение того, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне необходимо их доказать. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, невыяснение существенных для дела обстоятельств, возложение обязанности по доказыванию обстоятельств не на ту сторону - все эти ошибки впоследствии могут привести к отмене судебного решения. Поэтому правильное определение предмета доказывания и соответствующее закону распределение обязанностей по доказыванию - важная задача суда, решение которой осуществляется, начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Изучением данного вопроса занимались такие учёные, как: Бахарев П.В., Воронов А.Ф., Исаенкова О.В., Коршунов Н.М. и др.
Предмет курсовой работы - комплекс нормативных правовых актов, регулирующих процесс доказывания в арбитражном процессе.
Объект курсовой работы - отношения, складывающиеся по поводу доказывания в арбитражном процессе.
Цель курсовой работы - анализ ряда теоретических и практических вопросов, относящихся к вопросу судебных доказательств в арбитражном процессе с точки зрения его совершенствования, повышения эффективности судебного доказывания.
Задачи курсовой работы:
1)Изучить понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе.
2)Определить, на ком лежит бремя доказывания.
3)Рассмотреть стадии доказывания в арбитражном процессе.
4)Проанализировать средства доказывания в арбитражном процессе.
Методы исследования, применяемые мною при написании курсовой работы: раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Также мною был использован общенаучный метод, включающий в себя анализ, синтез, а также комплексный и другие подходы.
Данная курсовая работа включает в себя введение, две главы, заключение и библиографический список используемых источников.

Глава 1. Основные положения о доказывании в арбитражном процессе
1.1. Понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе
Определение доказательства в гражданском и арбитражном процессах дается как на законодательном, так и на теоретическом уровне. Законодательное определение до-казательства было дано еще в Основах гражданского судопроизводства СССР 1961 года, затем продублировано в неизменном виде в кодексах. В настоящее время определение сформулировано в ст. 55 ГПК РФ и ст. 64 АПК РФ.
Доказательствам и доказыванию в арбитражном процессе посвящена глава 7 АПК РФ. В ст. 64 АПК РФ дается определение доказательств: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Доказательством в широком смысле или доводом называется все, что
убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения. В юриспруденции судебными доказательствами называются законные основания для убеждения суда в существовании или несуществовании спорных юридических фактов.
Понятия доказывания и субъект доказывания относятся к числу наиболее важных в теории гражданского и арбитражного процессуального права вопросов, они тесно связаны между собой. Ключевым, определяющим является понятие судебного доказывания, от которого зависит правильное разрешение вопроса о субъектах доказывания.
Лица, которые участвуют в деле, приводят те факты и доводы, которые подтверждают их правовую позицию по делу. Однако данная позиция может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Суд делает анализ приведенных фактов и доводов сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, а также содействует собиранию доказательств.
Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, до начала судебного заседания.
Можно сказать, что судебное или процессуальное доказывание - это урегулированный нормами арбитражного процессуального права путь (переход) от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений в арбитражных судах. Данный путь от вероятности к истинности складывается из совокупности процессуальных действий по утверждению сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах имеющих правовое значение по делу, представление доказательств, исследование и оценки доказательств и т.п.
Если же абстрагироваться от поиска наиболее точного определения понятия "доказывание" и перейти к изучению сущности самого процесса доказывания, как определенной деятельности лиц, участвующих в деле, то доказывание представляется сложнейшим процессом, результатом которого, в конечном счете, становится судебный акт, разрешающий дело по существу.
Так, например, В.А. Новицкий под целью доказывания понимает "получение релевантного судебного акта", а для достижения упомянутой цели субъекту доказывания следует:
- доказать наличие состава фактов суду;
- получить информацию о факте (познать факт), произвести их анализ (понять факты);
- представить их в выгодном свете суду (убедить суд в наличии или отсутствии фактического состава).
Интересной также представляется теория А.Н. Сухомлинова, в соответствии с которой "доказывание обстоятельства лицом, участвующим в деле, имеет три стороны:
- фактическую - представление доказательств;
- юридическую - обоснование относимости (либо неотносимости) и допустимости (либо недопустимости) доказательств;
- психологическую - убеждение арбитражного суда в достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности для установления обстоятельства (либо в недостоверности, недостаточности и отсутствии взаимной связи доказательств в их совокупности для установления отсутствия обстоятельства) ".
На мой взгляд, теория А.Н. Сухомлинова представляется несколько неполной, так как он не указывает в этом процессе четвертую сторону, которая по праву должна за........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно - правовые акты:
1."Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2."Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // СЗ РФ. - 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // СЗ РФ. - 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
Судебная практика:
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", N 10, 2004.
2. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-9926/2010 по делу N А66-1848/2010.
3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.12.2010 по делу N А58-1249/10.

4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.03.2011 по делу N А33-3359/2010.
Книги:
1.Арбитражный процесс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ О.В. Исаенкова [и др.].М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.- 431 c.
2.Арбитражный процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Власов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2014. - 470 с. - Серия : Бакалавр. Академический курс.
3.Бахарев П.В. Арбитражный процесс: учебное пособие/ Бахарев П.В.- Электрон. текстовые данные.- М.: Евразийский открытый институт, 2010.- 336 c.
4.Бахарев П.В. Гражданский и арбитражный процесс: учебное пособие/ Бахарев П.В., Диордиева О.Н.- Электрон. текстовые данные.- М.: Евразийский открытый институт, 2010.- 391 c.
5.Воронов А.Ф. Арбитражный процесс: практикум. Учебно-методическое пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция»/ Воронов А.Ф., Моисеев С.В., Шерстюк В.М.- М.: Статут, 2014.- 158 c.
6.Коршунов Н.М. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 030900 «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Эриашвили Н.Д..- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.- 407 c.
7.Коршунов Н.М. Арбитражный процесс: учебник / Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.- 727 c.
8.Кузнецов А.П. Арбитражный процесс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Кузнецов А.П., Козлов Р.П..- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.- 319 c.
9.Курс доказательственного права: гражданский процесс. Арбитражный процесс/ С.Ф. Афанасьев [и др.]. М.: Статут, 2014.- 496 c.
10.Самсонов В.В. Арбитражное процессуальное право: курс лекций / Самсонов В.В., Григорьева Т.А..- М.: Экзамен, 2006.- 261 c.
Статьи в научных периодических изданиях:
1.Бухарова Н.Е. Природа доказательств в юридическом процессе / Н.Е. Бухарова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2013. - № 3 (25).
2.Веселова Н.Ю., Медведева М.А., Воронкова Н.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе / Н.Ю. Веселова, М.А. Медведева, Н.В. Воронкова // Вопросы современной юриспруденции. - 2015. - № 54-55.
3.Кайзер Ю.В. Особенности раскрытия доказательств в арбитражном процессе / Ю.В. Кайзер // Вестник Омского университета. - 2010. - № 4.
4.Лапонова Т.Н. Соблюдение принципа состязательности при рассмотрении дел арбитражными судами первой инстанции / Т.Н. Лапонова // Вестник Бурятского государственного университета. - 2012. - № 2.
5.Ливанова С.Э. Тактика доказывания убытков в арбитражном процессе / С.Э. Ливанова // Вестник Южно - Уральского государственного университета. - 2012. - № 13.
6.Мильков П.И., Жагорина С.А. Доказательственные презумпции в гражданском и арбитражном процессе: теоретический аспект / П.И. Мильков, С.А. Жагорина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2011. - № 1.
7.Морозова А.С. Дополнительные доказательства в арбитражном суде апелляционной инстанции / А.С. Морозов // Вестник Омского университета. - 2013. - № 1 (34).
8.Мухтарова Д.Р. Объяснения сторон как средство доказывания в арбитражном процессе / Д.Р. Мухтарова // Вестник Астраханского государственного технического университета. - 2014. - № 6.
9.Свиридов Ю.К. Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессах: к постановке проблемы / Ю.К. Свиридов // Общество: политика, экономика, право. - 2011. - № 4.
10.Осокина Г.Л. Некоторые вопросы доказательственного права (дискуссионные аспекты) / Г.Л. Осокина // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - № 2.



Перейти к полному тексту работы


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.