На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Суд как участник уголовного судопроизводства

Информация:

Тип работы: Курсовик. Добавлен: 06.06.2016. Сдан: 2015. Страниц: 55. Уникальность по antiplagiat.ru: 43.

Описание (план):



ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УЧАСТИИ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ…………………….5
1.1 Общая характеристика суда как участника уголовного судопроизводства…5
1.2 Функция суда в уголовном процессе………………………………………….12
ГЛАВА 2 ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ…………………………………………………………...19
ГЛАВА 3 РОЛЬ СУДА В ОБЕСПЕЧЕНИИ РАВНОПРАВИЯ И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН………………………………………………..31
3.1 Обеспечение судом состязательности и равноправия сторон………….……31
3.2 Участие суда в процессе доказывания по делу……………………………....39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………….…………………………….……………47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………........51

ВВЕДЕНИЕ
Конституция РФ провозгласила самостоятельность судебной власти. Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
В контексте действующего уголовно-процессуального законодательства России суд - это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК РФ (п. 48 ст. 5 УПК РФ). Определенными уголовно-процессуальными полномочиями наделены все суды общей юрисдикции, составляющие судебную систему РФ. К ним относятся:
- Верховный Суд РФ;
- суды областного уровня и приравненные к ним военные суды;
- районные и приравненные к ним военные гарнизонные суды;
- мировые судьи.
Актуальность данной выпускной квалификационной работы обусловлена особым положением суда в системе субъектов уголовного судопроизводства, поскольку только он является государственным органом, осуществляющим судебную власть. УПК РФ особо подчеркивает, что только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание (п. 1 ч. 1 ст. 29). Тем самым не только Конституция РФ, но и УПК определяют главенствующее положение суда среди участников уголовного судопроизводства, наделяют его исключительными полномочиями.
Согласно УПК вся уголовно-процессуальная деятельность разделена на две части: досудебное и судебное производство. Первая часть охватывает только две первые стадии уголовного процесса - возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Государственными органами, осуществляющими производство в этих стадиях, являются начальник следственного отдела, следователь, орган дознания и дознаватель. Все эти органы входят в систему органов исполнительной власти и в уголовном процессе, наряду с прокурором, осуществляют функцию обвинения. И уже на этой стадии законодатель наделяет суд ощутимыми полномочиями контрольного и разрешительного характера.
В судебном производстве суд также наделен определенным объемом полномочий, среди которых одно из фундаментальных - разрешение уголовного дела по существу. В частности и поэтому роль суда на данном этапе очерчена наиболее ярко. Но достаточно ли полномочий и в полной ли мере через них суд способен защитить конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства и обеспечить доступ граждан к правосудию? Позволяют ли эти полномочия постановить законный, обоснованный и справедливый приговор? Ответы на поставленные вопросы не всегда однозначны, и многие авторы находят в нынешнем законодательстве определенные проблемы и спорные моменты. Таким образом, отметим, что рассмотрение роли суда в современном уголовном процессе является сегодня достаточно актуальным и требует самого пристального внимания.
Объектом работы является суд в уголовном судопроизводстве.
Предметом работы является правовое регулирование положения суда в уголовном судопроизводстве.
Целью работы является анализ роли суда как участника уголовного судопроизводства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• определить роль суда в современном уголовном процессе;
• выявить полномочия суда на стадиях уголовного судопроизводства;
• выделить основные проблемы и пути совершенствования деятель-ности суда.
Структурно работа состоит из введения, трёх глав разделённых на четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
.............
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.06.2015) // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. URL:
3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2015) // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. URL:

Специальная литература:

1. Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности // Российская юстиция. 2003. N 11.
2. Александров А., Лапатников М. Восстановление института возвращения судом уголовного дела прокурору на доследование // Уголовное право. 2013. N 6.
3. Александров А.С. Критика концепции объективной истины в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2012. N 6.
4. Арсеньев К.К. Судебное следствие. Сборник практических заметок. СПб., 1871.
5. Балакшин В. Состязательность или оптико-акустический обман? // Законность. 2011. N 12; СПС "КонсультантПлюс".
6. Берова Д.М. Основы теории функционализма в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2011
7. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учеб для студентов вузов, обуч. По юридическим специальностям. // Под ред. М.Х. Гельдибаева. М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право. 2012.
8. Гришин С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса // Российский судья. 2006. N 1; СПС "КонсультантПлюс".
9. Заседание Верховного Совета СССР пятого созыва (вторая сессия). Стенографический отчет. М.: Известия советов депутатов трудящихся СССР, 1959. С. 526 - 527.
10. Калинкина Л.Д. Эксцессы состязательности сторон в российском уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2011. N 3; СПС "КонсультантПлюс".
11. Качалова О.В. К вопросу об уголовной политике и о назначении уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2011. N 11. С. 80 - 84.
12. Кириллова Н.П. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу // Правоведение. 2008. N 1; СПС "КонсультантПлюс".
13. Ковтун Н.Н. Суды fema // Уголовный процесс. 2013. N 11.
14. Козлова Н. Суть суда (интервью с А.И. Бастрыкиным) // Российская газета. 16 марта 2012 г.
15. Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2009.
16. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992.
17. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право. 2007. N 3; СПС "КонсультантПлюс".
18. Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда: уголовно-политическое исследование. Томск, 1905.
19. Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. М., 1995.
20. Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. 2011. N 3.
21. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.
22. Порцева О.Б. Подсудность уголовных дел: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2010.
23. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пг., 1916.
24. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2011. .
25. Смирнов Г.К. Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания // Уголовный процесс. 2012. N 4.
26. Соколов Т.В. К вопросу о сущности уголовного процесса в контексте доктрины судебного права // Российский судья. 2013. N 6.
27. Терехин В.А., Герасимова А.А. Современная реформа в России и развитие функций судебной власти // Российская юстиция. 2011. N 10.
28. Тузов Н.А. Выражение функций органов судебной власти в судебных актах // Журнал российского права. 2008. N 10
29. Якимович


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.