На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 97780


Наименование:


Курсовик Общая характеристика преступлений в сфере налогообложения предприятий

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 10.6.2016. Сдан: 2015. Страниц: 52. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
1. ПОНЯТИЕ НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ……………………………………………………………6
2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ………………………………………………… ……………………………………9
2.1. Объект налоговых преступлений ……………………………………………9
2.2. Объективная сторона налоговых преступлений ……………………………14
2.3. Субъективная сторона налоговых преступлений ……………………………28
2.4. Субъект налоговых преступлений ……………………………………………32
3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛАЖЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ……………………………………………………………………37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ …………45


ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время первостепенное значение для современной экономики имеет эффективно действующая налоговая система, так как налоги остаются основой доходной части бюджета России, и решают, при этом, две основные задачи. Прежде всего, посредством налогообложения оказывается стимулирующее воздействие на одни отрасли экономики и сдерживающее - на другие. В условиях развивающихся рыночных отношений, предполагающих широкое развитие предпринимательства, многообразие форм собственности и существенное ограничение административного влияния государства на деятельность самостоятельно хозяйствующих субъектов, манипулирование налоговыми ставками и льготами является одним из рычагов, с помощью которых осуществляется управление государством.
Налоги играют и распределительную роль, состоящую в консолидации значительных объемов денежных средств и последующем их использовании в интересах всего общества, в том числе - на социальную поддержку наиболее незащищенных его слоев, финансирование различных целевых программ.
Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого гражданина своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги. Однако согласно данным Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, лишь 17% всех экономических субъектов России полностью и в срок рассчитываются по налоговым обязательствам, 50% - производят платежи время от времени, а 33% - вообще не платят налоги.
Одним из факторов социально-психологической жизни общества в настоящее время стал интенсивный рост преступности в совокупности с безнаказанностью преступников, что породило у населения чувство страха за свою жизнь и благополучие, а также недоверие к правоохранительным органам, органам власти и управления.
Изменения, отмеченные в последнее время в структуре и динамике налоговой преступности, свидетельствуют о том, что криминальное проникновение в налоговую сферу носит все более организованный и профессиональный характер. Постоянно растут уровень и качество интеллектуального обеспечения этого вида противоправной деятельности, идет интенсивный поиск и реализация новых способов совершения налоговых преступлений.
Отсутствие надлежащих механизмов контроля и защиты от противоправных посягательств в процессе либерализации экономической деятельности благоприятствует проникновению криминала в экономические отношения. Более того, сегодня существенно увеличились возможности подкупа государственных служащих, бесконтрольного распоряжения остатками государственного имущества со стороны руководителей государственных предприятий и организаций.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с преступлениями в сфере налогообложения предприятий.
Предметом исследования выступает порядок квалификации налоговых преступлений, закономерности подготовки, совершения, сокрытия, отражения вовне указанных преступлений как объектов практического познания, а также закономерности, лежащие в основе деятельности по их выявлению, раскрытию и расследованию.
Теоретической базой работы послужили труды ученых - юристов: Акимов Я.И., Бабаева Э., Белова Г., Буйских О., Верин В.П., Волженкин Б.В., Викулин А.Ю., Гаухман Л.Д., Ефимчев П., Звечаровский И., Иванчин А.В., Истомин П.А., Куприянов А., Бабаев Б., Коротков А.П., Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Попов И.А., Сергеев В.И., Кучеров И.И., Ковалевская Д.Е., Кузнецов А., Караханов А.Н., Карпович И., Логунов Д.А. и др.
Нормативная база курсовой работы состоит из Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, федеральных законов и других источников.
Методологию написания работы составили материалистическая диалектика, исторический и системный подходы, статистический, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, анализ, сравнение и иные методы научного познания.
Цель курсовой работы - на основе анализа теоретических работ, законодательства и практики выявить особенности общественных отношений, возникающих в связи с преступлениями сфере налогообложения предприятий.
Для достижения этой цели предполагается решить следующие основные задачи:
- дать определение понятию «налоговое преступление»;
- сделать юридический анализ налоговых преступлений;
- дать характеристику преступлениям в сфере налогообложения предприятий.
Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, содержащих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников литературы.
1. ПОНЯТИЕ НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
В уголовном законодательстве Российской Федерации отсутствует понятие налоговых преступлений. Но это понятие все шире используется в уголовно-правовой науке и отдельных нормативных актах. Понятие «налоговые преступления» у разных исследователей употребляются в различных смыслах. Для некоторых авторов характерно расширенное понимание, в соответствии с которым налоговым преступлением признается всякое преступное деяние, так или иначе посягающее на правоотношения в сфере налогообложения.
Согласно данной концепции к ним относят не только вышеуказанные составы, но и преступления, посягающие на иные родовые объекты. Например, на нормальную деятельность налоговых органов и их должностных лиц в связи с осуществлением ими контроля над уплатой налогов, а также на интересы налогоплательщиков, поскольку все эти преступления нарушают те или иные нормы налогового законодательства. Другая позиция заключается в том, что под налоговыми преступлениями понимаются предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, осуществляемые в рамках хозяйственной деятельности субъекта и посягающие на финансовые интересы государства в части формирования бюджета от сбора налогов с физических и юридических лиц. С данным определением следует согласиться, потому что необходимо исходить из определения того, на какие именно охраняемые законом общественные отношения направлено общественно опасное деяние. Наиболее точным критерием в данном случае будет лишь непосредственный объект преступного деяния.
Исходя из этого, налоговыми преступлениями следует считать преступления, предусмотренные статьями 198 и 199 УК РФ.
Налоговые преступления являются разновидностью налоговых правонарушений и наиболее опасной их частью. Они отличаются повышенной общественной опасностью. Виновные, как правило, причиняют ощутимый ущерб финансовым интересам государства в виде неуплаты налогов и иных обязательных платежей. Ответственность за них наступает лишь том случае, если наказуемость установлена уголовным законом. Виновность как признак налоговых преступлений выражается в форме умысла, тогда как другие правонарушения могут совершаться и по неосторожности. В соответствии со ст.ст. 198 и 199 УК РФ обязательным условием наступления уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов является крупный и особо крупный размер неуплаченного налога и (или) взноса.
Подводя итог сказанному, необходимо отметить:
Общественная опасность уклонения от уплаты налогов заключается в посягательстве на нормальное функционирование налоговой системы государства, в частности, на полноту и своевременность поступления налоговых отчислений в бюджеты различных уровней.
Наиболее точным критерием, позволяющим отграничить налоговые преступления от иных преступлений, наносящих вред отношениям в сфере налогообложения, является непосредственный объект преступного деяния.
Уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды - это противоправное умышленное невыполнение законно установленных обязанностей по уплате налогов (взносов). Сиюхов А.Р предлагает ввести данное понятие либо в диспозицию статей 198 и 199 УК РФ, либо в примечание к этим статьям.


2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1. Объект налоговых преступлений
Налоги и иные обязательные платежи являются важнейшим источником формирования доходной части бюджетов различных уровней. От своевременности и полноты сбора налогов и других обязательных платежей зависит наполняемость доходной части государственного бюджета, а также бюджетов субъектов Федерации. Уклонение от уплаты налогов и других обязательных платежей подрывает устойчивость бюджетной политики, провоцирует социальную напряженность и политическую нестабильность в обществе.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 4 июля 1997г. “О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов” подчеркнул, что общественная опасность этого деяния заключается в умышленном невыполнении конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции РФ), что влечет непоступление денежных средств в бюджетную систему РФ.
Однако общественная опасность данного деяния определяется не только суммой не поступивших в бюджетную систему государства денежных средств, но и характером причиняемого им ущерба. В постановлении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. указывается, что налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества. Оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.1
Рассмотрим последовательно все элементы составов преступлений, предусмотренных статьями 198, 199 УК РФ.
Согласно теории уголовного права объектом преступления являются общественные отношения, установленные в интересах подавляющего большинства членов общества. Объект является неотъемлемым элементом каждого преступного деяния, указывающим на его содержание, характер и степень общественной опасности. Различаются общий, родовой, видовой и непосредственный объекты. Эта классификация позволяет установить направленность конкретных преступных посягательств, т. е. определить, против каких общественных отношений направлено общественно опасное деяние и каким общественным отношениям оно причиняет ущерб. Для уяснения важнейших признаков налоговых преступлений необходимо, прежде всего, определить, какие же именно общественные отношения составляют их видовой и непосредственный объекты. В соответствии с новым уголовным законодательством рассматриваемые преступления отнесены к категории преступлений в сфере экономической деятельности.
Под преступлениями в сфере экономической деятельности следует понимать общественно опасные деяния, посягающие на основы экономической системы общества. Исходя из этого, родовым объектом налоговых преступлений является охраняемая уголовным законом система общественных отношений, складывающихся в процессе экономической деятельности.
Отличие же налоговых преступлений от иных преступных посягательств, совершаемых в экономической сфере, можно выявить, лишь определив их непосредственный объект. Не вызывают возражений многочисленные утверждения о том, что налоговые преступления посягают на финансовую систему государства. Однако за основу определения непосредственного объекта рассматриваемых преступлений нельзя брать всю совокупность общественных отношений, имеющих место в этой финансовой системе. Видовым объектом налоговых преступлений будет являться совокупность охраняемых уголовным законом отношений по взиманию налогов и сборов, а также отношений, возникающих в процессе осуществления налогового контроля и привлечения к ответственности за совершение налоговых преступлений. Видовой объект является общим для всех преступлений, связанных с нарушением законодательства о налогах и сборах.
Кучеров И.И. полагает, что налоговые преступления посягают на отношения, возникающие исключительно в процессе налогообложения. Эти денежные отношения имеют специфическое общественное значение - мобилизацию денежных средств государством для общественных нужд. Поэтому непосредственный объект налоговых преступлений можно определить как совокупность общественных отношений, возникающих в процессе исчисления и уплаты налогов и иных обязательных платежей, а также осуществления контроля над своевременностью и полнотой их уплаты.
Общественная опасность налоговых преступлений определяется высокой значимостью налогов в хозяйственной деятельности общества, которую, однако, не следует сводить к пониманию налогов исключительно как источников бюджетных поступлений (фискальная функция).
Предметом преступления признается материальная вещь объективного мира, в связи или по поводу которой совершается преступление. Предметом преступления, предусмотренного ст. 198 УК, выступают два вида платежей государству: налоги и страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, уплачиваемые в соответствии с законом физическими лицами. Некоторые авторы высказывали мнение о том, что предметом преступления в данном составе является декларация о доходах, подаваемая по окончании календарного года. Но вряд ли с такой позицией можно согласиться. Да, действительно, внося в декларацию ложные сведения, лицо воздействует на предмет внешнего мира (т.е. декларацию) и в последующем уклоняетс........


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты и иные официальные источники
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)// Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2014. - №9. - ст. 851.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ: принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г., одобрен СФ ФС РФ 5 июня 1996 г. [в ред. Федерального закона РФ от 03.02.2014 N 5-ФЗ]// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Налоговый Кодекс РФ (Часть первая) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998. №3824. (с изменениями и дополнениями на 02.01.00).
4. Налоговый Кодекс РФ (Часть вторая) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3340.
5. О бухгалтерском учете: Закон РФ //Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. № 35. Ст. 4144. (с изменениями и дополнениями на 23. 07. 98).
6. О подоходном налоге с физических лиц: Закон РФ от 7 декабря 1992 г // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992.№ 11.Ст. 527.( с изменениями и дополнениями на 02.01.00).
7. Закон РФ «Об акцизах» //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 52. Ст. 1872. (с изменениями и дополнениями на 02.01.00).
8. Закон РФ «О налоге на имущество физических лиц» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 8. Ст. 362 .(с изменениями и дополнениями на 17.07.99).
9. О некоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов: Постановление № 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 июля 1997 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9.
10. Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 17.12.1996 по проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 «О федеральных органах налоговой полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.№1. Ст.197
Научная литература
11. Акимов Я.И. О месте норм уголовного права в решении проблем уголовного законодательства //Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения: Материалы научно-практической конференции. Ярославль, 2000.
12. Бабаева Э., Поливода В. Возбуждение уголовных дел о сокрытии доходов (прибыли) или иных объектов налогообложения //Законность. 1996. № 10. С.25.
13. Белова Г. Вопросы квалификации налоговых преступлений //Уголовное право. 2002. № 2.
14. Белова Г. Проблемы применения уголовного и налогового законодательства //Уголовное право. 2000. № 1.
15. Белова Г. Что применять - неудачный закон или научное знание и логику? //Уголовное право. 2000. № 4.
16. Буйских О. Уголовная ответственность за совершение налоговых преступлений //Экономико-правовой бюллетень. 2000. № 10.
17. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.
18. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999.
19. Викулин А.Ю. Понятие ущерба в УК РФ: применительно к гл. 22 //Государство и право. 1998. № 4.
20. Гаухман Л.Д. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ //Законность. 2001. № 1.
21. Ефимчев П. Основания и процессуальное оформление привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовным делам о налоговых преступлениях //Уголовное право. 2000. № 4.
22. Звечаровский И. Момент окончания преступлений, связанных с уклонением от уплаты обязательных платежей //Российская юстиция. 1999. № 9.

23. Иванчин А.В. Использование уголовно-правовых конструкций и приема примечания при регламентации экономических преступлений //Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. ст. Вып. 2. /Под ред. Л.Л.Кругликова. Ярославль, 2000.
24. Истомин П.А. Корысть как побудительный мотив уклонения от уплаты налогов //Актуальные проблемы уголовного законодательства Российской Федерации. Краснодар, 1998. С. 237.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. М., 1996.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. Чекалина А.А. и Устинова В.С. М.: Юрайт- Издат, 2002.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. Никулина С.И. - М.; 2001.
28. Куприянов А., Бабаев Б. Уклонение от уплаты налогов //Российская юстиция. 1996. № 12.
29. Коротков А.П., Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Попов И.А., Сергеев В.И. Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ и квалификация. М., 2001.
30. Кучеров И.И. Налоговые преступления. М., 1997.
31. Ковалевская Д.Е. Налоговые преступления в уголовном праве Российской Федерации //Налоговый вестник. 2000. № 10.
32. Кузнецов А., Изосимов С., Бокова И. Проблемы конструирования примечаний гл. 22 УК //Уголовное право. 2000. № 1.
33. Караханов А.Н. Уголовная ответственность организаций за уклонение от уплаты налогов //Уголовное право. 2000. № 1.
34. Карпович И. Ответственность за налоговые преступления //Законность. 2003. № 1.
35. Логунов Д.А. Основания привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов с организаций //Юридический мир. 2000. № 10.
36. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятия, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, СГАП, 1997.
37. Минская В.С. Ответственность за неуплату налогов нуждается в дальнейшей дифференциации //Журнал российского права. 2000. № 5/6.
38. Минская В.С. Налоговая преступность: проблемы законодательства и практики применения //Уголовное право. 2001. №1.
39. Мешалкин В. Ответственность за совершение налоговых правонарушений /Экономико-правовой бюллетень. 2000. № 10.
40. Максимов В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за нарушение порядка уплаты таможенных платежей и налогов //Уголовное право. 2000. №2.
41. Мудрых В.В. Анализ норм об ответственности за нарушение налогового законодательства //Российская юстиция. 2000. № 10.
42. Мамедов Д., Ковалев В. Особенности квалификации налоговых преступлений //Законность. 2003. № 2.
43. Малкин Н.А, Лебедев Ю.А. Выявление налоговых преступлений. М., 1999.
44. Молодцов А.С. Об основаниях и видах освобождения от уголовной ответственности в новом УК //Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: Сб. науч. ст. /Под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 1997.
45. Макаров Д.Г. Проблемы и пути криминализации явлений, связанных с уклонением от уплаты налогов //Юридический мир. 2002. № 2.
46. Налоги и налоговое право: Учебное пособие / Под ред. Брызгалина А.В. М., 1998.
47. Налоговые и иные экономические преступления. Сборник научных статей. Выпуск 1. Ярославль, 2000.
48. Пастухов И.Н., Яни П.С. Актуальные вопросы квалификации налоговых преступлений. М., 1998.
49. Пастухов И.Н., Яни П.С. Ответственность за налоговые преступления // Российская юстиция. 1999. №. 4.
50. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. М., 1997.
51. Сафин Э.. Проблемы применения примечания к статье 198 УК РФ //Уголовное право. 2000. № 4.
52. Седухин А. Ответственность за налоговые преступления //Законность. 2000. № 4.
53. Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов. М., 2000.
54. Соловьев О.Г. О приемах законодательной техники, используемых при описании объективной стороны налоговых преступлений // Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. статей. Вып. 5. /Под ред. Л. Л. Кругликова. Ярославль, 2002.
55. Соловьев О.Г. Налоговые преступления: криминологическая и уголовно-правовая характеристика. Ярославль, 2001.
56. Соловьев И.Н. Уголовно- правовая характеристика налоговых преступлений по УК РФ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1999. № 1. С. 91.
57. Сергеев В.И. Субъект и субъективная сторона налоговых преступлений // Российский судья. 2001. № 9.
58. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. / Под ред. Здравомыслова Б.В. М., 1996.
59. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Здравомыслова Б.В. М., 1996.
60. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. М., 1997.
61. Уголовное право. Общая часть: Учебник. /Под ред. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А. М., 1999.
62. Уголовное право. Часть Особенная: Учебник /Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999.
63. Уголовное право. Учебник для юридических вузов / Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. . - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2001.
64. Францифиров Ю. В. Наказуемость и борьба с экономическими преступлениями //Российский следователь. 2000. № 3.
65. Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М., 1999.
66. Яни П. С. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления //Российская юстиция. 2000. № 1.
Иные источники
67. Internet.< >
68. Internet < >
69. Архив Темрюкского районного суда за 2001-2002гг.
70. Архив Октябрьского районного суда г. Краснодара 2002г.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.