На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Судебный прецедент

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 06.07.2016. Сдан: 2016. Уникальность по antiplagiat.ru: 68.

Описание (план):



СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
ГЛАВА 1. Понятие судебный прецедент в теории права 5
1.1 Понятие и характеристика судебного прецедента 5
1.2 Роль судебного прецедента в общем праве 11
ГЛАВА 2. Практика применения судебного прецедента в Российской Федерации 17
2.1 Роль судебного прецедента в России 17
2.2 Проблемы правоприменения судебного прецедента в России 22
Заключение 28
Список использованной литературы 30
Приложение А,Б 33-34

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы работы «Судебный прецедент как источник права» обусловлена тем, что судебный прецедент, его истоки и соотношение с иными явлениями юридической действительности, а также присутствие и сама возможность прецедентных начал (форм) в отечественной правовой системе уже давно привлекают к себе внимание исследователей. При этом в последнее время, и не только среди представителей науки, живо обсуждается необходимость и целесообразность если не полного заимствования, то хотя бы ограниченного внедрения судебного прецедента в практику деятельности различных ветвей российского правосудия.
Сказать, что в теории прецедента много спорного, - значит, ничего не сказать. Не менее очевидно, что применительно к российской правовой системе прецедент отрицается едва ли не безоговорочно большинством отечественных и зарубежных исследователей, которые не находят для него ни теоретических, ни практических оснований, не говоря уже об основаниях правовых.
Выступление в 2010 году Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ А.А. Иванова, провозгласившего перспективу окончательного перехода к прецедентной системе и призвавшего все высшие суды придерживаться идеи прецедентного права, обязывает теоретиков права вновь обратиться к природе прецедента как источника права. Только имея добротную теоретическую основу, можно надеяться на решение проблем законодательного порядка и успешную юридическую практику .
Не имея возможности коснуться всего, что было предметом дискуссий в развернутых монографических исследованиях, в нашей работе сосредоточимся на нормативной природе прецедента и закреплении ее в законодательстве.
Объектом исследования является правовой прецедент как источник права.
Предметом исследования является роль судебного прецедента в современных правовых системах и в России.
Целью и нашей работы является изучить судебный прецедент как один из источников современного права и при наличии каких качеств, его возможно использовать в качестве источника права в российской системе права.
В связи с этим необходимо решить следующие задачи:
? изучить понятие судебного прецедента в теории права, при этом определить его значение в различных системах права – англосаксонской и романо-германской, к которой относится российское право;
? определить роль судебного прецедента в Российской Федерации и возможность его применения в российской системе права.
Для изучения данного источника права были использованы учебники, пособия, статьи таких ученых, как Алексеев С.С., Богдановская И.Ю., Венгеров А.Б., Марченко М.Н. и других. Практика применения в России была рассмотрена на основе изучения важнейших нормативно-правовых актов, таких как Конституция РФ, кодексы и законы.
В контексте всего сказанного в своем исследовании постараемся изучить и осмыслить место и роль судебного прецедента в российской правовой системе, как в историческом прошлом, так и в современных условиях российской правовой действительности, определить возможности его практического применения в дальнейшем.
Хотя данная проблема была предметом пристального внимания в зарубежной и отечественной юриспруденции, включая ее исследование на уровне отраслевых юридических наук, тем не менее, сохраняется необходимость обращения к ней, чтобы определить отношение к судебному прецеденту в современных условиях, рассмотреть его соотношение с законом, наметить перспективы развития в конкретный исторический период.
.............
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 // Действующее международное право: В 3 т. Т. 2 / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Норма, 2011.- 492 с.
2. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.- 2014.-№ 31.- ст. 4398.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Официальный интернет-портал правовой информации.- Электрон. дан.- Режим доступа: >4. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ // Российская газета.- 2014.- № 27.
5. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ (с посл. изм. и доп.) // Российская газета.- 2014.- № 27.
6. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. N 50. Ст. 6611.
7. По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. -2007.- N 6.
8. Алексеев, С.С. Избранное: Наука права. Общесоциальные проблемы. Публицистика.- 2-е переизд.- М.: Статут, 2013.- 629 с.
9. Арановский, К.В., Князев С.Д. Судьба судебного прецедента в романо-германском праве / К.В. Арановский, С.Д. Князев // Журнал конституционного правосудия. -2013.- N 4. - С. 30 - 39.
10. Белых, В.С. Судебный прецедент как источник правового регулирования: спорные вопросы теории и практики // Закон. 2012. N 5. С. 185 - 191.
11. Богдановская, И.Ю. Эволюция судебного прецедента в «общем праве» // Право. Журнал Высшей Школы Экономики.- 2010. -№ 2.- C. 75-87.
12. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2013. – 720 с.
13. Ведерникова, О. Роль судебного прецедента в системе источников уголовного права Канады / О. Ведерникова, С. Сулейманова // Уголовное право. -2013.- № 6.- С. 10 - 17.
14. Гражданский процесс: учеб. / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. -5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. 960 с.
15. Гущина Н.А. Судебный прецедент в российской правовой системе: история, теория, практика / Н.А. Гущина, М.С. Глухоедов // Современное право. -2013. N 2. - С. 79 - 84.
16. Иванов, А.А. Речь о прецеденте [Электронный ресурс]: Доклад в рамках Третьих Сенатских чтений. 19 марта 2010 г., Санкт-Петербург // Сайт: Государственная книга. - Электрон. дан.- Режим доступа:http: www.gosbook.ru/node/21714.-Дата обр. 21.08.2015.
17. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал российского права. 2012. N 4. С. 92 - 99.
18. Марченко, М.Н. Судебное правотворчество и судейское право.- М.: Проспект, 2011.- 272 с.
19. Михайлов, А.М. Характеристика судебного прецедента [Электронный ресурс] // Форум Уральской государственной юридической академии.- Электрон. дан.- Режим доступа: forum/viewtopic.php?f.-Дата обр. 19.09.2015.
20. Поляков С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? // Lex russica.- 2015. - № 3. - С. 28 - 42.
21. Румянцев, М.Б. Роль судебного прецедента, доктрины и законодательства в формировании критериев оценки деятельности в качестве «повышенно опасной» в США: история и современность // Адвокат. - 2013. - N 11.-С.21.
22. Тарабан, Н.А. Правовая природа судебного прецедента в России и его место в национальной правовой системе // Мировой судья- 2014. -№ 11.- С. 29 - 33.
23. Тарановский, Ф.В. Энциклопедия права: учеб. пособ.- СПб.: Юристь, 2011. -482 с.
24. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. И.Д. Козочкина. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер,


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.