На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Диплом Квалификация преступлений как правоприменительная мера

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Право. Добавлен: 06.07.2016. Сдан: 2015. Страниц: 78. Уникальность по antiplagiat.ru: 65.

Описание (план):



Введение 3
Глава 1. Понятие, значение и основы квалификации преступлений 6
1.1 Понятие и значение квалификации преступлений 6
1.2 Процесс и принципы квалификации преступлений 12
Глава 2. Юридическая основа квалификации преступлений 24
2.1 Состав преступления как основа квалификация преступлений 24
2.2 Квалификация преступлений по объекту посягательства и по объективной стороне 28
2.3 Квалификация преступлений по субъективной стороне и по признакам его субъекта 36
Глава 3. Основные проблемы квалификации преступлений 47
3.1 Основные причины возникновения квалификационных ошибок 47
3.2 Переквалификация преступлений 57
Заключение 65
Список использованной литературы 69
Приложения 76-78

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы выпускной квалификационной работы «Квалификация преступлений как правоприменительная мера» обусловлена тем, что судебная практика свидетельствует о наличии квалификационных ошибках правоприменителей и неоднократности преобразований квалификации, происходящих не только в ходе предварительного расследования, но и на стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства. Между тем квалификация преступлений имеет общесоциальное значение и заключается оно в том, что, характеризуя состояние социально-правовой системы, она представляет собой фундамент обеспечения законности и олицетворяет сущность социально-экономической формации.
В последние годы многие ученые, занимающиеся исследованием общих методологических подходов к квалификации преступлений, не без оснований стали отмечать, что правильное применение уголовного закона и точная квалификация преступления являются важнейшими критериями оценки законности приговора и иного судебного акта. Этот вывод в своих трудах подтверждают многие теоретики уголовного права, это Е.В. Благов, Г.А. Есаков, А.В. Корнеева, В.Н. Кудрявцев, А.И. Рарог, Н.Ф. Кузнецова, Н.К. Семернева, В.С.Савельева, А.И. Чучаев др.
Объектом исследования работы являются вопросы применения уголовно-правовых норм действующего уголовного законодательства.
Предметом изучения является квалификация преступления как правоприменительная мера.
Целью нашей работы будет изучение правового и общесоциального значения квалификации преступления для объективной оценки и определения вида и формы наказания лицу, совершившему общественно - опасное деяние.
В связи с поставленной целью нам необходимо решить следующие задачи:
? определить понятие, значение и основы квалификации преступлений;
? изучить юридическую основу квалификации преступлений;
? рассмотреть основные проблемы квалификации преступлений в правоприменительной деятельности.
При написании работы были использованы следующие методы научного познания: сравнительно-правовой метод, исторический, статистический, информационно-аналитический.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, основной части состоящей из трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы - 78 страниц.
В первой главе мы раскрыли понятие квалификации преступления, изучали его значение и рассмотрели основы квалификации. При написании данной главы были использованы основные нормативно-правовые акты РФ, учебная и специальная литература таких авторов, как, В.Н. Кудрявцева, Г.А. Есакова, А.И. Рарога, Н.Ф. Кузнецовой. Была также использована информация, представленная на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации и Министерства внутренних дел.
Во второй главе, мы рассмотрели такую юридическую основу квалификации преступления как состав преступления. Изучили квалификацию преступлений по его составляющим признакам: объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне. Основными документами при изучении данного вопроса стали Уголовный Кодекс РФ, комментарий к УК РФ под редакцией В.М. Лебедева, монографии Н.К. Семерневой, В.С.Савельевой и статьи С. Макарова, Н.Н. Рогова и др.
Третья глава посвящена основным проблемам квалификации преступлений в правоприменительной деятельности. В данной главе мы рассмотрели основные причины квалификационных ошибок и обстоятельства пересмотра уголовных дел с целью переквалификации преступлений Судебной коллегией Верховного Суда. Для написания этой части работы были использованы материалы судебной практики, статьи Л.Д. Гаухмана, Е.А. Доли, В.П. Кашепова, А.Ю. Прохорова, и др.
Понимание правоприменителями уголовного права как совокупности юридических норм, которые устанавливают только преступность и наказуемость деяния, не в полной мере отвечает тем целям и задачам, которые перед ним стоят. Для того чтобы в дальнейшем правильно применять уголовно-правовые нормы, важно не только полное, всестороннее исследование и оценка всех признаков совершенного лицом деяния, но и понимание предназначения уголовно-правовой нормы.
Правильная квалификации преступления извечная тема, до тех пор пока существует преступность и уголовное законодательство, предусматривающее ответственность и наказание.



.............
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст] // Собрание законодательства РФ.- 2014.-№ 31.- ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс] (ред. от 05.05.2014) // Официальный интернет - портал правовой информации. - Электрон. дан.- Режим доступа: >3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Электронный ресурс] (ред. от 23.07.2013) // Официальный интернет - портал правовой информации. - Электрон. дан.- Режим доступа: >4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-2011.-№ 50.- ст. 7362.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 07.03.2011 N 26-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-2011.- № 11.- ст. 1495.
6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму [Текст]: Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2007. -№ 31. -Ст. 4008.
7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ.-2003.-№50.- ст. 4848.
8. О едином учете преступлений [Текст]: Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014) // Бюллетень нормативных органов федеральной исполнительной власти.- 2006.-N 5.
9. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия [Текст]: Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.09.2011 № 277 // Законность.-2011.-№12.

Учебная и специальная литература

10. Благов, Е.В. Об уголовном законе, смягчающем наказание [Текст] / Е.В. Благов // Уголовное право. - 2012. -N 5.- С. 33 - 35.
11. Борбот, А.В. Состав преступления как основание уголовной ответственности [Текст] / А.В. Борбат, Б.Д. Завидов, А.В. Ендольцева, А.И. Милевский.- М.: НОРМА, 2013.- 219 с.
12. Борисов, С. Проблемы определения содержания и соотношения мотивов при квалификации преступлений экстремистской направленности [Текст] / С. Борисов // Уголовное право.- 2013.- N 6. -С. 4 - 9.
13. Васильев, О.Л. Новый этап реформы досудебных стадий уголовного процесса. Критический анализ новелл 2013 г. [Текст] / О.Л. Васильев // Закон. -2013. -N 8.- С. 100 - 108.
14. Галахова, А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) [Текст] / А.В. Галахов // Российский следователь.- 2010. - № 13. - С. 20 - 23.
15. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст] / Л.Д. Гаухман.- М.:АО «Центр ЮрИнфоР» 2011.-С.38.
16. Доля, Е.А. Содержание истины, устанавливаемой в уголовном судопроизводстве [Текст] / Е.А. Доля // Законность.- 2013.- № 11. - С. 3 - 9.
17. Есаков Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам [Текст] / Г.А. Есаков, А.И. Рарог, А.И. Чучаев; отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Велби, Проспект, 2012. - 576 с.
18. Жук, М.С. Коллизии норм Общей и Особенной частей уголовного закона [Текст] / М.С. Жук // Российский судья. - 2013. - N 6. - С. 19 – 21.
19. Зацепин, А.М. Изменения уголовного закона и квалификации преступлений [Текст] // Актуальные проблемы российского права. 2014.- N 5. - С. -849 - 855.
20. Идрисов, Н.Т. Правила квалификации преступлений: понятие, виды, проблема правового регулирования [Текст]: Дис. ... канд. юрид. наук / Н.Т. Идрисов. - Самара, 2013. - С. 50 - 52
21. Кашепов, В.П. О значении мотива преступления при его квалификации [Текст] / В.


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.