На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 98595


Наименование:


Курсовик Cудебно медицинская экспертиза в гражданском процессе

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 25.07.2016. Сдан: 2008. Страниц: 27. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



СОДЕРЖАНИЕ

Введение. .............................................................................................................. …….2
1. Понятие и сущность экспертизы как средства доказывания
гражданского процесса. ..................................................................................... 6
а. Особенности судебного доказывания в гражданском процессе.................6
б. Понятие и значение экспертизы как средства доказывания в гражданском процессе. ...............................................................................................................8
в. Классификация экспертиз в гражданском процессе. ..................................11

2. Общая характеристика судебно – медицинской экспертизы в
гражданском процессе.
а. Предмет судебно – медицинской экспертизы…………………………….13
б. Формы использования специальных знаний при проведении судебно –медицинской экспертизы……………………………………………………..15

3. Порядок проведения судебно – медицинской экспертизы в
гражданском процессе.
а. Порядок назначения судебно – медицинской экспертизы в гражданском процессе……………………………………………………………………….20
б.Заключения судебно – медицинской экспертизы……………………….23
Заключение. .................................................................................................................25


Введение.
Даная тема достаточно актуальна в современных условиях. Судебная
защита гражданских прав физических и юридических лиц осуществляется
путем рассмотрения и разрешения гражданских дел. Понятием "гражданские
дела" охватывается значительное число правовых конфликтов, возникающих
из различных правоотношений, и дела особого производства,
осуществляемые в целях установления юридических фактов или правового
статуса.
Гражданским процессом называют порядок рассмотрения и
разрешения судом гражданских дел, установленный нормами гражданского
процессуального права. В ходе гражданского судопроизводства для решения вопросов осуществляется сбор, исследование и оценка доказательств. К
доказательствам по гражданскому делу относятся в соответствии с ГПК РФ
любые фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения
сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения дела. Эти данные устанавливаются следующими средствами:
объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными
и вещественными доказательствами и заключениями экспертов.
Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе может
быть проведена:
- в порядке обеспечения доказательств;
- при подготовке к судебному разбирательству;
- в судебном разбирательстве.
Назначение экспертизы в порядке обеспечения доказательств
действие достаточно редкое. Судебно-медицинские экспертизы в судебном
разбирательстве проводятся, только если они не проводились при подготовке
к судебному разбирательству. Как правило, судебно-медицинские
экспертизы проводятся при подготовке дела к судебному разбирательству.
Инициатором проведения экспертного исследования может быть
любое лицо, участвующее в деле, если оно обоснует необходимость
проведения этого исследования. Такой подход вытекает из принципов
проведения гражданского процесса, в частности из принципа
диспозитивности. Вопрос о целесообразности привлечения эксперта
решается, исходя из обстоятельств конкретного дела. Процессуальным
законом не предусмотрено обязательных случаев привлечения судебно-
медицинского эксперта к участию в гражданском процессе.
Для реализации своих прав по поводу назначения судебно-
медицинской экспертизы лица, участвующие в деле, должны быть
проинформированы судьей об этих правах. В практике, в значительном числе
случаев указанные положения о правах всех сторон при назначении
экспертизы нарушаются. Стороны не информируются о назначении
экспертизы, не участвуют в выборе эксперта, в постановке вопросов, тем
самым в процесс привносятся значительные нарушения, которые в
дальнейшем служат основанием для направления дел на новое рассмотрение
в суде первой инстанции.
Для производства судебно-медицинской экспертизы судом (судьей)
выносится определение. Подмена этого документа каким-либо другим
недопустима. В определении суда должны быть следующие реквизиты:
1) наименование органа, составившего определение, дата и место
составления определения, номер гражданского дела;
2) основания для привлечения судебного медика в качестве эксперта;
3) наименование экспертного учреждения, которому поручается
проведение экспертизы или фамилия, имя и отчество эксперта, которому
поручается проведение экспертизы;
4) вопросы, поставленные перед экспертом;
5) материалы и иные объекты, направляемые эксперту.
По сложившейся практике экспертиза назначается в судебно-
медицинское учреждение, руководитель которого непосредственно
осуществляет выбор эксперта для ее производства и информирует его о
правах и обязанностях, а также предупреждает об ответственности за дачу
заведомо ложного заключения.
Судебно-медицинская экспертиза — процессуальное действие,
состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом
по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области
судебной медицины и которые поставлены перед экспертом судом, судьей...


Заключение.
Судебная реализация норм права, содержащихся в Гражданском
Кодексе Российской Федерации, предусматривает обязанность доказывания
выдвигаемых требований и защищаемых прав. В процессе доказывания тех
или иных фактов могут быть использованы специальные познания, в том
числе судебно-медицинские.
Основываясь на накопленном практическом опыте и современных
данных о развитии судебно-медицинской науки и практики можно сделать
вывод, что судебно-медицинские познания в той или иной степени будут
полезны при реализации ряда норм гражданского законодательства.
Естественно, их применение необходимо лишь в тех случаях, когда
участники гражданского процесса не могут прийти к соглашению в силу
каких-либо противоречий.
Необходимо помнить, что многие из вопросов, интересующих суд и лиц, участвующих в деле, обычно решаются судебными медиками совместно с врачами других специальностей. Оценивая перспективы судебной медицины в решении вопросов, возникающих в практике гражданского судопроизводства, необходимо
отметить, что в настоящее время ситуация меняется. В связи с развитием
рыночных отношений, количество точек приложения судебной медицины
значительно возросло. Кроме того, судебная медицина обрела
принципиально новые возможности разрешения сложных вопросов
гражданских дел, например с помощью метода генотипоскопической
идентификации со стопроцентной гарантией устанавливается материнство и
отцовство. Но становление цивилизованных рыночных отношений в нашей
стране лишь началось. Роль судебной медицины в гражданском
судопроизводстве будет возрастать вместе с развитием цивилизованности
рыночных отношений.


Нормативные акты

1. Всеобщая декларация прав человека (от 10 декабря 1948 г.): Принята
резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН // Действующее
международное право: В 3 т. М., 2001.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к
ней: (Рим, 4.11.1950 г.) // Бюллетень международных договоров. 2000.
№7.
3. Конституция Российской Федерации. М., 2003.
4. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе РФ» от
31.12.2002 г.// Собрание законодательства РФ.2003.№1.Ст.1.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации //
Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации//
Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст.4532.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства
РФ. 2002. №1 (ч.1). Ст.3.
8. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации// Собрание
законодательства РФ. 2001. №52 (ч.1). Ст.4921.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (в ред. от
26.11.2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301;
Собрание законодательства РФ. 2002. №48. Ст.4737.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (в ред. от
26.11.2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410;
Собрание законодательства РФ. 2002. №48. Ст.4737.


Литература

1. Арсеньев В. Д. Актуальные вопросы оценки заключения эксперта как
доказательства по уголовному делу / В. Д. Арсеньев // Теоретические и
методические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. –
М., 2005. – 224 c.
2. Баев М. О., Баев О. Я. Защита от обвинения в уголовном процессе:
Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право
обвиняемого на защиту / М. О. Баев, О. Я. Баев. – Воронеж:
3. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств.
Сущность и методы / Р. С. Белкин. – М.: Наука, 2006. – 295 с.
44. Белкин Р.С. Теория доказывания: Научно-метод. пособие / Р. С. Белкин
– М.: Норма, 2005.– 418 с.
4. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под
ред. Шакарян М. С. – М.: Норма, 2001. – 504 с.
5. Давтян А. Г. Экспертиза в гражданском процессе / А. Г. Давтян – М.:
СПАРК, 2005. – 83 с.




Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.