На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Реферат Сущность и роль права в обществе

Информация:

Тип работы: Реферат. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 16.09.2016. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: 70.

Описание (план):



1. Сущность права
2. Роль права в обществе
Список использованных источников

1. Сущность права
Право рассматривается в современный период как основной регулятор общественных отношений и как значимая часть социальной жизни. С этой точки зрения право оценивается как реальный социальный факт, имеющий значение для построения правового государства и гражданского общества. Развитие общественного процесса зависит от того, как отдельные социальные группы оценивают необходимость в правовом регулировании их существования. Большинство научных исследований показывает, что социальный аспект права проявляется на практике слабо, а позитивистский подход выражен в данных исследованиях крайне мало.
Социально-философский подход к изучению сущности права был высказан еще в семидесятые годы XIX столетия, а в XX веке эта идея перестала разрабатываться, хотя с этой позиции право становится социальным фактом, а не застывшей догмой или объективным институтом, под нормы которого подстраиваются возникающие отношения. По мнению Б.А. Кистяковского, правом является не нормативное установление, выраженное в формальных актах, а те нормы, которые руководят поведением, сделками и поступками народов .
Сфера действия права имеет многогранную структуру, модель которой очень трудно составить в связи со сложностью самого феномена права, но это не значит, что этот вопрос не пытались решить исследователи в научной литературе. Например, С.А. Ан предлагает рассматривать в качестве основной единицы этой структуры самого человека, который участвует в жизни общества самостоятельно или в составе различных общностей. Отсюда структура бытия права обладает антропоморфностью, что позволяет говорить о «духе права» или о «душе права», т.е. применять к институту права понятия, которыми оперирует в своей духовной жизни человек .
По мнению И.Д. Мишиной, «дух права» выражается в воплощении в конкретных нормах абсолютных духовных ценностей, как, например, ценность жизни человека, ценность самого права .
В «духе права» отражается его абсолютный смысл. Естественное право отражает «душу права», так как в естественном праве показывается, как людьми воспринимаются общечеловеческие ценности, и раскрывается тот образ поведения людей как социально оправданная свобода .
В состав естественного права входят те ценности, которые не могут быть нормативно выражены, поэтому носят оценочный характер. Естественным правом поведение людей не нормируется, но оценивается, а позитивное право представлено конкретными нормами, содержащимися в нормативно-правовых актах, поэтому позитивное право в научной литературе называется «телом права» .
В юридической науке в отличие от философских наук под понятием «бытие» понимается весь круг понятий, которые связаны с правом. Все, что имеет правовой характер является сущностью правового бытия, но правовое бытие является более узким понятием, чем термин «правовая жизнь». Под правовой жизнью понимается система, состоящая из «жизни права», правоотношений и их практической реализации, а также общественные отношения, построенные на основании общественного правосознания.
Своеобразие правосознания проявляется при полном включении всех социальных явлений в правовую жизнь. Исследователи неоднократно предпринимали попытки дать определение понятию «правосознание», однако единого понятия так и не было выработано, а были выделены основные свойства правосознания.
1. Правосознанию присуще свойство отражения, заключающееся в том, что правосознание предстает как отражение правовой действительности. Сводить правосознание только к отражению сознанием правовой действительности – это значит неоправданно сужать это понятие. Во-первых, правовое сознание – это не только отражение правовой действительности, но и других сфер действительности, как экономической, культурной, политической и других. Во-вторых, в структуру правосознания входит не только отражение правовой действительности, т.е. того, что уже существует, но и отражение правовых идей, которые еще не воплощены в реальность. Отсюда следует, что правосознание логичнее представлять в виде структуры уровней:
– уровень, отражающий общественные отношения, урегулированные правом;
– уровень, отражающий общественные отношения, которые еще не урегулированы правом;
– уровень, отражающий механизмы правового регулирования государственных институтов и практику реализации ими правоотношений, поддержания правопорядка и законности;
– уровень, отражающий теоретические правовые измышления, не имеющие реального воплощения
.............
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в ред. Федерального закона РФ от 06.07.2016 г. № 374-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002. – №1 (Ч. 1). – ст. 1.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона РФ от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ) // Ведомости Федерального Собрания РФ. – 01.01.2002. – №1. – ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона РФ от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – №25. – ст. 2954.
4. Алексеев С.С. Философия права. История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы: Монография. – М.: Издательство «НОРМА», 1999. – 329 с.
5. Ан С.А. Новый подход к философии гуманитарного образования / Проблемы гуманитарного знания в науке и образовании: Сборник научных статей / Под ред. С.А. Ан. – Барнаул: Издательство Алтайского государственного педагогического университета, 2010. – 317 с.
6. Белинова О.А. Сущность права: социально-философский подход. – Красноярск: Издательство Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. – 2014. – №2(28). – С. 134 – 137.
7. Белинова О.А., Фомин В.Е. Ценность права и ценности в праве. – Омск: Издательство Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2012. – №1(44). – С. 29 – 33.
8. Гендин А.М. Ценности и ценностные ориентации в системе факторов детерминации деятельности. – Красноярск: Издательство Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. – 2012. – №2. – С. 269 – 277.
9. Желтов М.В. Институты избирательного права и выборов: социальные функции и роль в политическом устройстве общества: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. Специальность: 23.00.02. – Политические институты, процессы и технологии. – Кемерово: Издательство Кемеровского государственного университета, 2005. – 44 с.
10. Кистяковский Б.А. Социология и философия права: Монография. – СПб.: Издательство РХГИ, 1999. – 375 с.
11. Клин Б. Беседа со святейшим патриархом Московским и всея Руси Алексием II // Известия. – 2006. – 18 апреля.
12. Мишина И.Д. Аксиологическое правопонимание. – Киев: Издательство Редакции журнала «Право Украины» // Право Украины. – 2011. – №1. – С. 96 – 100.
13. Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания. – М.: Издательство «Наука» // Государство и право. – 2005. – № 2. – С. 13 – 18.
14. Мурадян Р.А., Черниченко В.С. Роль и ценность права в современном обществе / Приоритетные модели общественного развития в эпоху модернизации: экономические, социальные, философские, политические, правовые аспекты: Материалы международной научно-практической конференции. В пяти частях / Отв. ред. Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. – Энгельс: Издательство ООО «Академия управления», 2016. – 447 с.
15. Султанова М.В. Социальная природа права и его роль в современном обществе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. Специальность: 09.00.11. – Социальная философия. – Ставрополь: Издательство Северо-Кавказского государственного технического университета, 2004. – 35 с.
16. Тимошенко М.А., Шляхтурова И.В. К вопросу о воспитательных функциях морали и права в гражданском обществе. – Волгоград: Издательство Волгоградского государственного социально-педагогического университета // Грани познания. – 2012. – №2(16). – С. 18 – 22.
17. Фабрика И.В. Аксиологическая сущность правосознания личности: теоретический аспект: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.01. – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. – Челябинск


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.