На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Работа № 99340


Наименование:


Курсовик Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 4.10.2016. Сдан: 2016. Страниц: 29. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ФИЛИАЛ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ
ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

Содержание

ВВЕДЕНИЕ...………………………………………………………………...........3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ
1.1 Понятия должностного лица, как специального субъекта при злоупотреблении должностными полномочиями..............................................6
1.2. Объективные признаки злоупотребления должностными полномочиями……………………………………………………………………12
1.3. Субъективные признаки злоупотребления должностными полномочиями………………………………………………………………..…16
ГЛАВА 2. ОТЛИЧИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ОТ СХОДНЫХ СОСТАВОВ И ПРОБЛЕМЫ ИХ КВАЛИФИКАЦИИ
2.1. Проблемы квалификации преступлений предусмотренных статьями 285 и 286 УК РФ……………………………………………………………………...21
2.2. Отличие злоупотребления должностным положением от служебного подлога……………………………………………………………………………25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….…28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…..30


Введение

Актуальность темы исследования, заключается в том, что количество должностных преступлений растёт с каждым днем. Это происходит от того, что должностные лица так или иначе, в большинстве случаев, избегают уголовной ответственности или подвергаются ей, но не в той степени, в которой требуется в обстоятельствах, сложившихся в настоящее время в стране. А это влечет за собой такие последствия, - как подрыв общественного порядка в стране, что в свою очередь, ведет к разрушению аппарата управления обществом и государством в целом, а также к недоверию правоохранительным органам.
Важность исследования указанной выше темы обусловлена следующими обстоятельствами:
· Известно, что уголовно-правовые нормы наполняются реальным содержанием в результате практики их применения. Это оказывает позитивное влияние на разрешение сложных ситуаций, возникающих при квалификации различных преступлений, особенно тех, составы которых находятся в органическом единстве. С такими сложностями нередко приходится сталкиваться правоприменителям при определении соотношения преступления, предусмотренного ст. 285 от смежных составов (ст. 201, 286, 290, 292);
· Недостаточная разработанность указанной нормы в теории уголовного права;
· Необходимость уголовно-правовой характеристики злоупотребления должностными полномочиями, лиц, их совершающих, и важность предупреждения данного вида преступления.
Степень разработанности темы исследования. Проблема злоупотребления должностными полномочиями исследовалась известными учеными, такими как: Д.И. Аминов, А.Я. Аснис, Т.Б. Басова, Б.В. Волженкин, A.B. Галахова, Л.Д. Гаухман, В.И. Динека, Н.Е. Егорова, Б.В. Здравомыслов, И.Н. Клюковская, Е.В. Краснопеева, М.Д. Лысов, Ю.И. Ляпунов, C.B. Максимов, A.A. Малиновский, В.В. Прудников, П.С. Яни и другими, которые внесли определенный вклад в разработку проблемы борьбы со злоупотреблением должностными полномочиями. Однако, в силу многоаспектности проблемы и ее сложности, в работах указанных ученых разрешены далеко не все вопросы, что обусловливает необходимость дальнейшего комплексного ее исследования с целью повышения эффективности применения уголовно-правовых, общих и специальных криминологических мер, которые будут направлены на борьбу с данным преступлением.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовым противодействием злоупотреблению должностными полномочиями.
Предметом исследования являются: правовая норма, которая предусма-тривает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, судебная практика и теоретические концепции ученых-правоведов по данной теме.
Цели и задачи исследования. В представленной работе мы постараемся обобщить существующие научные позиции по данному вопросу с учетом накопленного практического материала. Для более полного представления о сущности злоупотреблений должностными полномочиями мы исследовали позиции разных ученых, и это позволило нам сделать свой собственный вывод о квалификации злоупотребления должностными полномочиями. Помимо этого, нашей целью является разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства об ответственности за данное преступление и практики его применения.
Для достижения этих целей были поставлены следующие задачи:
1) дать уголовно-правовую характеристику злоупотреблениям должностными полномочиями;
2) показать отличие злоупотребления должностными полномочиями от сходных составов и выявить проблемы при их квалификации;
3) разработать предложения по совершенствованию уголовного закона об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.


Глава 1. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями
1.1. Понятия должностного лица, как специального субъекта при злоупотреблении должностными полномочиями

Субъектом ответственности по ст. 285 УК РФ является должностное лицо. Понятие должностного лица закреплено в примечании к ст. 285 УК РФ. В соответствии с ним, должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Установление точного содержания понятия должностного лица - один из наиболее важных вопросов применения немалого числа норм Особенной части УК РФ, и прежде всего - содержащихся в гл. 30 Кодекса. В связи с этим необходимо проанализировать признаки данного специального субъекта, содержание которых раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», а именно:
1. Осуществление лицом функций представителя власти служит безусловным признаком должностного лица: никто кроме должностных лиц этих функций не выполняет. В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти является должностное лицо правоохранительных, контролирующих или иных органов, которое в установленном законом порядке наделено распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Таким образом, отличительным признаком представителя власти служит наличие у него властных полномочий - права в пределах своей компетенции давать обязательные для исполнения указания и распоряжения неопределенно широкому кругу лиц, которые не находятся в служебном подчинении у данного лица.
2. Что же касается лиц, осуществляющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, то они могут быть как должностными, так и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, поскольку характеристика тех и других в примечании 1 к ст. 201 УК РФ и в примечании 1 к ст. 285 УК РФ совпадает. Должностные лица отличаются от лиц, выполняющих управленческие функции, не по содержанию этих функций, а по сфере, в которой они осуществляются. Если организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции осуществляются ........


Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты и акты официального толкования норм права:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: в ред. от 30.12.2015 г. // Информационно-справочная система "ГАРАНТ";
2. О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы: Указ Президента РФ от 31 декабря 2005 г. № 1574 // Информационно-справочная система "ГАРАНТ";
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // Российская газета - Федеральный выпуск № 5031. Ст. 207;
4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29: в ред. от 3 марта 2015 г. // Информационно-справочная система "ГАРАНТ";
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.03.2010 г. № 51п // Информационно-справочная система "ГАРАНТ";
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 8 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Научная и учебная литература:
1. Богданов И.Я., Калинин А.П. Коррупция в России // Cоциально-экономические и правовые аспекты. М.: Юристъ, 2011. 240 с.;
2. Борков В.А. Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге // Уголовное право. 2011. № 5. С. 13-16;
3. Борков В.А. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 285 и 286 УК РФ // Уголовное право. 2012. № 3. С. 15-19.
4. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник. М.: Проспект, 2015. 1184 с.;
5. Гаухман Л.П. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2014. № 6. С. 45-57;
6. Лысов М.Д. Частнопредпринимательская деятельность и ее формы по советскому уголовному праву: учеб. пособие. Казань: Казанский университет, 2010. 176 с.;
7. Ляпунов Ю.И. Уголовное право России: учебник. М.: Новый юрист, 2013. 652 с.;
8. Пономарев П.Г. Уголовное право России: учебник. М.: МГЮА, 2014. 451 с.;
9. Прудников В.В. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: учеб пособие. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2013. 199 с.;
10. Хисматулина Ю.Р. Конкуренция уголовно-правовых норм и квалификация при совокупности преступлений // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2013. С. 114-119;
11. Цоколова О.И. Расследование злоупотребления полномочиями и злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Расследование преступлений в сфере экономики: руководство для следователей: учеб. пособие. М.: Спарк, 2012. 123 с.;
12. Яковлев A.M. Уголовное право России (Особенная часть): учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2011. 432 с.
Диссертации, авторефераты диссертаций:
1. Бугаевская Н.В. Должностное лицо как субъект преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2011. 261 с.



Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть похожие работы

* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.