Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Обыск и выемка в Российском уголовном процессе

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 06.10.2016. Сдан: 2016. Страниц: 53. Уникальность по antiplagiat.ru: 70.

Описание (план):



Содержание

Введение 3
1. Обыск - следственное действие в российском уголовном процессе 6
1.1 Понятие и значение обыска в современном уголовном процессе,
его место среди следственных действий 6
1.2 Основания производства обыска 8
1.3 Виды обыска 16
1.4 Порядок производства и фиксация результатов обыска 22
2. Выемка – следственное действие в российском уголовном процессе 28
2.1 Понятие и значение выемки в современном уголовном процессе,
ее место среди следственных действий 28
2.2 Основания производства выемки 29
2.3 Виды выемки 30
2.4 Порядок производства и фиксация результатов выемки 33
3. Соотношение обыска и выемки в российском уголовном процессе.
Доказательственное значение их результатов 43
Заключение 47
Список использованных источников 49
Приложение 1 Постановление о возбуждении перед судом ходатайства
о производстве обыска в жилище 53
Приложение 2 Постановление о производстве выемки 55

Введение

Актуальность темы. При производстве следствия мы сталкиваемся со следственными действиями, суть которых заключается в получении доказа-тельств, фактических данных, сведениях об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в общем выступает эффективным прие-мом расследования, носит ярко выраженный принудительный характер и ограничивает такие конституционные права граждан, как право на частную жизнь, неприкосновенность жилища. Поэтому строгое следование нормам закона при производстве обыска обеспечивает, с одной стороны эффектив-ность этого следственного действия, а с другой – соблюдение гарантирован-ных Конституцией РФ прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс, и допустимость собираемых по уголовному делу доказательств. Реализация этих требований, в конечном счете, соответствует целям процесса и назначе-нию уголовного судопроизводства. Обыск и выемка это два следственных действия, которые неразрывно связаны друг с другом и важность обоих в процессе получения доказательств неоспорима.
Обыск также является высоко эффективным способом получения доказа-тельств. Однако изучение практики свидетельствует о том, что проводится он редко и далеко не всегда достигает положительного результата, а потому слабо используется для обоснования итоговых решений. Причины этого в том, что зачастую обыск проводится поспешно, без должного внимания и усердия, а нередко следователи вовсе отказываются от его проведения, зара-нее исходя из его безрезультатности .
Объектом исследования в настоящей работе выступают общественные отношения в сфере проведения таких следственных действий, как обыск и выемка.
Предмет исследования – уголовно-процессуальные нормы об основа-ниях, порядке проведения, фиксации результатов обыска и выемки.
Цель работы – изучить общие положения, порядок проведения, виды обыска и выемки, их соотношение и значение их результатов.
Задачи исследования следующие:
– рассмотреть понятие и значение обыска в современном уголовном процессе, его место среди следственных действий;
– перечислить основания производства обыска;
– указать виды обыска;
– рассмотреть порядок производства и фиксацию результатов обыска;
– рассмотреть понятие и значение выемки в современном уголовном процессе, ее место среди следственных действий;
– перечислить основания производства выемки;
– указать виды выемки;
– рассмотреть порядок производства и фиксацию результатов выемки;
– изучить соотношение обыска и выемки в российском уголовном про-цессе, доказательственное значение их результатов.
Теоретическая база работы. В работе используются монографические работы ученых в рамках уголовно-процессуального права, комментарии за-конодательства в данной области, научные статьи и учебные пособия.
Нормативную основу работы составили: Конституция Российской Фе-дерации , УПК РФ , федеральное законодательство, судебная практика.
Методологическая основа исследования. В ходе исследования исполь-зовались методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения, системный метод, формально-юридический метод, методы пра-вового моделирования, различные способы толкования права.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представ-ляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа во-просов проведения таких следственных действий, как обыск и выемка, в свете последних изменений законодательства в данной области.
Степень изученности темы. Проблема производства следственных дей-ствий, в том числе обыска и выемки, в уголовном судопроизводстве исследо-валась многими юристами. Свои труды ей посвятили : И.Л. Бедняков, Б.Т. Безлепкин , А. Н. Гуев, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, В.В. Кальницкий, Н.А. Колоколов, А.П. Рыжаков, В.П. Степалин, Н.В.Ткачева, С.А. Шейфер и другие процессуалисты.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
?
1 Обыск - следственное действие в российском уголовном процессе

1.1 Понятие и значение обыска в современном уголовном процессе, его место среди следственных действий

Обыском является следственное действие, которое заключается в прину-дительном обследовании каких-либо мест или лиц с целью отыскания и изъя-тия орудий преступления, предметов, ценностей, которые могут иметь значе-ние для уголовного дела. Обыск может проводиться в целях отыскания разыскиваемых лиц и трупов (ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ ).
Основанием для производства обыска является наличие у следователя (дознавателя) обоснованного предположения о возможном нахождении ис-комых объектов в каком-либо месте или у какого-то лица. Обыск может про-водиться не только у подозреваемого, обвиняемого, но и у других лиц, не имеющих к преступлению непосредственного отношения.
Индивидуальные характеристики разыскиваемого предмета могут и от-сутствовать, но следователь (дознаватель) не может проводить обыск без версий о том, что относящееся к делу может находиться в обыскиваемом по-мещении и другом месте. В ходе обыска могут обнаруживаться предметы, в отношении которых розыск не ведется, но они запрещены законом к свобод-ному обращению. Обнаруженные в ходе обыска предметы, документы и ве-щества, запрещенные к обращению, подлежат изъятию, хотя они могут и не иметь отношения к расследуемому делу.
Обыск производится только по постановлению следователя (дознавате-ля). При необходимости проведения обыска в жилище следователь с согла-сия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает ходатайство перед судьей о выдаче разрешения на производство данного действия (ст. 164, 165 УПК РФ). Свое ходатайство следователь (до-знаватель) излагает в постановлении. Судья рассматривает постановление и принимает решение об удовлетворении ходатайства или об отказе в этом с вынесением соответствующего постановления. При проведении в исключи-тельных случаях обыска по постановлению, но без требуемого судебного решения следователь обязан направить судье об этом уведомление с прило-жением копии постановления о производстве следственного действия и про-токола данного действия. Судья проводит по представленным документам проверку законности и обоснованности обыска (ст. 165 УПК РФ).
Проведение обыска без судебного решения возможно в случаях, не тер-пящих отлагательства. Перечень этих случаев не определен законом, но все они свидетельствуют о том, что при обычном процессуальном оформлении производства обыска в жилище важные доказательства могут быть безвоз-вратно утрачены для следствия. В соответствии, например, с Приказом Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. № 2 "Об организации пред-варительного следствия в Следственном комитете Российской Федерации" не терпящими отлагательства могут быть признаны случаи, когда:
- необходимо реализовать меры по предотвращению, пресечению пре-ступления, закреплению его следов;
- фактические основания для производства указанных следственных дей-ствий появились в ходе осмотра, обыска и выемки в другом месте;
- промедление с их производством позволит подозреваемому скрыться;
- неотложность их проведения обусловлена обстановкой только что со-вершенного преступления;
- возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия искомых объек-тов;
- имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производятся какие-либо следствен-ные действия, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела.
При этом все мотивы проведения обыска без судебного решения изла-гаются в постановлении следователя (дознавателя) о производстве обыска .
Обыск является одним из распространенных способов получения дока-зательств по делу. Доказательственная ценность результативного обыска очень велика в условиях, когда потерпевшие и свидетели по различным при-чинам часто отказываются от первоначальных своих показаний или дают ложные показания. Поэтому значение этого следственного действия опреде-ляется возможностью устанавливать те или иные обстоятельства совершен-ного преступления. Имеющее своей целью обнаружение доказательств обыск тем самым служит средством своевременного изобличения виновных в со-вершении преступления и установления истины по уголовному делу.

1.2 Основания производства обыска

Выделяют фактические и юридические основания производства обыска. Содержание фактических оснований производства обыска закреплены в ч. 1 ст. 183 УПК РФ. Фактическим основанием производства обыска является та-кая совокупность доказательств (доказательств вместе с оперативно-розыскной информацией), которая позволяет с определенной долей уверен-ности предположить, что:
а) в каком-либо помещении, ином месте или у какого-либо лица нахо-дятся орудия преступления, предметы и ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, а также другие предметы или документы (разыскиваемое лицо или труп), могущие иметь значение для дела;
б) для их поиска и изъятия (задержания разыскиваемого лица) может возникнуть необходимость в применении принуждения.
Обоснование того, что "закон не связывает проведение обыска с наличи-ем исключительно доказательств", что фактическим основанием обыска "мо-жет служить совокупность доказательств и фактических данных, почерпну-тых из оперативно-розыскных источников", удачно на примерах сформули-ровано В.В. Кальницким . Аналогичное место в принятии решения о произ-водстве обыска по результатам оперативно-розыскных мероприятий отводят и другие авторы . И не обязательно, чтобы оперативно-розыскные данные отвечали "требованиям, предъявляемым УПК к доказательствам", как пишут некоторые авторы . Если они отвечают таким требованиям, то это уже не оперативно-розыскные данные, а уголовно-процессуальные доказательства.
В ст. 182 УПК РФ основание производства обыска сформулировано не-сколько иначе, чем у нас, - через термин "наличие" , а не через понятие "до-казательства" (сведения, информация, данные). Между тем думается, что это не принципиальная позиция законодателя, а его упущение при формулиро-вании фактического основания производства рассматриваемого следственно-го действия.
Общий подход к фактическим основаниям принятия процессуальных решений как к совокупности доказательств (данных, сведений и т.п.) (кото-рыми, бесспорно, должны располагать субъекты, уполномоченные на приня-тие этих решений) нашел свое отражение в ряде статей УПК РФ. Процессу-альное решение следователь (дознаватель и др.) принимает при наличии у него внутреннего убеждения в его законности. В соответствии же с правила-ми ч. 1 ст. 17 УПК РФ внутреннее убеждение следователя (дознавателя и др.) основывается на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, а не на предположении ("наличии" таковых), как пишут некоторые авторы . На это же обстоятельство обращает внимание законодатель при формулиро-вании оснований возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 140 УПК РФ), выне-сения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ) и др.
В юридической литературе высказано мнение, что достаточные данные - это доказательства ("конкретные данные", "сведения", "информация" ). За-щитниками такого подхода к определению понятия фактических оснований производства обыска на первое место по значимости выдвигается наличие данных, а не достаточность последних. Такое утверждение небезупречно.
По нашему мнению, использованный законодателем термин нацеливает правоприменителя на собирание не отдельно взятых доказательств (данных, сведений и т.п.), а такой их совокупности, которая была бы достаточна для вынесения законного и обоснованного постановления о производстве обыска (судебного решения, разрешающего его производство). Законодатель таким образом обращает внимание правоприменителя на то обстоятельство, что одного наличия доказательств (данных) для принятия решения о производ-стве обыска мало. Необходимо располагать достаточной совокупностью та-ковых. Достаточность данных выдвигается им по своей значимости на первое место.
Получается, по мнению законодателя, наличие в распоряжении следова-теля (дознавателя и др.) данных, позволяющих "полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, пред-меты, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела", еще не говорит о том, что он обладает фактическими основаниями производства обыска. Соответствующие данные могут быть недостаточными.
По отношению к рассматриваемой ситуации фактические основания производства обыска находятся, если так можно сказать, на более высоком уровне формирования результатов уголовно-процессуальной деятельности. Их уровень определяется не только наличием каких-либо доказательств (до-казательств вместе с оперативно-розыскной информацией) того, к примеру, что в помещении находятся орудия преступления, а непременно наличием такой их совокупности, которая "достаточна" для принятия решения о про-изводстве обыска.
Вот почему в сформулированном нами определении фактических осно-ваний производства обыска говорится о "такой совокупности доказательств, которая с определенной долей уверенности позволяет предположить" суще-ствование обстоятельств, о которых идет речь в ст. 182 УПК РФ.
В ст. 182 УПК РФ неоднократно употреблен термин "место". В ч. 1 ст. 182 УПК РФ говорится о "каком-либо месте", где могут находиться разыски-ваемые объекты, в ч. 8 ст. 182 УПК РФ - о "месте, где производится обыск", в ч. 10 ст. 182 УПК РФ - о "месте обыска" и в ч. 13 ст. 182 УПК РФ - о месте, где "были обнаружены предметы, документы или ценности".
Исходя из редакции ч. 1 ст. 182 УПК РФ фактические основания произ-водства обыска могут наличествовать и тогда, когда место, где могли бы находиться предметы (документы и т.п.), которые могут иметь значение для уголовного дела, вообще неизвестно. Фактическим основанием производства обыска может быть и достаточная для принятия соответствующего решения совокупность доказательств, позволяющая предположить, что у конкретного лица могут находиться предметы (документы и т.п.), которые могут иметь значение для уголовного дела.
Законодатель не уточняет, о каком лице: юридическом и физическом или только о физическом лице - упоминается в ч. 1 ст. 182 УПК РФ. Именно по-этому представляется законным расширительное толкование данной нормы. Значит, позволительно принятие решения о производстве обыска не только когда имеются достаточные данные полагать, что у определенного физиче-ского лица могут находиться разыскиваемые объекты, но и в случае получе-ния подобного рода доказательств (доказательств вместе с оперативно-розыскной информацией) в отношении юридического лица.
Обыск может быть произведен у обвиняемого, подозреваемого, потер-певшего, свидетеля или иного субъекта уголовного процесса.
В ч. 1 ст. 182 УПК РФ упоминается часть объектов, на поиск и изъятие которых может быть направлен обыск. Это орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. О названых предметах, документах и ценностях речь идет также в ч. ч. 5, 10, 13 и 14 ст. 182 УПК РФ. Несмотря на это, приведенный здесь перечень нель-зя признать исчерпывающим. Он дополнен ч. 16 ст. 182 УПК РФ. Обыск может производиться также в целях обнаружения разыскиваемых лиц и тру-пов.
Под орудиями преступления понимаются все те носители информации о преступлении, с помощью применения (использования) которых было со-вершено расследуемое преступление. К примеру, орудиями совершения пре-ступлений являются оружие, которым причинен вред или с помощью кото-рого совершено хищение, гвоздодер, которым была вскрыта дверь при кра-же, и др. В последующем все этого рода объекты должны быть признаны вещественными доказательствами.
Предметы, документы и ценности - это те носители доказательственной информации, которые затем в уголовном деле будут выступать в качестве вещественных доказательств и иных документов. Главное, чтобы они обла-дали таким свойством доказательств, как свойство относимости. Относимость предметов, документов и ценностей, на поиск и изъятие которых направлен обыск, проявляется в их возможной связи с исследуемым в уголовном про-цессе происшествием.
Законодатель не требует, чтобы предметы, документы и ценности, о ко-торых идет речь в ч. 1 ст. 182 УПК РФ, обязательно имели бы значение для уголовного дела. Фактические основания производства обыска наличествуют и тогда, когда есть всего лишь предположение, что разыскиваемые предметы (документы и т.п.) имеют значение для уголовного дела.
Теперь остановимся на юридических основаниях производства обыска.
В ч. 2 ст. 182 УПК РФ обращается внимание на необходимость пись-менного оформления решения о производстве обыска, то есть о юридиче-ском его основании.
По общему правилу юридическим основанием производства обыска яв-ляется постановление следователя (дознавателя и др.) о производстве обыс-ка.
Юридическое основание обыска в жилище - это постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище. Данное судебное решение при-нимается в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. В случаях, не терпящих отлагательства, юридическим основанием обыска в жилище признается по-становление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отла-гательства.
Аналогично юридическое основание личного обыска. Юридическим ос-нованием личного обыска также признается судебное решение, принимаемое в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ, а в случаях, не терпящих отлага-тельства, - постановление о производстве личного обыска подозреваемого (обвиняемого) в случаях, не терпящих отлагательства. Поэтому трудно со-гласиться с утверждением некоторых авторов, что "только обыск в жилище производится по судебному решению" . Судебное решение, а иногда к тому же полученное с согласия определенного органа, может быть юридическим основанием производства обыска и в некоторых других случаях.
Судебное решение о производстве обыска, принятое в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, Президента РФ, пре-кратившего исполнение своих полномочий, Уполномоченного по правам че-ловека в РФ станет юридическим основанием производства обыска только после получения на то согласия соответственно Совета Федерации или Госу-дарственной Думы (ч. 3 ст. 450 УПК РФ).
Когда в отношении должностного лица не возбуждено уголовное дело и он не привлечен в качестве обвиняемого, судебное решение о производстве обыска принимается:
1) в отношении Генерального прокурора РФ, Председателя Следствен-ного комитета РФ - с согласия коллегии, состоящей из трех судей Верховно-го Суда РФ (ч. 5 ст. 450 УПК РФ);
2) в отношении судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, верховного суда республики, краево-го, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитраж-ного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда РФ;
3) в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного су-да, суда города федерального значения, суда автономной области, суда ав-тономного округа (ч. 7 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Фе-дерации").
После возбуждения уголовного дела в отношении судьи либо привлече-ния его в качестве обвиняемого по уголовному делу следственные действия в отношении судьи производятся в общем порядке (ч. 7 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" ).
Уполномоченный по правам человека в РФ в течение всего срока его полномочий не может быть без согласия Государственной Думы подвергнут обыску, за исключением случаев задержания на месте преступления. Непри-косновенность Уполномоченного по правам человека в РФ распространяется на его жилое и служебное помещения, багаж, личное и служебное транс-портные средства, переписку, используемые им средства связи, а также на принадлежащие ему документы (ч. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации").
Обыск в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от такого дей-ствия в соответствии с общепризнанными принципами и нормами междуна-родного права и международными договорами Российской Федерации, про-изводится с согласия иностранного государства, на службе которого нахо-дится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международ-ной организации, членом персонала которой оно является или являлось (ч. 2 ст. 3 УПК РФ).
А вот без соответствующего постановления могут производиться лишь некоторые виды личного обыска. Речь идет о личном обыске лица при его задержании на основании ст. ст. 91 и 92 УПК РФ или заключении под стражу (ст. 108 УПК РФ), а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы, документы или ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Юридическое основание такого лично-го обыска рекомендуется отражать в соответствующем протоколе .
Не только следователь вправе производить обыск и соответственно вы-носить постановление о его производстве. Дознаватель согласно п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ может самостоятельно производить следственные, иные процес-суальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие началь-ника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение.
Обыск может быть неотложным следственным действием, его произво-дят и во время осуществления дознания по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно. Реализация этих видов уголовно-процессуальной деятельности возложена на орган дознания (ч. 2 ст. 40, ст. 157, ч. 1 ст. 223 УПК РФ). Таким образом, орган дознания также уполномочен производить обыск.
В литературе высказано мнение, что "закон не содержит требования пе-речислять в постановлении предметы и документы, подлежащие изъятию". Между тем это утверждение не соответствует сложившейся практике. По нашему мнению, указанные сведения обязательно должны быть отражены в резолютивной части рассматриваемого документа. О необходимости фикса-ции в постановлении о производстве обыска, "какие предметы будут отыски-ваться при производстве обыска", пишут и другие процессуалисты.

1.3 Виды обыска

Личным обыском признается следственное действие, которое произво-дится в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела (ст. 184 УПК РФ).
Личный обыск согласно ст. 184 УПК РФ производится следователем при наличии оснований и в порядке, предусмотренном ч. 1 и 3 ст. 182 УПК РФ. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или в ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе имеющие зна-чение для уголовного дела предметы, вещи или документы.
Как отдельное следственное действие личный обыск проводится в отно-шении подозреваемого и обвиняемого в целях обнаружения и изъятия пред-метов и документов, могущих иметь значение для дела.
О производстве личного обыска следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает соот-ветствующее постановление перед судьей районного (гарнизонного военно-го) суда. Судья в общем порядке, т.е. с соблюдением норм ст. 165 УПК РФ, рассматривает ходатайство следователя (дознавателя) и принимает соответ-ствующее процессуальное решение, которое излагает в соответствующем по-становлении. В то же время в экстренных случаях, как указывалось выше, - при задержании лица, заключении под стражу - возможен личный обыск без вынесения отдельного постановления.
Личный обыск производится только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых, специалистов и иных участвующих (и принимаю-щих непосредственное участие в обыске лиц) лиц того же пола с обыскивае-мым. Должны соблюдаться и иные требования закона об обеспечении без-опасности жизни и здоровья обыскиваемого, его доброго имени.
О произведенном личном обыске в порядке отдельного следственного действия составляется протокол, копия которого вручается под роспись обыскиваемому .
Пол, о котором идет речь в ч. 3 ст. 184 УПК РФ, - это фактический пол участника личного обыска. Если согласно удостоверяющим личность доку-ментам лицо одного пола, а на самом деле противоположного, следователь (дознаватель и др.) может приступить к его личному обыску, только когда сам он фактически одного пола с обыскиваемым. Это правило касается также пола понятых, специалистов и иных принимающих участие в личном обыске лиц. Применительно к производству освидетельствования, сопряженного с обнажением, законодатель разрешил присутствие врача, у которого пол от-личается от пола освидетельствуемого (ч. 4 ст. 179 УПК РФ). Применительно к личному обыску законодатель подобной оговорки не сделал.
Наиболее часто встречающимися недостатками в процессуальном осу-ществлении и оформлении личного обыска являются: личный обыск в боль-шинстве случаев проводится без судебного решения; нередко он проводится «под видом» личного досмотра, который не требует санкционирования; лич-ный обыск, проводимый во время обыска в жилище, не оформляется прото-колом личного обыска и не отражается в протоколе обыска в жилище (лишь дальнейшие материалы уголовных дел подтверждают факт его осуществле-ния).
Среди иных нарушений можно выделить следующие: 36,6% опрошен-ных осужденных показали, что в ходе проведения личного обыска оператив-ным сотрудником органа дознания, следователем были нарушены конститу-ционные и процессуальные права обыскиваемых; 44,4% указали, что изъятие ценностей было проведено без соответствующего оформления этого факта в протоколе; 22,2% осужденных женщин ответили, что личный обыск прово-дили лица противоположного пола; 11,1% отметили отсутствие понятых; 11,2% сообщили о применении мер физического воздействия .
Проведенные исследования приводят к выводу о том, что, такое след-ственное действие, как личный обыск, непосредственно вторгающееся в сфе-ру охраняемых Конституцией РФ прав и законных интересов, требует без-условного исполнения предписаний уголовно-процессуального законода-тельства, соблюдения процессуальных и этических норм при его осуществ-лении, должного оформления результатов.
Рассмотрим специфику обыска в жилище.
В порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ, может быть произведен обыск в жилище. Значение термина "жилище" разъяснено в п. 10 ст. 5 УПК РФ. Согласно данной норме жилище - это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и исполь-зуемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помеще-ние или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для вре-менного проживания.
Понятие же "жилищный фонд" разъясняется в ч. 1 ст. 19 ЖК РФ . Жи-лищный фонд - это совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации.
Исходя из содержания указанных норм, а также в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Фе-дерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации " жилищем следует признать не только жи-лой дом, но и квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиницу-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. К жилищу также отнесены гости-ницы, санатории, дома отдыха, пансионаты, кемпинги, туристские базы, больницы, другие подобного рода учреждения и т.п.
Исходя из содержания ч. 3 ст. 182 УПК РФ, а также содержания ч. 2 ст. 12, п. 5 ч. 2 ст. 29 и ч. 5 ст. 165 УПК РФ можно выделить два вида обыска в жилище:
а) обыск в жилище, когда он не носит неотложный характер;
б) осуществляемый в исключительных случаях обыск в жилище, когда его производство не терпит отлагательства .
По общему правилу, когда проведение обыска не потеряет своего смыс-ла и по прошествии промежутка времени, который необходим для получения на то разрешения судьи, следователь (дознаватель и др.) выносит постанов-ление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жи-лище.
Если же производство обыска в жилище не терпит отлагательства, ука-занное следственное действие может быть осуществлено по второму из предусмотренных законом вариантов.
Вариант действий во второй из предложенных ситуаций урегулирован ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Для осуществления такого обыска достаточно вынесе-ния постановления следователя (дознавателя и др.) без принятия судом предусмотренного п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ решения о производстве обыска в жилище. В рассматриваемой ситуации следователь (дознаватель и др.) в те-чение 24 часов с момента начала обыска в жилище уведомляет судью и прокурора о производстве этого следственного действия.
Следует также обратить внимание на то, что применение второго вари-анта действий законодатель относит к исключительным случаям (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).
Постановление суда о разрешении производства обыска в жилище со-ставляется с соблюдением всех правил процессуальной формы. Форма рас-сматриваемого постановления судьи должна соответствовать положениям, закрепленным в ст. 182 УПК РФ, общим правилам производства следствен-ных действий и составления процессуальных документов .
В этой связи рекомендуется во вводной части постановления о разреше-нии производства обыска в жилище указывать:
а) день, месяц, год принятия решения о даче разрешения на производ-ство обыска в жилище;
б) населенный пункт составления данного постановления;
в) наименование суда, фамилию и инициалы судьи, которым постанов-ление составлено;
г) наименование органа прокуратуры, фамилию, инициалы прокурора, наименование органа предварительного расследования, фамилию, инициалы следователя (дознавателя и др.), фамилию, инициалы секретаря судебного заседания, процессуальное положение, фамилии, инициалы иных лиц, при-нимавших участие в судебном заседании;
д) сведения о должностных лицах, обратившихся в суд с ходатайством (наименование органа предварительного следствия или дознания; фамилии, инициалы);
е) номер уголовного дела, по которому возбуждено ходатайство о раз-решении производства обыска в жилище;
ж) указание на осуществленную проверку представленных материалов, заслушивание мнения прокурора, следователя (дознавателя и др.).
Здесь же фиксируется фамилия, инициалы прокурора, следователя (до-знавателя и др.), чье мнение по вопросу разрешения возбужденного хода-тайства судом было заслушано.
Описательно-мотивировочная часть постановления судьи начинается по-сле слова "установил". Здесь излагаются:
а) существо обвинения (подозрения), когда, где и что именно, предпола-гается, произошло;
б) суть ходатайства следователя (дознавателя и др.);
в) фактические основания принимаемого судебного решения о разреше-нии производства обыска в жилище;
г) ссылка на ст. 165, ч. 3 ст. 182 УПК РФ.
Резолютивная часть постановления судьи начинается после слова "по-становил". В ней фиксируется:
а) собственно решение о производстве обыска в жилище;
б) фамилии, имена и отчества проживающих в жилище лиц;
в) полный адрес, где расположено помещение, разрешение на обыск в котором дается;
г) указание на то, что данное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня его вынесения;
д) наименование вышестоящего суда, в который постановление может быть обжаловано .
Постановление подписывается судьей, его вынесшим.
Предшествует вынесению рассматриваемого постановления возбужде-ние следователем (дознавателем и др.) перед судом соответствующего хода-тайства.
1.4 Порядок производства и фиксация результатов обыска

В производстве обыска участвует лицо, в помещении которого произво-дится данное следственное действие, или совершеннолетние члены семьи, или представители жилищной организации, если не удается установить прожи-вающих в помещении лиц.
При производстве обыска вправе присутствовать защитник или адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Применительно к по-дозреваемому, обвиняемому, защитнику следователь (дознаватель) должен руководствоваться нормами ст. 46, 47 и 53 УПК РФ в части, касающейся ре-гулирования участия названных лиц в следственных действиях.
При обыске помещений в организации, учреждении присутствуют пред-ставители администрации данной организации.
Обыск производится с участием понятых. Это обязательное требование закона. Следователь (дознаватель) вправе привлекать к проведению обыска специалистов, по необходимости - переводчика и других участников процес-са.
Следователь (дознаватель) вправе привлекать к участию в обыске со-трудников спецподразделений в целях обеспечения физической защиты участников обыска, если есть реальная угроза активного, в том числе воору-женного, сопротивления или неповиновения законным требованиям следова-теля. В этом случае в протоколе обыска должна быть сделана запись об уча-стии названных лиц с указанием индивидуальных идентификационных номе-ров сотрудников спецподразделений.
По общему правилу обыск проводится в дневное время. В ночное время обыск не проводится, кроме случаев, не терпящих отлагательства. В поста-новлении о производстве обыска излагаются причины его проведения в ноч-ное время, об этом должно быть указано в протоколе обыска.
Перед обыском следователь (дознаватель) предъявляет лицу, у которого производится обыск, постановление или судебное решение, что подтвержда-ется подписью данного лица на постановлении (судебном решении). Одно-временно следователь разъясняет сущность данного действия, выполняет иные действия, указанные в ст. 164 УПК РФ (общие правила производства следственных действий) и предлагает обыскиваемому выдать подлежащие изъятию объекты. При добровольной их выдаче и отсутствии оснований по-лагать, что другие объекты могут быть сокрыты от следователя (дознавате-ля), обыск не производится и следователь (дознаватель) приступает к состав-лению протокола. При невыдаче искомых объектов следователь (дознава-тель) приступает к обыску и в принудительном порядке осматривает все по-мещения, предметы и т.п. Он вправе вскрывать запертые помещения, пред-меты, если обыскиваемое лицо добровольно этого не делает. Ограничением для следователя (дознавателя) является положение о недопустимости безос-новательного причинения вреда имуществу.
Обнаруженные объекты и изымаемые по результатам обыска предметы, документы, ценности предъявляются присутствующим, при необходимости упаковываются и опечатываются, что подтверждается подписями присут-ствующих.
Составление протокола обыска независимо от его результатов является обязательным. Особое внимание законом обращено на описание в протоколе места и обстоятельств обнаружения объектов, в добровольном порядке или принудительно они получены. Попытки уничтожить, спрятать подлежащие изъятию объекты фиксируются в протоколе с отражением предпринятых следователем (дознавателем) мер. Все изъятое подлежит перечислению с ука-занием количества, меры, веса, индивидуальных признаков и возможной стоимости. При наличии времени изымаемые объекты могут быть осмотрены с описанием результатов в протоколе обыска.
Обязательным является вручение копии протокола обыска с возможны-ми приложениями к нему (схемы, список изъятых объектов, чертежи). Копия вручается лицу, у которого произведен обыск, или взрослому члену семьи обыскиваемого, или представителю администрации организации, учрежде-ния, в помещениях которых производился обыск .
Так, 12 декабря 2012 года возбуждено уголовное дело, в рамках кото-рого М.В., М.С., К.Е., .. Ц., ... Р.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 12 января 2016 года.
Как полагало следствие, в жилище К.Я. и К.Н., консультирующих М.С. и К.Е. по вопросам, связанным с управлением ОАО "Тольяттиазот", могут находиться финансовые, банковские и иные документы, свидетельствующие о разработке, создании и использовании схемы управления оффшорными компаниями - акционерами ОАО "Тольяттиазот", сведения о фактическом местонахождении находящихся в межгосударственном розыске обвиняемых М.С. и К.Е., иные сведения, имеющие значение для уголовного дела, а также иные предметы и документы, содержащие обстоятельства, подлежащие дока-зыванию, в том числе, содержащие адвокатскую тайну.
Учитывая изложенное, следователь Р.Р. обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище К.Я. и К.Н. по адресу: ....
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года ходатайство удовлетворено, производство обыска в жилище К.Я. и К.Н. разрешено.
В апелляционной жалобе представитель К.Я. - адвокат Шавель П.М., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным, утверждает, что судебное решение не отвечает требованиям законности, по-скольку обыск производился в жилище адвоката К.Я., а достаточных закон-ных оснований для отыскания предметов и документов, указанных в поста-новлении суда, не приведено, излагая обстоятельства дела, и характер взаи-моотношений между ООО "..." и ОАО "Тольяттиазот", причины встреч с М.С. и К.Е., выражает мнение, что Климов Я.Ю. действовал в рамках согла-шения об оказании юридической помощи, обращает внимание на то, что произведенный обыск мог поставить под опасность раскрытия адвокатской тайны по другим делам, считает, что решение суда нарушило конституцион-ное право на неприкосновенность жилища и на адвокатскую тайну, приходит к выводу, что выводы существенно нарушившего уголовно-процессуальный закон суда о разрешении обыска не соответствуют фактическим обстоятель-ствам дела, просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для отмены су-дебного решения.
В силу ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является нали-чие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценно-сти, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производит-ся на основании постановления следователя. Обыск в жилище производится на основании судебного решения.
Согласно ч. 3 ст. 8 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" обыск в жилых и служебных помещениях, исполь-зуемых для адвокатской деятельности, может быть произведен только на ос-новании судебного решения.
Как правильно указано в постановлении суда первой инстанции, следо-ватель, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руко-водителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о разреше-нии производства обыска в рамках возбужденного установленным порядком уголовного дела.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство следователя, пришел к обоснованному выводу о необходимости дачи разрешения на производство обыска, поскольку к этому имелись основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.
Решение принято судом первой инстанции на основании представленных в суд и исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, которым дана верная оценка.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, орган следствия привел осно-вания для производства обыска, а суд обоснованно признал их законными.
Суд апелляционной инстанции находит, что, принимая решение о раз-решении производства обыска, суд не нарушил конституционных прав К.Я. на неприкосновенность жилища и на адвокатскую тайну ни как физического лица, ни как адвоката, сведений о разглашении органом следствия адвокат-ской тайны по каким-либо делам суду апелляционной инстанции не пред-ставлено.
Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, дача раз-решения на производство обыска была обусловлена необходимостью рас-следования уголовного дела, в рамках которого допускается ограничение прав граждан, но лишь на основании требований законодательства. В дан-ном случае требования закона соблюдены в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что осно-ваний для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней до-водам не имеется .
Исходя из содержания ст. 182 УПК РФ, общих правил производства следственных действий и составления процессуальных документов в поста-новлении о производстве обыска рекомендуется отражать:
1) день, месяц, год принятия решения о производстве обыска;
2) населенный пункт его составления;
3) должность, звание (классный чин), фамилию и инициалы должностно-го лица, кем постановление вынесено;
4) номер уголовного дела, по которому принято решение о производ-стве рассматриваемого следственного действия;
5) фактические основания производства обыска;
6) ссылку на ч. ч. 1 и 2 ст. 182 УПК РФ;
7) решение о производстве обыска с указанием: где именно и какие предметы, документы, ценности, могущие иметь значение для уголовного дела, подлежат изъятию (поиску).
В резолютивной части рассматриваемого документа также фиксируется решение о направлении надзирающему прокурору копии данного постанов-ления.
Постановление подписывает лицо, уполномоченное на его вынесение. После подписи рекомендуется указывать дату и время, когда постановление было предъявлено, фамилию, имя и отчество лица, у которого производится обыск. Правильность отражения времени объявления лицу постановления удостоверяется подписью последнего и лица, производящего обыск .
Постановление о производстве обыска предъявляется лицу, у которого будет произведено данное следственное действие, непосредственно перед началом обыска. Так как производство обыска может быть поручено иному органу предварительного расследования, предъявлять постановление иногда вправе не то должностное лицо, которое его вынесло.



?
2. Выемка – следственное действие в российском уголовном процессе

2.1 Понятие и значение выемки в современном уголовном процессе, ее место среди следственных действий.

Выемкой называют следственное действие, заключающееся в изъятии (добровольном или принудительном) из помещений, участков местности и у конкретных лиц строго определенных решением компетентного органа (должностного лица) предметов и (или) документов, имеющих значение для уголовного дела без предварительного их поиска.
Не только следователь вправе производить выемку и, соответственно, предлагать выдать предметы и (или) документы, подлежащие изъятию. Это следственное действие вправе произвести любой орган (должностное лицо), в производстве которого находится уголовное дело, или орган (должностное лицо), исполняющий поручение следователя (дознавателя и др.) о производ-стве данного следственного действия.
Иначе говоря, выносить постановление о производстве выемки, предла-гать выдать предметы и (или) документы, подлежащие изъятию, производить это следственное действие вправе не только следователь, но и дознаватель, орган дознания, руководитель и член следственной группы (группы дознава-телей), руководитель следственного органа и начальник подразделения до-знания.
Постановление, вынесенное дознавателем, органом дознания, следовате-лем, руководителем следственной группы (группы дознавателей), руководи-телем следственного органа и начальником подразделения дознания, так же как и судебное решение о производстве выемки в жилище (выемки заложен-ной или сданной на хранение в ломбард вещи, выемки предметов и докумен-тов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным за-коном тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях), обяза-тельно для лица, у которого производится выемка.
Задача выемки - изъятие из определенного места и у конкретного лица искомого объекта. Статья 183 УПК РФ так и начинается: "При необходимо-сти изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, произ-водится их выемка".
Доказательственное значение при выемке имеет применение при произ-водстве следственного действия видеозаписи или фотосъемки данного дей-ствия и обязательное присутствие понятых.

2.2 Основания производства выемки

Анализ содержания ст. 183 УПК РФ в комплексе с положениями, содер-жащимися в ст. ст. 3, 5, 29, 165 - 167, 170, 182, 450 УПК РФ, позволяет в за-ключение сформулировать основания и условия производства выемки.
Фактическое основание выемки - это наличие достоверных данных (до-казательств ) о том, что в определенном месте у конкретного человека хра-нится конкретно индивидуализированный предмет (документ), имеющий значение для уголовного дела.
Юридическим основанием выемки является мотивированное постанов-ление следователя (дознавателя и др.), а в случае производства выемки в жи-лище, выемки предметов и (или) документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и (или) доку-ментов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, либо в отношении адвоката (кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления, кандидата на долж-ность выборного должностного лица местного самоуправления на террито-рии муниципального образования), а также в случае выемки корреспонден-ции, на которую наложен арест, - судебное решение.
Итак, перечислим условия производства выемки:
1. Выемка может быть произведена только после принятия решения о возбуждении уголовного дела.
2. Сведения, послужившие основанием для производства выемки, долж-ны содержаться в доказательствах.
3. Понятые принимают участие в производстве выемки по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя (дознавате-ля и др.) понятые не участвуют, то применение технических средств фикса-ции хода и результатов выемки является обязательным. Если в ходе данного следственного действия применение технических средств невозможно, то сле-дователь(дознаватель и др.) делает в протоколе соответствующую запись.
4. При производстве выемки необходимо также присутствие лица, у ко-торого производится выемка, либо совершеннолетних членов его семьи. Вы-емка в помещениях, занятых предприятиями, учреждениями, организациями, производится в присутствии представителя администрации данного пред-приятия, учреждения, организации.
5. Выемке подлежат лишь предметы (документы), имеющие значение для уголовного дела либо изъятые из оборота.
6. Должно быть точно установлено, что при выемке не будут нарушены те права и законные интересы как участвующих в ней, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.
7. Не унижается честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц, а также окружающих.
8. Не ставятся под угрозу здоровье и жизнь лица, у которого произво-дится выемка, а также других граждан.

2.3 Виды выемки

Согласно ч.3. ст. 183 УПК РФ, выемка предметов и документов, содер-жащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тай-ну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложен-ных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судеб-ного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
В ч.3.1 данной статьи указываются особенности производства выемки с изъятием электронных носителей информации. При производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специ-алиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носи-телей информации или обладателя содержащейся на них информации специ-алистом, участвующим в выемке, в присутствии понятых с изымаемых элек-тронных носителей информации осуществляется копирование информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладате-лем содержащейся на них информации. При производстве выемки не допус-кается копирование информации, если это может воспрепятствовать рассле-дованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, со-держащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержа-щейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей ин-формации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.
Законодатель особо выделил такую разновидность выемки документов, как выемка почтово-телеграфных отправлений, осуществляемая по решению суда о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления.
Этот вид выемки осуществляется после наложения ареста на почтово-телеграфные отправления и, более того, после их осмотра. Только когда в процессе осмотра арестованной корреспонденции будут получены достовер-ные данные о том, что в таковой содержатся сведения (предмет или доку-мент), имеющие значение для дела, может быть произведена ее выемка. Зада-ча, стоящая перед выемкой почтово-телеграфных отправлений, такая же, как и у любого другого вида выемки, - изъятие из определенного места и у кон-кретного лица искомого объекта.
Применительно к выемке документов законодатель предусмотрел общие правила выемки любого документа и специальные правила, которые касают-ся выемки лишь определенной разновидности документов. Специальные правила предусмотрены для выемки следующих видов документов:
- документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;
- документов, содержащих государственную или иную охраняемую фе-деральным законом тайну;
- арестованных почтово-телеграфных отправлений;
- фонограмм, полученных в результате производства следственных дей-ствий, именуемых контролем и записью переговоров .
В ст. 183 УПК РФ упоминается не только о выемке документов. Здесь также урегулирован порядок производства выемки предметов, а равно ве-щей, заложенных или сданных на хранение в ломбард. Предметом следует именовать все остальные не являющиеся документом, заключением эксперта или протоколом следственного (судебного) действия, а также уголовно-процессуальным документом властно-распорядительного характера неоду-шевленные имеющие отношение к уголовному делу объекты реальной дей-ствительности, которые реально могут быть изъяты. Все они, при наличии к тому оснований, могут быть подвергнуты выемке в качестве предмета. При-менительно к выемке предмета можно также выделить некоторые специфиче-ские ее разновидности. Речь идет о выемке предметов, содержащих государ-ственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (ч. 3 ст. 183 УПК РФ), и выемке предметов, являющихся почтово-телеграфными отправ-лениями.
Согласно ч. 2 ст. 183 УПК РФ выемка производится хотя и с изъятиями, предусмотренными ст. 183 УПК РФ, но все же в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ. А в этой статье, помимо предметов и документов, говорится также об обнаружении орудий преступления, трупов и разыскиваемых лиц. Могут ли орудия преступления, трупы и разыскиваемые лица выступать объектами выемки? Орудия преступления, а при определенных обстоятель-ствах и трупы, думается, могут быть объектами выемки. Против возможно-сти выемки орудий преступления вряд ли кто возразит. А вот возможность проведения выемки трупа требует обоснования. Несомненно, извлечение трупа из места его правомерного (официального) захоронения - это не выем-ка, это эксгумация. Но труп не обязательно может быть захоронен. Как пока-зывает практика, трупы могут быть даже объектом, из которого изготавли-ваются "скульптуры". Вряд ли кто-либо станет возражать против возможно-сти изъятия с "выставки" такого трупа-скульптуры путем производства след-ственного действия - выемки .
Единственный объект, который может быть обнаружен при обыске, но не может быть изъят в ходе выемки, - это живой человек. Иные же живые су-щества вполне могли бы быть объектом выемки (как и обыска). Выемку иных живых (помимо человека) существ и трупов рекомендуется производить по правилам выемки предмета.

2.4 Порядок производства и фиксация результатов выемки

В ч. 2 ст. 183 УПК РФ говорится, что выемка производится в порядке, установленном ст. 182 УПК, с изъятиями, предусмотренными ст. 183 УПК РФ.
Обычно выемка начинается с последовательного осуществления следу-ющих действий:
1. Принимается решение о необходимости и возможности выемки.
2. Выносится постановление следователя (дознавателя и др.) о произ-водстве выемки, а в предусмотренных законом случаях принимается судеб-ное решение об ее производстве.
3. Приготавливаются необходимые для выемки видео-, кино-, фотоаппа-ратура и иные технические средства.
4. Если следователь (дознаватель и др.) посчитает это нужным, пригла-шаются понятые, а при необходимости - специалист и другие, необходимые для производства следственного действия лица.
5. Обеспечивается присутствие при производстве следственного действия лица, у которого производится выемка.
6. Участникам следственного действия разъясняются их права и обязан-ности (если есть в этом необходимость, они предупреждаются о неразглаше-нии данных предварительного следствия), ответственность и порядок произ-водства выемки.
7. Непосредственно перед тем, как следователь (дознаватель и др.) соби-рается приступить к изъятию предметов (документов), он предъявляет поста-новление о производстве выемки, а в случаях производства выемки в жили-ще или выемки предметов и (или) документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и (или) доку-ментов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард (и в некоторых других случаях), - судебное решение, разрешающее его производство.
Постановление следователь (дознаватель и др.) предъявляет. Но каким образом должно быть предъявлено постановление, законодатель не конкре-тизирует. Это может быть оглашение постановления, предоставление воз-можности лицу, у которого производится выемка, зачитать текст постанов-ления самостоятельно, вручение ему копии постановления или иная не про-тиворечащая закону форма предъявления такового.
После этого лицо, у которого производится выемка, удостоверяет своей подписью в протоколе следственного действия факт предъявления ему поста-новления о производстве выемки (судебного решения, разрешающего ее производство). Сразу же за этим следует сделать лицу, у которого произво-дится выемка, предложение добровольно выдать искомый объект.
В соответствии с ч. 5 ст. 182 и ч. ч. 2 и 5 ст. 183 УПК РФ, прежде чем приступить собственно к изъятию, следователь (дознаватель и др.) обязан предложить лицу, у которого производится это следственное действие, вы-дать конкретные предметы (документы), имеющие отношение к уголовному делу. Если они выданы добровольно и в полном объеме следователю (дозна-вателю и др.), то выемка будет ограничена принятием выданных предметов (документов).
Предложение выдать объект - это активное действие. Недостаточно, что-бы указанное предложение было всего лишь отражено в протоколе выемки. Предложение выдать подлежащие изъятию объекты должно быть высказано в устной форме лицу, у которого производится выемка, в присутствии лиц, приглашенных для участия в выемке. Если понятые при производстве выем-ки не присутствовали, следует по возможности зафиксировать факт оглаше-ния постановления о производстве выемки с помощью технических средств.
Сделать предложение о выдаче предметов (документов) следователю (дознавателю и др.) надлежит сразу после завершения предъявления поста-новления о производстве выемки (соответствующего судебного решения). Данное предложение должно исходить от должностного лица, осуществля-ющего выемку. Таковым не обязательно является лицо, вынесшее постанов-ление. Думается, в случае, когда выемка производится группой следователей (дознавателей и др.), данное предложение может исходить как от руководи-теля группы, так и от любого из ее членов.
Выемка может быть добровольной и принудительной. Если лицо выда-ло предмет (документ), выемка считается добровольной. Если же отказалось выполнить требование следователя (дознавателя и др.), выемка производится принудительно. Поэтому трудно согласиться с утверждением части авторов о том, что выемка состоит лишь в "принудительном изъятии" , что это при-нудительное следственное действие . Изъятие при производстве выемки мо-жет быть осуществлено и без применения принуждения. Но, как правильно замечает В.В. Кальницкий, оно обеспечено "государственным принуждени-ем" .
Между тем следует помнить, что и принудительные выемки не обяза-тельно должны сопровождаться применением физической силы (вскрытием помещений и т.п.). Принудительный характер выемки может выражаться в одном лишь игнорировании возражений против производства выемки, исхо-дящих от лица, у которого производится данное следственное действие.
При производстве выемки помещения могут вскрываться. Это значит, что даже при наличии к тому фактических оснований следователь (дознава-тель и др.) не обязан вскрывать помещение. Ему предоставлено соответству-ющее право, обеспеченное государственным принуждением.
Что же понимается под вскрытием помещения? Вскрыть - значит сделать доступным проникновение в помещение. Степень проникновения в помеще-ния при выемке должна позволять следователю (дознавателю и др.) выпол-нить стоящую перед этим следственным действием задачу - изъять необхо-димый, имеющий отношение к уголовному делу предмет (документ).
Законодатель ограничивает формы вскрытия такими обязательными условиями осуществления данного процессуального действия, как отказ вла-дельца добровольно открыть помещение и недопустимость не вызываемого необходимостью повреждения имущества. При соблюдении данных требова-ний вскрытие может осуществляться любым не запрещенным законом спосо-бом.
Изъятые предметы (документы) "упаковываются и опечатываются" "в случае необходимости" (ч. 10 ст. 182 УПК РФ). Соответственно, в отличие от осмотра, в процессе которого упаковываются и опечатываются все изымае-мые объекты (ч. 3 ст. 177 УПК РФ), при выемке, так же как и при обыске, часть предметов (документов) может не упаковываться и не опечатываться.
Необходимо или нет производить упаковку и опечатывание предметов (документов), определяет следователь (дознаватель и др.). Упаковка и опеча-тывание производятся для того, чтобы не могло возникнуть сомнений, что именно искомый предмет (документ) был изъят при производстве выемки и, более того, выявленные свойства и признаки изъятого объекта были присущи ему на момент его изъятия, а не возникли после этого. Если же названные це-ли могут быть достигнуты путем одного лишь описания изъятого предмета (документа) в протоколе выемки, и по этому описанию он бесспорно может быть идентифицирован, предмет (документ) можно не упаковывать и, соот-ветственно, не опечатывать.
О произведенном опечатывании в протоколе выемки должна быть сде-лана соответствующая запись. В протоколе выемки отражается, какой печа-тью (наименование, номер и принадлежность печати определенному учре-ждению) опечатана упаковка и чьими подписями данное действие удостове-рено.
Согласно требованиям ч. 10 ст. 182 УПК РФ упаковка и опечатывание изъятых при выемке предметов (документов) должны быть осуществлены на месте производства следственного действия. Однако законодатель не требует на месте выемки каждую вещь упаковывать и опечатывать отдельно. В ме-шок, коробку и т.п. может быть помещено сразу несколько предметов (доку-ментов). Все изъятые предметы (документы) могут быть помещены даже в одну упаковку, которая снабжается биркой с удостоверительной надписью и соответствующими подписями.
Лицом, в помещении которого производится выемка, прежде всег.............
Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправ-ках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Российская газета. –2001. – № 249. – 22 декабря.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская газета. – 2005. – № 1. – 12 января.
4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федера-ции : Федер. закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Россий-ская газета. – 2002. – № 100. – 5 июня.
5. О статусе судей в Российской Федерации : закон РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 (ред. от 28.11.2015) // Российская юстиция. – 1995. – № 11.
6. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвиже-ния, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федера-ции : Закон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 28.11.2015) // Российская газета. – 1993. – № 152. – 10 августа.
7. Об организации предварительного расследования в Следствен-ном комитете Российской Федерации : Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 г. № 2 // СПС «Гарант», 2016.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 8.
9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным де-лам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2012 г. № 81-О12-54 // СПС «Га-рант», 2016.
10. Кассационное определение Верховного Суда РФ № 66-005-34 от 21.07.2005// www.supcourt.ru
11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 апреля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 6.
12. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.01.2016 г. № 10-1035/2016 // СПС «Гарант», 2016.
13. Баев О.Я., Солодов Д.А. Статья 182. Основания и порядок про-изводства обыска // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Рос-сийской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мо-зякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М.: Книга-Сервис, 2003. – С. 618-620.
14. Бедняков И. Л. Обыск: проблемы эффективности и доказатель-ственного значения. Дисс. канд. юрид.наук. – М., 2009. – 229 с.
15. Бедняков И.Л. О соотношении обыска с иными следственными действиями, мерами административного характера и оперативно-розыскными мероприятиями // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: право. – 2010. – № 1. – С. 23-25.
16. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби; Проспект, 2004. – 789 с.
17. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному ко-дексу Российской Федерации (11-е издание, переработанное и дополненное). – М.: Проспект, 2012. – 865 с.
18. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Контракт; ИНФРА-М, 2003. – 893 с .
19. Давыдов В.А., Дорошков В.В., Колоколов Н.А., Степалин В.П., Червоткин А.С. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. д.ю.н., проф. В.М. Лебедева; 7-е изд., пере-раб. и доп.; в двух томах, том первый. – М.: Юрайт, 2016. – 345 с.
20. Загорский Г.И., Качалов В.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе: учебное пособие. – М.: РАП, 2014. – 192 с.
21. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – Омск: Омская академия МВД России, 2003. – 226 с.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и пе-рераб. – СПб.: Питер, 2004. – 654 с.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 755 с.
24. Коротко


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.