Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 128299
Наименование:
Реферат Виды и причины миграции молодежи из малых городов России
Информация:
Тип работы: Реферат.
Предмет: Социология.
Добавлен: 14.12.2021.
Год: 2021.
Страниц: 21.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ХУДОЖЕСТВЕННО- ПРОМЫШЛЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени А.Л. Штиглица
Кафедра Общественных дисциплин и истории искусств на тему: «МИГРАЦИЯ МОЛОДЕЖИ ИЗ МАЛЫХ ГОРОДОВ РОССИИ»
Санкт-Петербург 2021 СОДЕРЖАНИЕ Введение………3 Причины миграции………...4 1. Образовательная миграция………4 2. Трудовая миграция………...9 3. Досуг………..15 Заключение………..18 Список использованной литературы……….20
Введение 71% всех городов России – это малые города (на 2021 г. их численность составляет 794 из 1117).Однако нынешняя ситуация в малых городах характеризуется неблагоприятными показателями социально-экономичес ой и социально-демографич ской сферы, чрезвычайно ограниченными возможностями развития и занятости молодёжи. Происходящие на региональном и локальном уровнях социально-экономичес ие проблемы, связанные с образованием, трудоустройством, здравоохранением, культурным развитием, воплощаются в самые разнообразные следствия в форме усиливающейся мобильности, перемещений, миграционных настроений, особенно молодого поколения. Наблюдаемый отток молодежи в региональные центры, крупные города значительно уменьшает человеческий и социальный потенциал малого города, сужает перспективы развития. Возможности выбора более качественных условий проживания, образования и трудоустройства служит источником мобильности молодёжи различных регионов. Причём, как отмечает О.В. Аксёнова, "данная проблема характерна для многих российских сёл и малых городов. В мегаполисах больше возможностей работы, заработка, больше различных кружков и секций для детей, есть больницы в шаговой доступности, а не в соседнем селе или вовсе региональном центре и т. п.". Проблемам молодёжной миграции уделяется много внимания в научной литературе. Многолетние социологические исследования о проблемах жизненных планов молодёжи, досуга, формирования мировоззрения, молодёжного предпринимательства, демографическим и миграционным вопросам, концептуальному оформлению молодёжной политики представлены в монографии М.К. Горшкова, Ф.Э. Шереги. Кроме того, ряд исследователей молодёжную миграцию связывают в первую очередь с получением образования и трудоустройством, а также наличием культурно-досугового пространства. К числу главных причин миграции молодёжи из малых городов эксперты относят необходимость получения образования, возможность более перспективного трудоустройства и достойного уровня заработной платы, отсутствие инфраструктуры, низкий уровень досуга и невозможность профессиональной реализации на сформированном рынке труда, а также неблагоприятная экологическая обстановка. Кроме того, существенное влияние оказывает информация, которую молодёжь получает из интернета. Там прослеживаются чёткие установки на успешную и комфортную жизнь, потребительское поведение и на жизнь в большом городе. Таким образом, к основным видам миграционных процессов молодёжи можно отнести: образовательную, трудовую и экономическую миграцию. Приведенные причины оттока молодёжи подтверждаются результатами российских исследований, на основе которых изучалась зависимость миграции от социально-экономичес их факторов на уровне отдельных муниципальных образований.
Причины миграции 1. Образовательная миграция Большую роль в перераспределении молодого населения между городами разных типов играет образовательная миграция. Значимый приток молодёжи в межрегиональной миграции имеют крупнейшие столичные города, притягивающие учебных мигрантов со всей страны или концентрирующих их в пределах отдельных макрорегионов (Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Томск, Хабаровск, Воронеж и др.). Современные исследователи отмечают, что миграция молодёжи тесно связана с возможностью получения доступных и разнообразных образовательных услуг. Одной из причин такой миграции в крупные города и другие агломерации является недостаток или отсутствие учреждений среднего специального и высшего образования в малых городах. Как показывают различные исследования, для молодёжи образование – это абсолютная ценность, способствующая её социально-культурном развитию. Кроме того, молодёжь стремится получить бюджетное среднее специальное и высшее образование, рассматривая его в качестве инвестиций в будущее профессиональное развитие. В этом случае региональные центры предоставляют на порядок больше возможностей, связанных с реализацией образовательных и профессиональных стратегий. В этой связи важным для молодого человека является возможность получения должного и качественного образования или его повышения на местном уровне... Заключение Отток молодёжи как проблема признается всеми экспертами. С одной стороны, миграция молодого поколения способствует приобретению знаний, умений, трудовых навыков, увеличению доходов и платежеспособности этого слоя населения. С другой стороны, активная молодёжь не возвращается в родной город и не инвестирует приобретенные ресурсы в развитие малого города. Как показало исследование, складываются устойчивые направления миграции молодёжи: в малые города приезжают молодые люди из ближайших сел и деревень, а молодёжь из малых городов старается переехать в региональный центр, столицы или близлежащий крупный город. Кроме того, сложились реальные миграционные связи между городами, поселениями. Например, жители малых городов ездят на работу в соседние города (например, из Кимр и Лихославля в Тверь и Москву) или живут в сельской местности, а работать едут в малый город. Молодежь, по мнению экспертов, конечно, уезжает, но, уехав в другие города, она возвращается, не потому что ей хочется сюда вернуться, а потому что в большом городе людям, не имеющих каких-то определенных возможностей, труднее зацепиться. По мнению большинства экспертов, опорными для России должны оставаться малые города, поскольку именно в таких маленьких городах воспитываются дети, они берут модель, образ жизни, поведения от своих родителей и едут в крупные города строить большую политику, заводы и фабрики, "то есть всё, что даст малый город – то мы увидим в нашем будущем поколении". Таким образом, для молодёжи должна быть создана комфортная среда для проживания. Для того чтобы молодые люди оставались на своей малой родине и способствовали ее развитию, необходимо создание условий для экономического, социального и культурного развития города. Как указывают эксперты, государство должно взять на себя ответственность за трудоустройство молодых людей. По мнению экспертов, нужны инвестиции на любые производства, поскольку трудоустройство возникает именно из инвесторов, все взаимосвязано. Государственная политика управления развитием малых городов в регионах должна концентрироваться на следующем: во-первых, обеспечить доступ молодёжи к среднему и высшему профессиональному образованию; во-вторых, способствовать развитию инфраструктуры для воспроизводства качественного кадрового потенциала развития города, восстановлению, сохранению и развитию городских предприятий; в-третьих, обеспечить перевод налогов в местный бюджет, поскольку, по мнению экспертов, весь развал города пошел с определенного момента, когда поменялось налоговое законодательство, когда пошел отток денег, "задыхаются те же самые школы, медицина, образование"; в-четвертых, способствовать сохранению и развитию "своей уникальности" малых городов. Необходимо учитывать и отдаленность населённого пункта от областного центра, и изношенность инфраструктуры. Малые города нуждаются в другой модели экономики страны. Тем городам, которые не имеют градообразующие или крупные предприятия, необходимо поддерживать самостоятельные рынки сбыта, генерировать самостоятельные рабочие места в виде малого, среднего бизнеса. Малым городам-агломерациям же необходимо обеспечить развитие предприятий, увеличить количество рабочих мест, поднять заработную плату. По данным исследования, малым городам необходимо также выстраивать связи с большими близлежащими городами, развивать инфраструктуру удобной для доступности, что даст новый виток для их развития. Если говорить о влиянии государства в социальном направлении, здесь требуется изменения, дальнейшие действия в сфере школьного, дополнительного и дошкольного образования детей. Кроме того, необходимо изменить отношение молодёжи к перспективе жизни в малом городе. Сейчас считается не престижным оставаться в малом городе, четко прослеживается влияние идеологии развития, ориентированной на большой город, часто не помогает даже предоставленное жильё и деньги. Таким образом, только при условии заинтересованности государства в развитии малых городов с научно-образовательн ми и культурными центра- ми, транспортной доступностью и обеспеченностью населения системой здравоохранения, созданием рабочих мест и не в угоду корпоративным предприятиям, а для развития территорий страны, можно говорить о благоприятных перспективах.
Список использованной литературы 1. Аксёнова О.В. Субъект социального действия в современном развитии Рос- сии: агент, актор, никто // Вестник Института социологии. 2020. Т. 11. № 2. C. 37–53. 2. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России в зеркале социологии. К итогам многолетних исследований: [монография] / М.К. Горшков, Ф.Э. Шереги. М: ФНИСЦ РАН, 2020. 688 с. 3. Еманова С.В., Хомутникова Е.А. Дополнительное образование детей и взрос- лых как фактор формирования досуговой культуры студенческой молодёжи // Мир на- уки, культуры, образования. 2018. № 6 (73). С. 55–56. 4. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Молодежь в культурном пространстве: саморегу- ляция жизнедеятельности: монография / Ю.А. Зубок, В.И. Чупров. М.: Норма, 2020. 304 с. 5. Маркин В.В., Малышев М.Л., Землянский Д.Ю. Малые города России: ком- плексный мониторинг развития. Часть 1. // Мониторинг правоприменения. 2019. № 4. С. 46–55. 6. Мкртчян Н.В. Миграция молодёжи из малых городов России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 1 (137). С. 225–242. 7. Пахомова О.А. Агломерации как инструмент решения проблем миграции мо- лодёжи //Развитие территориальных социально-экономичес их систем: вопросы те- ории и практики. Сборник научных статей XV Международной научно-практиче- ской конференции молодых учёных. Ответственный редактор Ю.Г. Лаврикова. 2017. С. 160–163. 8. Российская молодежь в динамике десятилетий. Статистические материалы и результаты исследований: [монография] / [Д.Л. Константиновский, Г.А. Чередниченко и др.]. M.: ИС РАН, 2017. 190 с. С. 54–77. 9. Рязанцев С.В. Современная миграционная политика России: проблемы и под- ходы к совершенствованию // Социологические исследования. 2019. № 9. C. 117–126. 10. Федорова А.В., Хорольцева Е.Б. Межрегиональная миграция молодёжи в ус- ловиях реализации стратегии развития Саратовской области//Вестник Поволжского института управления. 2020. Т. 20. № 1. С. 73–82. Транслитерация по ГОСТ 7.79-2000 С
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
