Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 127804
Наименование:
Контрольная Вопросы по темам криминологии. Тема «Насильственные преступления»
Информация:
Тип работы: Контрольная.
Предмет: Криминалистика.
Добавлен: 27.09.2021.
Год: 2018.
Страниц: 21.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
Тема «Насильственные преступления» Криминологическая характеристика насильственных преступлений В группу насильственных преступлений входит значительная часть посягательств, в которых физическое и психическое насилие над личностью играет роль способа достижения преступной цели. Ядро насильственной преступности составляют умышленные убийства, умышленное причинение тяжкого вреда, изнасилования и хулиганские действия. Традиционно корыстно-насильствен ые преступления рассматриваются отдельно с учетом их специфических криминологических черт и признаков, ибо основным их объектом являются отношения собственности. К блоку насильственной преступности можно отнести похищение человека с применением насилия, которое получило достаточно серьезное распространение и имеет общие криминологические особенности с типичными насильственными преступлениями против жизни и здоровья. Особый интерес для криминологов представляют заказные Особенная часть криминологии убийства и террористические акты, которые имеют негативную тенденцию и поэтому требуют самостоятельного исследования. Эти преступления вызывают значительный общественный резонанс. Однако их количество незначительно, раскрываемость слабая, сведения об их расследовании отсутствуют, в связи с чем они не могут определять криминологическую характеристику насильственной преступности в целом. Тем не менее нельзя не отметить, что террористические акты направлены на устрашение населения, разжигание межнациональных конфликтов, лишение жизни многочисленных ни в чем не виновных российских и иностранных граждан. Особую тревогу должна вызывать неэффективность борьбы государственных органов с «рейдерскими» захватами успешно работающих предприятий, земельных наделов и жилых помещений, ибо они сопровождаются многочисленными убийствами соответственно руководителей и владельцев, в том числе одиноких пенсионеров. Успешная борьба с «рейдерством», как и на других направлениях, будет достигнута лишь тогда, когда государство ликвидирует взаимовыгодную связь криминала с коррумпированными чиновниками на всех уровнях, заменит «ручное» управление страной государственным и обеспечит надлежащий государственный контроль над всеми сферами ее жизнедеятельности. Насильственная преступность в наиболее тяжких ее проявлениях приобрела организованные формы. В стране появляются преступные группы, ориентированные на достижение преступных целей, в том числе экономического характера, с помощью насилия. При этом они действуют под прикрытием частных детективных, охранных и иных предприятий. Ежегодно правоохранительные органы выявляют несколько сотен случаев «заказных» убийств (убийств по найму), что говорит о признаках криминального профессионализма. Такие убийства характерны для Москвы и южных регионов России. При совершении тяжких насильственных преступлений широко используются огнестрельное оружие, в том числе иностранного производства, гранатометы, взрывные вещества и взрывные устройства. Такое положение не является неожиданным, если иметь в виду, что ежегодная утрата огнестрельного оружия российской армией составляет тысячи единиц. В настоящее время серьезно изменилась мотивационная основа совершения тяжких насильственных преступлений. Хотя определяющими мотивами насильственных преступлений остаются хулиганские побуждения, месть и ревность, следует отметить, что постоянно увеличивается доля убийств, совершаемых из корыстных побуждений в связи с колоссальным имущественным расслоением общества. Важным признаком насильственных преступлений была и остается особая жестокость. По некоторым данным, российские организованные преступные группы, действующие на территории иностранных государств, превосходят по своей жестокости традиционные мафиозные группы других национальностей (итальянцев, румын, югославов и т. д.). В криминальное насилие все больше вовлекается молодежь. Например, на долю лиц до 21 года приходится до 60–65% всех изнасилований. Среди насильственных преступников возрастает доля лиц, имеющих различные психические отклонения (сексуальные отклонения, психопатия, дебильность, органические поражения центральной нервной системы и т. п.). Большинство тяжких насильственных преступлений совершается в мегаполисах, областных и крупных по численности населения городах. Значительная часть тяжких и особо тяжких насильственных преступлений совершается по месту жительства или работы граждан (преступников или их жертв). Большинство тяжких насильственных преступлений совершается с 18 до 24 часов (75–80%). Латентность всех тяжких насильственных преступлений в России существенно увеличилась и продолжает увеличиваться. Рост латентности происходит за счет увеличения числа без вести пропавших лиц, особенно малолетних; совершения преступлений в маргинальной среде (среди алкоголиков, наркоманов, лиц, без определенного места жительства и занятий) и в регионах с национально-этническ ми конфликтами. По мнению специалистов, в стране совершается как минимум в 3 раза больше преступлений, чем их зарегистрировано официальной статистикой. Социологические исследования показывают специфику современных изнасилований и других насильственных половых преступлений. К ним можно отнести: а) преобладание психических форм насилия над физическими, за исключением деяний сексуальных маньяков; б) более высокую долю преступлений, завершающихся на стадии покушения, в сравнении с иными тяжкими насильственными преступлениями; в) высокую латентность этого вида преступлений. Именно последняя из отмеченных особенностей преступлений сексуального характера заставила законодателя ужесточить уголовную ответственность за такие преступления в отношении несовершеннолетних (Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ). В ст. 131, 132, 134 и 135 УК РФ был включен особо квалифицирующий признак «совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних», предусматривающий возможность назначения пожизненного лишения свободы. Также педофилию внесли в перечень оснований для применения принудительных мер медицинского характера. Эти меры в случае их неотвратимой реализации смогут изменить негативную тенденцию этого вида преступлений. Особенности личности насильственного преступника Совершение тяжких насильственных преступлений характерно для мужчин. Их доля в среднем составляет 88–92%. Возрастная структура насильственных преступников зависит от характера и содержания посягательства. Так, не менее 65% убийств и причинения тяжкого вреда здоровью и хулиганства, до 80% изнасилований совершаются лицами в возрасте от 21 года до 40 лет. Лица моложе и старше указанных параметров пока не претендуют на лидерство. Образовательный уровень насильственных преступников уступает уровню образования не только населения в целом, но и всего контингента лиц, совершающих преступления. В последнее время среди них стали появляться лица, которые не имеют даже начального школьного образования. Это явно негативная тенденция. По социальному положению более 50% насильственных преступников являются рабочими, причем низкой квалификации. Среди них постоянно увеличивается доля лиц, не занимающихся социально полезной деятельностью при наличии к тому реальных возможностей. В настоящее время эта доля по разным социологическим данным достигла уже 15–18%. Основными мотивами насильственных преступлений являются месть, ревность, хулиганские и корыстные побуждения, сексуальные побуждения. Меры предупреждения насильственных преступлений Общие социальные меры должны играть важную роль в нейтрализации факторов, детерминирующих совершение насильственных преступлений. Особую значимость приобретают: 1) государственная поддержка социально незащищенных слоев населения (пенсионеров, матерейодиночек, лиц с ограниченными возможностями и т. д.); 2) разработка и реализация эффективной молодежной политики, в том числе в плане удовлетворения прав, интересов и потребностей молодежи в сферах общего и профессионального образования, культуры, быта, досуга и труда; 3) сокращение неквалифицированного ручного труда; 4) укрепление и развитие служб занятости населения; 5) создание стройной системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров; 6) решение жилищной проблемы; 7) развитие дифференцированных форм проведения досуга и т. д. Государству необходимо безотлагательно начать серьезную борьбу с бедностью. Известно, что в РФ децильный коэффициент (разрыв в доходах 10% бедных и 10% богатых граждан) составляет в среднем 15, а по отдельным регионам, например в Москве, — 41 раз. Между тем давно установлено, что бедное население, решающее задачи выживания, не может создавать эффективное и богатое государство. В предупреждении насильственных преступлений главную роль играют правоохранительные органы, на которые государством возложена функция специального предупреждения преступлений. Среди них центральное и определяющее место занимают органы внутренних дел в лице сотрудников полиции. Рост уличной преступности обусловливает необходимость проведения этими органами: 1) постоянного анализа состояния преступности в общественных местах; 2) своевременного изменения маршрутов патрулирования; 3) постоянного контроля за соблюдением графика патрулирования; 4) мер по обеспечению патрульных постов различной современной техникой; 5) привлечения к охране общественного порядка органов местного самоуправления и общественности. Значительную роль в предупреждении насильственной преступности по месту жительства должны играть участковые оперуполномоченные полиции. Они обязаны знать оперативную обстановку на своем участке, владеть информацией о неблагополучных семьях и квартирах, противоборствующих группировках, в том числе и несовершеннолетних лиц, об участниках затянувшихся бытовых и досуговых конфликтов, о гражданах, склонных к совершению насильственных посягательств вообще и тяжких в частности, о местах концентрации антиобщественного элемента, возможных и типичных местах совершения насильственных преступлений. Эта информация должна накапливаться в паспорте на административный участок. Подразделения лицензионно-разрешите ьной работы обязаны воспрепятствовать допуску к огнестрельному оружию, боеприпасам и взрывчатым веществам лиц, страдающих психическими расстройствами, ранее судимых лиц. Особую роль приобретает виктимологическая профилактика, которой по-прежнему уделяется мало внимания. Эта работа должна осуществляться по трем направлениям. Во-первых, граждан следует информировать в плане недопущения возникновения криминальных ситуаций. Во-вторых, им следует разъяснять типичные случаи попадания в криминальные ситуации и давать рекомендации, направленные на избежание встреч с преступниками. В-третьих, население должно знать, какое поведение в криминальной ситуации обеспечивает возможность выхода из нее с минимальными физическими и материальными потерями. Тема «История криминологии, теории» Рождение криминологии как науки формально связывается с 1885 г., когда вышла в свет книга итальянского исследователя Р.Гарофало. Однако криминологические идеи, суждения о сущности преступности, ее причинах, путях противодействия своими корнями уходят в глубь веков. Уже в работах древних философов (Платона, Аристотеля и др.) можно найти высказывания на сей счет. Вместе с тем при всем многообразии подходов основные криминологические теории так или иначе тяготеют к нескольким базовым концепциям: биологической, психологической и социологической. Все они стали возможны благодаря развитию философии и методологии позитивизма и восходят к трудам своих основателей – Ч. Ломброзо, Г. Тарда и А. Кетле соответственно. 1. Биологическое направление формировалось изначально на основе перенесения эволюционной теории Ч. Дарвина в область исследования преступности. Первооткрывателем здесь по праву считается Чезаре Ломброзо, который в известной работе "Преступный человек, изученный на основе антропологии, судебной медицины и тюрьмоведения" (1876) истолковал преступление и личность преступника в категориях биологии и антропологии. Он объявил, что преступность определяется биологическими факторами, а преступник – атавистическое существо, воспроизводящее в своей личности инстинкты первобытного человека и низших животных. Тем самым Ломброзо признал, что существует специфический преступный генотип, который к тому же выражается во вполне определенном наборе внешних признаков, на основании которых можно выделить преступника из общей массы. Отсюда общий вывод учения необходимо па основании известных признаков выявлять и лечить потенциальных преступников с тем, чтобы избежать преступления. Неоспоримая заслуга Ломброзо состоит в том, что впервые в истории наук о преступности он не только поставил, но и доступными ему средствами решил задачу исследования одной из центральных проблем криминологии – личности преступника. До Ломброзо этим не занимался никто. Значение этих "иных" факторов было подчеркнуто и развито последователями Ломброзо – Р. Гарофало и Э. Ферри. Так, Э. Ферри в работе "Уголовная социология" (1881) систематизировал эти факторы в три группы: антропологические, или индивидуальные (органическое строение, психическая конституция, возраст, пол и др.), физические (климат, время года и др.) и социальные (состояние экономики, законодательства, политический строй, религия, право и др.). Совокупное влияние этих факторов, по Ферри, способно создавать "опасное состояние личности", т.е. состояние реальной возможности лица совершить преступление. 2. Психологическое направление берет начало с выявленных Г. Тардом законов подражания и обучения ("Законы подражания", 1890; "Философия наказания", 1890), согласно которым преступному поведению, как и любой иной форме социальной активности, человек обучается в процессе своего развития, зачастую просто подражая и копируя сложившиеся и доступные ему образцы поведения. В связи с этим логично следовали выводы о значимости воспитания и малой ценности уголовного наказания в деле предупреждения преступности. Особое значение в психологической интерпретации преступности имеет психоаналитическая теория Зигмунда Фрейда. Он рассматривает преступление как проявление глубинных подсознательных природных инстинктов и наклонностей, свойственных человеку от рождения. Максимально упрощенно схема его рассуждений сводится к следующему. В структуре личности есть три составляющие: "Я" (сфера сознания), "Оно" (сфера бессознательного) и "Сверх-Я" (усвоенные человеком или навязанные ему моральные ценности, установки общества). "Я" развивается из "Оно" в процессе социализации человека; "Сверх-Я" выступает посредником между сферой сознательного и бессознательного в их непримиримом конфликте. В итоге преступное поведение объясняется дисбалансом между "Оно" и "Сверх-Я", когда "Я" проявляет себя либо под непосредственным влиянием бессознательных страстей, либо под мощным и непреодолимым давлением социальных установок. В России психологическая и социально-психологич ская интерпретация преступности и преступлений тесно связана с именами Ю. М. Антоняна ("Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Генезис и профилактика дезаптивных преступлений", 1987; "Почему люди совершают преступления. Причины преступности", 2006), и др 3. Социологическое направление остается одним из наиболее влиятельных и авторитетных в деле познания и интерпретации преступности. Его главный исходный тезис состоит в том, что преступниками не рождаются, а становятся. Именно в рамках этого направления были сформулированы положения о зависимости преступности от условий социальной среды, об устойчивости основных параметров преступности и о возможности ее прогнозирования в будущем, о необходимости коррекции преступного поведения и преступности посредством преимущественного воздействия на внешние социальные факторы. Начало истории этой школы связано с именем А. Кетле и его знаменитой формулой, согласно которой "общество имеет в себе зародыш всех имеющих совершиться преступлений, потому что в нем заключаются условия, способствующие их развитию Вместе с тем сама эта школа далеко не однородна, поскольку специалисты в ряде случаев акцентируют (или преувеличивают) внимание на отдельных социальных факторах преступности. В связи с этим имеются основания в рамках социологической интерпретации преступности выделить следующие основные теории: • – экономическая теория, которая, в свою очередь, также далеко не однородна, и связывает преступность с отношениями собственности, распределением труда и капитала (К. Маркс), с низким имущественным статусом и бедностью (В. Богнер), с соображениями преимущества выгоды от преступления по сравнению с затратами на его совершение (Г. Беккер); • – теория аномии (Э. Дюркгейм), предполагающая, что преступность есть нормальное и неизбежное состояние любого общества и что проблема преступности состоит не в ней самой, а в том, что в некоторых ситуациях ее уровень и объем становятся недопустимо опасными; такие ситуации связаны с кризисным (или переходным) состоянием общества, когда прежние социальные нормы и стандарты уже не работают, а новые еще не выработаны или не утвердились; • – теория напряжения (Р. Мертон), усматривающая причины отклоняющегося поведения в разрыве между культурными нормами и целями общества, с одной стороны, и созданными возможностями, средствами их достижения – с другой (принимая или не принимая социальные стандарты, человек может вести себя либо в соответствии с ними, либо нарушая их, либо стремится изменить сами стандарты поведения); • – теория конфликта культур (Т. Селлин), согласно которой, поскольку человек на протяжении всей жизни меняет свою принадлежность к различным социальным группам, каждой из которых свойственна определенная система взглядов, представлений, норм поведения и т.д., то всякий переход от одной системы культурных координат к другой (равно как и всякая попытка распространить нормы одной культуры на другую) сопровождается столкновением или конфликтом культур, который и порождает девиантное поведение (при этом отмечается, что нестандартное поведение в рамках одной культуры может быть вполне легалистским в рамках другой); • – теория дифференцированной ассоциации (Э. Сатерленд, Д. Крэсси), суть которой сводится к тому, что преступление есть результат влияния на индивида тех социальных групп, с которыми он контактирует; в процессе этого общения существенное значение приобретает элемент подражания, в результате которого у индивида вырабатывается импульс к совершению преступления: он обучается "технике" преступного поведения, у него усиливается неуважение к закону; • – теория стигматизации, или символического интеракционизма (Г. Мид, Ф. Зак), связывающая преступное поведение с тем, что человек, к которому официально прикреплен ярлык (стигма) делинквента, начинает ассоциировать себя с соответствующей социальной группой и вести себя сообразно этому обозначению, исходя из чего делаются выводы о недопустимости "драматизации зла", об осторожном подходе к официальной стигматизирующей реакции. Представляя такую классификацию теорий и школ, надо подчеркнуть, что в редких случаях криминологи строго придерживались какой-либо одной жесткой схемы. Зачастую их исследования носили комплексный характер, отражали признание и уважение к самым различным школам. А потому эта градация, конечно, условна и основана лишь на преимущественной склонности авторов концепций или на оценке новаторских суждений. Тема «Коррупционная преступность»
Под коррупционной преступностью понимается совокупность преступлений коррупционного характера. Коррупция – социальное явление, характеризующееся подкупом – продажностью государственных и иных служащих и на этой основе корыстным использованием ими в личных либо узкогрупповых, корпоративных интересах официальных служебных полномочий, связанных с ними авторитета и возможностей. Она определяется иногда как "социальное явление, заключающееся в корыстном использовании должностным лицом органов государственной власти и управления своего служебного положения для личного обогащения". Но в таком случае к коррупции можно было бы отнести хищение, совершаемое путем злоупотребления служебным положением, присвоения или растраты вверенного по службе имущества. Однако не надо смешивать вора и взяточника. Кроме того, при коррупции используется не только непосредственно служебное положение, но и основанные на нем авторитет, возможности, связи. Механизм коррупции – это: а) двусторонняя сделка, при которой лицо, находящееся на государственной или иной службе, нелегально "продает" свои служебные полномочия или услуги, основанные на авторитете должности и связанных с ним возможностях, физическим и юридическим лицам, группам (в том числе организованным преступным формированиям), а "покупатель" получает возможность использовать государственную либо иную структуру в своих целях: для обогащения, законодательного оформления привилегий, ухода от предусмотренной законом ответственности, социального контроля и т. п.; б) вымогательство служащим взятки, дополнительного вознаграждения; в) инициативный, активный подкуп служащих, нередко с одновременным сильным психическим воздействием на них. Последнее характерно для организованной преступности. В связи с получением не основанного на законе вознаграждения служащий выполняет угодные взяткодателю деяния. При этом он принимает взятку либо за действия, которые он должен был совершить по службе, либо за незаконные действия. Правонарушения, связанные с коррупцией, включают: а) коррупционные правонарушения, совершаемые в виде предоставления, принятия материальных, иных благ и преимуществ; б) правонарушения, создающие условия для коррупции и обеспечивающие ее (использование служебных полномочий вопреки интересам службы, превышение власти и т. п.). Эти правонарушения многообразны, носят уголовно-правовой, административный, гражданско-правовой и дисциплинарный характер. Коррупционная преступность поэтому включает разные уголовно-правовые классы деяний. Ее составляют многие преступления против государственной власти, государственной и иной службы. Это прежде всего взяточничество (ст. 173– 174 УК РСФСР, 290–291 УК РФ), а также связанные с ним злоупотребление должностными полномочиями (ст. 170 УК РСФСР, ст. 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 171 УК РСФСР, ст. 286 УК РФ), незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ); служебный подлог (ст. 175 УК РСФСР, ст. 292 УК РФ), привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ), преступления против интересов службы в коммерческих и других организациях (ст. 201–204 УК РФ) и целый ряд иных преступлений, в том числе в сфере компьютерной информации: неправомерный доступ к компьютерной информации лицом с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 272 УК РФ) и т. п. Круг этих деяний устанавливается при изучении уголовных дел, материалов о взяточничестве, коммерческом подкупе, незаконном участии в предпринимательской деятельности, а анализ последних осуществляется начиная со статистических данных. Специфика причинности и детерминации Существенны три стороны вопроса: 1) характеристики служебной среды; 2) характеристики служащих; 3) условия и процессы их взаимодействия, состояние социального контроля в сфере службы. 1. Если говорить о служебной среде, или условиях службы, то прежде всего следует обратить внимание на три обстоятельства, наиболее часто участвующих в продуцировании коррупции. Во-первых, невыполнение правила о таком размере оплаты труда служащих, который позволил бы достойно жить им и их семьям. Иногда оплата бывает настолько мизерной, что как бы подразумевается, что служащий перейдет на "кормление клиентами". При этом в России периода реформ задержка выплаты многим государственным служащим зарплаты была скорее правилом, чем исключением. Это порождало ситуацию крайней нужды в семьях, и под влиянием последней у части служащих формировалась мотивация на совершение коррупционного преступления. Ситуация обострялась в условиях резких контрастов в оплате труда служащих даже одной организации, не обусловленных вескими основаниями. Во-вторых, имеет значение тип управления. При первом, так называемом ситуативном, управлении разного рода задачи решаются в значительной мере по усмотрению отдельных служащих. Правовое регулирование осуществляется лишь в самом общем порядке. Здесь отмечается простор для личного усмотрения и произвола. В конце концов значительное число граждан, устающих от многочисленных, заранее точно не определенных требований служащих, бывает готово откупиться от них. Порой уже само по себе предъявление многозначных и изменяющихся требований оценивается как вымогательство взятки и провоцирует ее. При втором, нормативном, управлении речь преимущественно идет о применении в определенных типах ситуаций подробно их регламентирующих правовых норм, а не просто об учете норм, вводящих те или иные ограничения. В этом случае тоже существует взяточничество, но взятки даются инициативно за то, чтобы чиновник нарушил установленные правила. Вторая ситуация выглядит менее провоцирующей коррупцию. В литературе вносятся предложения по борьбе с коррупцией иногда по принципу: "нет человека – нет преступления". И соответственно ставится вопрос о сокращении государственного аппарата, о ликвидации правового регулирования многих отношений и государственного контроля за многими сферами деятельности. Но дело не в этом, а в характеристиках служащих, размерах их содержания, порядке их деятельности, контроле за ними. Например, резкое, необоснованное сокращение лицензирования определенной деятельности может повлечь не менее тяжкие последствия, чем коррупция при ее осуществлении. В-третьих, существенна социально-психологич ская обстановка. Например, признание коррупции в среде государственных служащих нормальным явлением, подобно чаевым в среде швейцаров, является важным фактором формирования криминальной мотивации. 2. Что касается характеристик самих служащих, совершающих коррупционные преступления, то здесь существенна иерархия их ценностей и, в частности, готовность принести в жертву материальной выгоде закон и нормы морали, профессиональную честь. Сказываются и такие характерологические черты, как жадность, зависть. Моральная неустойчивость сказывается при инициативном подкупе. Большое значение имеет социальная среда личности: а) наличие в ней лиц с высоким уровнем материального благосостояния, а тем более достигнутого за счет коррупционной и иной криминальной деятельности; б) материально обеспеченная среда в условиях развития личности и резкое снижение этой обеспеченности в дальнейшем. Например, когда молодой человек создает семью и начинает жить на свою зарплату. Его привычки к иному уровню жизни в определенных условиях могут провоцировать избрание преступного варианта решения проблемы; в) характеристики референтной для человека среды. Если он ориентирован на стандарты жизни голливудских звезд, а получает скромную зарплату служащего, то это создает для него проблемную ситуацию. Так называемый эффект Эллочки-Людоедочки, которая пыталась конкурировать в одежде с дочерью зарубежного миллионера, можно назвать криминогенным, способным в определенных условиях привести к мздоимству и лихоимству; г) наличие дорогостоящих привычек и интересов: неумеренного употребления спиртных напитков, увлечения азартными играми и т. п. Заслуживает внимания и такое обстоятельство: продуманный выбор учебного заведения, будущей профессии с учетом получения не основанных на законе крупных подарков, подношений. Среди некоторых студентов-медиков даже существовал термин "дорваться до тела". 3. Что касается социального контроля, то он должен носить в первую очередь упреждающий характер. Отсутствие контроля за доходами и расходами служащих, за выполнением ими служебных обязанностей, нереагирование на факты коррупции либо слабое, не основанное на законе реагирование во многих случаях являются условиями, облегчающими совершение коррупционных преступлений. А для части виновных это – составляющие причинного комплекса, порождавшие криминальную мотивацию следующего типа: "другие брали и берут взятки, не изобличались, ни в чем не нуждались – почему бы и мне не попробовать". Нередко изобличаются именно эти взяточники, ибо первые, как правило, действуют на организованной, продуманной основе. Коррупция наряду с экономической преступностью становилась все более мощным средством перераспределения собственности и капиталов, в том числе криминальных. Таким образом, с одной стороны, создавался все более широкий и внушительный слой граждан, заинтересованных в сохранении основанных на коррупции отношений, с другой – все большая часть граждан испытывала на себе пагубные последствия коррупции...
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
