Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 129091
Наименование:
Реферат ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ АРХЕОЛОГИИ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
Информация:
Тип работы: Реферат.
Предмет: История.
Добавлен: 14.03.2022.
Год: 2022.
Страниц: 22.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (Астраханский государственный университет)
Факультет Исторический
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ АРХЕОЛОГИИ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
Реферат по дисциплине «Археология»
Выполнила: Студент 1 курса БЗОЗ-11 группы заочной формы обучения
АСТРАХАНЬ 2022 ПЛАН Введение 3 1. Глава 1. Понятие и сущность археологии как науки 6 2. Глава 2. Особенности развития археологической науки в период существования СССР 9 Заключение 20 Список литературы 22
ВВЕДЕНИЕ В системе наук о человеке и обществе археология имеет для России особое значение. Ее значимость определяется несколькими важными факторами. Во-первых, Россия одна из немногих стран мира, где масштабно представлены памятники всех основных разделов археологической науки: первобытной археологии, восточной археологии, классической археологии, средневековой археологии. Во-вторых, на территории России распространены культуры исключительно широкого этнического, языкового и культурного разнообразия. Здесь известны памятники носителей индоевропейской, финно-угорской, кавказской, палеоазиатской и тюркской языковых общностей, а также множество культурно-хозяйствен ых типов. В-третьих, в основе своей Россия относится к северным странам, в которых письменность появляется относительно поздно. Соответственно, для реконструкции ранних этапов истории археологические источники и археологические методы исследований приобретают здесь во многом решающее значение. Цель написания данного реферата – это выявление особенностей развития археологической науки в период существования советского союза. Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач: - изучить понятие и сущность археологии как науки; - рассмотреть особенности развития археологии в период существования СССР с момента его основания и до распада. В России с ХIX века сложилось сохраняющееся до сих пор представление об археологии как о науке, изучающей в основном ископаемые материалы, связанные с деятельностью человека с глубокой древности и до средневековья включительно. В развитии русской археологии можно выделить несколько периодов, которые различаются между собой не только хронологически, но и по своей философско-методолог ческой направленности, приемом научного исследования, методом извлечения информации, целям и задачам исторической реконструкции и связью науки с обществом. Первый период (XVIII - начало XIX вв.) - возникновение и начальный этап развития русской археологии. Для этого этапа характерен энциклопедизм в науке. Только с XVIII века, когда начинаются первые раскопки скифских и славянских курганов, античных поселений, курганов Сибири, формируются первые археологические коллекции, мы отсчитываем возникновение археологической науки в России. Однако, в этот период еще нельзя говорить об археологии как о самостоятельной науке. Второй период (середина XIX в. - середина 30-х годов XX в.) можно оценить как демократический период развития русской археологии. Он характеризуется возникновением археологических обществ, местных музеев, большими по тем временам раскопками (раскопки графом А.С. Уваровым 7729 курганов во Владимиро-Суздальско земле), открытием памятников палеолита, неолита, эпохи бронзы, формированием русской археологии как науки, сложением ее основных направлений (скифская, славяно-русская, античная археология), зарождением палеолитоведения и региональной археологии Кавказа, Средней Азии, Сибири. Завершением этого этапа явилось создание эволюционных схем периодизации археологии Восточной Европы В.В. Городцовым и Сибири С.А. Теплоуховым. Октябрьский переворот не внес изменений в развитие археологии на данном этапе. Кадры археологические до 30-х годов ХХ века оставались прежними, а место царской Археологической комиссии заняла Российская академия материальной культуры (РАИМК), созданный советской властью государственный орган. Третий период (середина 30-х годов - конец 60-х годов XX века) - это период тоталитаризма в археологии. Он характеризуется ликвидацией существовавших раньше научных центров в регионах страны, концентрацией научных центров, в основном, в столицах республик. В это время осуществляются попытки идеологизировать археологию, внедрить в нее принципы марксизма, большевистских взглядов. Сталинизм в науке, в том числе и археологии, привел к уничтожению научного инакомыслия, перенесению постулатов марксистской философии на археологию. Это период структурных и идеологических изменений в археологии. Четвертый период (с конца 60-х годов XX века) - современный. Он характеризуется децентрализацией науки, увеличением числа научных кадров, возникновением кафедр в университетах, научных археологических обществ, появлением научных школ и центров в Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. На современном этапе в отечественной археологии появились новые методические проблемы, стали применяться методы естественных наук, возникла экспериментальная археология, начались постепенные изменения методологии истории, которые повлияли на развитие археологии. Археология остается интенсивно развивающейся наукой. Изучением развития археологии советского периода занимались такие ученые как: Борисковский П.И., Генинг В.Ф., Массон В.М., Монгайт A.Л., Пряхин А.Д., Шорин П.А. и другие. Данные исследования позволяют современному человеку осмыслить те сложности, с которыми столкнулась археологическая наука в период СССР.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АРХЕОЛОГИИ КАК НАУКИ Археология (от греч. archaios - древний и logos - слово, учение) - наука, изучающая историю по материальным (вещественным) остаткам деятельности людей - археологическим памятникам. К ним относятся остатки поселений, могильники (курганы и другие могильные сооружения), а также клады, древние рудники, каналы и др. В старинных городах обнаруженные археологами остатки древних сооружений оказываются углубленными в землю на несколько метров: поверх старых мостовых настилались новые, засыпались старые рвы, воздвигались новые храмы, внутри которых умещались фундаменты старых, и т. д. Наслоения, отложившиеся в результате человеческой деятельности, в археологии называются культурным слоем. Главная цель археологических исследований культурного слоя - проследить последовательность его напластований, стратиграфию (от лат. stratum - слой и от греч. grapho - пишу) и, таким образом, историю археологического памятника. Распределение находок по напластованиям культурного слоя устанавливает относительную хронологию находок: в нижних напластованиях должны быть ранние, наиболее древние вещи, в верхних - поздние. Задачи археологической датировки - выяснить также абсолютные даты, реальную древность находок в тысячелетиях, веках, иногда даже в годах. Чаще всего датировка памятника устанавливается по монетам в его культурном слое. Однако чеканка монет началась лишь в 8-7 вв. до н. э. (в древнем государстве Лидия и на греческом острове Эгина). Поэтому в археологии очень важны естественнонаучные методы абсолютных датировок, прежде всего, - радиокарбонный (радиоуглеродный). В дереве, угле и других органических остатках, обнаруживаемых при раскопках, содержится радиоактивный углерод (С-14) с известным периодом полураспада: по содержанию С-14 можно определить, когда попала в слой та или иная находка, с примерной точностью до 250 лет. Этот метод датировки хорош для эпох, отстоящих от нашей на тысячелетия, на нем основана большая часть дат, полученных для памятников каменного века, но эти даты выглядят слишком приблизительными для более близких периодов. Здесь на помощь археологии приходит дендрохронологически метод, открытый американскими учеными и примененный при раскопках в Новгороде Великом советским археологом Б. А. Колчиным. Оказывается, что ширина годичных колец, видных в поперечном спиле ствола дерева, одинакова у разных деревьев, росших в одни и те же периоды. Стоит выяснить, какие кольца были у дерева, положенного, например, в основание церкви, дата строительства которой известна по историческим источникам, и будет получена шкала годичных колец, имеющих абсолютные даты. Такие шкалы уже построены для многих периодов истории Восточной Европы, применяются они и в Западной Европе и Северной Америке. При раскопках сооружения и отдельные предметы наносятся на план. В дальнейшем все находки сопоставляются со сходными вещами из других памятников. На сравнении массовых находок посуды, орудий труда и других вещей из разных памятников основан типологический метод, выделяющий вещи, сходные по форме и предназначению. Археологические памятники, на которых обнаружены близкие типы сооружений и вещей, объединяются в так называемые археологические культуры. Их принадлежность к одной археологической культуре не всегда свидетельствует о том, что и люди, оставившие эти памятники, принадлежали к одной группе или одному народу. В наше время особое развитие получила археология древнерусских городов, особенно Новгорода, древнерусского ремесла и др. Археологи открыли многочисленные памятники цивилизаций Закавказья, Средней Азии, изучили древние культуры Сибири. Археологические исследования охватывают все без исключения регионы мира: многочисленные экспедиции ежегодно исследуют десятки тысяч памятников и культур. В отличие от истории, опирающейся на относительно ограниченное количество письменных источников, археология постоянно расширяет свою базу, включает во всемирную историю области и народа, о которых нет письменных свидетельств. Археология является основным источником наших знаний о материальной культуре и изобразительном искусстве древности.
Рисунок 1 - Раскопки Курганов в советский период
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ В ПЕРИОД СУЩЕСТВОВАНИЯ СССР Всякому любознательному человеку свойственно интересоваться тем, что находится в древнем кургане, сохранившемся поблизости от его дома или дачного участка. Но раскопать курган можно только однажды, и проделать это может только один любознательный, навсегда лишив остальных возможности прикоснуться к истории. Поэтому развитие археологии и музейного дела неизбежно связано с научной и правовой регламентацией раскопок, с выработкой тех норм, которые обеспечивают возможность удовлетворить общий интерес к древности, сделать знания о прошлом доступными для всех. Это возможно лишь тогда, когда вещи из раскопок поступают в музейные хранилища, а документация раскопок - описания и графическая фиксация сохранившихся в земле сооружений, захоронений, культурных напластований - в специальный научный архив. Становление научной археологии в России, как и в других европейских странах, было связано с формированием запретов на самовольные раскопки древних памятников, на производство раскопок лицами, не имеющими специальной подготовки. С середины XIX в. выдача открытых листов - разрешений на раскопки - производилась в России Императорской археологической комиссией. Сложившаяся в дореволюционной России жесткая централизованная система контроля над организацией раскопок сохранилась в советское время и во многом обеспечила успехи археологии как науки. Собранные археологами материалы стали основой для написания десятков книг, раскрывающих историю древних и средневековых культур Евразии. Разумеется, несанкционированные раскопки производились и в советское время. Но масштабы деятельности нелегалов были скромными, а сами они оставались одиночками, не связанными в единую сеть. В 1921 году декретом В. И. Ленина исторические факультеты были преобразованы в факультеты общественных наук, где преподавали совершенно необразованные, но «классово проверенные» лица. В соответствии с теорией построения социализма в одной отдельно взятой стране в археологию стали внедряться новые теории Марра об автохтонном развитии народов и культур - «любые упоминания о передвижениях древних племен, об освоении ими тех или иных территорий всерьез воспринимались как призыв к интервенции против СССР». В конце десятилетия власти добрались и до археологов. Созданная в Москве в 1923 году Российская ассоциация научных институтов общественных наук (РАНИОН) 1 октября 1929 года была закрыта, ГАИМК подверглась жестокому сокращению. Было прекращено издание журналов. По краеведческому движению, в котором участвовали десятки тысяч человек, был нанесен удар чудовищной силы. Верхушка народной провинциальной интеллигенции разделила участь раскулаченного крестьянства. Краеведческие музеи, где усилиями энтузиастов в начале 20-х годов были собраны произведения культуры из дворянских усадеб и крестьянских изб, были уничтожены. Страна лишилась неисчислимого множества памятников материальной и духовной культуры. Вместе с историками репрессиям подверглись и археологи - исследователь крымского палеолита Г. А. Бонч-Осмоловский, специалист по древностям Подонья и Кавказа А. А. Миллер, создатель классификации древностей минусинской котловины С. А. Теплоухов, его ученик М. П. Грязнов и многие другие. А. А. Формозов не только собрал многочисленные сведения о жертвах репрессий, но и показал, как на развитии науки сказывались вненаучные интересы власти. Попытка престарелого академика С. Ф. Платонова организовать совместную с находившимся в эмиграции Ф. А. Брауном экспедицию в Крым для решения готского вопроса стала для ГПУ предлогом обвинить этого классика российской исторической науки в заговоре с целью свержения Советской власти. Вскоре в Крым был направлен В. И. Равдоникас, который быстро «доказал», что готы - автохтонное население Крыма, сложившееся - в полном соответствии с учением Марра – в результате независимого стадиального развития и не имеющее никакого отношения к германцам. Восстановление исторических факультетов в 1934 году, возобновление преподавания археологии несколько стабилизировало развитие науки: оживали прерванные в конце 20-х - начале 30-х годов отношения с зарубежными коллегами, прежде приравнивавшиеся к измене родине, начался обмен идеями, при этом отнюдь не односторонний. В силу ориентации отечественной археологии на историю материальной культуры русским ученым удалось добиться впечатляющих результатов в изучении орудий труда, и этот вклад в методику их анализа значительно обогатил мировую археологическую практику. Одновременно изменилась система финансирования науки. Улучшилось и финансирование раскопок. Было принято решение ВЦИК и СНК СССР об отчислении на эти цели части средств, ассигнованных на новостройки. Благодаря этому состоялись экспедиции П. Н. Третьякова в зону затопления при строительстве Ярославских гидроэлектростанций, М. И. Артамонова в районы, прилегающие к трассе ВолгоДона, и многие другие. Тем не менее, в конце десятилетия археология вновь оказалась под угрозой. Возвращение властей к национальным традициям не означало принятия ими идеи культурного наследия в целом. По-прежнему все главное и лучшее связывалось с периодом после 1917 года. Очередная кампания эпохи Большого террора сначала уничтожила партноменклатурную верхушку археологии 20-х - начала 30-х годов, а затем в лагеря стали бросать и настоящих археологов. В Отечественную войну число жертв умножилось многократно. Послевоенное восстановление страны сопровождалось возобновлением прерванных раскопок. Однако, в это время усилились и шовинистические тенденции: ортодоксы сталинской эпохи Б. Д. Греков, Б. А. Рыбаков и Ю. В. Бромлей доказывали исконную принадлежность Крыма Руси; прокатилась волна открытий относительно «добровольного присоединения народов» к России, которую еще совсем недавно, в 1934-1937 годах, изображали «тюрьмой» тех же самых народов. Очередной раунд характерной для советской науки борьбы за лидерство и административные посты завершился воцарением С. В. Киселева, определявшего политику в археологии с 1945 по 1955 год. Главной его заслугой считается организация ежегодных археологических конференций, собиравших всех отечественных ученых.
Рисунок 2 – Советский археолог Киселев Сергей Владимирович Основным вопросом в течение нескольких десятилетий считалось происхождение славян, и решался он исключительно на основе презумпции автохтонности этого населения Восточной Европы. Поэтому славянам и приписывали родство то со скифами, то с трипольцами, то с создателями полей погребений (особенно ожесточенно спорили о принадлежности к славянству так называемой Черняховской культуры). Жаль, что жаркие споры по этому поводу к истине приближали редко. Лишь работы И. И. Ляпушкина и Ю. В. Кухаренко, исследовавших отдельные территории не выборочно, а целиком, открыли путь к решению проблемы. Наряду с И. И. Ляпушкиным и Ю. В. Кухаренко появились и другие ученые, ратовавшие за строгую методику исследований. Одним из таких ученых он считает А. Л. Монгайта, занимавшего активную общественную позицию. А. Л. Монгайт пересматривал оценки развития археологии советского периода, призывал специалистов к использованию достижений смежных наук - дендрохронологии, спектроскопии, картографии и других. Теоретические труды его ленинградского современника Л. С. Клейна «Археологическая типология», «Панорама теоретической археологии» вызвали длительные дискуссии в мировом научном сообществе. Этот археолог предпринял - увы, преждевременно - попытку пересмотреть норманнский вопрос. Вместе со своими учениками Г. С. Лебедевым и В. А. Булкиным он настаивал на достоверности летописных рассказов о призвании «варягов» и признавал значительную роль иноземцев в становлении древнерусской государственности. За четыре года до начала горбачевской перестройки Клейна обвинили в гомосексуализме и, лишив кандидатской степени и звания доцента, отправили в концлагерь. Окаменение техники археологических исследований, гигантомания (программы «Свода археологических источников» в 150 томах или «Археологии СССР» в 20 томах, так и оставшиеся «долгостроем»), свободный полет патриотической фантазии в работах Б. А. Рыбакова либо актуально-политическ й в сочинениях А. П. Окладникова (и все это в ущерб элементарной научной точности и честности) - таковы были признаки глубокого кризиса советской археологии. Историографический очерк «Русские археологи до и после революции» завершается разделом «Типы наших ученых и ситуации». С бесстрастием энтомолога, насаживающего на булавки разные типы бабочек, Формозов классифицирует ученых: выделяет ныне вымерший тип любопытствующих историков, продолжавших традиции широко образованных дворянских дилетантов, и квалифицирует его как «эстетствующее направление» (Н. Н. Воронин, Д. С. Лихачев, В. Н. Лазарев, В. Д. Блаватский). По мнению А. А. Формозова, исчезли и представители другого типа - разночинцы-позитивис ы, возродившие после революции традиции «шестидесятников» XIX века, но уничтоженные репрессиями конца 20-х - начала 30-х годов. Необходимо подчеркнуть, что в СССР археология развивалась на твердой основе марксизма-ленинизма. О значении археологии как исторической науки Маркс писал: «Такую же важность, какую строение останков костей имеет для изучения организации исчезнувших животных видов, останки средств труда имеют для изучения исчезнувших общественно-экономиче ких формаций... Средства труда не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд». Методология исторического материализма является теоретической основой советской археологии. По ископаемым орудиям труда и другим остаткам материальной культуры исследуются производительные силы древних обществ. Для любой исследуемой эпохи на любой территории советские археологи стремятся проследить общественные отношения, выяснить конкретные варианты развития первобытнообщинного, рабовладельческого, феодального строя. Тем самым изучаются основные закономерности общественного развития. В СССР археологические работы были организованы в государственном масштабе и выполнялись в плановом порядке. Еще в 1919 декретом, подписанным В. И. Лениным, была создана Академия истории материальной культуры - руководящее археологическое исследовательское учреждение. В 1937 академия была преобразована в Институт истории материальной культуры АН СССР (переименован в 1959 в Институт археологии АН СССР). Свыше 500 музеев во всех областях и республиках имели археологические отделы. Сотрудники музеев вели археологические исследования, материалы которых использовались для политико-просветител ской работы. Многие исследования советской археологии связаны с большими новостройками. В СССР строительные организации отпускали специальные средства на раскопки древних поселений и погребений, подлежащих в процессе строительства разрушению или затоплению. Собственником всех находимых древностей являлось государство, передававшее их в научные учреждения и музеи. Подготовка советских археологов производилась на археологических отделениях или при археологических кафедрах на исторических факультетах многих университетов - Москвы, Ленинграда, Киева, Ташкента, Ашхабада, Тбилиси, Баку, Еревана, Казани, Саратова, Перми, Свердловска, Одессы, Харькова, Самарканда, Тарту и др. Находки палеолитических статуэток, рисунков и орнаментов открыли для советской науки древнее искусство. Открытие палеолитической живописи в Каповой пещере на Урале показало, что это искусство существовало не только на юге Франции и севере Испании, как это считалось прежде.
Рисунок 2.1 - Палеолитическая живопись в Каповой пещере на Урале Изучение орудий труда позволило проследить эволюцию техники и реконструировать трудовые процессы первобытного человека. В этой области ценными являются труды С. А. Семенова по исследованию первобытной техники. Важнейшие открытия памятников палеолита и их исследование сделаны П. И. Борисковским, С. Н. Замятниным, К. М. Поликарповичем, А. П. Окладниковым, Г. К. Ниорадзе.
Рисунок 2.2 - Орудия труда первобытного человека...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак, археологические исследования охватывают все без исключения регионы мира: многочисленные экспедиции ежегодно исследуют десятки тысяч памятников и культур. Археология является основным источником наших знаний о материальной культуре и изобразительном искусстве древности. Становление научной археологии в России, как и в других европейских странах, было связано с формированием запретов на самовольные раскопки древних памятников, на производство раскопок лицами, не имеющими специальной подготовки. Катаклизмы конца 20-х - начала 30-х годов не миновали и археологии. Большинство исторических учреждений страны было закрыто, были упразднены факультеты общественных наук в университетах, уничтожено краеведческое движение, а десятки историков репрессированы. Правда, центральное археологическое учреждение страны - Академия истории материальной культуры (ГАИМК), напротив, выросло. В нее вошли историки, избежавшие репрессий - В.В. Струве, Б.Д. Греков, Н.П. Грацианский, А.Д. Удальцов, В.Е. Сыроечковский и др. Всячески замалчивая репрессии и кампании проработок конца 20-х - начала 30-х годов, авторы «Очерков истории исторической науки в СССР» достаточно скромно оценивают достижения тех, кто пришел на смену ученым старой школы С.Г. Томсинского, С.А. Пионтковского, С.М. Дубровского и др. Значительные успехи в развитии исторической науки они связывают с учеными, становление которых прошло в дореволюционные годы и которые только после революции приняли марксизм - Б.Д. Грековым, В.В. Струве, Е.А. Косминским. Что касается археологии, то здесь, напротив, приоритет отдается тем, кто искоренял старую, «буржуазную», археологию, именно их считают создателями советской археологии. Плодотворно работали и сибирские отделения археологии Русского географического общества, губернские ученые архивные комиссии европейской части России, статистические комитеты и другие учреждения. Что касается развития археологической науки во времена позднего социализма, то они характеризуются беспорядочным проведением самовольных раскопок любителями, не имеющими на то специальных прав и приносивших непоправимый вред археологии.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Авдусин Д. А. Археология СССР. - М.: Высшая школа, 1977. - 272 с. 2. Антология советской археологии. В трех томах. Том 3. 1941 - 1956 гг. - М.: Наука, 1996. - 260 с. 3. Арциховский А.В. Основы археологии. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - 280 с. 4. Борисковский П.И. Первые 30 лет Института археологии АН СССР// Краткие сообщения Института археологии АН СССР. 1980. Вып. 163. - с. 6- 8. 5. Генинг В.Ф. Очерки по истории советской археологии. - Киев: Наукова думка, 1982. - 252 с. 6. Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, 2 изд., т. 23. - М.: Прогресс, 1984. 7. Мартынов А.И. Археология. - М.: Высшая школа, 2021. - 496 с. 8. Массон В.М. У истоков теоретической мысли советской археологии. Краткие сообщения Института археологии АИ СССР. 1980. Вып. 163.- с. 19-23 9. Монгайт A.Л. Возникновение и первые шаги советской археологии// История СССР, 1963. -№ 4. - с. 75-94. 10. Монгайт А. Л. Археология в СССР. - М.: АН СССР, 1955. - 436 с. 11. Монгайт А.Л. Археология и современность. - М.: АН СССР, 1963. 12. Петров Н.И. Археология. - СПб.: СПБКО, 2018. - 232 с. 13. Пряхин А.Д. История советской археологии. - Воронеж: ВГУ, 1986. - 286 с. 14. Шорин П.А., Пряхин А.Д. История советской археологии//История СССР. 1989. -№ 2. - с. 12-14 15. Хорошкевич А.Л. Открытие берестяных грамот в историографическом контексте начала 50-х годов ХХ столетия// Берестяные грамоты. 50 лет открытия и изучения. - М., 2019. с. 24-38. 16. Щапова Ю.Л. Археологическая эпоха: хронология, периодизация, теория, модель. - М.: Наука, 2015. - 192 с.
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
