Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 128324
Наименование:
Курсовик Источники древнерусского права
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Право.
Добавлен: 16.12.2021.
Год: 2021.
Страниц: 33.
Уникальность по antiplagiat.ru: 69. *
Описание (план):
Оглавление
Введение………...3 1. Правосудие в Древней Руси и общая характеристика источников древнерусского права……….5 1.1 Правосудие в Древней Руси………5 1.2 Общая характеристика источников древнерусского права………..10 2. Основные источники древнерусского права……….17 2.1 Обычай как источник права в IX-XII в………..17 2.2 Канонические источники древнерусского права………..20 2.3 Русская правда……….26 Заключение……….31 Список литературы………..33
Введение
Актуальность. С тех пор, как возникло право, проблемы источников его образования, форм его организации и существования постоянно привлекали к себе повышенное внимание исследователей-теорет ков и отчасти практиков. Представляет интерес и исторический аспект процесса их формирования и развития. Вопрос об источниках права, бесспорно, является одним из наиболее дискуссионных в теории права. Правда, применительно к настоящему времени вопрос о происхождении, эволюции источников права и определенной их градации в целом рассмотрен достаточно детально, конечно не без множества спорных позиций. А вот в отношении источников конкретных отраслей права, тем более в контексте становления правовых форм и их исторического развития аналогичное заключение сделать нельзя. Практическая значимость изучения вопросов, связанных с темой исследования определяется тем, что как подчеркивают отечественные правоведы прошлого и настоящего, вопросы исследования источников права являются отправной точкой в познании права где затрагиваются вопросы о происхождении права. Проблема его актуального понимания и применения является особенно злободневной, поскольку описание мирового правового пространства или правовой системы отдельного государства невозможно без применения рассматриваемой категории. Адекватное реальности историческое описание права и правовой системы государств прошлого тоже не возможно без него. Географические рамки исследования - территория Древнерусского государства. Хронологические рамки работы включают первый дошедший письменный памятник, содержащий нормы древнерусского права (договор Олега с греками 911 г.), до середины XIII в. (монгольского нашествия). Цель работы – характеристика предмета преступления и его значения в уголовном праве.
Задачи: - рассмотреть особенности правосудия в Древней Руси; - дать общую характеристику источников древнерусского права; - проанализировать основные источники древнерусского права, в частности: - обычай как источник права; - канонические источники древнерусского права; - «Русскую правду» как источник древнерусского права - источники древнерусского права. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в области изучения источников древнерусского права. Предмет исследования – нормативное регулирование древнерусского права. Использованные методы исследования. Анализ проблем проводился на основе общенаучных и специальных методов – диалектического, системного анализа и синтеза, логического, исторического, сравнительно-правово о, формально-юридическо о. Структура работы определена ее целью и задачами и состоит из введения, 2-х глав, включающих 5 параграфов, заключения, списка использованной литературы.
1. Правосудие в Древней Руси и общая характеристика источников древнерусского права
1.1 Правосудие в Древней Руси
Древнерусским княжествам присущи типичные для раннефеодального государства отношения сюзеренитета-вассалит та, предполагающие феодальную иерархию. Особенности государственности древних славян отражаются в организации юстиции и разрешении споров, что наиболее ярко проявляется: 1) в полисистемности (наличие нескольких относительно самостоятельных систем отправления правосудия - общинная, церковная, вотчинная и княжеская); 2) феодальном характере взаимоотношений между князем как верховным правителем и судьей и иными лицами, которым князь делегировал судебные полномочия; 3) коллективной ответственности общины за совершенные общинниками преступления; 4) широком применении обычаев . 1.Общинный суд присущ первобытному социуму, в недрах которого формировалась государственность славян. Это суд родовой общины (верви), члены которой связаны между собой кровными узами. Факт появления писаного источника права, нормы которого должны были обеспечить единообразие в разрешении конфликтов в социальных, а не общинных интересах, свидетельствует о замене (или начале процесса замены) кровнородственных отношений соседскими. Тем не менее и тогда, и в более поздний период именно сход всех членов общины разрешал споры между общинниками о перераспределении земельных наделов, об аккумулировании пустующих и брошенных земель и пр. В модифицированном виде этот институт (мир) сохранился до начала XX в. Одной из форм общинного правосудия являлось вече. К его юрисдикции относилось рассмотрение дел в отношении представителей власти, виновных в неудачном правлении и злоупотреблениях, и других лиц, которые причинили вред всему обществу. 2.Вотчинный суд. Появление вотчинных судов - следствие происходившей стратификации, объективированной в различных формах личной зависимости (рядовичи, закупы, вдачи), вплоть до полной утраты личной свободы (похолопления). К прерогативе господина в отношении лично зависимых от него лиц относились малозначительные правонарушения и некоторые гражданско-правовые споры. Решения принимались на основе норм обычного права...
Заключение
В работе анализируется понятие «источник права» применительно к древнерусскому периоду, уточняются хронологические рамки понятия «источник древнерусского права». На основе изучения теоретических подходов, а также реального состояния исторических знаний о древнерусском праве, данное понятие следует использовать в трех значениях: в материальном (воля властных субъектов правоотношений), формальном (внешнее выражение этой воли), источниковедческом (письменные исторические источники, где отразилась информация о правовых нормах). В древнерусских правовых источниках отсутствовало деление на уголовно-правовую и гражданско- правовую ответственность, и нормы уголовного и гражданского процесса. Однако наличие различных видов юридической ответственности свидетельствовало о начале движения в сторону дифференцированных мер уголовно-правового и имущественного воздействия на нарушителя имущественных прав собственников. Понятие источник древнерусского права следует рассматривать в трех взаимосвязанных смыслах: 1) как материальной причине образования права в Древней Руси; 2) как форме его внешнего выражения в древнерусский период; 3) как об источнике познания древнерусского права. Взаимосвязь это выражается, например, в следующем: материальным источником права в X-XIII вв. была воля князей, боярства, дружины как господствующего социального слоя, которая объективировалась на это в хронологическом этапе в виде дружинного обычая, законодательства «Русской Правды», церковных уставов), судебных прецедентов, которые в свою очередь нам известны из летописей, рукописных сборников княжеского и церковного права, грамот. Воля Церкви и духовенства (не без поддержки князей и бояр) объективировалась в церковных уставах и текстах канонического права, которые дошли до нас в составе сборников религиозно-правового содержания, а об их применении мы знаем из зафиксированных в летописях и агиографии казусов. Воля элитных групп городов и земель формализовалась в обычном праве, которое отчасти прописано в «Русской Правде» и берестяных грамотах, в договорных грамотах, немногие из которых дошли до настоящего времени, но обычно об их существовании известно их летописных источников. Наконец, существование обычного права, выражавшего социально-экономичес ие отношения, которые существовали в сельской среде древнерусского общества, о них сведения крайне отрывочны. Возникновение Древнерусского государства сопровождалось формированием особых правовых отношений. Сложившиеся веками правовые нормы, связанные с возникновение Древнерусского государства, продолжали своё действие в северорусских княжествах и галицко-волынских землях и во время раздробленности. Основная масса этих норм существенно повлияла на содержание и закреплена в Русской Правде, которая является синтетическим памятником древнерусского права. В ее основе лежит определенная правовая идеология, столетиями складывавшаяся в обществе. Русская Правда в большинстве своём выражала нормы обычного права, которые в свою очередь оказали на неё огромное влияние. Несмотря на эту очевидность, к консенсусу насчёт источников этого документа учёные-исследователи ещё не пришли. Бытует мнение, что правовые нормы, которые были основой Русской Правды были сформированы ещё до X века. Нормы Русской Правды могли быть почерпнуты из Закона Русского. Под Законом Русским понимается обычное право в Древней Руси X века, основанное на договорах Руси и Византии. Это ранний устный источник русского права. Восходит к древней племенной эпохе восточных славян. В X веке был сложным по составу источником права, применявшимся в судебной практике князей.
Список литературы
1. Абесалашвили М.З. Русская правда - как древнерусский правовой документ //В сборнике: Эволюция государства и права: проблемы и перспективы. Курск. 2020. С.25-27. 2. Алексеев К.О. Кормчие книги и рецепция византийского права в Древней Руси // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2021. № 5 (57). С. 164-167. 3. Антонцева А.И. Особенности и значение Новгородских берестяных грамот церковного содержания как источника древнерусского права / В книге: Государство и право. Новосибирск, 2020. С. 255-256. 4. Бугашев С.И. Первый сборник законов русская Правда / В сборнике: Исторический путь России: из прошлого в будущее. Санкт-Петербург, 2021. С. 203-206. 5. Быстрова А.А. Гражданское, уголовное право и судебный процесс по Русской правде // NovaInfo.Ru. 2021. № 121. С. 7-8. 6. Верещагина А.В. Институализация юстиции в нормах Русской Правды // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 1 (110). С. 11-23. 7. Елагин В.С. Хрестоматия по истории Древнерусского государства. - Новосибирск : НГПУ, 2009. - 264 с. 8. Золотарёв А.Ю. К вопросу об источниках древнерусского права: понятие и типология // Бюллетень социально-экономичес их и гуманитарных исследований. 2021. № 9 (11). С. 65-74. 9. Казымова С.А. Источники древнерусского права / В сборнике: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения. 2020. С. 67-70. 10. Козицына Е.К. Развитие правового обычая в России / В сборнике: Эволюция российского права. 2020. С. 269-271. 11. Магденко А.Д. Судебная система Древней Руси / В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2020. С. 99-101. 12. Павлов Е.В. Предпосылки возникновения государства и права в Древней Руси // Гуманитарные, социально-экономичес ие и общественные науки. 2021. № 6. С. 105-110. 13. Рютина Т.П. Обычай как источник процессуального права России IX-ХII в // Социально-экономичес ие исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2015. № 1. С. 224-227. 14. Сапунков А.А. История государства и права России: государство и право древнерусского периода (IX–XII вв.) учебное пособие. - Омск, 2021. - 56с. 15. Сокольская Л.В. Роль и значение правового обычая в российской правовой системе // Право и образование. 2019. № 11. С. 158-168. 16. Хроменкова Т.Н. Русско-Византийский договор 911 года как источник древнерусского права / В сборнике: Сибирские юридические студенческие чтения. Омск, 2021. С. 159-162. 17.
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
