Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Результат поиска
Наименование:
Курсовик Национальная политика самодержавия конца XIX-начала XX века
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: История.
Добавлен: 31.05.2021.
Страниц: 50.
Уникальность по antiplagiat.ru: 60. *
Описание (план):
Введение...…3 Глава 1 Причины возникновения проблем в национальной политике российского самодержавия конца XIX - начала XX веков...…..………...8 1 1 ...Присоединение к России новых земель как одна из причин обострения национального вопроса...8 1.2. Польша как одна из проблемных территорий Российской империи ...11 1.3. Решение национального вопроса в Туркестане и на Кавказе...14 Глава 2 Особенности национальной политики самодержавия конца XIX - начала XX веков...21 2.1. Обоснование необходимости ведения особой национальной политики в российской империи конца XIX - начала XX веков Особенности национальной политики российского самодержавия ...21 2.2. Изменения в национальной политике российского самодержавия ..26 Заключение...33 Список использованной литературы...36 Приложения………...41 Актуальность данной темы связана с тем, что современные процессы глобализации ставят в ряд наиболее важных вопросов проблему ведения национальной политики. В этом аспекте немаловажен опыт прошлых веков – те удачи и просчёты, которые происходили в разные века из-за решения национального вопроса, могут послужить несомненным уроком современным политическим деятелям. Вопросы национальной политики российского самодержавия в период с конца XIX - начала XX века анализируются сейчас достаточно широко в свете тех исторических перемен, которые переживает сейчас не только наша страна, но и весь мир. Нестабильности обстановки в мире заставляет нас вновь и вновь обращаться к историческому опыту прошлых эпох. Особенно показательной с точки зрения анализа назревания переломного момента в истории страны является конец XIX - начало XX века. Понять эту эпоху можно только при тщательном изучении всех нюансов, которые привели впоследствии к свержению самодержавия, чтобы иметь развернутое, дискретное, системное представление об этой эпохе. Развал так тщательно собранных основ Российской империи наряду с обострением межнациональных отношений на её территории делают сейчас изучение истории становления и ведения национального вопроса в России особенно актуальным, так как априори совершенно ясно, что корнями все сегодняшние проблемы уходят в далекое историческое в прошлое. Рубеж XIX-го – начала XX веков для Российской империи стал наиболее серьезным испытанием. Можно сказать, что большим потрясением и трудностью оказалось исследуемое нами время и для последнего из российских императоров: ведь в его руках сосредоточена была в то время вся власть, и на его действия принято было возлагать полную ответственность за все те события, которые происходили в стране. Каждый из периодов времени в Российской истории влиял по-своему на дальнейшую жизнь всей страны. Однако, отдельными периодами определялась последующая жизнь всего народа на очень долгие годы. Во второй половине XIX века и начале XX века отмечался один из таких наиболее важных этапов в Российской истории – это было время развития в стране революционного движения, эпоха кардинальных перемен, происходящих тогда в жизни всей страны. Можно констатировать, что столь актуальную в сегодняшние дни проблему модернизации России можно назвать возникшей перед нашим обществом уже более ста лет тому назад. В исторической сцене в тот период действовали яркие и сильные исторические личности, придерживавшиеся различных общественно-политичес их взглядов и стремившиеся реформировать Россию бескровным, нереволюционным путем. Нет, наверное, книги по истории России, в которой не поднимался бы вопрос о том, насколько логичным было падение самодержавия в стране и что послужило основным толчком к смене существующего тогда государственного строя. Чтобы ответить на этот вопрос, стоит обратить внимание на общий ход событий, предшествующих свержению монархии. Причины падения самодержавия в России вытекают из общего положения в стране, сложившегося в ходе Первой мировой войны. Вот уже почти столетие не утихают споры о причинах падения самодержавия в России, и, несмотря на расхождение во мнениях, аналитики данных исторических событий сходятся во мнении в одном: гонка вооружений накануне Первой мировой войны заставила царское правительство России объявить мобилизацию и бросить все силы на укрепление обороноспособности страны. Такой поворот в экономическом развитии страны поставил под удар сельское хозяйство России. Брошенные на произвол судьбы крестьянские наделы, оставленные без рабочих рук натуральные хозяйства не могли не вызвать недовольства среди крестьян, которые в этот период были наиболее многочисленной прослойкой населения. Попав на фронта Первой мировой войны, крестьяне не могли не думать о причинах того, почему их наделы остались почти безнадзорными, а агитация большевиков всё больше и больше подталкивала к мысли, что виновато в сложившемся положении вещей именно царское правительство. Одной из причин нестабильности в стране стала национальная политика самодержавия, проводимая в конце XIX-начале XX века. Научная разработанность темы нашла своё отражение в трудах многих отечественных и зарубежных исследователей. Теоретической и методологической базой проводимого исследования послужили многочисленные труды зарубежных и отечественных учёных в сфере управления массовым сознанием, а именно Гундарина М. В, Трунова, А. А.,Касьянова, Ю. В., Барежева В. А, Тульчинского Г.Л и других авторов. Важное значение в данном исследовании имеет понятие «ансамбля как образной системы», которая рассматривалась такими исследователями, как М.А.Некрасова, Г.К.Вагнер и другие, в результате чего в искусстве определились идеи его целостности, получившие в дальнейшем также в различных научных направлениях свое последующее развитие. В нашей работе понятие ансамбль означает единство системы в качестве совокупности всех элементов, входящих в ее комплекс, а также понятие целостности, которая является основной из идей религиозного течения и его целью. Объектом нашего исследования является национальная политика самодержавия в конце XIX-начале XX века. Предмет работы: особенности национальной политики самодержавия в конце XIX-начале XX века. Целью работы является выявить особенности национальной политики самодержавия в конце XIX-начале XX века. Задачи, которые нам необходимо решить в ходе работы: 1. осветить понятие и сущность национальной политики; 2. рассмотреть основы национальной политики российского самодержавия конца XIX - начала XX века; 3. обозначить отличительные черты и выявить особенности национальной политики самодержавия конца XIX - начала XX века; 5. показать сходство и различие национальной политики самодержавия конца XIX - начала XX века и предшествующих эпох. Теоретическую значимость работы следует связывать с обширностью ниши, занимаемой исследованиями особенностей национальной политики самодержавия конца XIX - начала XX века. Практическую значимость работы можно выразить в том, что в ходе работы освещены особенности национальной политики самодержавия в конца XIX - начала XX века. Новизна данного исследования связана с недостаточной степенью изученности национальной политики самодержавия конца XIX - начала XX века и нахождением данного вопроса на современном этапе в стадии активного изучения. Методология исследования. В работе использованы методы анализа и синтеза теоретического материала. Методологию и методику исследования определяем по особенностям выбранной нами для изучения темы. Базовые принципы для данной работы – это научная объективность, историзм, достоверность и системный анализ, т.е. анализ всех явлений и событий в качестве феноменов исторического развития конкретной эпохи, при учете всех важнейших закономерностей и противоречий в обществе. В исследовании применен также и междисциплинарный подход, раскрывающий взаимодействие разных гуманитарных дисциплин – истории, военной науки и исторической психологии. В конкретную методику исследования включены также и традиционные методы, которые нашли распространение в современной исторической науке: это проблемно-хронологич ский метод и комплексный анализ выбранных источников. Спецификой темы определяется широкое применение как биографического, так и историко-психологиче кого методов в познании прошлого. Структура данной работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
... 1. Административно-т рриториальное устройство России. История и современность/ под общ. ред. А.В. Пыжикова М.: Мысль. 2003.- 368 с. 2. Аманжалова Д.А., Кулеев С.В. Национальная политика России: история и современность. М., 1997. 3. Аманжолова Д.А. Алаш, Советы, большевики //Отечественная история. 1994. № 1. С. 57-73. 4. Бахтурина А.Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914-1917 гг.) М.: РОССПЭН, 2004. 392 с. 5. Булдаков В.П. Кризис империи и революционный национализм начала ХХ в. в России //Вопросы истории. 2000. № 1. С. 29-45. 6. Булдаков В.П. Национально-освободи ельное движение народов России в 1917 г. и крах буржуазной государственности //Исторические записки. № 117. М., 1989. С.156-179. 7. Булдаков В.П. Национальные программы правящих партий России в 1917 г. (проблемы взаимодействия) //Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и гражданской войне. М.,1980. С.11-21. 8. Булдаков В.П. Национальный фактор в Октябрьской революции //Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? М., 1992. С.268-281. 9. Бурмистрова Т.Ю., Гусакова В.С. Национальный вопрос в программах и тактике политических партий в России. М.: Мысль, 1976. 262 с. 10. Верстюк В. Центральная Рада и Временное правительство (к истории российско-украинских отношений в 1917 г.) //Россия и Украина: история взаимоотношений. М., 1997. С. 209-218. 11. Гордин Я. А. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века. – СПб., 2000. 12. Горякина В.С. Партия кадетов и национальный вопрос в период буржуазно-демократич ской революции 1905-1907 гг. //Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократич ских революций и в период назревания социалистической революции. М., 1992. С.137-145. 13. Дамешек Л.М. Внутренняя политика царизма и народы Сибири (XIX в.). Иркутск, 1986. 14. Демидов В.А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири. 1917-1923. Новосибирск, 1983. 15. Дякин В.С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало XX в.) //Вопросы истории. 1996. № 11-12. С.39-53. 16. Залевский К. Национальные движения //Общественные движения в России в начале ХХ в. /Под редакцией Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Т.IУ. Ч.2. Кн.7. СПб.,1911. С.151-242. 17. Залевский К. Национальные партии в России //Там же. Т.III. Кн.5.СПб.,1914. С.227-344. 18. Зубов А. Б. Балтия: трагедия сбывшейся мечты //Октябрь. 1994. № 2. С.138-170. 19. Зубов А.Б. Украина: опыт самообретенья //Октябрь. 1993. № 3. С.186 20. Исаков С.Г. Остзейский вопрос в русской печати 60-х годов // Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Тарту, 1961. Вып. – с.107. 21. История национально-государс венного строительства в СССР в 1917-1978 гг. 3-е изд., перераб. и доп.: В 2-х т. М.: Мысль, 1979. Т.1. 423 с. 22. История национальных политических партий России: Материалы международной конференции. М.: РОСПЭН, 1997. 408 с. 23. Исхаков С.М. Российские мусульмане и революция (весна 1917 г. – лето 1918 г.) М.: Социально-политическ я мысль, 2004. 600 с. 24. Каппелер А. Россия – многонациональная империя. М.: Прогресс-традиция, 1997. 344 с. 25. Карьяхярм Т.Э. Эстонская буржуазия и царизм. Таллин, 1993. 26. Киняпина Н. Внешняя политика России первой половины XIX века. – М., 1963. 27. Кувшинов В.А. Кадеты в России и эмиграции //Новая и новейшая история. 1995. № 4. С.44-63. 28. Кувшинов В.А. Программа «Союза 17 октября» //Кентавр. 1994. № 5. С.124-132. 29. Кувшинов В.А. Программа партии кадетов //Вопросы истории КПСС. 1991. № 8. С.83-95. 30. Куницын Г.И. Самоопределение наций - история вопроса и современность //Вопросы философии. 1995. № 5. С.66-86. 31. Лейкин А.Е. Национальные партии и Учредительное собрание //Великий Октябрь и непролетарские партии. М., 1982. С. 123-133. 32. Макарова Г.П. Из истории национально-освободи ельного движения в России в 1917 г. (восточные районы). М.: Наука, 1979. 224 с. 33. Маслов В.Н. Эсеровская программа национально-государс венного устройства Росс
