Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 132071
Наименование:
Курсовик Общая характеристика дознания как формы предварительного расследования
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Криминалистика.
Добавлен: 27.02.2023.
Год: 2022.
Страниц: 37.
Уникальность по antiplagiat.ru: 78. *
Описание (план):
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний»
Юридический факультет
Кафедра уголовного права и криминологии
Уголовно-процессуальн е право
КУРСОВАЯ РАБОТА
Тема: Общая характеристика дознания как формы предварительного расследования
Выполнил: слушатель заочной формы обучения 5 курса 1 группы
Владимир 2022 ? ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………3 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЗНАНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В РОССИИ………..…5 1.1 Сущность предварительного расследования………5 1.2 Понятие дознания, виды дознания как формы предварительного расследования………..………..………11 2. АНАЛИЗ ИНСТИТУТА ДОЗНАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ……….20 2.1 Проблемы и перспективы функционирования органов дознания ...20 2.2 Совершенствование правовых основ взаимодействия следователя с органами дознания при производстве предварительного следствия……...24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……...………33 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………..35
ВВЕДЕНИЕ
Дознание является одной из форм проведения предварительного расследования, осуществляемой дознавателем по уголовному делу, производство предварительного следствия по которому не является обязательным (п. 8 ст. 5 УПК РФ) и на производство которого распространяются положения гл. 21, 22, 24 - 29 УПК РФ. Вместе с тем, выделяя дознание в самостоятельный процессуальный институт, законодатель установил ряд особенностей, ему присущих, сосредоточив их в гл. 32 и 32.1 УПК РФ . Актуальность темы в том, что предварительное расследование является важным этапом уголовного процесса - от того, насколько качественно оно было произведено зависит правильность разрешения уголовного дела в суде, а также вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора. Процедура же дознания, как одна из форм предварительного расследования, связана с применением различных мер процессуального принуждения, что непосредственно затрагивает права и свободы граждан. При этом имеются многочисленные случаи, когда подобные меры реализуются с определенными нарушениями. Такие проблемы являются весьма серьезными и требуют дальнейшего исследования и законодательного решения. Степень научной разработанности темы. Различные аспекты договора аренды и его видов изучались в работах таких ученых, как В. В. Витрянский, О. Б. Круглова, Р. Р. Ленковская, Д. И. Мейер, С. Н. Мызров, В. М. Нечаев, М. А. и др. Объектом данного исследования являются те отношения, которые возникают в процессе проведения дознания как формы предварительного расследования уголовных дел. Предмет исследования - нормы права, регламентирующие использование дознания как формы предварительного расследования. Целью курсовой работы является правовой анализ положений законодательства, которые регламентируют порядок проведения дознания как формы предварительного расследования в уголовном процессе. Задачи курсовой работы: - рассмотреть сущность предварительного расследования; - дать определение дознания, охарактеризовать виды дознания как формы предварительного расследования; - выявить проблемы и перспективы функционирования органов дознания; - рассмотреть совершенствование правовых основ взаимодействия следователя с органами дознания при производстве предварительного следствия. Методологическую основу исследования составляют: общенаучные и частно-научные методы такие как: анализ, синтез, индукция и дедукция, системный, сравнительно-правово , формально-юридически , сравнительно-историч ский, технико-юридический и др. Нормативную правовую основу исследования составляют: Конституция РФ, УПК РФ, федеральные законы, нормативно-правовые акты». Структурно курсовая работа состоит из: введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
? 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЗНАНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В РОССИИ
1.1 Сущность предварительного расследования
Предварительное расследование уголовного дела - самостоятельная часть уголовного судопроизводства, осуществление которой возможно двумя способами, одним из которых является дознание (УПК РФ, часть 1, ст.150) . Оно является важным этапом уголовного процесса, от того, насколько качественно оно было произведено зависит правильность разрешения уголовного дела в суде, а также вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора. Институту предварительного расследования в Уголовно-процессуальн м кодексе Российской Федерации [1] (далее - УПК РФ) посвящен отдельный раздел, включающий в себя статьи 150–226.9. Такой внушительный объем правовых норм, регулирующих предварительное расследование, подтверждает утверждение о его огромной роли в уголовном судопроизводстве. Действительно, именно в ходе предварительного расследования осуществляется сбор доказательств, подтверждающих или опровергающих виновность лица в совершенном преступлении, устанавливаются обстоятельства его совершения, решается проблема о возмещении потерпевшему причиненного преступлением ущерба... ? ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дознание является одной из форм проведения предварительного расследования, осуществляемой дознавателем по уголовному делу, производство предварительного следствия по которому не является обязательным (п. 8 ст. 5 УПК РФ) и на производство которого распространяются положения гл. 21, 22, 24 - 29 УПК РФ. Вместе с тем, выделяя дознание в самостоятельный процессуальный институт, законодатель установил ряд особенностей, ему присущих, сосредоточив их в гл. 32 и 32.1 УПК РФ. Дознание может производиться по уголовным делам о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Их около ста. В соответствии с ч. 3 ст. 223 УПК РФ дознание должно быть проведено в срок 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, однако при необходимости срок может быть продлен прокурором еще до 30 суток. Уголовно-процессуальн й закон предусматривает, что дознание является формой предварительного расследования преступлений, осуществляемого дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно (п.8 ст.5 УПК РФ). Дознание в России осуществляется в трёх формах: сбор и проверка материалов по факту совершенного преступления с последующим возбуждением уголовного дела; проведение неотложных следственных действий после возбуждения уголовного дела до передачи уголовного дела следователю; сбор материалов по делам, предварительное расследование по которым не обязательно. Дознание может производиться не только в общем, но и в сокращенном порядке, установленном гл. 21, 22 и 24-29 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл. 32 и 321 УПК РФ. Дознание может производиться по уголовным делам о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Их около ста. Контроль и надзор за оперативно-розыскной деятельностью и проведением дознания выражается в системе наблюдения и проверки соответствия деятельности уполномоченных органов и должностных лиц государства задачам, принципам и правилам, установленными уголовно-процессуальн м законодательством, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и иными подзаконными нормативными актами. Конечная цель данного контроля состоит в том, чтобы не допустить в оперативно-розыскной деятельности и при проведении дознания отклонений от установленных нормативов, а при необходимости - скорректировать деятельность соответствующих органов и должностных лиц, устранить препятствия на пути их эффективной работы. Основные направления совершенствования правовых основ взаимодействия следователя с органами дознания при производстве предварительного следствия в контексте цифровизации досудебного производства в российском уголовном процессе видятся во взаимодействии следователя и органов дознания предполагает информационную составляющую (на что, в частности, указывает и законодатель в ч. 4 ст. 157 УПК РФ, регламентируя обязательность уведомления следователя о результатах проведенных розыскных и оперативно-розыскных мер по уголовным делам, ранее направленным в следственное подразделение органом дознания после проведения неотложных следственных действий), и отсутствие взаимного обмена информацией делает практически невозможной согласованную деятельность следователя и органов дознания, в ст. 163 УПК РФ стоит также указать, что члены следственно-оперативн й группы в ходе совместной деятельности на основе взаимного обмена информацией должны согласовывать основные направления расследования преступления, производства следственных и иных процессуальных действий.
? БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Официальные документы, правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) ] // Рос. газ. - 2009. - 21 янв. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32, ст. 3301. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 13 июня. 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - N 25, ст. 2954. 4. Уголовно-процессуа ьный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. ст. 4921. 5. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349. 6. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам государственного единого статистического учета данных о состоянии преступности, а также о сообщениях о преступлениях, следственной работе, дознании, прокурорском надзоре» от 27.12.2019 N 487-ФЗ // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. - URL: (дата обращения: 19.03.2022). 7. Приказ №627 «Об утверждении Концепции цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры до 2025 года» URL: (дата обращения: 19.03.2022).
Научная и учебная литература, материалы периодической печати, интернет-источники
1. Арестова, Е.Н. Дознаватель и орган дознания как участники уголовного судопроизводства / Е.Н. Арестова, А.В. Борбат // Российский следователь. - 2017. - № 24. - С. 16-19. 2. Василенко, В. А. Понятие предварительного расследования и его значение в уголовном процессе России / В. А. Василенко // Общество: политика, экономика, право. - 2019. - № 1 (66). - С. 62–65. 3. Зуев, С.В. Информационные технологии в решении уголовно-процессуальн х проблем / С.В. Зуев, Е.В. Никитин. // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11, № 3. - С. 587–595 4. Машинская, Н. В. Понятие и признаки досудебного производства // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2017. - № 2. - С. 34-38. 5. Сатдинов, Л. В. К вопросу о сущности предварительного расследования / Л. В. Сатдинов // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2020. - № 2 (48). - С. 71–74. 6. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2016. - 345 с. 7. Уголовно-процессуа ьное право Российской Федерации: учебник / под общ. ред. Г.М. Резника. - М.: Юрайт, 2017. - 362 с. 8. Уголовный процесс: Учебник для юридических вузов. В 2-х частях. Часть 1. Общая часть; Досудебное производство / Шахматов А. В., Рохлин В. И., Сальников В. П., Антонов И. А. н др.; под общ. ред. В. П. Сальникова н В. И. Рохлина.; науч. ред. И. А. Антонов. - СПб.: Фонд «Университет», 2017. - 248 с. 9. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 8000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 4-е изд., доп. - Москва : А ТЕМП, 2015. - 944 с. 10. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальн е право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. - 438 с. 11. Чукаева, О. А. Проблемы определения компетенции органов внутренних дел как органа дознания / О. А. Чукаева // Законодательство и экономика. 2017. № 9. С. 22-27. 12. Шаталов, А.С. Уголовно-процессуальн е право Российской Федерации. - М.: Проспект, 2018. - 864 с. Статьи периодических изданий
1. Болотин, С.В. Орган дознания в системе уголовно-процессуальн х правоотношений / С.В. Болотин // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2017. - № 1-2. - С. 36-37. 2. Матушкина, Н. В. К вопросу о понятии предварительного расследования / Н. В. Матушкина. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2020. - № 47 (337). - С. 334-337. 3. Титосян, Е. А. Проблемы и перспективы функционирования органов дознания в уголовном судопроизводстве / Е. А. Титосян. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2019. - № 49 (287). - С. 435-437.
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
