Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 129124
Наименование:
Диплом Осуществление и защита личных прав
Информация:
Тип работы: Диплом.
Предмет: Юриспруденция.
Добавлен: 21.03.2022.
Год: 2019.
Страниц: 87.
Уникальность по antiplagiat.ru: 82. *
Описание (план):
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2 Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЧНЫХ ПРАВАХ 5 1.1. Понятие и признаки личных неимущественных прав 5 1.2. Содержание и структура личных прав 14 1.3. Характеристика нематериальных благ как объектов личных прав 20 Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЛИЧНЫХ ПРАВ 30 2.1. Принципы и пределы осуществления личных прав 30 2.2. Злоупотребление личными правами 36 2.3. Соглашения в механизме осуществления личных прав 41 Глава 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ЛИЧНЫХ ПРАВ 52 3.1. Общая характеристика защиты личных прав 52 3.2. Регламентация пропорциональности судебной защиты личных прав 59 3.3. Отдельные способы защиты личных прав 63 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 79
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Принятие Конституции в 1993 году и части первой Гражданского кодекса РФ 1994 году, а также ратификация нашей страной в 1998 году Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. стали важными событиями в развитии института личных прав и способствовали гармонизации и унификации национального и континентально-европ йского регулирования в сфере осуществления и защиты личных прав. Прошло почти четверть века с момента начала нового этапа в развитии института личных прав. За это время не только проделана большая законотворческая работа, но также накопилось и значительное количество вопросов и проблем в правоприменении - все это в конечном счете требует основательного научного переосмысления основных положений и постулатов цивилистического учения о личных правах. Проблемам гражданско-правового регулирования осуществления и защиты личных неимущественных правуделялось немало внимания, вместе с тем, интерес к данной проблеме обусловлен целым рядом факторов, среди которых центральное место занимает признание законодателем указанных общественных отношений составной частью предмета современного российского гражданского права. Ведь неслучайно в п. 1 ст. 2 ГК РФ прямо указывается, что гражданское законодательство регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, подчеркивая при этом, что защита неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ осуществляется гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК РФ). Рассматриваемый институт можно рассматривать в качестве целостного института частного права, правовые нормы которого направлены на признание за гражданами неотчуждаемых и непередаваемых нематериальных благ. Исследования в области личных прав является одним из наиболее молодых в цивилистической доктрине. В России исторически сформировались собственные и достаточно оригинальные подходы к пониманию личных прав, нормированию осуществления и защиты этих прав. Поэтому необходимо переосмыслить вопросы, касающиеся понимания самих личных прав, которое складывается, с одной стороны, из анализа гражданского законодательства, регулирующего содержание, осуществление и защиту личных прав, а с другой стороны, из исследования понятия, правовой природы и элементов субъективных личных прав, что и определяет актуальность настоящего исследования. Целью выпускной квалификационной работы является комплексное и системное исследование вопросов правового регулирования вопросов осуществлния и защиты личных прав, определение особенностей исследуемой проблемы, выявление пробелов в законодательном регулировании данной сферы и формирование основных направлений решения существующих проблем. Для достижения указанных целей автором были сформулированы следующие задачи: - рассмотреть понятие и признаки личных неимущественных прав; - охарактеризовать содержание и структуру личных прав; - охарактеризовать нематериальные блага как объкты личных прав; - иследовать принципы и пределы осуществления личных прав; - рассмотреть вопрос злоупотребления личными правами; - охарактеризовать соглашения в механизме осуществления личных прав; - дать общую характеристику защиты личных прав; - охарактеризовать регламентацию пропорциональности судебной защиты личных прав; - исследовать отдельные способы защиты личных прав. - дать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения. Объект исследования. Объектом исследования выступают общественные пр?авоотношения, возникающие при осуществлении и зещите личных права. Предмет исследования. Предметом исследования являются нормы конституционного права, гражданского права, судебная практика применения соответствующих норм, доктринальное толкование аспектов осуществления и защиты личных прав. Теоретическую базу выпускной квалификационной работы составляют работы авторитетных исследователей в области юриспруденции, таких как: Абова Т.Е., Агарков М.М., Александров Н.Г., Андреев В.К., Асташкина Е.Ю., Белов В.А., Борычева Т.А., Бурдо Е.П., Грибанов В.П., Груздев В.В., Зыков С.В., Кудрявцева В.П., Маковский А.Л., Михеева Л.Ю., Нестеров А.В., Нечаева А.М., Познякова О.Л., Пугинский Б.И., Сарбаш С.В., Синицын С.А., Толстой В.С., Тункин Г.И., Ульбашев А.Х., Фаст И.А., Флейшиц Е.А., Шерстюк В.М., Шершеневич Г.Ф., Яценко Т.С. и другие. Нормативную базу выпускной квалификационной работы составляют: Конституция РФ, международно-правовы акты, Гражданский кодекс РФ и иные законодательные акты РФ в области правового регулирования личных прав. Методологическая база исследования. В ходе исследования использовались общенаучный диалектический метод, универсальные научные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, абстрагирование, конкретно-историческ й, структурно-функциона ьный, формально-логический системно-структурный , специально-юридическ е методы (сравнительно-правов й, метод системного толкования, метод правового моделирования). Структура и содержание исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка используемых источников. Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЧНЫХ ПРАВАХ
1.1. Понятие и признаки личных неимущественных прав
Отечественная цивилистика признает, что неимущественный интерес требует специальной гражданско-правовой охраны. В настоящее время признается важность всемерной охраны и защиты субъективных личных прав. Законодательством выработаны подходы к регламентации личных прав, а также по обеспечению юридической защищенности этих прав. Причем политико-правовое обоснование выделения в составе субъективных гражданских прав особой группы личных прав, как правило, следует из признания фундаментального принципа примата прав человека . Российский законодатель прямо включил в предмет гражданско-правового регулирования личные неимущественные отношения (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Статьей 128 ГК РФ к числу объектов гражданских прав отнесены нематериальные блага, состав которых раскрывается в ст. 150 ГК РФ. Под субъективными личными правами понимают «права на блага, неотделимые от каждой личности, иначе говоря, права, охраняющие непротивоправные проявления индивидуальных черт, способностей, стремлений человека» . При этом в качестве примеров таких прав исследователи приводили права на имя, на честь и «другие неизменно рядом с ними называемые права». Здесь подчеркивается индивидуалистическая природа благ, составляющих объект личных прав. Указанная позиция была раскритикована учеными, которые говорили, что «индивидуальные особенности личности, ее наклонности, вкусы и т.д. охраняются и правом личной собственности, и другими гражданскими правами, принадлежащими отдельному гражданину» . Между тем такая аргументация не кажется вполне обоснованной: имущественные права (включая субъективное право собственности) и личные права имеют принципиально различные объекты, в связи с чем смешение этих прав невозможно...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В итоге проведенного исследования вопросов осуществления и защиты личных прав необходимо привести следующие выводы: 1. Исторически включение неимущественных отношений в предмет гражданского права было обусловлено задачами охраны имущественных интересов участника оборота. 2. Личные права могут пониматься как в объективном, так и в субъективном смысле. В объективном смысле личные права представляют собой целостный институт частного права, т.е. совокупность правовых норм, санкционированных правопорядком и признающих за гражданами наличие у них от рождения или в силу закона неотчуждаемых и непередаваемых нематериальных благ. Субъективное личное право следует рассматривать как разновидность субъективных гражданских прав, а именно как юридически гарантированную меру личной свободы гражданина по реализации возможностей, заложенных в правовой норме, закрепляющей принадлежность человеку нематериальных благ. 3. Субъективные личные права обладают следующими признаками: 1) принадлежность физическим лицам, сказать точнее - их производность от личности человека; 2) нематериальный характер тех благ, принадлежность которых эти права закрепляют; 3) абсолютность. 4. По общему правилу субъективные личные права, как и всякие другие субъективные гражданские права, включают следующие правомочия: 1) правомочие на собственные действия, 2) правомочие требования и 3) правомочие на защиту (классическим примером такого «полного» личного права является право на имя). Вместе с тем в отдельных случаях структура субъективного личного права носит усеченный характер и включает лишь ограниченную комбинацию правомочий (как, например, в случае с правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации, состоящим из двух правомочий - правомочия требования и правомочия на защиту). 5. Всякое личное право имеет своей целью обеспечение индивидуальной свободы; защиту достоинства личности; физической и социальной неприкосновенности. 6. Объектом правовой охраны является не собственно само нематериальное благо (жизнь, здоровье, честь, достоинство и деловая репутация, имя и т.п.), а юридическая возможность носителя этого блага свободно и автономно распоряжаться этим благом, а также требовать от третьих лиц уважения и соблюдения целостности и неприкосновенности данного блага. Регулирование неимущественных отношений составляет неотъемлемую составляющую предмета современного частного права. Несмотря на то что нормы, образующие единый гражданско-правовой институт личных прав, количественно несопоставимы с нормами, призванными регулировать имущественные отношения Сказанным же обусловлена такая тенденция развития института личных прав, как взаимодействие частных и публично-правовых начал. Однако институт личных прав - это не некий «комплексный», «частно-публичный» правовой гибрид, поскольку в противном случае происходило бы очередное подчинение «всего частного всему публичному», что уже имело место в истории отечественного права и самым губительным образом отразилось на развитии как института личных прав, так и всего частного права в целом. Хотя сегодня в мире и не сложились универсальные, единые подходы к регламентации осуществления и защиты личных прав, мы исходим из признания фундаментального принципа примата прав человека. Обеспечение надлежащего уровня гражданско-правовой охраны нематериальных благ является своеобразным «индикатором» демократичности государства. 7. Личные права осуществляются на основе двух общих принципов - невмешательства кого-либо в частные дела и диспозитивности (т.е. осуществление прав по усмотрению управомоченного лица). Исключения из обоих принципов допускаются при наличии легитимирующего публичного интереса. 8. Злоупотребление личными правами не допускается. Для квалификации тех или иных действий в качестве злоупотребления правом необходимо установить соответствие этих действий трем условиям: 1) совершение управомоченным лицом спорных действий на основе имеющегося у него субъективного гражданского (личного) права, т.е. в пределах предоставленных законом правомочий; 2) осуществление этим лицом правомочий вопреки социальному назначению субъективного права (т.е. с противоправной целью) и 3) наличие в составе данного субъективного права специального правомочия на совершение собственных действий. 9. Гражданское законодательство не предусматривает возможности обособления специальных обязательств с неимущественным содержанием. Неимущественный интерес может быть реализован и защищен в рамках обязательственного правоотношения при строгом выполнении условия, что реализация и защита этого интереса носят вспомогательный, факультативный характер, не составляя основное юридическое содержание данного обязательства. 10. Соглашения неимущественного характера, чаще всего встречающиеся в семейном законодательстве (заключение брака, соглашения о порядке осуществления родительских прав, договор суррогатного материнства и т.д.), не являются гражданско-правовыми соглашениями (договорами), а представляют собой разновидность юридических фактов - действий, направленных на согласование воль управомоченных лиц при осуществлении принадлежащих им личных прав. Применение к этим соглашениям норм гражданского законодательства носит исключительный характер и обусловлено соображениями законодательной техники. 11. Нематериальные блага требуют повышенной защиты со стороны правопорядка в силу их особенной ценности для граждан и затруднительности их самостоятельной защиты без обращения к органам публичности власти. В этой связи всякий цивилизованный правопорядок должен стремиться обеспечить гражданину, пострадавшему от нарушения личных прав, получение судебной защиты без прохождения предварительных легитимационных процедур. Совершение подобных действий может быть осуществлено исключительно по воле самого гражданина. 12. Для целей защиты личных прав управомоченным лицом на диспозитивной основе могут быть использованы все три возможности, содержащиеся в праве на защиту, включая самозащиту гражданских прав, применение мер оперативного воздействия, а также обращение в юрисдикционные органы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http: //www.pravo.gov.ru. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Официальный интернет-портал правовой информации // http: // www.pravo.gov.ru. 3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 25.05.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации >4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации >5. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации >6. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации >7. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"// Официальный интернет-портал правовой информации >8. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.03.2020) "О средствах массовой информации" // Официальный интернет-портал правовой информации > Материалы судебной практики
9. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1667-? // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 10. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1653-О-? // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 11. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 1253-? // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 12. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 № 18-П // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 13. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2015 № 15-П // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 14. Постановление Пленума Верховного Суда от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"// СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 19. Постановление Пленума от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 20. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 21. Обзор практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 16 марта 2016 г. // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 22. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.) // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 23. Определение ВАС РФ от 01.03.2012 № ВАС-2059/2012 по делу № А12-6878/2011 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 24. Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2007 № ГКПИ07-6 (оставлено в силе Определением Верховного Суда РФ от 12.07.2007 № КАС07-305) // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 25. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу № А33-8923/2009 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 26. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2017 № 301-ЭС15-9442 по делу № А31-6392/2016 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 27. Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2017 по делу № 53-КГ17-12 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 28. Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 по делу № 47-КГ16-13 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 29. Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2017 № 38-КГ17-1 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 30. Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2016 № 18-КГ16-53 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 31. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу № А12-9814/18 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 32. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу № А79-13435/2009 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 33. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2017 № С01-1193/2016 по делу № А40-214554/2015 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 34. Постановления ФАС Уральского округа от 05.05.2010 № Ф09-2219/10-С3 по делу № А76-17914/2009-17-667 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 35. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2016 по делу № 33-36458/2016 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 36. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу № 33-22427/2015 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 37. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2017 по делу № 33-22323/2017 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 38. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2016 по делу № 33-16792/2016 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]
Книги, статьи, электронные ресурсы на русском языке
39. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 40. Агарков М.М. Право на имя // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву (серия «Классика российской цивилистики»). В 2 т. М., 2017. Т. 1. С. 204 41. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 2015. С. 225. 42. Андреев В.К. Существо нематериальных благ и их защита // Журнал российского права. 2018. № 3. С. 19. 43. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 44. Асташкина Е.Ю., Кудрявцева Л.В. Личные неимущественные правоотношения: Учеб. для вузов. Краснодар, 2017. С. 93. 45. Белов В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. В 2 т. М., 2016. Т. 2. С. 169. 46. Борычева Т.А. Гражданско-правовая охрана нематериальных благ юридических лиц: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. С. 8. 47. Бруй М.Г. Новое законодательство о суррогатном материнстве // Управление в социальных и экономических системах: Мат-лы XXII международной научно-практической конференции. Минск, 17 мая 2013 г. / Под ред. Н.В. Суша - Минск, 2017. С. 102. 48. Бурдо Е.П. Понятие и виды личных неимущественных отношений в Российской Федерации // Вестник Межрегионального открытого социального института. 2017. № 2. С. 119 - 124. 49. Гражданское право: В 4 т. / В.А. Белов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Юрайт», 2018. Т. II. Общая часть. С. 35 - 37. 50. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого. В 3 т. М., 2018. Т. 1. С. 372. 51. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 52. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 53. Груздев В.В. Предмет гражданского права и личные неимущественные отношения // Российский юридический журнал. 2018. № 2. С. 85 - 90. 54. Долганичев В.В. Возбуждение и подготовка дел группового иска. М., 2017. С. 9 - 12. 55. Ершов О.Г. Девелоперский договор в строительстве: правовая природа, понятие и признаки // Нотариус. 2018. № 6. С. 25 - 30. 56. Зыков С.В. Личные неимущественные права супругов: необходимость правового регулирования // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 189 - 208. 57. Калмыков Ю.Х. О значении общих положений гражданского законодательства. Избранное. М., 2017. С. 46 - 47. 58. Кудрявцева В.П. Исполнение требований неимущественного характера. М., 2018. С. 69. 59. Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса // О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М., 2018. С. 454. 60. Михеева Л.Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // Кодификация российского частного права - 2017 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2017. С. 183 - 186. 61. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М., 2017. С. 215 62. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права // Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., 2018. С. 306. 63. Нестеров А.В. Правовая категория нематериальных (существующих) благ и их систематизация // Журнал российского права. 2020. № 3. С. 19 - 30. 64. Нечаева А.М. Семейное право: Актуальные проблемы теории и практики // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 65. Познякова О.Л. Кантова идея достоинства человека в системе ценностей общественного развития // Логика достоинства и свобода личности: Посвящ. 85-летию Ин-та филос. НАН Беларуси / Сост. и науч. ред. Л.Ф. Евменов. Минск, 2018. С. 33 - 34. 66. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1: Общие положения // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 67. Преамбула Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 68. Преамбула Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 69. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2017. С. 307 - 316. 70. Российское гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. В 2 т. М., 2018. Т. 1. С. 68 71. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств. М., 2016. С. 9. 72. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2018. С. 79. 73. Синицын С.А. Закрытый перечень абсолютных прав в законодательстве и доктрине некоторых государств континентальной Европы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 2. С. 204. 74. Синицын С.А. Общее учение об абсолютных и относительных субъективных гражданских правах: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2017. С. 269 - 270. 75. Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 76. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 77. Ульбашев А.Х. О конституционализации частного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 6. С. 85. 78. Ульбашев А.Х. Общее учение о личных правах. М.: Статут, 2019. С. 95. 79. Фаст И.А. Гражданско-правовые проблемы обеспечения личной неприкосновенности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 12. С. 104 - 108. 80. Филиппова С.Ю. Фирменное право России. М., 2018. С. 101 - 106. 81. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран // Флейшиц Е.А. Избранные труды по гражданскому праву (серия «Классика российской цивилистики»). В 2 т. М., 2017. Т. 1. С. 95. 82. Шахрай С.М. Конституционное право Российской Федерации: учебник для академического бакалавриата и магистратуры. 4-е изд., изм. и доп. М.: Статут, 2017. С. 83. 83. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. М.: Статут, 2017. С. 96. 84. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (серия «Классика российской цивилистики»). В 2 т. // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 85. Шиткина И.С. Корпоративные права и обязанности участников хозяйственных обществ // Новое в правовом регулировании бизнеса: Лекции по предпринимательскому праву / Отв. ред. Е.П. Губин, Е.Б. Лаутс. М., 2018. С. 17. 86. Шустров Д.Г. Конституционная революция и возникновение принципа пропорциональности в конституционном праве Израиля // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 1(104). С. 100. 87. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском праве // Юдельсон К.С. Избранное. М.; Екатеринбург, 2005. С. 593 - 615. 88. Юрлов И. Категория «отчуждение» в авторском праве // ЭЖ-Юрист. 2018. № 16. С. 10. 89. Яценко Т.С. Гражданско-правовая охрана публичных интересов. М., 2017. С. 89.
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
