Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 131370
Наименование:
Диплом Ответственность за неисполнение судебного акта в частном праве
Информация:
Тип работы: Диплом.
Предмет: Юриспруденция.
Добавлен: 15.11.2022.
Год: 2016.
Страниц: 62.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Кафедра гражданского и трудового права
ВЫПУСКНАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА на тему Ответственность за неисполнение судебного акта в частном праве*. Москва – 2016 Введение………3 Глава 1. ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ L’ASTREINTE В ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ………...8 §1. История возникновения института l’astreinte……….8 §2. Правовая природа и виды астрента………...22 Глава 2. Рецепция иностранного института l’astreinte российской правовой системой………..………38 §1. Правовое регулирование ответственности за неисполнение судебного акта………38 §2. Проблема применения астрента и перспективы его развития………...49 Библиография………..55
Введение. Актуальность темы исследования. Последнее время Россия претерпевает изменения социального и политического характера. Тенденция как внутренней, так и внешней политики страны, которая направлена на интеграционные процессы почти во всех сферах жизни общества, а также другие факторы послужили причинами реформирования российской правовой системы. По этой причине изучение отдельных отраслей и институтов зарубежных стран представляет большой интерес для возможности их дальнейшего заимствования в российскую правовую систему, целесообразность их применения на практике в российской действительности. Предметом настоящего исследования является образованный во французской судебной практике институт l’astreinte, эволюция законодательного регулирования данного института, а также взаимодействие астрента с иными правовыми системами, т.е формы рецепции такого института в зарубежных странах. Данный институт является эффективным способом разрешения такого острого вопроса, как неисполнение судебных актов. Доказательством полезности такого института является заимствование другими странами в свою правовую систему. Интересен астрент и тем, что его правовая природа является подобием смешения таких гражданско-правовых институтов, как возмещение убытков, судебные штрафы, обеспечительная мера, способ обеспечения исполнения, что в результате дает некий универсальный институт предоставляющий защиту своих прав и интересов сторонам. В свете последнего изменения обязательственного права России астрент стал центром всеобщего внимания в научных кругах. Также, как и в большинстве стран, проблема неисполнимости судебных решений является актуальной. В качестве путей решения данной проблемы и был введен французский институт астрент, главная цель которого заключается в оказании давления на должника с целью его скорейшего исполнения обязательств, в форме взыскания с него установленной судом денежной суммы на единицу времени. Данное научное исследование направлено на выявление и анализ достоинств и недостатков института astreinte, степень адаптации данного института в правовой системе России, а также эффективность применения в практике российских судов. Цели и задачи исследования. Цель данного исследования состоит в комплексном анализе института l’astreinte как во французской, так и в российской правовой системе, порядок и условия его назначения. Достижению поставленной в работе цели способствует решение следующих задач: 1. Исследование процесса образования института во Франции; 2. Выработка на основе научной доктрины определения astreinte; 3. Анализ процедуры и условий взыскания денежных средств в порядке астрента; 4. Выявление основных преимуществ института, послуживших основой для рецепции другими странами; 5. Исследование процесса рецепции института астрент в российское право; 6. Исследование применения астрента как во французской, так и в российской судебной практике; 7. Выявление текущих проблем заимствования астрента в российской правовой системе; 8. На основе проведенного анализа сформулировать возможные направления совершенствования института; Предметом исследования являются нормы права, регулирующие порядок установления астрента, виды обязательств, при которых астрент применим, а также правоприменительная практика, позволяющая установить принципы определения размера денежных сумм. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при назначении astreinte, между истцом и ответчиком. Степень разработанности темы: В связи с процессом заимствования иностранных институтов в российское право достаточное внимание уделяется французскому институту l’astreinte, который позволит усовершенствовать институты гражданско-правовой защиты, а также исполнительного производства, в точности разрешение проблемы неисполнения судебных решений. Наибольший вклад в разработку исследуемой темы внесли Кузнецов Е. Н. «Исполнительное производство Франции» (2004), Баранов С.Ю., Корнилова А.В. «Институт astreinte в российском праве: перспективы применения» (2014), Лоренц Д.В. «Астрент в правовой системе России» (2015), , Корнилова А.В. «Категория astreinte в российской правовой системе» (2014), Останина Е.А., Тараданов Р.А. «Проблема и перспективы рецепции института астрэнта» (2014), Карапетов А.Г. «Перспективы внедрения в российское право института astreinte как особого способа обеспечения исполнения судебных решений»(2013), Годэмэ Е. «Общая теория обязательств» (1948), Francesca Ferrari, Nataliya Bocharova «The astreinte in the Italian and Russian administrative and civil proceedings»(2015), Dr. Guilherme Rizzo Amaral «As astreinte e o processo civil brasileiro» (2010). Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных правоведов, таких как: Кузнецов Е.Н., Баранов С.Ю., Корнилова А.В., Лоренц Д.В., Останина Е.А., Тараданов Р.А., Карапетов А.Г., Агарков М.М., Годэмэ Е., Цвайгерт К., К?тц Х., Луис Жоссеранд, Джонгблоед Э., Francesca Ferrari, Nataliya Bocharova, Juan Carlos Landrove, James John Greuter. Методологическую основу работы составили методы формальной и диалектической логики: анализ, синтез, аналогия, а также специальные методы юридико-правового исследования: сравнительно – правовой и историко-правовой. На основании проведенного исследования автором сформулированы следующие положения, выносимые на защиту: 1. Создание astreinte произошло благодаря французским судам, которые на основании только имеющихся полномочий выработали новый метод принуждения к исполнению решений. Первое закрепление астрента на законодательном уровне произошло с принятием Закона Франции от 5 июля 1972г., в котором астрент приобрел новые характеристики – стимулирование к исполнению и устрашение ответчика. Данный закон стал отправной точкой к законодательному урегулированию астрента. Законодательное регулирование института послужило основой для принятия положений относительно порядка установления, видов астрента, а также способов защиты ответчика; 2. Первоначальная правовая природа astreinte существенно отличается от современного подхода. Изначально астрент связывали с институтом возмещения убытков. Астрент прямо зависел от причиненных убытков истцу, данная связь выражалась в размере присужденной денежной суммы, которая не могла быть больше, чем размер причиненных убытков. Астрент в современный период представляет собой самостоятельный институт, основной целью которого является способствование исполнению основного обязательства; 3. Эффективность астрента проявившаяся в усилении роли правосудия в судебном процессе, а также защиты прав субъектов процесса послужила поводом для рецепции данного института во многих странах, таких как Италия, Португалия, страны Бенелюкса, Швейцария, Бразилия и другие. Процесс заимствования института выразился в установлении особого, характерного для каждой страны порядка применения астрента; 4. Астрент в российском праве является результатом проведенных реформ обязательственного права. Но сам процесс внедрения института был инициирован задолго до принятия Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. №22. 5. Иностранный институт заимствован в российское право, как и в большинстве стран, со своими особенностями, отличными от французского классического astreinte. Так, законодатель определил правовую природу астрента связывая его с положениями о неустойке. 6. Новейшая практика применения астрента выявила существенные недостатки астрента в связи с несовершенством юридической техники изложения положений о нем в Гражданском кодексе. В этой связи, суды принимают противоречащие друг другу решения, исказив значение астрента, что в свою очередь не способствует правовой определенности в гражданском обороте. Структура и содержание работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения двух глав и библиографии.
Глава 1. Правовой институт l’astreinte в зарубежном праве. §1. История возникновения и развития института l’astreinte в зарубежных странах. Впервые институт astreinte появился во Франции, в 19 веке. Изначально данный институт не был закреплен законодательно и применялся лишь в результате сложившейся судебной практики. Сам термин был впервые употреблен в решении Кассационного суда Франции 20 марта 1889 года. Стоит отметить, что первоначально астрэнт применялся, в качестве системы возмещении убытков, причиняемых должником за его просрочку исполнения обязательств. Причина этому являлась в том, что по сути он был введен «extra legem», т.е «помимо закона», в следствие того, что основанием для его назначения служило лишь полномочие судьей, закрепленное в статье Гражданского Процессуального Кодекса Франции 1806 года, а не специальная норма. Данная статья 1036 ГПК Франции гласила: «Суды вследствие важности обстоятельств могут, в силу причин, которые они рассматривают, провозглашать, даже в силу должностных полномочий, предписания, отменять письменные документы, провозглашать их клеветническими и приказывать опечатывание и развешивание в публичных местах своих решениях». Таким образом, данный институт достаточно долгое время являлся следствием imperium’а судей . Как было отмечено ранее, астрент был тесно связан с убытками за неисполнение обязательств. Основной принцип его заключался в следующем, суд присуждает должника исполнить и добавляет к этому, что в случае отказа он подвергается денежному штрафу за просрочку. При этом штраф почти во всех случаях пропорционален просрочке. Должник оказывается под бременем долга, который растет по мере продолжения просрочки. Можно привести наглядный пример из французской судебной практики, когда княгиня Боффремои, вследствие установления раздельного жительства, была присуждена к передаче детей на попечение отца под угрозой штрафа в размере 500 франков, а затем 1000 франков в день по истечении первого месяца . Также в практике принимались решения, в котором штраф устанавливался по 1000 франков за каждый день просрочки . В таких случаях должник, когда у него есть угроза разорения в случае неисполнения, предпочитает подчиниться, принятому решению судьи...
Библиография. 1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ . а) нормативно-правовые акты на русском языке; 1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (Принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301 // СПС «КонсультантПлюс»; 2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002г. №95-ФЗ (Принят ГД ФС РФ14.06.2002) // СЗ РФ, 29.07.2002, №30, ст. 3012 // СПС «КонсультантПлюс»; 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (Принят ГД ФС РФ 23.10.2002) // СЗ РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532 // СПС «КонсультантПлюс»; 4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Принят ГД СФ РФ 14.09.2007) // СЗ РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849 // СПС «КонсультантПлюс»; б) нормативно-правовые акты на иностранном языке. 5. Civil Code of Portugal ( wipolex/en/text.jsp?f le_id=200239 ); 1966 6. Code des procedures civiles dexecution ( affichCode.do?cidTexte LEGITEXT0002 5024948); 7. Decret n°92-755 du 31 juillet 1992 instituant de nouvelles regles relatives aux procedures civiles dexecution pour lapplication de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 portant reforme des procedures civiles dexecution ( affichTexte.do?cidText =JORFTEXT000 0541408); 8. Italian Code of Civil Procedure ( globalex/Italy.html ); 9. La Convention Benelux et la loi du 31 janvier 1980 ( cgi_loi/loi_a.pl); 10. Loi n° 72-626 du 5 juillet 1972 instituant un juge de lexecution et relative a la reforme de la procedure civile ( affichTexte.do?cidText =LEGITEXT0006 068446); 11. Loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 portant reforme des procedures civiles dexecution ( affichTexte.do?cidText =JORFTEXT000 0172847 ); 12. The Swedish Code of Judicial Procedure, 1998 ( doc/amlid/Sweden_Code 20of%20Judicial%20Pr cedure.pdf );
в) акты рекомендательного характера 13. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. // СПС «КонсультантПлюс» 14. Принципы трансграничного гражданского процесса УНИДРУА 2004г. 15. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010г 2. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА. 16. Постановление Пленума ВАС РФ №22 от 04.04.2014// Вестник ВАС РФ, 2014, № 6 //СПС «КонсультантПлюс»; 17. Постановление Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015// Бюллетень ВС РФ, 2015, №8 //СПС «КонсультантПлюс»; 18. Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2015 по делу №А55-5765/2015 ( arbitral/doc/OD5W4ZZSd V8/ ); 19. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 июля 2015г. по делу №А79-2162/2015 ( PdfDocument/3a0e0c4fa 2a-4149-a37b-2d6b322b 26d/%D0%9079-2162-20 5__20150714.pdf ) 3. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА. а) на русском языке. 20. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. – М., 1940; 21. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право. Книга первая: Общие положения. // 2-е изд.стер – М.: Статут – 2011. 22. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. Пер. с фр. И.Б.Новицкого – М.: Изд. Министерство юстиции СССР, 1948. 23. Жюллио де ла Морандьер Д. Гражданское право Франции. Пер. с фр. Е.А. Флейщиц. – М.: Изд. Иностранной литературы, 1958. 24. Пляниоль М. Курс французского гражданского права. Ч.1: Теория об обязательствах. – 1911. 25. Цвайгерт К., К?тц Х., Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х тт. – Том 2. – Пер. с нем. – М.: Междунар. отношения, 1998. б) на иностранных языках. 26. Anthoinie W. Jongbloed, L’astreinte aux Pays-Bas. // Jacques Isnard, Jacques Normand (sous la direction de), Nouveaux droits dans un nouvel espace europeen de justice: Le droit processuel et le droit de l’execution, Colloque international des 4 et 5 juillet – 2001. 27. Beekhoven van den Boezem M.B. De dwangsom in het burgerlijk recht. – Deventer: Kluwer – 2006. 28. Christian von Bar, Ulrich Drobnig. The Interaction of Contract Law and Tort and Property Law in Europe – Munich: Sellier – 2004. 29. Dilvanir Jose da Costa, As obriacoes de dar, fazer e nao fazer e as formas de sua execucao.// Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais – 1989. 30. Dr. Guilherme Rizzo Amaral. As astreintes e o processo civil brasileiro.// Livraria do advogado editora. – 2010 - №2. 31. Francesca Ferrari, Nataliya Bocharova. The astreinte in the Italian and Russian administrative and civil proceedings.// Russain Law Journal. – 2015 - № 3. 32. Landrove J.C., Greuter J.J. L’astreinte: une mesure injustement boudee par le Projet de Code de procedure civile? // Revue de droit suisse. Zeitschrift fu?r Schweizerisches Recht. Bd. 127. 33. Michell P. Imperium by the Back Door: The Astreinte and the Enforcement of Contractual Obligations in France.// University of Toronto Faculty of Law Review – 1993. 34. Moreau Irma – Margreve. Dix ans d’application de l’astreinte. – Bruxelles: Creadif – 1991. 35. Silvestri Elisabetta. Enforcement of civil judgement and orders.// Bond Law Review. – 2000 - №12. 36. Storme M. (ed). Approximation of Judiciary Law in the European Union / Rapprochement du Droit Judiciaire de lUnion europeenne. Kluwer, Dordrecht – 1994. 4. ПУБЛИКАЦИИ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ. 37. Бабкин О., Филина Т., Как применять новые положения ГК РФ: астрент и взыскание процентов по статьям 317.1 и 395. Выводы на основе судебной практики. // Юрист компании – 2015 - №11. 38. Баранов С.Ю., Корнилова А.В, Институт astreinte в российском праве: перспективы применения. // Вестник гражданского процесса – 2014 - №4 39. Ерохова М.А. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» // Вестник ВАС РФ – 2014 – №6. 40. Карапетов А.Г. // Материалы круглого стола Юридического института «М-Логос» по теме «Перспективы внедрения в российское право института астрэнта как особого способа обеспечения исполнения судебного решения. 21 марта 2013 г. 41. Конт В. АСТРЭНТ (во французском праве). // Материалы круглого стола Юридического института «М-Логос» по теме «Перспективы внедрения в российское право института астрэнта как особого способа обеспечения исполнения судебного решения. 21 марта 2013 г. 42. Корнелис Хендрик ван Рее. Гармонизация гражданского процесса в глобальном масштабе / Корнелис Хендрик ван Рее // Европейский гражданский процесс и исполнительное производство : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., г. Казань, Каз. (Приволж.) федер. ун-т, 25 марта 2011 г. / Каз. (Приволж.) федер. ун-т. - М., 2012. 43. Корнелис Хендрик ван Рее. Гармонизация гражданского процесса в глобальном масштабе // Европейский гражданский процесс и исполнительное производство : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., г. Казань, Каз. (Приволж.) федер. ун-т, 25 марта 2011 г. / Каз. (Приволж.) федер. ун-т. - М., 2012. 44. Корнилова А.В. Категория astreinte в российской правовой системе // Политика, государство и право. – 2014 - №9. 45. Лоренц Д.В. Астрент в правовой системе России. // Законодательство – 2015 – №9 46. Мауро С., Кослин С., Новые итальянские правила, регулирующие финансовые санкции, налагаемые в целях принудительного исполнения судебного решения: сходства и различия с правовым режимом во Франции// Парижский международный судебный бюллетень. – 2010. 47. Нестолий В., Седых М. Проценты или астрэнт? // ЭЖ-Юрист – 2012 – №48. 48. Останина Е.А., Тараданов Р.А. Перспективы внедрения в российское право института astreinte как особого способа обеспечения исполнения судебного решения. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ № 6. 2013. 49. Петрищев В. Астрент в российском праве. // Закон – 2014 - № 4. 50. Халатов С.А. // Материалы круглого стола Юридического института «М-Логос» по теме «Перспективы внедрения в российское право института астрэнта как особого способа обеспечения исполнения судебного решения. 21 марта 2013 г. 51. Халатов С.А. Повышение эффективности исполнения судебных актов арбитражных судов процессуальными инструментами косвенного принуждения // М.: Юрист – 2013 - №3. 52. Ярков В.В. Основные мировые системы принудительного исполнения // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Лесницкая Л.Ф, Рожкова М.А. – 2008.
5. ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: 53. Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство во Франции: Дис. канд.юрид.наук: 12.00.15/ Кузнецов Евгений Николаевич; Уральская государственная юридическая академия, - Екатеринбург, 2004. ИНТЕРНЕТ - РЕСУРСЫ: 54. Справочные правовые системы – «КонсультантПлюс»; 55. Законодательство Франции ( ); 56. Астрент в российском праве // Закон. 2014. N 4 (URL: _upimg/22bc83459619897 1fc98895f5554978_034- 047.pdf (дата обращения - 15 февраля 2016 г.)). Свои комментарии в этом обзоре, помимо Г. Чернышова, дали и другие эксперты: А. Парфенчиков, В. Ярков, А. Боннер, М. Церковников, М. Ерохова, В. Белов, С. Халатов, Д. Литвинский, М. Гальперин, Р. Зайцев, Ю. Тай, О. Бородин, В. Петрищев, Р. Тараданов, А. Лашин. 57. Справка по немецкому режиму штрафов за неисполнение судебного решения (URL: >logos.ru/img/Spravka po_nemetskomy_regimy shtrafov.pdf );
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
