Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 134196
Наименование:
Курсовик ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ГРАЖДАНИНОМ
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Юриспруденция.
Добавлен: 09.10.2025.
Год: 2024.
Страниц: 50.
Уникальность по antiplagiat.ru: 72. *
Описание (план):
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологическ й политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»
Юридический институт
Кафедра гражданского права и процесса
ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ГРАЖДАНИНОМ
Курсовая работа
Студента 3 курса гр. Ю-32.1-22о очной формы обучения
Красноярск 2024
Содержание Введение 3 I. Общие положения о возмещении вреда, причинённого гражданину 5 1.1. Понятие вреда и основания его возмещения 5 1.2. Субъекты ответственности за причинение вреда 9 II. Особенности возмещения вреда, причинённого несовершеннолетними гражданами 14 2.1. Ответственность родителей и опекунов за вред, причиненный малолетними детьми 14 2.2. Ответственность организаций и лиц, осуществляющих надзор за малолетними детьми 19 III. Возмещение вреда, причинённого несовершеннолетними гражданами в возрасте от 14 до 18 лет 29 3.1. Ответственность несовершеннолетних за причиненный вред 29 3.2. Участие родителей и опекунов в возмещении вреда 36 Заключение 41 Список использованной и изученной литературы 44
Введение Статья 8 ГК РФ среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей назвала и «причинение вреда другому лицу». Несовершеннолетние субъекты гражданского права могут выступать участниками обязательств из причинения вреда, как в качестве причинителя вреда - субъекта противоправного действия, так и в качестве потерпевшего лица, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред. При этом в любом случае характер такого участия определяется объемом дееспособности несовершеннолетнего. Актуальность данной темы состоит в том, что деликтное правоотношение с участием несовершеннолетнего является сложным и содержит расширенный состав участников, так как в случае причинения вреда несовершеннолетним и уж тем более малолетним, к ответственности привлекаются также родители, опекуны, попечители, а также образовательные и даже медицинские организации, которые должны были осуществлять надзор за несовершеннолетним, в зависимости от степени дееспособности несовершеннолетнего. При этом сам несовершеннолетний также имеет право на возмещение причиненного ему вреда и в этом случае степень его дееспособности значения не имеет. Различного рода проступки со стороны несовершеннолетних довольно распространены, а вот вопросы привлечения к ответственности и возмещения ущерба нередко составляют большую сложность и требуют длительных разбирательств. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере участия несовершеннолетних в деликтных правоотношениях. Предметом исследования выступают нормативно – правовые акты, регулирующие вопросы участия несовершеннолетних в деликтных правоотношениях. Целью курсовой работы является изучение различных аспектов участия несовершеннолетних лиц в деликтных правоотношениях, особенностей гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - определить понятие вреда и основания его причинения; - рассмотреть субъекты ответственности за причинение вреда; - изучить ответственность родителей и опекунов за вред, причиненный малолетними детьми; - выявить ответственность организаций и лиц, осуществляющих надзор за малолетними детьми; - дать характеристику порядка возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними гражданами в возрасте от 14 до 18 лет; - проанализировать участие родителей и опекунов в возмещении вреда. Данной проблематике посвящены работы таких авторов как Михеева Л.Ю., Мостовой С.М., Богданов Д.Е., Казакова Л.С., Пискарев И.К., Жуйков В.М., Семенова Е.А., Толмачева А. А., Чашин А.Н. Емелькина И.А., Н.В. Витрук., И.Е. Кабанов и др. Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, системно-структурный социологический, технико- юридический, лингвистический, сравнительного правоведения, нормативно-логически , аналитический, синтеза и др. Структура работы включает введение, три главы, шесть параграфов, заключение и список использованной и изученной литературы. I. Общие положения о возмещении вреда, причинённого гражданину 1.1. Понятие вреда и основания его возмещения Вред является основополагающим понятием для института правоотношений возмещения и компенсации, поскольку, с одной стороны, составляет непременное условие возникновения указанных правоотношений, а с другой – позволяет отграничить правоотношения возмещения и компенсации от иных гражданских правоотношений, направленных на восстановление имущественной сфере потерпевшего. В доктрине гражданского права сформировалось два основных подхода к определению понятия вреда. Как правило, вред связывается с последствиями нарушения субъективных прав либо с последствиями нарушения и прав, и благ. Так, по мнению К.Б. Ярошенко, понятие «вред» используется в ГК РФ в значении «последствия нарушения имущественных прав граждан и юридических лиц, а также неимущественных прав граждан» . В.В. Витрянский под вредом понимает негативные последствия в имущественной сфере лица, чьи права нарушены . В.А. Белов определяет вред как «всякое умаление имущественного, либо неимущественного субъективного гражданского (частного) права, а также любого неимущественного блага определенного лица» . Вместе с тем, не меньшее число сторонников имеет и воззрение на понятие вреда как на умаление имущественных или неимущественных благ. Так М.М. Агарков определял вред как «всякое умаление того или иного личного или имущественного блага» . Аналогичное определение понятия вреда предлагается Е.А. Сухановым, В.А. Тарховым и некоторыми другими исследователями. Несколько непоследовательной является позиция Ю.К. Толстого, который сначала предлагает определение вреда как «нарушения или умаления какого-либо имущественного права или нематериального блага», а затем, конкретизируя приведенное определение, пишет, что вред может выражаться в уничтожении или повреждении наличного имущества, потере прибыли, лишении или уменьшении способности потерпевшего к труду, смерти кормильца, дополнительных расходах, призванных обеспечить жизнедеятельность по- терпевшего как полноценной личности, причинении физических или нравственных страданий. «Вред – это не только потеря или уменьшение того, что есть, но и неполучение того, что могло прирасти к имуществу, духовно обогатить личность, повысить ее общеобразовательный и профессиональный уровень и т.д. Дискомфортное состояние личности, вызванное причинением физических или нравственных страданий, – это тоже вред…, который подлежит компенсации» . Таким образом, в конечном счете, вред, по мнению Ю. К. Толстого, выражается именно в умалении благ лица...
Заключение Основополагающим признаком правоотношений возмещения и компенсации является то, что такие правоотношения опосредуют отношения по перенесению вреда из имущественной сферы лица, понесшего вред, в имущественную сферу лица, обязанного вред возместить (компенсировать). Иначе говоря, в рамках правоотношений возмещения и компенсации восстановление имущественного положения потерпевшего достигается посредством принятия вреда на себя лицом, обязанным к восстановлению имущественной сферы потерпевшего. Обозначенный признак правоотношений возмещения и компенсации позволяет отграничить их от иных правоотношений, направленных на восстановление имущественной сферы потерпевшего. В частности, виндикационные и реституционные правоотношения, а также правоотношения по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (кондикционные правоотношения) не могут быть признаны правоотношениями возмещения и компенсации, поскольку и виндикация, и реституция, и кондикция применяются только в тех случаях, когда причинен относительный (субъективный) вред. В результате реализации таких правоотношений восстановление имущественной сферы лица, понесшего вред, не влечет умаления имущественной сферы лица, обязанного к такому восстановлению, т.е. причиненный потерпевшему вред уничтожается, а не переносится на лицо, обязанное к возмещению (компенсации). Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, малолетними детьми считаются лица, не достигшие 14 лет. В этом возрасте дети не обладают полной дееспособностью и не могут нести ответственность за свои действия в полном объеме. Родители - являются основными субъектами ответственности за действия своих малолетних детей. Опекуны. Если ребенок находится под опекой, ответственность за его действия может нести опекун. Опекуны, как и родители, обязаны заботиться о благополучии ребенка и контролировать его поведение. В некоторых случаях ответственность за действия малолетних детей могут нести и учебные заведения или другие организации, в которых находятся дети. Родители и опекуны могут быть освобождены от ответственности, если докажут, что предприняли все возможные меры для предотвращения вреда. Гражданское законодательство возлагает на родителей (или законных представителей) ответственность за вред, причинённый их малолетними детьми, не достигшими четырнадцати лет. Эта ответственность носит безусловный характер и возникает независимо от вины родителей. Иными словами, даже если родители докажут, что осуществляли надлежащий надзор за ребёнком, они всё равно обязаны возместить причинённый вред. Цель данной нормы – обеспечить защиту прав потерпевших, поскольку малолетние дети в силу возраста не обладают достаточной степенью осознанности и не несут самостоятельной ответственности за свои действия. Родители отвечают за вред, причинённый ребёнком, если не докажут, что вред возник не по их вине. Однако, если ребёнок находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, осуществляющей надзор на основании договора, то ответственность возлагается на эти организации. В случае лишения родительских прав родители не освобождаются от ответственности за вред, причинённый их ребёнком в течение трех лет после лишения родительских прав, если будет доказано, что ненадлежащее воспитание ребёнка явилось следствием их виновного поведения. При достижении ребёнком четырнадцати лет ответственность за причинённый вред переходит к нему, если у него есть достаточные средства для возмещения вреда. Если же таких средств недостаточно, ответственность несут его родители (или опекуны) до совершеннолетия ребёнка. На основании проведённого анализа, можно сделать вывод, что в ст. 1073 и 1074 ГК РФ имеются недоработки. Так, открытым остается вопрос об ответственности родителей за действия ребенка, причинившего вред в состоянии необходимой обороны, которая, как известно, признается обстоятельством, исключающим противоправность деяния. В силу этого нужно внесение дополнений в законодательство. Для совершенствования функционирования механизма возмещения вреда следует внести изменения в п. 3 ст. 1074 ГК РФ: установить правило, согласно которому обязанность субсидиарных должников не прекращается с достижением совершеннолетия причинителем вреда и единственным возможным основанием освобождения должника от этой ответственности будет появление стабильного дохода у деликвента. Необходимо установить субсидиарную ответственность родителей по истечении трех лет, если установлено, что причинение вреда несовершеннолетним обусловлено ненадлежащим исполнением родителями своих обязанностей. Думается, суды должны установить способность несовершеннолетнего отвечать за свои действия индивидуально, учитывая степень психического и интеллектуального развития конкретного лица. Проблемы возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним. Неясность критериев ответственности. Вопрос о степени вины несовершеннолетнего вызывает много споров, особенно если он достиг 14 лет. Не всегда очевидно, осознавал ли несовершеннолетний значение своих действий. Сложности с доказыванием. Установление факта причинения вреда и его размера может быть затруднительным. Иногда отсутствуют очевидные доказательства (свидетели, документы), что может привести к спорам о размере компенсации. Неполная информация о правовых последствиях для родителей. Родители или законные представители могут не знать, что они также подлежат ответственностью за действия своих детей. Это может привести к недостаточному реагированию на происшествие и неэффективной защите интересов потерпевшей стороны. Пробелы в правоприменительной практике. Судебная практика в делах о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними, может быть непоследовательной и различной в разных районах, что затрудняет правоприменение. В качестве решения приведенных выше проблем можно предложить следующее: Необходимо организовать программы по правовому просвещению для родителей и несовершеннолетних, объясняющие их права и обязанности, а также последствия причинения вреда. Это поможет повысить правовую грамотность и снизить вероятность конфликтов. Создание более четких процедур для сбора и представления доказательств в суде, в том числе разработка формуляров и рекомендаций для потерпевших, что упростит процесс сбора информации о происшествии. Установление стандартов судебной практики для дел о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними, что обеспечит единообразие решений. Это может включать подготовку рекомендаций для судей по оценке случаев с участием несовершеннолетних. В сложных случаях может быть полезно привлечение социальных служб, которые помогут оценить ситуацию, предложить психологическую помощь и выполнить функции по медиатору между сторонами.
Список использованной и изученной литературы I. Нормативные правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024 №237 – ФЗ)//СПС «Консультант» (дата обращения 25.10.2024). 2. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №279 – ФЗ (ред. 08.08.2024 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)//СПС «Консультант» (дата обращения 25.10.2024). II. Специальная литература 3. Аптаева, С.У. Особенности правового регулирования статуса несовершеннолетних/ С.У. Аптаева//Актуальные проблемы права материалы Международной научной конференции. 2024. №15. С. 96. 4. Агарков, М.М. Обязательства по гражданскому праву/М.М. Агарков//Актуальные правовые вопросы.- 2024.- №1.- С. 405. 5. Белов, В.А. Гражданское право: учебник для вузов/В.А. Белов.- М., 2022.- С. 447. 6. Бабаев, А.Б. Проблемы гражданско – правовой ответственности/А.Б. Бабаев//Актуальные проблемы теории и практики. Юрист.- 2020.- №8.- С. 7. 7. Белозеров, С.М. Деликтоспособность несовершеннолетнего лица/С.М. Белозеров//Социально – политическая наука.- 2020.- №5.- С. 184 – 187. 8. Богданова, Д.Е. Проблема ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами с позиции справедливости/Д.Е. Богданова//Вестник Московского университета МВД России.- 2022.- №10. - С.69-73. 9. Васючкова, О.А. Новые правила о способах обеспечения исполнения обязательств в гражданском законодательстве РФ/О.А. Васючкова//Власть и Закон.- 2023.- №1.- С.3-5. 10. Гражданское право: учебник./Под ред. Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев. М., 2023.- 344 с. 11. Договорное право: учебник./ Под ред. М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М., 2021.-1021 с. 12. Евстафьева, И.В., Смаглиева П.А. Проблема гражданского – правовой ответственности несовершеннолетних лиц/И.В. Евстафьева, П.А. Смаглиева//Юридическа наука и практика.- 2019.- №5.- С. 84- 86. 13. Кривцом, А.С. Общее учение об убытках/А.С. Кривцом//Молодой ученый.- 2023.- №4.- С. 62-63. 14. Красавчиков, О.А. О некоторых особенностях гражданско – правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами/О.А. Красавчиков//Вопросы ювенальной юстиции.- 2022.- №2.- С. 22-25. 15. Кореневская, К.С. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет/К.С. Кореневская//Меридиан научный электронный журнал.- 2020.- №15 (33).- С. 378. 16. Козлова, А.А. Проблемы ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами/А.А. Козлова//Аллея науки.- 2021.- №5 (21).- С. 784. 17. Поликашева, О.В. Предупреждение вовлеченности несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий/О.В. Поликашева//Правовед. 2024.- №17.- С.47. 18. Певцова, Е.А. Проблемы профилактики правонарушений среди молодежи/Е.А. Певцова//Закон и право.- 2020.- №7. - С.22-28. 19. Рабец, А.М. Соотношение гражданско – правового положения несовершеннолетних и их законных представителей в договорных и деликтных обязательствах (проблемы теории и практики)/А.М. Рабец//Вестник Томского университета.- 2022.- № 424.- С. 241 – 246. 20. Савинов, М.А. Особенности гражданско – правовой ответственности несовершеннолетних лиц/М.А. Савинов//Новые юридические исследования международной научной конференции.- 2020.- №3. - С. 196. 21. Сафонова, Ю.Б. О некоторых Особенностях гражданско – правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами/Ю.Б. Сафонова//Эксперт.- 2024.- №8.- С. 5. 22. Симоненко, В.С. Правовая природа обязательств по возмещению вреда, причиненного малолетними и недееспособными гражданами/В.С. Симоненко//Научные ведомости Белгородского государственного университета.- 2020.- №4 (44).- С. 141 – 145. 23. Смирнов, В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в российском гражданском праве/В.Т. Смирнов, А.А. Собчак//Юрист.- 2023.- №11.- С. 25-26. 24. Симолин, А.А. Основания гражданской ответственности за вред и убытки/А.А. Симолин//Правовед.- 2024.- №7.- С. 551. 25. Тиханова, Н.Е. К вопросу о гражданско – правовой ответственности родителей малолетних причинителей вреда/Н.Е. Тиханова//Общество: политика, экономика, право.- 2022.- №6 (59).- С. 98 – 100. 26. Ярошенко, К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах/К.Б. Ярошенко//Проблемы современного гражданского права.-2020.- №3.- С. 330. III. Судебная практика 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»//СПС «Консультант» (дата обращения 25.10.2024). 28. Приказ Минобрнауки России от 11.05.2016 N 536 «Об утверждении Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.06.2016 N 42388)//СПС «Консультант» (дата обращения 25.10.2024). 29. Решение Октябрьского районного суда г. Красноярск от 30.10.2020 г. По делу №2-5687/2020// http:sudact.ru (дата обращения: 25.10.2024). 30. Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 27.04.2021 г. По делу №2-51/2021//http:sudac .ru (дата обращения: 25.10.2024). 31. Решение Свердловского районного суда г. Красноярск от 15.01.2021 г. По делу №2-2358/2021//http:sud ct.ru (дата обращения: 25.10.2024). 32. Решение Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирской области) от 02.09.2023 г. По делу № 2- 47/2023//http:sudact.r (дата обращения: 25.10.2024). 33. Решение Советского районного суда (красноярского края) от 02.03.2023 г. По делу №2- 902/2023//http:sudact. u (дата обращения: 25.10.2024). 34. Решение Вахитовского районного суда г. Казани (Республики Татарстан) от 11.04.2024 г. По делу № 2-2781/14//http:sudact ru (дата обращения: 25.10.2024). 35. Решение Свердловского районного суда Красноярского края от 28.06.2021 г.по гражданскому делу// http:sudact.ru (дата обращения: 25.10.2024). 36. Решение Минусинского районного суда Красноярского края 13.06.2019 г. по делу №2 – 101/2019// http:sudact.ru (дата обращения: 25.10.2024).
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
