Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 129151
Наименование:
Курсовик Партизанское движение в войне 1812 года
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: История.
Добавлен: 23.03.2022.
Год: 2018.
Страниц: 35.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
КУРСОВАЯ РАБОТА Тема: Партизанское движение в войне 1812 года 2018 ? Содержание
Введение……… 3 Глава 1. Партизанское движение в Отечественной войне 1812 года... 8 1.1. Причины зарождения партизанского движения……… 8 1.2. Представления историков о соотношении терминов «партизанской», «народной» и «малой» войны………. 12 Глава 2. Проблема участия народных и армейских ополчений в войне 1812 года……… 17 2.1. Проблема формирования народных партизанских ополчений……… 17 2.2. Проблема армейской партизанской войны («малой» войны) в современной историографии……… 23 Заключение……….. 31 Список источников и литературы………. 33
? Введение
Актуальность темы исследования курсовой работы обусловлена, тем, что партизанское движение в России имеет многовековую историю, сложившуюся в войнах против иностранных поработителей и в борьбе против феодализма и капитализма в самой России. В войнах до Великой Октябрьской Социалистической Революции наш народ вёл борьбу в тылу полчищ татаро-монголов, немецких рыцарей, польских интервентов, шведов, армии Наполеона. Опыт партизанской борьбы народов нашей страны против иностранных и внутренних поработителей был весьма поучителен и использовался другими народами в их борьбе за свободу. Особенно большой размах партизанское движение приняло в Отечественную войну 1812 г. Важнейшую роль в народной войне сыграло партизанское движение. Участие широких слоев населения России в войне 1812 г., и прежде всего крепостных крестьян в партизанском движении, и превратило военную кампанию в войну народную, войну Отечественную для русского народа. Не малую роль в партизанском движении, в его упорядочение и структурности сыграли армейские партизаны. Не смотря на то, что стихийное партизанское движение крестьян в захваченных французами районах возникло независимо от государственных институтов и порой действовало параллельно с армейскими «летучими партизанскими отрядами, они играли важную роль, негативно воздействуя в морально-психологиче ком плане на неприятеля, не ожидавшего такого развития событий. Соединение или совместные действия многочисленных, но плохо вооруженных и слабо организованных крестьянских партизанских отрядов с малочисленными, но маневренными армейскими партизанскими отрядами, создавали тот синтез, который был необходим для успешной борьбы на французских коммуникациях. Интерес к исследованиям обусловлен значением и ролью формирования и деятельностью ополчений, а именно, недостаточной изученностью данной темы в отечественной историографии. При достаточно значительном объеме исследовательских работ, опубликованных на протяжении длительного периода, тем не менее, нет по сей день четкого представления о вооруженных формированиях партизан, каковы были их цели и принципы комплектования. Степень изученности темы. Одной из самых изученных тем в российской историографии является Отечественная война 1812 г. Особенно пристальное внимание к этой теме возникает в юбилейные годы. Не обошелся без внимания историков и 200-летний юбилей войны. Особое место в историографии, посвященной войне 1812 г., занимает партизанское движение, изучению которого в период войны 1812 года посвящено множество работ ученых. Дореволюционная историография позволяет осмыслить всю сложность тему исследования, используя наследие участников событий, мемуары и другие доступные источники. Частные издания представляли большой интерес к публикации исторических материалов, позволяя сформировать независимую оценку событий. Однако, все многообразие источников, тема ополчения рассматривалась эпизодически, не подвергаясь всестороннему глубокому анализу. С точки зрения историков она не представлялась особо значимой., поскольку губернские военные ополчения на их взгляд выступали как вспомогательные войска, не игравшие значительную роль в войне с Наполеоном. В историографии советского периода преобладали иные тенденции, исследователями освещались вопросы патриотизма рядовых ратников, однако, в литературе были отражены и все негативные тенденции, которые замалчивались исследователями дореволюционного периода. Тем не менее, ограничение доступа к архивам и зарубежным публикациям историкам был затруднен, что не давало возможности для проведения сравнительного анализа источников, с целью проведения оценки темы исследования с различных точек зрения. Кроме того, традиции частного издательства была уничтожена, что также наложило отрицательный отпечаток в проведении темы исследования. Современная историография стала проявлять особый интерес к проблемам формирования ополчения 1812 года на региональном уровне, о чем свидетельствует ряд материалов научных конференций, в которых принимают участие множество историков, а также научных сотрудников архивов. Подводя итоги краткого историографического обзора, можно отметить, что значительное большинство исследователей открыли путь для более полного и глубокого изучения особенностей жизни различных классовых сословий в период войны 1812 года, позволили дать объективную оценку происходивших событий данного периода. Научное осмысление историков вызывает неподдельный интерес, позволяя иначе взглянуть на круг проблем, которые до недавнего времени рассматривались исследователями только с учетом определенных идеологических позиций. Подход историков к исследованию истории Отечественной войны 1812 года, позволил установить ряд дискуссионных проблем, которые остались нерешенными, в частности, о роли партизанских ополчений и порядке их формирования. В связи с чем назрела острая необходимость восполнения данного пробела в современной историографии. Объектом исследования курсовой работы выступает партизанское движение в период войны 1812 года. Предметом исследования курсовой работы является исследование особенностей формирования партизанских народных и армейских ополчений в войне 1812 года. Целью данной курсовой работы является анализ причин, обусловивших необходимость формирования партизанских ополчений в период войны 1812 года и определить их роль в защите отечества. В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач: - установить причины зарождения партизанского движения в период войны 1812года; - проанализировать представления историков о соотношении терминов «партизанской», «народной» и «малой» войны; - исследовать проблемы в формировании народных партизанских ополчений в период войны 1812года; - исследовать проблему армейской партизанской войны («малой» войны) в современной историографии. Хронологические рамки данного исследования ограничены периодом с 1812 г. по 1814 г. Нижняя граница - 1812 г. - обусловлена началом войны с Наполеоном. Верхняя граница датируется 1814 г. - обусловлена возвращением ополчений из заграничного похода. В процессе исследования для полноты раскрытия проблемы иногда допускался выход за указанные хронологические рамки. Территориальные рамки данного исследования охватывают губернии, которые входили в округа ополчения. Методологической основой данного исследования является принцип историзма, в соответствии с которым объекты и явления должны рассматриваться в их закономерном историческом развитии и в связи с конкретными условиями их существования. Поэтому в работе над курсовой работе будем придерживаться теоретико-методологи еских принципов (принцип историзма), а также историко-сравнительн й метод, который предполагает сравнение представлений историков об особенностях формирования партизанских ополчений в войне 1812 года. Научная новизна исследования обусловлена обращением к недостаточно изученной теме формирования партизанских ополчений в войне 1812 года. Проведено комплексное исследование литературного наследия, а также современных источников литературы, представляющих определенную ценность для интерпретации значимости происходящий событий того времени. Также выявлена степень возможного влияния суждений по конкретным аспектам рассматриваемой темы на формирование научной достоверности и объективности фактов. Кроме того, в работе затронуты дискуссионные проблемы и их различное толкование в историографии. Практическая значимость исследования состоит в постановке и решении проблем изучения роли партизанского движения в войне 1812 год, отказе от традиционных взглядов на формирование ополчения. Основные положения работы и фактический материал могут использоваться преподавателями при создании исторических трудов о войне, которую вела Россия в 1812 году. Апробация результатов исследования осуществлялась в рамках выступлений на семинарах, материалы курсовой работы обсуждались на семинарских занятиях вуза. Структура курсовой работы представлена введением, двумя главами, заключением, списком источников и литературы.
? Глава 1. Партизанское движение в Отечественной войне 1812 года
1.1. Причины зарождения партизанского движения
Партизанское движение в Отечественной войне 1812 года – это вооруженный конфликт между многонациональной армией Наполеона и русскими партизанами на территории России в 1812 году . Партизанская война являлась одной из трех главных форм войны русского народа против нашествия Наполеона, наряду с пассивным сопротивлением (например, уничтожение продовольствия и фуража, поджоги собственных домов, уход в леса) и массовым участием в ополчениях. Причины возникновения Партизанской войны были связаны, прежде всего, с неудачным началом войны и отступление русской армии вглубь своей территории, которые показали, что силами одних регулярных войск враг вряд ли может быть повергнут. Для этого необходимы были усилия всего народа. В подавляющем большинстве занятых врагом областей он воспринял «Великую армию» не как своего освободителя от крепостной зависимости, а как поработителя. Ни о каком освобождении крестьян от крепостной зависимости или улучшения их бесправного положения Наполеон и не думал. Если в начале и произносились многообещающие фразы об освобождении крепостных крестьян от крепостной зависимости и даже поговаривали о необходимости выпустить какую-то прокламацию, то это было лишь тактическим ходом, с помощью которого Наполеон рассчитывал припугнуть помещиков. Поэтому дворянство встретило войну с чувством тревоги. Его основа и в особенности аристократическая верхушка относились к Бонапарту отрицательно. После разгрома Наполеоном Пруссии король Вильгельм III был вынужден отменить крепостные порядки. Помещики опасались, что то же самое надумает сотворить и Александр I, чтобы обезвредить наполеоновскую пропаганду о намерении отменить в оккупированной России крепостное право . Однако, Наполеон понимал, что освобождение русских крепостных неизбежно привело бы к революционным последствиям, чего он боялся больше всего. Да это и не отвечало его политическим целям при вступлении в Россию. По мнению соратников Наполеона, для него было «важно упрочить монархизм во Франции, и ему трудно было проповедовать революцию в Россию» ... Заключение
Таким образом, проведенное исследование показало, что в сумме представленные факты представляют целостную картину важности исследования формирования и развития партизанского движения в период Отечественной войны 1812 года. В результате исследования партизанского движения в Отечественной войне 1812 года можно сделать следующие выводы: 1. Начало партизанского движения в 1812 г. большинство историков связывают с манифестом Александра I от 6 июля 1812 г. Однако с началом преобладания буржуазно-либерально (конец XIX - начало XX в.) концепции в исторической литературе взгляды дворянских историков подвергаются критике, отвергается легенда о единении всего народа вокруг трона. В действительности, дело обстояло несколько иначе. Еще до начала войны подполковником П.А. Чуйкевичем была составлена записка о ведении деятельной партизанской войны, а в 1811 г. была издана на русском языке работа прусского полковника Валентини «Малая война». Это и послужило началом создания партизанских отрядов в войне 1812г. Так или иначе, ряд источников доказывают существование народной партизанской войны, а также подтверждают, что их образование было вызвано далеко не с целью самозащиты, а благодаря возникновению чувства глубокого патриотизма. 2. Особое место в истории Отечественной войны 1812 года занимает противоборство на коммуникационной линии, обеспечивавшей связь войск Наполеона с Европой, и вблизи нее, на пространстве, не занятом основными силами воющих армий. В историографии ее называют партизанской, народной или «малой» войной, которая, несмотря на неизменное внимание исследователей, до сих пор остается малоизученной. Во многом это связано не с недостатком фактического материала, а с запутанностью терминологии. Историки часто «перетасовывают» понятия «партизанская», «народная», «малая», всегда по-разному их объясняя и комбинируя. Первые исследователи войны 1812 г. свободно использовали термины «партизанская», «народная» и «малая» войны. Последняя, по мнению большинства авторов, означала партизанское движение и, реже, сочетание партизанской и народной войн. При этом участников народной войны также называли партизанами. Анализ проблем участия народных и армейских ополчений в войне 1812 года позволил провести параллели в исследовании, опираясь на постсоветскую и современную историографию: 1. Проблема истории народных ополчений 1812 года занимала особое место в отечественной историографии. Формированию ополчений в период войны 1812 года посвящено достаточно большое количество работ, которое увеличилось в постсоветский период. Задача формирования народных ополчений как одного из резервов большой действующей армии встала уже на первом этапе войны. Ополчение являлось вторым источником укомплектования действующей армии. Поэтому стали появляться исследования, посвященные отдельно взятым губернским ополчениям, что объясняется недостаточной изученностью этой проблемы в прежнее время. 2. Малочисленность историографии по армейским партизанам в «Малой войне», существует палитра мнений исследователей, представленная несколькими точками зрений по различным аспектам данной проблематики. Исследуя противоположные точки мнения в вопросе начала и руководства армейского партизанского движения, следует признать, что организатором его выступил Барклай де Толли. Что же касается значения «Малой войны», то она имела не просто важное, а почти решающее значение не только для кампании 1812 г., но и всех наполеоновских войн. Представленное исследование партизанского движения в войне 1812 года не выступает в качестве какой-либо самодостаточной замкнутой системы и открыто для дальнейшей проработки данной тематики, которое предполагает внесение дополнений, уточнений и изменений в указанный материал.? Список источников и литературы
1. Агафонов А., Беспалов М. «Почтение мое войску Донскому и благодарность к подвигам их» // Родина: Российский исторический журнал. 2012. № 11. С. 124-125. 2. Агафонов А.И. Донское казачество в Отечественной войне 1812 года и заграничных походах русской армии 1813 и 1814 гг. Ростов н/Д: Омега Паблишер, 2012. 317 с. 3. Алексеев В. П. Народная война. // Отечественная война и русское общество: в 7 томах. М.: Издание Т-ва И. Д. Сытина, 1911. Т.4. С.227-337. 4. Ахшарумов Д.И. Описание войны 1812 года. СПб., 1819. 306с. 5. Бабкин В. И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г – М.: Наука, 1962. 211 с. 6. Безотосный В. Русские партизаны в 1812 году // Знание – сила. 2011. № 8. С. 42-47. 7. Белоусов С.В. Провинциальное общество и Отечественная война 1812 года (по материалам Среднего Поволжья). Пенза: ПГПУ, 2007. 259с. 8. Белоусов С.В. Пензенская губерния в эпоху Отечественнойвойны 1812 года: хроника событий. Пенза: ГУМНИЦ, 2012. 312 с. 9. Бессонов В. Калужский край в Отечественной войне 1812 года // Родина: Российский исторический журнал. 2012. № 10. С. 118-122. 10. Бескровный Л. Г. Партизаны в Отечественной войне 1812 г. // Вопросы истории. 1972. №1. С. 12-16. 11. Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 г., по достоверным источникам. Т. 2. СПб., 1859. 555с. 12. Бойко П. Сословия Российской Империи в отечественной войне 1812 г. // Русин. 2012. № 4 (30). С. 29-38. 13. Борщ А. Партизаны в Отечественной войне 1812 года: к 200-летию Отечественной войны 1812 года // Обозреватель: научно-аналитический журнал. 2012. № 11. С. 116-126. 14. Бурцев И.Г. Тульское военное ополчение в кампаниях 1812-1814 гг. // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы: Материалы Международной научной конференции, 2-4 сентября 2013 г. / Сост. А.В. Горбунов. Бородино, 2014. С. 476-489. 15. Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 г. Ч. 2. СПб., 1824. 428 с. 16. Быкадоров И.Ф. Казаки в Отечественной войне 1812 года. М.: Яуза, Эксмо, 2008. 256 с. 17. Ефимов С.В. Кутузов и Отечественная война 1812 года. СПб.: Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, 2012. 88 с. 18. Жмодиков Ю.Л. «За отечество» или… (о мотивах вступления вополчение в 1812 г.) // Эпоха Наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы VII Всероссийской научной конференции, 2004. С. 34-38. 19. Иванов М.Ю. К вопросу об участии самарцев в ополчении 1812 г. // Платоновские чтения: Сб. науч. трудов / Под ред. П.И. Савельева. Самара, 1998. С. 138-140. 20. Иванов М.Ю. Симбирское ополчение в Отечественной войне 1812 г. и Заграничном походе 1813-1814 гг. Дисс… канд. ист. наук. Самара, 2002. 21. Летуновский П.В. О роли Дениса Давыдова в организации партизанского движения на Смоленщине в Отечественной войне 1812 года // 1812 год: война и мир: материалы всероссийской научной конференции. Смоленск: Свиток, 2009. С. 76-79. 22. Лота В. Особенная канцелярия Российской империи // Родина: Российский исторический журнал. 2012. № 10. С. 6-20. 23. Малышкин С.А. Московское ополчение в Бородинском сражении: новые документы и факты // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы: Материалы Международной научной конференции, 2-4 сентября 2013 г. / Сост. А.В. Горбунов. Бородино, 2014. С. 4-10. 24. Митрошенкова Л.В., Львов С.В., Монахов А.Л. Отечественная война 1812 года. М.: Кучково поле, 2010. 144 с. 25. Михайловский-Дан левский А.И. Описание Отечественной войны 1812 г. Ч. 3. СПб., 1840. 386с. 26. Отечественная война 1812 года в культурной памяти России. М.: Кучково поле, 2012. 448 с. 27. Очиров У. Б. Иррегулярные полки русской армии в войне 1812?1814 гг.: особенности изучения и «белые пятна» (на примере калмыцких полков) // 1812. «Освобождение России от нашествия неприятельского»: уроки истории и вызовы современности: сб. докл.. М.: РИСИ, 2013. С. 136-157. 28. Попов А.И. Партизаны 1812 г. // Исторические исследования. Вып. 3. Самара, 2000. С. 73-93. 29. Попов А.И. «Дубина народной войны»: система кордонов в 1812 г. // Человек, ученый, гражданин: материалы научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Соломона Герцевича Басина, 14 ноября 2008 г. [Т. 2]. Самара: СГПУ, 2008. С. 83-112. 30. Попов А.И. Классовая борьба и патриотизм крестьянства в 1812 г. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 11. 2009. № 6. С. 43-51. 31. Рыков В.К. О реорганизации Смоленского ополчения 1812 г. // Материалы VII Всероссийской научной конференции (Бородино, 1998 г.). Бородино, 1999. С. 159-170. 32. Спиридонова Л.М. Пензенское ополчение в 1812-1815 гг. Автореф. дис. … канд. ист. наук. 24 с. 33. Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1998. 303 с. 34. Тотфалушин В.П. Саратовский край и Наполеоновские войны: к 200-летию Отечественной войны 1812 г. Саратов: изд-во сарат. ун-та, 2011. 216 с.
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
