Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

 

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Работа № 126916


Наименование:


Диплом Подозреваемый в уголовном процессе, его процессуальное положение

Информация:

Тип работы: Диплом. Предмет: Юриспруденция. Добавлен: 31.05.2021. Год: 2021. Страниц: 68. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ»

Кафедра уголовного процесса


РЕФЕРАТ
Дипломная работа: 69 с., 69 источников литературы.
Тема: Подозреваемый в уголовном процессе, его процессуальное положение.
Цель работы: комплексное исследование теоретических положений и правовых норм, касающихся подозреваемого и его процессуального положения в уголовном процессе.
Методы исследования: диалектический метод, а также общенаучные и частные методы познания: анализ, синтез, абстрагирование, сравнение, моделирование, индукция и дедукция, структурно-функциона ьный, формально-юридически , историко-логический, конкретно-социологич ский и др.
Выводы:
1. Подозреваемый – важнейшая процессуальная фигура начального этапа стадии предварительного расследования: выполнения неотложных следственных действий, выявления и пресечения преступления, предотвращения и минимизации его вредных последствий.
С целью совершенствования законодательства в исследуемой сфере предлагаем скорректировать ч. 1 ст. 40 УПК, изложив ее в следующей редакции:
«Подозреваемым является физическое лицо, в отношение которого имеются достаточные основания полагать о совершении им общественно опасного деяния, в отношении которого органом уголовного преследования выдвинуто подозрение, выраженное в постановлении о признании подозреваемым, и которое осуществляет функцию защиты собственных интересов от подозрения».
2. В законодательстве установлены следующие основания, по которым лицо признается подозреваемым: задержание по подозрению в совершении преступления; возбуждение уголовного дела в отношении лица; вынесение постановления о применении меры пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого; вынесение постановления о признании подозреваемым. С целью совершенствования законодательства в исследуемой сфере, обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого имеются подозрения в совершении преступления, установить в УПК, что единственным основанием для признания лица подозреваемым является вынесение постановления о признании подозреваемым, которое может быть вынесено до возбуждения уголовного дела.
3. В связи с тем, что задержание по подозрению в совершении преступления является процессуальным действием, то для признания лица подозреваемым необходим не сам факт задержания, а вынесение постановления о задержании. С этого момента лицо обретает статус подозреваемого со всем комплексом прав и обязанностей, а также гарантий.
ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ЗАДЕРЖАНИЕ, ЗАДЕРЖАНИЕ ПО НЕПОСРЕДСТВЕННО ВОЗНИКШЕМУ ПОДОЗРЕНИЮ, МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ, ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, ПОДОЗРЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ЗАДЕРЖАНИИ, ПРОТОКОЛ ЗАДЕРЖАНИЯ

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 9
ГЛАВА 2 ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ЛИЦА ПОДОЗРЕВАЕМЫМ 21
ГЛАВА 3 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 61


ВВЕДЕНИЕ

Совершенствование уголовно-процессуальн х норм, связанных с таким участником уголовного процесса как подозреваемый, постоянно происходит в законодательстве Республики Беларусь. Это объясняется тем, что ограничиваются конституционные права и свободы человека в связи с получением статуса подозреваемого.
Ввиду чего особенно важное значение приобретают проблемы определения понятия «подозреваемый в уголовном процессе», т.к. его законодательная конструкция до настоящего времени не изменилась, несмотря на дискуссии ученых в названной области и внесение ими предложений по изменению законодательства, введения в уголовно-процессуальн й закон понятия «подозрение», а также аспекты правовые основы участия в уголовном процессе подозреваемого, как участника, который представляет собственные интересы. Подозреваемый вовлекается в уголовно-процессуальн е отношения одним из первых, при этом вовлечение происходит в достаточно негативных для него аспектах. Это обусловлено минимальной имеющейся у органов уголовного преследовании информацией о совершенном преступлении и его обстоятельствах, применении к лицу задержания и мер пресечения; осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Наряду с введением в уголовный процесс большого количества принципиально новых, радикальных по отношению к ранее действовавшему Уголовно - процессуальному кодексу Республики Беларусь положений, призванных оказать существенное воздействие на повышение общего уровня обеспечения прав и законных интересов подвергаемых уголовному преследованию лиц, нельзя не отметить факт оставления в практически неизменном виде регламентации правового положения подозреваемого. Данное обстоятельство обусловливает необходимость дальнейшего исследования актуальных проблем теории и практики участия подозреваемого в уголовном процессе.
Отметим, что в правоприменительной деятельности существующий порядок признания лица подозреваемым чрезмерно форсировано наделяет лицо таким статусом, досрочно вовлекая его в сферу уголовного процесса, а также осуществления в отношении лица уголовного преследования. Так, бывают случаи, когда подозреваемых вначале допрашивают в качестве свидетелей по вопросам их участия в совершенном преступлении.
Актуальность темы дипломной работы напрямую обусловлена необходимостью дальнейшего совершенствования института подозреваемого в уголовном процессе, выработки понятийного аппарата, оснований и порядка привлечения в качестве подозреваемого с учетом имеющихся предложений ученых и международных правовых норм в исследуемой сфере.
Теоретической основой исследования послужили работа таких белорусских ученых как С.П. Бекешко, Л.Л. Зайцева,
А.В. Колтанович, Л.И. Кукреш, Е.А. Матвиенко, П.В. Мытник, С.В. Рыбак,
Т.А. Савчук, А.В. Солтанович, М.А. Шостак и др.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающиеся в сфере привлечения в качестве подозреваемого в уголовном процессе.
Предметом исследования выступают правовые нормы, определяющие понятие и правовой статус подозреваемого, основания и порядок признания лица подозреваемым, обеспечивающие права и свободу подозреваемого в уголовном процессе.
Цель дипломной работы – комплексный анализ общественных отношений возникших в связи с участием подозреваемого в уголовном процессе, с последующей разработкой тезисных положений и практических рекомендаций направленных на совершенствование правового регулирования данных отношений.
Для достижения указанной цели дипломной работы необходимо решить следующие задачи:
проанализировать понятие подозреваемого и его процессуальное положение в уголовном процессе;
рассмотреть основания и порядок признания лица подозреваемым;
исследовать аспекты обеспечения прав и законных интересов подозреваемого;
выявить направления совершенствования законодательства подозреваемого уголовном процессе.
Общей методологической основой исследования послужили диалектический метод, а также общенаучные и частные методы познания: анализ, синтез, абстрагирование, сравнение, моделирование, индукция и дедукция, структурно-функциона ьный, формально-юридически , историко-логический, конкретно-социологич ский и др.
Структура диалектической работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.


ГЛАВА 1
ПОНЯТИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Развитие науки уголовного права и уголовного процесса предполагает эволюционирование института подозреваемого.
Отметим, что в ранее действовавших на территории Беларуси Статутах Великого княжества Литовского 1529 г., 1566 г., 1588 г. хоть и содержались нормы уголовно-процессуальн го права, но закреплялись лишь общие положения судопроизводства и его отделение от гражданского судопроизводства.
Впервые подозреваемый, как участник уголовного процесса, появился в XIX в., когда в Указе, изданном императором Александром II 8 июня 1860 г. «Об учреждении судебных следователей», был закреплен перечень оснований, в соответствии с которыми лицо могло быть признано таковым.
В соответствии с названным документом подозреваемым считалось лицо, «захваченное на месте совершения преступления; когда преступление совершено явно и гласно; в случае, если очевидцы преступления прямо укажут на лицо, совершившее преступление; в случае обнаружения на подозреваемом, или в его жилище очевидных следов преступления или вещественных доказательств; в случае, если подозреваемый совершил покушение на побег или был пойман после побега» [1, с. 192]. Отметим, что Указ «Об учреждении судебных следователей» для своего времени был весьма прогрессивным.
В результате судебной реформы 1864 г., правовое положение подозреваемого все более тщательно регламентировалось. В целях защиты от произвольного задержания следователям предоставлялось право контроля за законностью задержаний. В качестве дополнительной меры пресечения был введен домашний арест, а отсутствие у подозреваемого постоянного места жительства стало дополнительным основанием его задержания.
Согласимся с мнением С.В. Рыбака, который считает, что в дореволюционной уголовно-процессуальн й науке основные дискуссии относительно подозреваемого ограничивались вопросами о необходимости существования данного субъекта процессуальной деятельности, его роли и значении при производстве по уголовным делам, соотношении с обвиняемым и свидетелем. Причем анализ высказанных мнений показывает отсутствие единства взглядов по этому вопросу. Спектр обоснованных позиций был весьма полярным [2, с. 132].
И.Я. Фойницкий придерживался такой точки зрения, согласно которой отрицалась возможность выделения подозреваемого в качестве самостоятельной фигуры и предлагалось содержательное включение его в понятие «обвиняемый» [3, с. 9]. Н.Н. Розин и некоторые другие ученые выделяли подозреваемого в качестве самостоятельного участника уголовного судопроизводства, который, как и обвиняемый, и подсудимый, является преследуемой стороной в процессе [4, с. 300]...



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведя исследование темы дипломной работы нами сделаны следующие выводы и предложения.
Подозреваемый – важнейшая процессуальная фигура начального этапа стадии предварительного расследования: выполнения неотложных следственных действий, выявления и пресечения преступления, предотвращения и минимизации его вредных последствий.
С целью совершенствования законодательства в исследуемой сфере предлагаем скорректировать ч. 1 ст. 40 УПК, изложив ее в следующей редакции:
«Подозреваемым является физическое лицо, в отношение которого имеются достаточные основания о совершении им общественно опасного деяния, в отношении которого органом уголовного преследования выдвинуто подозрение, выраженное в постановлении о признании подозреваемым, и которое осуществляет функцию защиты собственных интересов от подозрения».
В законодательстве установлены следующие основания, по которым лицо признается подозреваемым: задержание по подозрению в совершении преступления; возбуждение уголовного дела в отношении лица; вынесение постановления о применении меры пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого; вынесение постановления о признании подозреваемым. С целью совершенствования законодательства в исследуемой сфере, обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого имеются подозрения в совершении преступления, установить в УПК, что единственным основанием для признания лица подозреваемым является вынесение постановления о признании подозреваемым, которое может быть вынесено до возбуждения уголовного дела.
В связи с тем, что задержание по подозрению в совершении преступления является процессуальным действием, то для признания лица подозреваемым необходим не сам факт задержания, а вынесение постановления о задержании. С этого момента лицо обретает статус подозреваемого со всем комплексом прав и обязанностей, а также гарантий.
После признания лица подозреваемым ему в обязательном порядке разъясняются его права и обязанности, вследствие чего составляется протокол разъяснения прав и обязанностей. Допрос подозреваемого необходимо провести сразу после наделения его таким статусом.
Обеспечение прав и свобод подозреваемого в уголовном процессе регламентировано нормами международных правовых актов и законодательством Республики Беларусь. Права и свободы, которые подлежат обеспечению являются: общегражданские права и свободы, предусмотренные Конституцией Республики Беларусь и законодательными актами Республики Беларусь; процессуальные права, предусмотренные УПК; специальные права, предусмотренные нормативными правовыми актами (например, правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания территориальных органов внутренних дел).
Законодательством Республики Беларусь предусмотрена система гарантий от незаконного и необоснованного применения меры пресечения, задержания, а также систему прав подозреваемого, которая направлена на обеспечение достижения им своих законных интересов в ходе производства по делу: право знать, в чем он подозревается; право давать объяснения и показания; право заявлять ходатайства и отводы, право на бесплатную юридическую помощь и др.); права, непосредственно связанные с избранием и применением меры пресечения (право участвовать в рассмотрении уполномоченным лицом вопроса о принятии меры пресечения и о ее продлении; право на обжалование решения о принятии меры пресечения и о продлении ее срока; право приносить жалобы на действия и решения лица производящего дознание, следователя, прокурора; право на содержание в условиях, исключающих угрозу жизни и здоровью; право на возмещение вреда в случае незаконного заключения под стражу в ходе производства по уголовному
делу и др.).



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Демирчян, В.В. Институт подозреваемого в российском уголовном процессе: история и современность / В.В. Демирчан // Общество и
право. – 2008. – №1(19). – С 192–196.
2. Рыбак, С.В. Развитие теоретических взглядов на подозреваемого как участника уголовного процесса / С. В. Рыбак // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2007. – № 1 (13). – С. 132–135.
3. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства /
И.Я. Фойницкий. СПб. : Альфа, 1996. – 607 с.
4. Розин, Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям /
Н.Н. Розин. СПб. : Юрид. кн., 1914. – 546 с.
5. Уголовно-процессуа ьный кодекс РСФСР 1923 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: ImgPravo/pdf/UPK_RSFS _1923.pdf. – Дата доступа: 10.02.2021.
6. Житков, Е. О подозреваемых и обвиняемых и об «уголовно преследуемом свидетеле» / Е.О. Житков // Совет. юстиция. – 1937. – № 9. –
С. 14–18.
7. Кондратенко, Н.О «подозреваемом» и обвиняемом /
Н.О. Кондратенко // Совет. юстиция. – 1937. – №10. – С. 10–11.
8. Бредихин, Н. Подозреваемый, свидетель или лицо без процессуального звания / Н. Бредихин // Совет. юстиция. – 1937. – № 19. –
С. 56–58.
9. Строгович, М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М.С. Строгович. – М. : Наука, 1984. – 143 с.
10. Строгович, М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. – М. : Изд-во АН СССР, 1951. – 191 с.
11. Рябинин, Р. Нужна ли «фигура подозреваемого» / Р. Рябинин // Советская юстиция. – 1957. – № 2. – С. 60-62.
12. Рахунов, Р.Д. Предварительное расследование в советском уголовном процессе : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Р.Д. Рахунов. М., 1953. – 24 с.
13. Карнеева, Л.М. Подозреваемый в советском уголовном процессе / Л.М. Карнеева // Социалист. законность. – 1959. – № 4 – С. 14–19.
14. Акинча, Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии / Н.А. Акинча ; под ред. А.Л. Цыпкина. – Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1964. – 80 с.
15. Бекешко, С.П. Подозреваемый в советском уголовном процессе / С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко. – Минск : Вышэйш. шк., 1969. – 128 с.
16. Галкин, И.С. Процессуальное положение подозреваемого /
И.С. Галкин, В.Г. Кочетков. М. : Юрид. лит., 1968. – 575 с.
17. Чувилев, А.А. Институт подозреваемого в советском уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.А. Чувилев. М.,
1968. – 19 с.
18. Козловский, Н. А. Подозрение в советском уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н.А. Козловский. Свердловск,
1989. – 177 л.
19. Солтанович, А.В. Право подозреваемого на защиту в уголовном процессе Республики Беларусь : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.В. Солтанович. Минск, 1992. – 21 с.
20. Дергай, Б.И. О регламентации правового положения лица, подозреваемого в совершении преступления / Б.И. Дергай, А.П. Кухарев // Демократизм предварительного расследования. – Минск, 1990. – С. 51–54.
21. Тарасевич, И.П. Понятие подозреваемого в уголовном процессе /
И. П. Тарасевич, С.В. Рыбак // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2008. – № 1. – С. 211–216.
22. Аверченко, А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.К. Аверченко. Томск, 2001. – 238 с.
23. Клепов, М.А. Теория и практика становления процессуального статуса подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / М.А. Клепов. М., 2002. – 227 л.
24. Пономаренко, С.И. Современные проблемы реализации процессуального статуса подозреваемого : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.И. Пономаренко. Волгоград, 2005. – 192 с.
25. Цибарт, Е.Э. Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 /
Е.Э. Цибарт. Оренбург, 2001. – 176 л.
26. Уголовно процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 1999 г. № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 06.01.2021 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
27. Рыбак, С. В. Подозреваемый в уголовном процессе Республики Беларусь / С. В. Рыбак. – Минск : Акад. МВД, 2014. – 142 с.
28. Рыбак, С.В. Подозреваемый в уголовном процессе Республики Беларусь: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / С.В. Рыбак. – Минск,
2008. – 167 л.
29. Данько, И.В. Постановление о применении меры пресечения как решение, влекущее появление в уголовном процессе подозреваемого / И.В. Данько, С.В. Рыбак // Актуальные проблемы государства и права в славянском мире : материалы Междунар. науч. конф., Витебск, 26–27 апр. 2007 г. / Витеб. гос. ун-т ; редкол.: А.А. Бочков (отв. ред.) [и др.]. Витебск : Изд-во УО «ВГУ им. П.М. Машерова», 2007. – С. 74–76.
30. Круглое, И.В. Фактическое задержание и доставление лица, задержанного по подозрению в совершении преступления / И.В. Круглое,
Х.В. Бопхоев // Российский следователь. – 2005. – № 5. – С. 2–5.
31. Булатов, Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: монография / Б.Б. Булатов. – Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2003. – 320 c.
32. Уголовный процесс: учебник / М. Т. Аширбекова [и др.]; под ред.
С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. – Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2002. – 573 с.
33. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие /
Б. Т. Безлепкин. – М. : КноРус, 2010. – 484 с.
34. Солтанович, А.В. Применение норм уголовно-процессуальн го законодательства о задержании и осуществление прокурорского надзора за его законностью и обоснованностью: методические рекомендации /
А.В. Солтанович. – Минск: БГУФК, 2010. – 23 с
35. Комментарий к Уголовно-процессуальн му кодексу Российской Федерации / под ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен XXI, 2002. –864 с.
36. Вынесение судами в адрес прокуроров частных определений по уголовным делам [Электронный ресурс]: Информационное письмо от 12 апреля 2013 г. // ЭТАЛОН-ONLINE. – Режим доступа: document/?regnum=u013 1555&q_id=1829449. – Дата доступа: 19.02.2021.
37. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: 6 января 2021 г. № 91-З: принят Палатой представителей 18 декабря 2020 г.: одобр. Советом Респ. 18 декабря 2020 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
38. Ревтова, С.Ю. Процессуальные аспекты задержания как мера уголовно-процессуальн го принуждения [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН ONLINE. – Режим доступа: document/?regnum= u01802622 &q_id=0. – Дата доступа: 19.02.2021.
39. Пантелеев, И.А. Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / И.А. Пантелеев. – Екатеринбург, 2000. – 160 л.
40. Карнеева, Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе / Л.М. Карнеева. – М., 1994. – 128 с.
41. Ларин, А.М. От следственной версии к истине / А.М. Ларин. – М., 1976. – 200 с.
42. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
43. О порядке и условиях содержания лиц под стражей [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 16 июня 2003 г., № 215-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 19.06.2016 // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
44. Калмыкова, Н.В. Некоторые проблемы задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН ONLINE. – Режим доступа: document/?regnum=u014 0347&q_id=0. – Дата доступа: 22.02.2021.
45. Бабурин, В.В. Незаконное задержание: уголовно-правовой и уголовно-процессуальн й аспекты: монография / В.В. Бабурин,
П. Л. Сурихин. – Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2004. – 196 с.
46. Зайцева, Л.Л. Основания задержания подозреваемого в уголовном процессе Республики Беларусь / Л.Л. Зайцева, А.Г. Пурс // Юстиция
Беларуси. – 2010. – № 1. – С. 35–39.
47. Полюхович, Г.А. Задержание как мера уголовно-процессуальн го принуждения / Г.А. Полюхович // Личность. Общество. Государство. Право : сб. научных ст. курсантов. – Минск, 2012. – С. 173–179.
48. Пурс, А.Г. Задержание как мера уголовно-процессуальн го принуждения: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Г. Пурс. – Минск, 2009. – 202 л.
49. Зуев, С.В. Некоторые вопросы задержания лица по подозрению в совершении преступления / С.В. Зуев // Следователь. – 2003. – № 8. – С. 32–34.
50. Каманицин, А.С. Использование опыта Республики Беларусь при совершенствовании норм отечественного уголовно-процессуальн го законодательства о задержании / А.С. Каманицин // Особенности теории и практики нормативно-правового регулирования общественных отношений и правоприменения в различных правовых семьях мира в призме использования их рационального опыта в правовой системе России, в том числе в системе МВД России: материалы междунар. науч.-практ. конф., 13 мая 2011 г. – Калининград, 2011. – С. 243 – 249.
51. Рыжаков, А.П. Задержание по подозрению в совершении преступления / А.П. Рыжаков. – М.: Дело и сервис, 2011. – 128 с.
52. Мытник, П.В. О задержании по непосредственно возникшему подозрению / П.В. Мытник // Юстиция Беларуси. – 2004. – № 2. – С. 70–72
53. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие /
Л.И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2005. – 351 с.
54. Довгун, С.И. Институт задержания: проблемы и
совершенствование / С.И. Довгун // История. Философия. Политика. Право: научные труды преподавателей гуманитарных дисциплин. – 2014. – Вып. 8. –
С. 63–65.
55. Воробьев, В. Основания, условия и мотивы задержания лица, подозреваемого в совершении преступления / В. Воробьев // Опыт организации научной работы слушателей вузов МВД СССР: сб. ст. / МВД СССР; Управление учебных заведений. – М., 1973. – С. 70–74.
56. Гирько, С.И. Правовой институт задержания подозреваемого: история, современное состояние, перспективы развития: монография /
С.И. Гирько, Е.С. Березина. – М.: ВНИИ МВД России, 2010. – 210 с.
57. Мельников, В.Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе / В.Ю. Мельников // Закон и право. – 2003. – № 8. – С. 40–44.
58. Попов, С. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантий его конституционных прав / С. Попов, Г. Цепляева // Российская юстиция. – 2002. – № 10. – С. 31–34.
59. Башкатов, Л. О состязательности / Л. Башкатов, Г. Ветрова // Рос. юстиция. – 1995. – № 1. – С. 17–21.
60. Рыбак, С.В. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица: проблемы и перспективы / С.В. Рыбак // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2007. – № 2 (14). – С. 127–130.
61. Шадрин, В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. дисс. … докт. юрид. Наук / В.С. Шадрин. – Волгоград, 1997. – 402 л.
62. Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме 1988 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: ru/documents/decl_con /conventions/
detent.shtml. – Дата доступа: 19.02.2021
63. Рекомендации Комитета министров Совета Европы № R (80) 11 «О заключении под стражу до суда» 1980 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: document/90199460. – Дата доступа: 19.02.2021
64. Конституция Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 15 марта 1994 г., № 2875 – ХII : принята на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 ноября 2004 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
65. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Борико. – Минск : Амалфея, 2010. – 399 с.
66. Зайцева, Л.Л. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу / Л.Л. Зайцева // Уголовный процесс как средство обеспечения прав человека в правовом государстве : материалы Международной научно-практической конференции, Минск, 9-12 ноября 2017 г. / БГУ, юридический факультет, кафедра уголовного процесса и прокурорского надзора; Берлинский университет им. Гумбольдта; редкол. : В. И. Самарин (отв. ред.), М. Хегер,
О. В. Мороз. – Минск : Изд. центр БГУ, 2017. – С. 108–112.
67. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: ru/documents/decl_con /conventions/pactpol shtml. – Дата доступа: 19.02.2021.
68. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 декабря 1950 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: node/38. – Дата доступа: 19.02.2021.
69. Уголовный процесс: учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. – М. : Зерцало, 2013. – 238 с.


Смотреть работу подробнее




Скачать работу


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.