Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Результат поиска
Наименование:
Курсовик Пользование жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Право.
Добавлен: 05.10.2021.
Год: 2021.
Страниц: 31.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
Содержание Введение 3 *** Заключение 23 Глоссарий 29 Список использованных источников 31 Список сокращений 33 Приложения 34
Введение
В новых условиях социально-экономичес ого развития Российского государства нормы обновленного наследственного права, в том числе в области завещательных распоряжений, направлены на дальнейшее расширение и укрепление прав граждан и развитие частной собственности1. Однако нотариальная практика показывает, что многие достижения отечественной доктрины о наследовании, нормативно закрепленные в рамках последней кодификации гражданского права, не получили широкого распространения. Это относится и к правилам о завещательном отказе, субинститут которых насчитывает более двух тысячелетий и присутствует в наследственно-правово системе практически каждого государства, относящегося к романо-германской правовой семье.
Реформа российского наследственного права не привела к кардинальному изменению правил о завещательном отказе (за исключением, пожалуй, возможности возложения завещательного отказа на наследников по закону), были лишь нормативно закреплены те положения о нем, которые в советское время являлись результатом судебного или доктринального толкования. При этом важно отметить определенную противоречивость мнений о завещательном отказе, имеющихся в отечественной науке гражданского права, а также недостаточную научную разработанность этой категории в соотношении с иными понятиями наследственного права. Для эффективного правоприменения и реализации потенциала, заложенного в наследственном законодательстве, представляется необходимым решить ряд теоретических проблем в указанной области, в том числе определить правовую природу и сущность завещательного отказа и его правовые последствия. Актуальность исследования также определяется неточностью отдельных правовых норм, применяемых в этой области, что требует разработки предложений по совершенствованию законодательства.
См.: Хаскелъберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Вып. 1: Сб. науч. тр. памяти проф. И.В. Федорова / под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М.: Статут, 2004. С. ПО.
Степень разработанности темы. Категория завещательного отказа фигурирует практически во всех диссертационных работах, посвященных наследованию по завещанию (Кутузов О.В. Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации. М., 2008; Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву. Казань, 2005 и др.), однако его исследование носит фрагментарный характер, заключающийся в описании завещательного отказа только в качестве возможного содержания завещания. В отличие от них в работах Н.А. Белицкой (Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве Российской Федерации. М., 2008) и A.M. Палшковой (Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации. М., 2009) завещательный отказ представлен более широко, но лишь в аспекте особого завещательного распоряжения, т.е. условия завещания. Кандидатская диссертация М.Н. Рахваловой (Отказополучатели и получатели ренты как субъекты жилищных правоотношений. Томск, 2007) имеет для исследуемой темы прикладной характер, поскольку завещательный отказ рассмотрен исключительно в качестве основания возникновения права пользования жилым помещением.
Особо следует отметить кандидатскую диссертацию Е.А. Низамовой (Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих из завещательного отказа. СПб., 2011), которая на сегодняшний день является наиболее глубокой научно-квалификацион ой работой в области завещательного отказа, однако в ней в большей степени исследованы отношения, возникающие из завещательного отказа, а не собственно завещательный отказ в его многообразных юридических аспектах.
Таким образом, ранее проведенные исследования в области завещательного отказа не имели комплексного характера, когда множество его правовых проявлений (юридический факт, содержание завещания, правовые последствия) были бы рассмотрены в единстве. Также до настоящего времени в науке гражданского права остаются нерешенными вопросы исчисления сроков исполнения
завещательного отказа, порядка его принятия и отказа, что обусловило выбор темы для исследования.
Целью диссертационного исследования являются раскрытие сущности завещательного отказа и его роли в обеспечении наиболее полного установления волеизъявления гражданина на случай смерти и определение эффективного правового механизма регулирования отношений, возникающих из завещательного отказа.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с совершением и исполнением завещательного отказа.
Предмет исследования - нормы российского гражданского права о завещательном отказе, судебная и нотариальная практика применения указанных
норм, а также доктрина гражданского права по вопросам, затрагиваемым в диссертационном исследовании.
Методологической основой диссертационного исследования явились как общенаучные методы познания (системный анализ, синтез, аналогия, восхождение от абстрактного к частному и др.), так и специальные юридические (историко-правовой, сравнительно-правово , формально-юридически , логический, системный, метод правового моделирования).
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых и специалистов в области гражданского, в том числе наследственного, права, как М.С. Абраменков, Г.Н. Амфитеатров, Б.С. Антимонов, З.А. Ахметьянова, М.Ю. Барщевский, В.А. Белов, О.Е. Блинков, О.Н. Бобровская, Е.В. Вавилин, Н.Г. Вавин, О.Н. Воронова, М.В. Гордон, К.А. Граве, СП. Гришаев, В.К. Дроников, Р.Ю. Закиров, С.А. Иванова, О.С. Иоффе, А.Е. Казанцева, Е.В. Ковалева, М.В. Котухова, О.А. Красавчиков, П.В. Крашенинников, Д.И. Мейер, В.А. Микрюков, И.В. Москаленко, С.А. Муромцев, P.M. Мусаев, Е.А. Низамова, П.С. Никитюка, А.А. Новиков, И.Б. Новицкий, К.П. Победоносцев, М.Н. Рахвалова, В.И. Серебровский, В.И. Синайский, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, М.В. Телюкина, Ю.К. Толстой, Ю.С. Харитонова, Б.Л. Хаскельберг, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, Л.В. Щенникова, A.M. Эрделевский, В.Ф. Яковлев, К.Б. Ярошенко и многие другие. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы и предложения могут быть использованы при дальнейших исследованиях проблем правового регулирования завещательного отказа и иных завещательных распоряжений, при совершенствовании гражданского законодательства, а также в правоприменительной (консультационной, нотариальной и судебной) практике. Материалы диссертации могут быть использованы при проведении лекционных, практических и семинарских занятий по дисциплине «Гражданское право» и по специальным курсам «Наследственное право» и «Нотариат», а также при подготовке учебной и учебно-методической литературы. Структура курсовой работы включает в себя введение, три главы, заключение, глоссарий, список использованных источников и приложений.
Основная часть 1
1.1 Понятие и правовая сущность завещательного отказа
Помимо обычного завещания, которое содержит ряд прав и обязанностей будущих наследников, существует такое понятие как завещательный отказ (легат). Это дополнение к основному завещанию, в котором значатся особые указания. С его помощью наследодатель накладывает на своих наследников некие имущественные обязательства в пользу третьих особ. С юридической точки зрения легат является односторонней сделкой. При этом обязательства могут быть возложены на наследников как по завещанию, так и по закону. Когда завещательный отказ был предварительно оформлен, то после открытия наследства в компетенции нотариуса выдать наследнику определенную справку. При этом отказ всегда ограничивается только стоимостью части наследства. Чаще всего легат касается жилого помещения. Наследодатель может обязать своего наследника предоставить указанному отказополучателю возможность проживать там определенное время. Например, до заключения брака, окончания института и т. д. Нередко завещательный отказ предусматривает постоянное право на использование отказополучателем жилья до конца жизни, только если он не нарушит условий проживания. Гражданский кодекс содержит основные действия, которые являются предметом документа: передача вещи или имущественного права, которые входят в наследство; выполнение определенных действий для отказополучателя; денежные выплаты указанному лицу или организации. Лицо, имеющее право на получение в качестве наследства жилого помещения, согласно завещательному отказу обязано выполнить ряд обязательств. Чаще всего они заключаются только в предоставлении отказополучателю права пользования указанным имуществом. Это ведет к образованию между этими сторонами определенного обязательства, где наследник является лишь должником, а вот кредитором - отказополучатель. Отказополучателем (легатарием) является лицо, в чью пользу по завещательному отказу возлагаются указанные обязательства. Законодатель обращает внимание на то, что нет прямых указаний на конкретного субъекта права, который может быть легатарием. Поэтому отказополучателем может быть не только физическое лицо, но и юридическое. Тем не менее, на практике именно физические лица становятся отказополучателями. Для того чтобы получить легат, наследник обращается к нотариусу, который занимался его оформлением. Затем следует написать заявление и предоставить специалисту важные документы. Завещательный отказ касается только лиц, которые в нем указаны. Остальных наследников завещательный отказ не касается. Все обязательства производятся исключительно за счет того имущества, которое переходит наследнику по завещательному отказу. Действующий ГК РФ, как и предшествующий ГК РСФСР, в качестве одного из видов завещательных распоряжений, с использованием которого граждане могут возложить на наследников исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу третьего лица, устанавливает завещательный отказ. Завещательный отказ (легат) мало исследован в отечественной правовой науке. При этом он является одним из самых сложных и вместе с тем неисчерпаемых по юридической силе оснований возникновения гражданских правоотношений. В советский период в правовой доктрине тема легата не считалась актуальной в связи с тем, что на практике не только установление легата, но и открытие наследства на основании завещания встречалось существенно реже, чем на основании закона, ввиду незначительного количества имущества, переходящего в порядке наследования. Еще в 1972 г. В.И. Серебровский писал, что наряду с понятием завещательного отказа «в нашей литературе применяется иногда еще латинский термин «легат». Термин «легатарий» употребляется наряду с однозначным ему термином «отказополучатель». Термины эти, несомненно, устарели. Но поскольку новая терминология еще не выработана, в настоящей работе мы пользуемся принятой терминологией»\. Однако прошло уже почти полвека, а мы продолжаем использовать данную терминологию, потому что она точно определяет суть вещей и не создает путаницы, которая часто возникает при введении не только в правовую, но и в обыденную лексику неологизмов. В современных условиях при улучшении материального положения граждан, появлении в собственности большой части населения недвижимого имущества (в том числе жилых помещений) заинтересованность в его судьбе после смерти владельца сильно возросла. В настоящий момент как никогда остро встает жилищный вопрос. Это объясняется тем, что приобрести жилье за счет накопленных средств может себе позволить незначительная часть населения, в то время как материальная база, выделяемая на реализацию социальной программы по предоставлению жилых помещений гражданам, а также основания такого приобретения существенно сократились. Этим, по нашему мнению, объясняется забота граждан об обеспечении своих пожилых родственников жильем после смерти владельца квартиры или жилого дома и повышенный интерес к завещательному отказу, особенно в форме предоставления им пожизненного права пользования жилым помещением. При такой форме завещательного отказа на наследника, к которому переходят жилой дом, квартира или иное жилое помещение, возлагается обязанность предоставления другому лицу на период его жизни или на иной срок права пользования этим помещением или его определенной частью. Порядок и условия пользования жилым помещением, полученным по завещательному отказу, устанавливаются ст. 33 Жилищного кодекса Российской Федерации1. Таким образом, легат может получить более широкое распространение в качестве способа определения завещателем посмертной судьбы своего имущества. Несмотря на указанные новеллы, в третьей части ГК РФ урегулированы не все вопросы, касающиеся завещательного отказа. На первый взгляд, в ГК РФ четко определен характер взаимоотношений между наследником и легатарием - они носят обязательственный характер (на это прямо указывают положения п. 3 ст. 1137 ГК РФ, и это является новеллой данного ГК), к ним применяются нормы обязательственного права, наследник при этом выступает в роли должника, а легатарий - кредитора. Анализ норм раздела III «Общая часть обязательственного права» ГК РФ позволяет говорить о том, что положение отказополучателя-кре итора не эквивалентно ни положению кредитора наследодателя, предъявившего к наследнику требования о выплате долгов умершего, ни положению кредитора наследника. Кредиторы наследодателя имеют преимущественное право удовлетворения своих требований за счет наследства перед отказополучате-лем. В то же время, несмотря на то что «легатарий ставится в положение особого рода кредитора, имеющего право требования к наследнику, как своему должнику»1, отказополучатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет имущества, перешедшего в собственность наследника от умершего, перед кредиторами наследника. Это, по мнению диссертанта, объясняется тем, что требования отказополучателя удовлетворяются из унаследованного имущества, собственником которого уже является наследник, но в пределах стоимости перешедшей к нему доли наследственной массы. Отказ как завещательное распоряжение представляет собой предложение, обращенное к отказополучателю, вступить в качестве субъекта в указанное отношение, и только от его воли зависит, принять или нет сделанное ему завещательное предложение. Для отказополучателя принятие отказа является правом, а не обязанностью. Следовательно, он может отказаться от принятия исполнения. Отказ легатария-кредитора в данном обязательстве от принятия исполнения влечет прекращение обязательства. Хотя этот способ прекращения обязательств не указан в главе 26 ГК РФ, но в п. 1 ст. 407 ГК РФ допускается указание в законе других оснований, прекращающих обязательства. Данный способ аналогичен сложению долга. Существенное значение имеет также тот момент, что право на отказ приобретается, как и право наследования, с момента открытия наследства, но отказополучатель становится субъектом правоотношения позднее только со времени принятия наследства наследником, доля которого обременена завещательным отказом. Легат является исключением из общего правила о недопущении установления обязанностей для третьих лиц в результате совершения односторонней сделки. Наследник, на которого возлагается исполнение завещательного отказа, может принять наследство только с этим обременением. Завещательный отказ - юридический факт, на основании которого возникают правовые отношения между наследником, обязанным исполнить завещательный отказ, и легатарием. Порядок исполнения обязательства, возникающего при легате, имеет определенную специфику; в отличие от основной массы гражданско-правовых обязательств оно не может быть исполнено третьему лицу, что вытекает из положений п. 1 ст. 1160 ГК РФ о недопустимости отказа от легата в пользу третьего лица. Следовательно, права отказополучателя тесно связаны с его личностью (воля наследодателя на получение легата только указанным лицом). Если по вопросу взаимоотношений, возникающих между отказополу-чателем и наследником, теория и практика достигли достаточной определенности, то правовая природа отношений легатария и наследодателя до сих пор является предметом постоянного обсуждения как теоретиков, так и практиков. По мнению диссертанта, в данном случае особенно актуально высказывание правоведа начала прошлого века В.И. Синайского: «Основной вопрос об отказе, называемом иначе легатом, сводится к вопросу о том, следует ли считать отказ преемством, хотя бы и особого рода, чем наследование. или нет»1. Он очень точно определил цели выяснения характера отношений между указанными лицами; утвердительный ответ на этот вопрос влечет за собой представление о легатарии как о наследнике, хотя и особого рода; отрицательный - выводит учение об отказе за пределы наследования, ставит отказопринимателя в особое положение, напоминающее положение лица одаренного, так как он в этом случае не несет ответственности за долги наследодателя .
1.2 Предмет завещательных отказов
Обращаясь к вопросу предмета завещательных отказов, следует отметить, что ГК РСФСР 1922 г. не содержал определения предмета завещательного отказа. Согласно ст. 423 завещатель был вправе возложить «исполнение какого-либо обязательства в пользу ... наследников, которые в силу этого распоряжения получают право требовать исполнения соответствующего обязательства...», что позволило В.И. Серебровскому сформулировать предмет завещательного отказа как «всякое определенное право и каждый отдельный предмет, - словом, все, что может принести отказополучателю имущественную выгоду» . Завещатель был вправе обязать наследника: передать ту или иную вещь, установить пользование вещью, уплатить известную сумму денег, освободить от выполнения обязательств и т.д. Таким образом, завещатель был свободен в выборе предмета отказа. Был ли он ограничен в определении размеров тех обязательств, которые он возлагал на наследника, обязанного исполнить завещательный отказ? Декретом ВЦИК от 27 (14) апреля 1918 г. размер имущества, которое могло переходить по наследству, не должен был превышать 10 000 рублей, что свидетельство о допущении лишь ограниченного права наследования . Этой же суммой ограничивалось наследство и Декретом ВЦИК от 22 мая 1922 г. Одной из основных черт советского наследственного права, нашедшей отражение в ГК РСФСР 1922 г., являлось то, что первоначально ГК, так же, как и Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г., допускали наследование по закону и по завещанию только в пределах общей стоимости имущества не свыше 10 000 рублей. В эту сумму не включалось имущество, относящееся к обычной домашней обстановке и обиходу, за исключением предметов роскоши. Оно могло переходить к наследникам, проживавшим совместно с наследодателем. Ограничение наследственного преемства в период НЭПа имело, в основном, ту же задачу, что и в период военного коммунизма - недопущение перехода по наследству имущества, которое могло быть использовано для эксплуатации человека человеком. В ограничении наследственного преемства наиболее ярко проявлялась роль советского наследственного права, призванного в тот период способствовать вытеснению и ликвидации капиталистических элементов. Лимит наследования был отменен с 1 марта 1926 г. в соответствии с Постановлением ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. Таким образом, были заложены основы перехода к наследнику всего имущества наследодателя независимо от его размера. Влияли ли эти ограничения на размер обязательств, которыми мог наследодатель обременить наследников? По мнению В.И. Серебровского, обязательства, возложенные на завещательного наследника, не причислялись к числу тех долгов умершего, которые подлежали вычету из его имущества при определении стоимости наследства, поэтому такие обязательства должны были выполняться наследником только из того наследственного имущества, которое оставалось на его долю, за вычетом долгов умершего. При этом, по общему правилу, до 1 марта 1926 г. стоимость имущества, составляющего наследство, не должна была превышать 10 000 рублей. Отсюда В.И. Серебровский делал вывод, что общая сумма завещательных отказов не должна была превышать стоимости наследственного имущества, так как выполнять отказы наследник был обязан только в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Если же сумма возложенных на наследника завещательных отказов превышала сумму чистого актива, наследник должен был получить право пропорционального уменьшения отказов до размеров суммы чистого актива наследственного имущества. При этом на долю наследника могло не остаться ничего. В этом случае роль наследника, обязанного исполнить завещательный отказ могла быть фактически сведена к роли исполнителя завещания. В ГК РСФСР 1964 г. завещательный отказ был сконструирован как право завещателя «возложить на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства (завещательный отказ) в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения (ст. 538 ГК РСФСР 1964 г.). Как видим, предмет завещательного отказа также не конкретизируется. Особый предмет завещательного отказа был указан в ч. 2 ст. 538 ГК РСФСР 1964 г. Завещатель был вправе, передавая наследнику жилой дом или часть его, возложить на этого наследника обязательство предоставить другому лицу пожизненное пользование этим домом или определенной его частью. Согласно п. 2 ст. 1137 ГК РФ предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное (в частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью). Все указанные действия должны отвечать главному признаку - быть имущественными, в остальном - каких-либо ограничений не установлено, таким образом предмет завещательного отказа определен более широко, нежели в ранее действовавших нормативных актах. Однако на основе анализа норм гражданского права, содержащихся в ГК РФ и иных законах, в том числе легального определения содержания завещательного отказа, может быть сделан вывод об исключении из его предмета таких действий, как передача отказополучателю в собственность вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права или иного имущества, а также освобождение отказополучателя от имущественных обязанностей перед завещателем. По нашему мнению, существовавшая ранее потребность их включения в предмет завещательного отказа, обусловленная запретом назначения по завещанию наследниками лиц, не относящихся к числу наследников по закону, отпала с установлением в ГК РФ принципа практически абсолютной свободы завещания. Таким образом, наследодатель непосредственно любому лицу может завещать отдельную вещь из своего имущества или имущественное право (например, денежные средства на счете), а также простить долг, не прибегая к конструкции завещательного отказа. Предметом завещательного отказа может быть выполнение наследником для отказополучателя определенной работы или оказание ему определенной услуги, однако не всегда возможно личное исполнение наследника, не обладающего, например, профессиональными качествами. Поэтому речь нужно вести не выполнении определенной работы или оказании определенной услуги, а о заключении договора об этом с указанием отказополучателя в качестве третьего лица, имеющего права требовать исполнения. Законодатель предусмотрел возможность возложения на наследника обязанности по осуществлению в пользу отказополучателя периодических платежей. Следует отметить, что вопрос о пожизненном содержании в качестве предмета завещательного отказа является спорным в отечественной литературе. Не видел препятствий к возложению подобной обязанности на наследника В.И. Серебровский . В свою очередь, по мнению М.Ю. Барщев-ского «в данном случае необходимо будет определить сумму ежемесячного содержания, в противном случае не исключено, что завещательный отказ будет исполнен в сумме, превышающей наследственную долю обременения наследника», что противоречило бы предписаниям п. 1 ст. 1138 ГК РФ. «Поскольку окончательная стоимость наследственного имущества известна, -пишет далее М.Ю. Барщевский, - и средняя сумма ежемесячного содержания также определена, то путем простого деления первой суммы на вторую можно вычислить количество календарных месяцев, в течение которых должна оказываться материальная помощь отказополучателю». «... таким образом, в данном случае имеет место не пожизненное содержание, а передача определенной денежной суммы... с рассрочкой на определенный, пусть даже и весьма длительный отрезок времени» .
2 Механизм реализации завещательных отказов
2.1 Предоставление пользования жилым помещением по завещательному отказу в законодательстве Российской Федерации
Название «завещательный отказ» является условным и не совсем точно передает содержание данного распоряжения [13, с. 258]. Этот термин, не будучи достаточно понятным, может дать повод для смешений («отказ» в смысле одного из видов наследственного преемства и «отказ» в смысле отсутствия согласия). Поэтому зачастую более целесообразно пользоваться коренным латинским термином «легат». Легат (лат. legatus) - это распоряжение, которым завещатель возлагает на одного или нескольких наследников исполнение какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц, так называемых отказополучателей (или легатариев). Содержание завещательного отказа может выражаться в передаче отказополучателю какой-либо вещи из наследственного имущества или специально для него приобретенной, в выполнении для него определенной работы или оказании определенной услуги, осуществлении в его пользу периодических платежей и тому подобное. Специально выделена возможность в порядке завещательного отказа возложить на наследника, которому переходит любое жилое помещение на праве собственности, обязанность предоставить другому лицу право пользования этим жилым помещением или его частью пожизненно или на определенный срок (ч. 2 п. 2 ст. 1137 ГК РФ). Право на получение завещательного отказа не переходит к другим лицам, т.к. является личным правом отказополучателя. Право пользования жилым помещением у гражданина, которому такое право предоставлено по завещательному отказу, может прекратиться до истечения установленного завещательным отказом срока пользования жилым помещением в случае признания отказополучателя недостойным наследником, когда отказополучатель своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал или пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном прядке. В случае признания гражданина, пользующегося жилым помещением на основании завещательного отказа, недостойным наследником собственник такого помещения вправе взыскать с него денежную компенсацию за пользование жилым помещением за период, в течение которого осуществлялось пользование жилым помещением. Право пользования жилым помещением по завещательному отказу может не возникнуть также в случае отказа от получения завещательного отказа, смерти отказополучателя до открытия наследства; истечения трехлетнего срока, в течение которого отказополучатель не воспользовался правом на получение завещательного отказа [2]. ЖК РФ предусматривает только предоставление отказополучателю права пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 1137 ГК РФ при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу. Соответственно, право пользования жилым помещением, установленное завещательным отказом, заканчивается смертью отказополучателя или окончанием установленного срока вне зависимости от смены собственника жилого помещения, входящего в наследственное имущество. В ст. 33 ЖК указано, что по истечении установленного срока право пользования отказополучателем жилым помещением прекращается, однако только в тех случаях, когда право пользования данным жилым помещением у соответствующего гражданина не возникло на ином законном основании. Приводя пример, В.Н. Литовкин [3] относит к этим основаниям - «членство в семье собственника». По данному поводу достаточно категорично высказывается О.Ю. Шилохвост [4]: «Однако какое отношение членство в семье собственника имеет к завещательному отказу и продолжению пользования жилым помещением по истечении установленного в завещании срока? Совершенно очевидно, что эта норма выходит за рамки содержания ст. 33 ЖК. Более того, даже если отказополучатель станет членом семьи собственника он, очевидно, приобретет право пользования не только той частью этого помещения, которая была указана в завещании, а всем помещением в целом. Следовательно, последняя часть второго предложения п. 1 ст. 33 ЖК не только находится не на месте, она неверна и по существу». С этим мнением нельзя не согласиться, так как, в действительности, по истечении установленного срока право пользования отказополучателем жилым помещением прекращается. В данном случае формулировка «однако только в тех случаях, когда право пользования данным жилым помещением у соответствующего гражданина не возникло на ином законном основании» неуместна, так как право пользования жилым помещением у соответствующего гражданина возникнет в этом случае, именно на ином законном основании. В ст. 33 ЖК РФ законодатель указывает, что дееспособный гражданин, проживающий в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, несет солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования таким жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между указанным собственником и гражданином. О.Ю. Шилохвост [4], комментируя данную норму, указывает: «Прежде всего, ЖК ограничивает завещателя в части предоставления соответствующего жилого помещения отказополучателю в безвозмездное пользование. По нашему мнению, законодатель без достаточных оснований ограничил указанные правомочия завещателя. Как представляется, соображения справедливости требуют, чтобы предусмотренные действующей редакцией п. 2 ст. 33 ЖК условия пользования отказополучателем жилым помещением применялись бы только в случае, если в завещании не были предусмотрены иные условия предоставления отказа». Однако, на наш взгляд, более лояльной представляется позиция законодателя. Так, согласно ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Таким образом, за счет наследства отказополучателю уже предоставлено право пользования жилым помещением, а вот ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования таким жилым помещением, в наследственную массу уже не входит. В соответствии с ч. 3 ст. ЗЗ ЖК РФ гражданин, проживающий в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, вправе потребовать государственной регистрации права пользования жилым помещением, возникающего из завещательного отказа. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним есть подраздел III , в который вносятся записи об ограничениях (обременениях) права собственности и других прав на недвижимое имущество, а документом, подтверждающим право пользования жилым помещением, предоставляемым по завещательному отказу, является свидетельство о праве на наследство. В соответствии с приказом Минюста РФ от 10 апреля 2002 года 99 при наличии завещательного отказа, обременяющего права, удостоверяемые свидетельством о праве на наследства, факт обременения отражается в дополнительном абзаце свидетельства. К заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Вместе с заявлением и документами о правах на недвижимое имущество предъявляется документ об уплате государственной пошлины. Физическое лицо предоставляет документ, удостоверяющий его личность, а его представитель (риэлтор) нотариально удостоверенную доверенность, подтверждающую его полномочия [2]. Как считает С. Макаров [5], указание обязанности по предоставлению права пользования жилым помещением как одного из вариантов завещательного отказа представляется исключительно положительным нововведением Гражданского кодекса РФ. Оставляя подобный завещательный отказ, завещатель имеет реальную возможность защитить жилищные права желаемых ему лиц, не нарушая имущественных прав наследников по завещанию. При этом, правда, имущественные права наследников по завещанию несколько ограничиваются, однако подобное ограничение является волей собственника. Несколько иное видение на ограничение имущественных прав наследников по завещанию высказала О.Н. Воронова [6]. «В случае невозможности передать наследнику по завещанию жилое помещение доля обязательного наследника может быть уменьшена или в ее присуждении может быть отказано. Вместе с тем столь же затруднительным или невозможным для исполнения может оказаться завещательный отказ, возлагающий на наследника обязанность предоставить право пожизненного пользования этим помещением отказополучателю. Однако закон не предусматривает в этом случае возможности ограничения его прав и тем более отказа в их реализации. Значит, права отказополучателя, предусмотренные завещательным распоряжением наследодателя, будут исполняться даже в ущерб основанному на законе праву собственности наследника». По нашему мнению, точка зрения, высказанная О.Н. Вороновой, весьма убедительна и обоснованна. Нельзя не отметить, что завещательный отказ, в соответствии с которым гражданину предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок и который пользуется данным жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения весьма несовершенен. Допустим, Г. по завещанию получает двухкомнатную квартиру в собственность и наследодатель в порядке завещательного отказа возлагает на него обязанность предоставить в пожизненное пользование данную квартиру Ж. Комнаты в указанной квартире являются смежными, таким образом, законодатель, закрепляя свободу волеизъявления завещателя, тем самым в дальнейшей негласно ограничивает правомочия собственника квартиры, получившего ее по наследству. Проживание в такой квартире создаст определенные бытовые трудности как для отказаполучателя, так и для наследника и членов его семьи. Продажа наследником такой квартиры также маловероятна. Как показывает практика, квартиру с обременением продать очень сложно. 2.2 Исполнение завещательных отказов и ответственность наследников по ним
Пределами исполнения наследником завещательного отказа являются срок требования отказополучателя (рассмотренный в предыдущем параграфе) и стоимость перешедшего к наследнику наследства. Последнюю следует определять посредством не только вычета приходящихся на долю наследника долгов завещателя (п. 1 ст. 1138 ГК РФ), но и обязательной доли в наследстве, если такой наследник относится к категории обязательных наследников. Наследственное правопреемство, как в советском, так и в современном российском законодательстве носит конститутивный, а не транслятивный характер, когда наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Конкретизируя понятие наследования, законодатель особо подчеркивает два обстоятельства; во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей. Данное легальное закрепление понятия наследства, надо полагать, явилось результатом укрепления в цивилистической доктрине взгляда, что наследство представляет собой единство вещей и имущественных прав (актив) и имущественных обязанностей (пассив), принадлежащих наследодателю на момент открытия наследства, разработанного еще в римском праве и нашедшего одобрение как в российской дореволюционной, так и советской, и современной науке гражданского (наследственного) права. По имущественным обязанностям на наследников возлагается ответственность в размере стоимости полученного наследства, но ответственность наследников по долгам наследодателя не следует смешивать со случаями субсидиарной ответственности, поскольку субсидиарный должник привлекается к ответственности вследствие отказа основного должника или нехватки его имущества для удовлетворения требований кредитора. Наследники становятся обязанными лицами только в случае смерти наследодателя и принятия ими наследства по какому-либо основанию - закону или завещанию. Смерть лица не должна порождать ответственность по его долгам у других лиц, поэтому ответственность наследников по долгам наследодателя не является ответственностью в обычном смысле этого слова, а выступает случаем квазиответственности, когда лица, принявшие наследство, обязаны исполнить за наследодателя обязанности в пределах стоимости перешедшего к ним наследства1. Обычно под долгом подразумевается обязанность должника денежного характера, то есть обязанное действие уплатить определенную сумму денег. В некоторых случаях термин «долг» используется синонимично понятию обязательства (обязанности), а в других - категорию долга используют для обозначения действия обязанного лица и в иных, чем обязательственные, правоотношениях. Термин «долг» следует использовать во втором значении, включая как обязанности передать известную сумму денег, так и обязанные действия по передаче вещей (товара), выполнению работ или оказанию услуг. В качестве же общего правила в ст. 1112 ГК РФ установлено, что не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Следовательно, ответственность наступает по долгам, которые не связаны с личностью наследодателя, а также, если это прямо не запрещено ГК РФ или другими законами, при этом долги денежного характера подлежат возврату в любых случаях. От долгов наследодателя следует отличать долги, которые не являются долгами наследодателей, но возникли в связи с их смертью. К ним относятся следующие: 1) расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя; 2) расходы на охрану наследства, в том числе, расходы, понесенные хранителем, доверительным управляющим, наследниками, опекуном и другими лицами, которым передано на хранение наследственное имущество, а также вознаграждение, которое выплачивается по договору или по установленной законом или иным нормативно-правовым актом норме хранителю, не являющемуся наследником, и государственная пошлина, взимаемая за принятие мер к охране наследственного имущества; 3) расходы на управление наследственным имуществом; 4) расходы, связанные с исполнением завещания, к которым следует отнести только средства, затраченные назначенным завещанием исполнителем завещания (душеприказчиком), и вознаграждение ему, если это прямо было предусмотрено завещанием. В п. 1 ст. 1175 ГК РФ закреплено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п. 2 ст. 1175 ГК РФ уточняется, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Аналогично, на наш взгляд, должен решаться вопрос о размере ответственности наследника при наследовании по праву представления. Гражданский кодекс РФ, равно как и ранее действовавшие Гражданский кодекс РСФСР 1922 года и Гражданский кодекс РСФСР 1964 года специально не определяют порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов наследодателя. Но, соединяя положения отдельных норм наследственного закона, очередь можно представить следующим образом: 1) согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя; 2) согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ во вторую очередь возмещаются расходы на охрану наследства и управление им; 3) согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ в третью очередь возмещаются расходы, связанные с исполнением завещания; 4) все иные требования кредиторов; 5) согласно п. 1 ст. 1138 ГК РФ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя, причем, если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедщего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли. Сам по себе институт обязательной доли в наследстве представляет собой проявление социального начала наследования1. Отмеченные идеи наследственного права разделяют большинство авторов подлинная роль наследования как средства материального обеспечения лиц, близких умершему, проявляется в тех нормах закона, которые, несмотря на свободу завещания, запрещают лишать наследства лиц, оказавшихся по возрасту или состоянию здоровья нетрудоспособными. Подобным институтом является положение об обязательной доле. Как отмечает В.А. Белов «кажется, ничего такого, что служило бы более ярким свидетельством стремления государства привлечь к выполнению своей социальной функции частный капитал, придумать уже невозможно»1. При этом право на обязательную долю в наследстве является единственным ограничением свободы завещания . ... Заключение
Итак,
Гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется данным жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения. По истечении установленного завещательным отказом срока пользования жилым помещением право пользования им у соответствующего гражданина прекращается, за исключением случаев, если право пользования данным жилым помещением у соответствующего гражданина возникло на ином законном основании. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности граждане, проживающие в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, несут солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования таким жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между указанными собственником и гражданами. Гражданин, проживающий в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, вправе потребовать государственной регистрации права пользования жилым помещением, возникающего из завещательного отказа. Глоссарий № п/п Понятие Определе ие 1 Внедоговорная ответственность ответ твенность, наступившая в связи с совершением противоправных действий одним лицом (правонарушителем) по отношению к другому лицу (потерпевшему), в результате которых у потерпевшего возник вред. 2 Деликтная ответственность разно идность ответственности, которая наступает при отсутствии договорных отношений между причинителем вреда и лицом, которому нанесен ущерб. 3 Институт совокупно ть устойчивых формальных и неформальных правил, норм, обычаев взаимосвязи, взаимодействия между людьми, организациями, государственными органами, имеющими место в экономике и обществе. 4 Объекты гражданских правоотношений различ ые материальные (в том числе вещественные) и нематериальные (идеальные) блага либо процесс их создания, составляющие предмет деятельности субъектов гражданского права. 5 Обязательство относительное гражданское правоотношение, в силу которого одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определённые действия или воздержаться от определённых действий. 6 Правоотношение урег лированное нормами права общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и обязанностей. 7 Субсидиарная ответственность (от лат. subsidiarus - резервный, вспомогательный) 1) право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может его внести; 2) дополнительная ответственность, возлагаемая на членов, например, полного товарищества, несущих солидарную ответственность, в условиях, когда основной ответчик не способен оплатить долг. 8 Субсидиарный (дополнительный) должник лицо, которое будет выполнять обязательство перед кредитором, если основной должник не сможет это сделать в полном объеме. могут быть родители несовершеннолетнего, нанесшего материальный ущерб. 9 Субъекты правоотношений участн ки правоотношений, имеющие субъективные права и юридические обязанности. 10 Юридические факты предусмотренные законом жизненные обстоятельства и факты, которые являются основанием для возникновения (изменения, прекращения) правоотношений. Кроме того, с их наличием связывается приобретение правосубъектности лицом или органом.
Список использованных источников
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. 2 Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» // РГ. - 2016. - № 70. 4 Акинфиева, В.В. Обеспечительный платеж как
