Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Результат поиска
Наименование:
Контрольная Предмет: Юриспруденция. Период изготовления: сентябрь 2022 года.Учебное заведение: Алтайский государственный университет .
Информация:
Тип работы: Контрольная.
Предмет: Юриспруденция.
Добавлен: 04.01.2023.
Год: 2022.
Страниц: 8.
Уникальность по antiplagiat.ru: 89. *
Описание (план):
Задача 1 Гр. А нашел бревно и брусок меди, принадлежащие гр. В. Считая эти вещи бесхозяйными. Гр. А изготовил из них две новые вещи – стол и статуэтку. Через неделю гр. В потребовал передачи ему этих вещей на том основании, что он собственник материала. Гр. А предложил возместить стоимость бревна и бруска меди. Но гр. В отказался. Необходимо объяснить, каким образом различия в философских взглядах римских юристов (школ сабинианцев и прокульянцев) повлияли на решение этого казуса римского права. Задача 2 В результате автомобильной аварии лицо гражданки. А оказалось обезображенным. Её соседка, гражданка Б., с которой у гр. А были неприязненные отношения, стала постоянно встречать её, ехидно улыбаясь, фразой: «Ну, здравствуй, красавица», тем самым нанося гр. А. нравственные страдания. Судья отказал гр. А в возмещении морального вреда, указав в решении, что, слова «здравствуйте» и «красавица» имеют позитивное значения – пожелание здоровья и положительная оценка внешности. Дайте юридическую квалификацию этой ситуации с точки зрения соотношения 1) классического и неклассического стилей научного мышления и 2) «буквы закона» и «духа закона». Задача 3 Согласны ли вы с утверждением Сенеки: «Мысль о преступлении уже преступление!» – дайте ответ с точки зрения содержания понятия «правонарушение». Задача 4 Вопрос для размышления: Известный русский адвокат Плевако Федор Никифорович (1842-1909 гг.). «Однажды к Плевако попало дело по поводу убийства одним мужиком своей бабы. На суд Плевако пришел как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причем безо всяких бумаг и шпаргалок. И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес: — Господа присяжные заседатели! В зале начал стихать шум. Плевако опять: — Господа присяжные заседатели! В зале наступила мертвая тишина. Адвокат снова: — Господа присяжные заседатели! В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась. Опять: — Господа присяжные заседатели! Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Плевако снова: — Господа присяжные заседатели! Тут уже зал взорвался возмущением, воспринимая все как издевательство над почтенной публикой. А с трибуны снова: — Господа присяжные заседатели! Началось что-то невообразимое. Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями. И вот наконец Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться. — Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздражение, зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?! Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами. Мужика оправдали» Вы тоже в восторге от этого эпизода в карьере выдающегося русского адвоката? Список использованных источников
Задача 1 Гр. А нашел бревно и брусок меди, принадлежащие гр. В. Считая эти вещи бесхозяйными. Гр. А изготовил из них две новые вещи – стол и статуэтку. Через неделю гр. В потребовал передачи ему этих вещей на том основании, что он собственник материала. Гр. А предложил возместить стоимость бревна и бруска меди. Но гр. В отказался. Необходимо объяснить, каким образом различия в философских взглядах римских юристов (школ сабинианцев и прокульянцев) повлияли на решение этого казуса римского права. Задача 2 В результате автомобильной аварии лицо гражданки. А оказалось обезображенным. Её соседка, гражданка Б., с которой у гр. А были неприязненные отношения, стала постоянно встречать её, ехидно улыбаясь, фразой: «Ну, здравствуй, красавица», тем самым нанося гр. А. нравственные страдания. Судья отказал гр. А в возмещении морального вреда, указав в решении, что, слова «здравствуйте» и «красавица» имеют позитивное значения – пожелание здоровья и положительная оценка внешности. Дайте юридическую квалификацию этой ситуации с точки зрения соотношения 1) классического и неклассического стилей научного мышления и 2) «буквы закона» и «духа закона». Задача 3 Согласны ли вы с утверждением Сенеки: «Мысль о преступлении уже преступление!» – дайте ответ с точки зрения содержания понятия «правонарушение». Задача 4 Вопрос для размышления: Известный русский адвокат Плевако Федор Никифорович (1842-1909 гг.). «Однажды к Плевако попало дело по поводу убийства одним мужиком своей бабы. На суд Плевако пришел как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причем безо всяких бумаг и шпаргалок. И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес: — Господа присяжные заседатели! В зале начал стихать шум. Плевако опять: — Господа присяжные заседатели! В зале наступила мертвая тишина. Адвокат снова: — Господа присяжные заседатели! В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась. Опять: — Господа присяжные заседатели! Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Плевако снова: — Господа присяжные заседатели! Тут уже зал взорвался возмущением, воспринимая все как издевательство над почтенной публикой. А с трибуны снова: — Господа присяжные заседатели! Началось что-то невообразимое. Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями. И вот наконец Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться. — Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздражение, зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?! Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами. Мужика оправдали» Вы тоже в восторге от этого эпизода в карьере выдающегося русского адвоката? Список использованных источников
... 1. Теория государства и права : курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – 776 с.
